Jump to content
Порталът към съзнателен живот

Всичко. Включително Психотерапия

Showing all content posted in for the last 365 days.

Content Types


This stream auto-updates     

  1. Today
  2. Kudos. I appreciate it. no 1 canadian pharcharmy online r36bcao x66tlq 0f03bba
  3. You've made the point. mexican pharmacies shipping to usa a44lvhf x61jlp a8658_2
  4. АлександърТ.А.

    Бог е дуален!

    Ей за тва те третирам като новобранец . Кой не знае че интелигентните хора са в парламента , а ти къде ги търсиш . Леле леле .
  5. Yesterday
  6. Орлин Баев

    ОКР или нещо друго

    Все пак също благодаря за все пак. Никак не се загатва - директно се разяснява как и защо окр няма общо с това и се взаимоизключват. Хапчета - с терапевта в екипна работа с психиатър решавате как и доколко. Приел съм те веднъж на опознавателна консултация. За терапия, не - имаме разминавания в цели и нагласи, което би направило процеса нецелесъобразен. Нищо лично - просто се разминаваме. Искрено ти желая успехи.
  7. Габи Петрова 1993

    ОКР или нещо друго

    А бихте ли ми казали дали психопат се става ей така? Не ме интересува точно пътя, но до колкото прочетох това зависи и от възпитанието. Аз съм възпитавана на добро и лошо, за убийства не ми е говорено, но то се подразбира, че е лошо. Отделно съм на 27, за шизофрения и психоза ми е късно, ами за психопат? Вас как не Ви е страх хаха малко глупав въпрос, но, аз например не мога да работя такава професия, ето успокоявам се от едно и започва нещо друго. Днес просто съм тревожна, ей така за спорта. Вече дори не знам за какво е така. Ходих на детска площадка и ме “нападнаха” деца. И си казвам ето ако съм била опасна до сега да съм ги приключила. Аз се държах любезно с тях, нищо, че повечето ме дразнеха Хахах. Но идеята ми е, терапевта ще ме изважда от зоната на комфорт (макар, че то един комфорт при мен) но аз мисля, че винаги ще допускам варианта : ето днес не съм направила нещо лошо, значи може да е утре. Тоест това по време на терапия ще се изясни ли? И последно мислите ли, че дишането е добра насока като част от терапията? Било е предпоследно, значи последно. С хапчета оправя ли се? Защото ги пия вече 2 месеца, а не виждам никакъв ефект, да имах и добри дни, но рядко. Изобщо имам ли нужда от тях? Благодаря много, че се отзовахте. И ако мога да вмъкна нещо към Орлин: П.С- Ако ги прочета, тъй като наистина съм на финала, ще ме приемеш ли отново?
  8. д-р Тодор Първанов

    ОКР или нещо друго

    OKR e!
  9. Какво за теб е доказателство плод на езотерично проучване? Историята е наука и в нея най - важни са писмените източници. Дори нещо да не бъде приемано за чиста монета не виждам защо трябва вместо него да считаме за вярно друго, за което пък хич няма доказателства (в случая такова друго е благородническият произход на Иваил). Това, че с ромеите сме били врагове не доказва, че са излъгали за произхода на споменатия ни цар. Това, че македонците лъжат като за световно също не доказва, че някогашните ромейски хронисти са излъгали за произхода на Иваил. Да се чуди човек защо са си харесали точно Ивайло, та него са нарочили за селянин при наличието на други царе и по - нисшестоящи велможи в родната история. Това да имаш аристократичен произход, за да заемеш първото място в една средновековна европейска монархия в България и Византия не е било чак толкова важно условие, колкото в Западна Европа. Имало е поне трима византийски императори с обикновен произход. Юстин I (бивш свинар и войник), Юстиниан I (израства като обикновен селянин, заема престола благодарение на опеката на чичо си Юстин). Василий I Македонец (израства в селско семейство): макар и необразован, лишен от военен и административен опит, той притежава вроден политически усет и след идването си на трона проявява неочакван държавнически талант. Към посоченото добавям още факти касаещи спора за Ивайло. Българската царица Мария Кантакузина заема неговата страна в опит да запази престола за непълнолетния си син Михаил. Столицата Търновград е обградена от силната войска на свинаря-воин, който печели все по - широка подкрепа в българското общество. Ако царицата не го пусне, рискува тя и синът и да се озоват зад борда на властта. Едно, че бунтовникът може в даден момент да успее да влезе в града и да им бие шута, друго че от юг настъпва византийска армия изпратена от чичо и Михаил VIII Палеолог, който желае да сложи на българския престол удобния нему Иван Асен III. Михаил Палеолог по повод на брака на Мария с Ивайло открито заявявал, че тя е опозорила рода и „погубила царството си, предавайки го в ръцете на един съвсем недостоен човек“. Допускам, че го е нарекъл "съвсем недостоен" не защото е убил съпруга и, а защото макар във Византия да е имало императори със селски произход, по принцип такива хора трудно са можели да достигнат до престола, понеже са смятани за недостойни. Името на Ивайло става известно на историците чак през втората половина на 19-ти век, което заедно с още един факт навежда на мисълта за неприемлив произход и опит за изличаване на спомена за селския вожд. Ако визираш това някой да се издигне от низините на обществото до самия му връх, вярвам че е възможно. Случвало се е. В Бориловият синодик се съдържа разказ за възстановяването на Търновската патриаршия през 1235 г. и поменик на български царе, царици, патриарси, митрополити и боляри. В преписите на синодика липсват имената на цар Смилец (със знатен произход) и цар Ивайло. Причините за липсите не са известни. Ако името на Ивайло е липсвало в оригинала, това може да се е дължало на скромния му произход и/или на връзка с богомилите (въпросната книга е с антибогомилска насоченост). Липсват страници в запазените преписи, не се знае защо ги няма. Липсата им разбира се може да няма отношение към начина на управление (съответно произхода) на споменатите владетели. Но специално по отношение на Ивайло, отсъствието на името му би могло да е израз на нечие негодувание, че един селянин е убил от Бога поставения цар и е заел мястото му, евентуално и че е изповядвал еретични идеи (ако приемем, че Ивайло е бил наистина богомил). Би могло да е израз на опит за заличаване от паметта на хората. Просто допускане.
  10. Габи Петрова 1993

    ОКР или нещо друго

    Благодаря все пак за отговора. Статиите почти ги изчетох. Но това което прочетох в едната леко загатваше за психопата и започнах да си мисля, че съм психопат. Сега понеже знам те какви са (понеже беше обяснено) започнах да се мисля за такава. Вече не знам дали е страх или желание. Сякаш не ме е страх. И мислите ми се обърнаха в друга посока. Предпочитам да не бях разбирала за тях. Или да е болест, а не придобито състояние. Така вече знам, че няма шанс да полудея, но знам, че психопат мога да стана. За това сега като не реагирам на тези мисли и си викам, ето значи съм такава. Гледах снимки на един дядо и те не ме разстроиха, значи съм емоционално осакатена. За колко време се става психопат? Възможно ли е за ден два? Или това пак е от това ОКР. Разбирайте, че като не съм тревожно започна да си мисля, че съм психопат.
  11. kipenzov

    Бог е дуален!

    За това написах, че не е отделено внимание за по-дълбоко запознаване! Просто е друг "информационен източник" в реалността на собственото ти Съзнание, с друга риторика, за транслацията на чийто инф.поток, напълно реалистично си изчислил, че ще е нужно Време... Такова, каквото отделям и аз в момента, за да се запознавам с Учението на Дънов, пък и съм отделил и за запознаване с теософското... От това произтича и нуждата ми, на база която търся контакт с интелигентни хора, за да обменя идеи и да получа при добро желание мнения. Защото имам в тимбата си доста идеи, които са там щото смятам, че са ценни и за това искам да ги споделя в дискусия, ама се сблъсквам с некви постоянни его-игрички за "кое е по-, по-, най-"...
  12. Станимир

    Бог е дуален!

    Оценявам на базата на това, че не виждам нищо свързано два от въпросните седем принципа в това, което съм чел от Юнг. Както сам казах, то не е много, но това не означава, че не мога да си правя определени изводи на тази база. Ако за теб "езикът" на Юнг е близък, за мен той не е такъв. Всичко, което той описва аз трябва да "приведа" към други системи и други термини с които съм свикнал. И в крайна сметка не намирам нищо, което вече да не е казано в последните. Даже напротив. Това разбира се си е мое мнение, което не държа никой да споделя. Всеки сам си търси и съответно намира адекватните за самия него възможности за израстване. Много често това, което е адекватно за едни, не е адекватно за други и обратно.
  13. Това важи за теб! Когато успееш да "си представиш" четиримерното време-пространство, "тунелите на реалността", ще добиеш сам представа за това "което виждам". Предполагам, че няма да има сериозна разлика в начина, по който би го описал, в сравнение с моята интерпретация, но ако използваш думи. А ти си повече по чувствата и за това често думите са ти подредени "ирационално", когато описваш собствени впечатления. Но са твърде добре подредени, когато се опитваш да ми даваш "наклон на ...". Явно ти давам "стабилност" П.П. Няма как "подлагайки на съмнение" основните постулати на логиката да "пребориш" логиката, защото самите ти действия се базират на логиката. Опитваш да опишеш "логически" - субективно Чувство! Нямаш изгледи за успех! Трябва да смениш подхода...като използваш друга логическа конструкция, описваща основата, за да може да се получи смисъла, който искаш да предадеш! Недей постоянно да си втълпяваш, че не те разбирам!!! за твоя сметка си е! Пък и да се поддаваш на изкушението да "вярваш", че другите не могат "да видят" това, което само ти и тези, които ти си решил, "виждате"! Елементарно "пропадане" в чувството за "елитарност"! И двамата със Станимир сте "фокусирани" в статичното положение на базата Ви за наблюдаване! Така се попада в парадокса на "Квантовия наблюдател"! Относителността става предизвикателство, а не осъзнат фактор!
  14. kipenzov

    Бог е дуален!

    Юнг е психолог, но за сметка на "радикалните му" възгледи, във времевия момент, в който публикува трудовете си, е обвиняван в "наукоподобен мистицизъм". Малко си противоречиш в изказването на оценка, без да си запознат... и то съпоставяща (по-ниско, ... съответно по-ограничено). Спрямо какво оценяваш?! Спрямо идентифицирането ти с познанието за Седемстепенната "инволюция" и толко степенната "еволюция" на Теософите?!, или 10-степенното Дърво на живота?! Юнг за това е обвиняван в "наукоподобен мистицизъм" - защото "осветява" критите значения на символите( на които толкова държат "тайните общества" и "ложи"), докато анализира човешката душевност(психика) през сравнителния анализ на символизма, съпоставяйки го с реално наблюдавани психодинамики у хора от множество култури, на различни континенти. Всичко това в опит за установяването на универсално познание за принципи, които да се сведат до ежедневието при "лекуването на душата/психиката" от вътрешното напрежение. Не мисля, че е етично да се "принизява" нечий труд единствено, защото не сме му отделили внимание, за да го разберем в дълбочина. Всичко като информация, достигнало до нас е плод на труда на много поколения, въпросът е как ще го използваме и какво "семе" ще оставим на тези след нас! Дали "семето" на "отричането" или на "качествения синтез". "Звездата на Давид" е толкова еврейска, колкото й е името. Символът е бая по-стар! Почти толкова, колкото и двата триъгълника, които си допират върховете в основите, а не си ги "пронизват". Тези символи могат да се открият и в български пещери, и във френски, и са датирани на поне 8000 г. "Триъгълникът" е 3, "Квадратът/кръстът" е 4. 3+4=7! Когато искаш да действаш "скокообразно". Експоненциалното е до достигането на "границата на натрупване", след това е "скока", така характерен за "творческия момент" отвъд конвенционалното мислене, "извън рамките". Но не и "извън себе си", щото 3,4, 7 са просто различни мирогледи, но на Човека, на Субекта към Обекта. "Опознай себе си.." А когато си "последователен" 7=6+1, 6=5+1, 4=3+1 и т.н.( последователно-дедуктивно), а 1+1=2, 2+1=3, 3+1=4, 4+1=5 ... е последователно-индуктивно. Напълно в традицията на Теософите, които пък провеждат други традиции... 5-цата нещо ти се изгуби, щото 2х3=6 и не остана внимение към събирането... сигурно щото 6цата доста "резонира" със симетричното, а не се замисляме, че 6те връха на "звездата на давид" са ортогонална проекция на триизмерен куб, а "Кръстът" в християнството е разгърнат куб също. В Мека, поклонението е пред голям черен куб Кубът е Символът на Сатурн... Така или иначе всички сме подвластни на Сатурновия стремеж за Ред, ама защо не се изказва, че всичко е въпрос на борба Власт върху Съзнанието и моделите, които използва за възприемане?!?! Аз не мога да измисля "по-добро", но защо пък се ползва подхода на "елитарността" и "окултирането", а пък постоянно се "проповядва" че "всички сме равни", "егалитарността?!? П.П. иначе "Квадратът/кръстът", 4ката, може да се използва като две полярности 2+2=4 ... полярността спокойно може да се дефинира като 2, но да се ползва геометричното - отсечка. Тази отсечка може да е основа на триъгълника нагоре. "основата"(2) + "триъгълника"(3) = 5. Просто творческа идея... не знам как описва Дънов 5-ата, некаде имаше тема, ама не я запомних, че нооо ми се насъбра към момента... като когато се "фокусираш" върху "т
  15. АлександърТ.А.

    Духовете на исторически личности

    Кипензов, Става въпрос за възприятията на човека . Как той самия ги интерпретира . А относно расъжденията ти , опита ми с теб ми дава основание единствено да напомня едно правило . Човек гледа и възприема нещата по някакъв начин . Когато обаче има няколко човека , за да се получи контакт , трябва всеки да има представа от това, което другите виждат . А обикновенно в разговорите става дума за нещо конкретно и малко , частица от цялостаната визия . Зада има логически грешки . Трябва да има основни общи неща върху които да се построи логиката . А аз най често се стремя точно основните постулати и навици да ги подложа на съмнение . ПП Благодаря Станимир , желязна логика . Но не знам защо от време на време ми минават и такива налудничави мисли . Извинявай Ахмет за отклонението на темата . Ще ти призная , че никога не съм се интересувал от исторически дати с факти . Още повече основани на хлъзгавата връзка с духове . Интересували са ме отношенията , движештите импулси във събитията . И за да замажа отклонението , ще споделя един спомен от началото на ,,демокрацията" . Една близка сподели видението получила на въпроса ,,Какво се случва в управлението на държавата ни ?Няма ли вече да започнем да живеем човешки? ....То било една една картина на групички от подивели кучета , нападащи се едно с друго в изтъпление и бяс .
  16. Орлин Баев

    ОКР или нещо друго

    Натраплива си, това е. Няма да стане без стабилна работа със силен в уменията психотерапевт. Не кой да е, а действително вещ в процесите на натрапливостите. Но, даже и такъв, може само да ти помогне да си помогнеш и ако е наистина добър, освен да те разбира и ти синхронира през обич и доверие, никак няма да те жали. Тост, именно поради обичта, съдействайки на здравата теб, ще е безжалостен с окр-то ти, ще го предизвиква и многократно всяка сесия ще те вади от комфортната ти зона, за да се осъществи промяната в разбирането, нагласата, възприятието в точната посока, което променя всичко. Засега чувствам в теб само мрънкане, хистерична нагласа за жертвичка, очаквания за механично "завинтване на гайките" - такава настройка поддържа и е далеч от реално справяне. Когато истински се опиташ да разбереш тези мисли - дълбоко прекрасната им основа, учебната природа на цялото ти състояние, водещо те към един по-хармоничен и здрав характер, тогава изходът е истински лесен. Прочитането на някои статии (клик) би ти било полезно - евентуално, ако искаш да тръгнеш към реално справяне, отвъд мрън мрън и "зле ми е, аз горкана"...
  17. Това, което съм получил като представа за акашовите записи е, че става въпрос за излъчвана и отразена светлина от едно събитие. Разбира се това трябва да се разглежда не само на физическо, но и на умствено и емоционално нива. Най-просто казано, слънцето осветява един обект и отразената вълна пътува в пространството неограничено (поне в рамките на настоящата манвантара). Светлината е с фиксирана скорост и отражението от събитието ще е на определено разстояние (да невъобразимо далеч) според отминалото време. Но за духа разстояния не съществуват. В основата на светлината е умът и лъчите могат да бъдат проследени от него. Миналото не може да бъде променено, но отделната форма не трябва да се разглежда статично към определен момент, а и във времето.
  18. "Акаша" като същност и значение на понятието е точно "постоянното и непроменимо", "записано" като конкретни елементарни събития вечно Битие. Битието си е вечно и непроменимо, защото е статично, тъй като има структура, история, "сценарий", "промисъл". Иначе няма как да има хора, които да "виждат" предварително в детайли събития, които се случват в бъдещи моменти! За това препоръчах да се прегледат постовете на @стругар, щото той споделя постоянните си сънища, в които сънува събития, които се случват в следващите няколко дни... Логическите грешки явно са доста модерни. Това, че на субективно ниво на наблюдение "Всичко тече, всичко се променя" не означава, че "няма вечно непроменими елементи". Още по-малко пък следва, че "акаша" се променя"!!! За човекът във влак, ако не усеща собственото си движение при возенето във влака, целият свят "се променя"! Само не и позицията му на наблюдаване!
  19. Вече дадох съвет да се прегледат "логическите грешки". "Починал преди векове" и свързването му с "имащ прераждане в настоящето" съдържа логическата грешка "Подвеждащ въпрос", защото са обединени подвеждащо две условия, несъзнавано от порива на желанието да се насочи дискусията към предварително желан извод. Всеки има право да се вкарва в собствена илюзия, но е добре понякога да осъзнава, че го прави. А достигнето до това действие се дължи на друга логическа грешка - "Прибързано обобщение", изразено от "получените отговори са в подкрепа ...?!?" - субективно мнение Безпристрастно в изследванията, е да се отделя Желаното при анализа на Наличното! Също така при спиритическите сеанси се "викат духове", ама "Дух" ли е, "Личност" ли е? Каква е тази Същност, която "се явява" при сеансите? Какво е "Астрал"?
  20. АлександърТ.А.

    Духовете на исторически личности

    Тука има един интересен момент . Той е , какво е ,,акаша" . Мнозина мислят , че е като механичните записи познати от съвремието .Т. Е. нещо запечатено във вечноста . Нещо постоянно и непроменимо . Но , също знаем , че вселената е нещо живо и вечно променящо се . Значи няма вечно непроменими елементи . Всичко , вкл. и акаша се променя във всеки следващ момент ...От тук идва въпроса .Тъй като питащия провежда разговор във времето . Защо да не е възможно да разговаря с духа(спомена) за въплътен сега човек .
  21. Last week
  22. АлександърТ.А.

    Историята на България

    ,,Тази госпожа" , клиповете които пуснах , разказва историята с факти и доказателства . Но те според мен , са плод на езотерично проучване . мерси за много спорния факт : В клипа за произхода на Йваило се използват думите като : вероятно и също : тези които смятат че може би е велможа--нямат доказателаства .и т. н. . Значи всичко се предполага .И това е базирано на византииски источник . А тогава сме били врагове . Но и сега гледаи какво правят с македонците или в началото на 20 век след войните . Не е случайно че у нас гърк е синоним на лукав . Но да оставим литературата . Мислех че те интересува историята като наука . Иначе не би подминал ,,факта" на короноването му във време , когато на нашия континент не е могло да се коронова случайна ,,кръв" .И ако е произхождал от долните социални слоеве , това означава две неща . Имал е способности , които днес наричаме свръхсетивни , плюс другите . И че българите са били толкова напреднали в еволюцията си че са го признали за цар .Признали са качествата вместо произхода . Което започва да се случва едва при републиките . Едва когато на власт идва буржоазията . Например Наполеон е трябвало да овършее половин Европа за да го признаят . И то много по късно . И нали не вярваш на приказките от типа на ,, Рамбо" , ,,Спайдърмен" , както и на лозунгите като ,,Съдбата е на върха на меча ми " .
  23. Станимир

    Бог е дуален!

    Юнг е само психолог. Всичко, което разглежда е на едно по-ниско, по-близко до практиката равнище, съответно и по-ограничено, защото няма как да излезе извън рамките на наблюденията. А много неща не могат да бъдат наблюдавани от хората. С диференцирането на единицата и появата на двойката, автоматично се появява и тройката. После става отражение на целия триъгълник, като се образува този с върха надолу. Взаимодействието между двата се изразява със звездата на Давид. Обединението на всичките шест дава седмицата. Съпоставката на тази седмица с описания от теб квадрат не е толкова лесна. Въпросните триъгълници с върха надолу или нагоре не се припокриват при двете схеми. Имат общи неща, но и доста разлики. Триъгълникът с върха нагоре при Дънов, може би е само точката най-отгоре в квадрата на Юнг. Но не съм сигурен, защото не съм запознат добре с последния. Чел съм Еон доста отдавна. В Дървото на Живота в кабала пъке представена една още по-подробна схема на микро- и макросвета, вкл. и човека.
  24. You actually stated that terrifically! viagra for sale w924mbp p52spz d0f03bb
  25. Когато прочетох последния ти коментар и си припомних преди това написаното от теб стигнах до извода, че приятелката ти има душа на мъж. На всеки партньор казва едно и също и т.н.
  26. Здравейте. Няма да разказвам историята на дълго, защото се изморих да го правя, ходила съм при 3 терапевти и 2 психиатри. Като цяло винаги съм се притеснявала за нещо, главно заради родителите си защото си насаждаха напрежението върху мен. Та така аз постоянно бях под стрес докато не се изнесох, имам 2 малко дечица. Лятото изкарах цистит и започна страх да не се изпусна, имах ПА в превозните средства, но спрях да го мисля това, може би защото споделих с колежка и тя ми каза, че ще полудея. И така вече 3 месеца аз полудявам. Миснах през мноооого състояния. Първото беше че не знам коя съм, гледах се в огледалото и се чудех аз ли съм не съм ли, но предполагам, че беше защото четох пост на човек с раздвоение на личността, след това бях с шизофрения, защото единия психиатър ме пита дали чувам гласове, от товара се озъртам и ослушвах, беше ме страх да съм сама с децата за да не ги нараня, сега и този страх го няма, остана шизофренията. Знам оттук оттам някои симптоми и навярно си ги предписавам, например в магазина почти стигнах ПА, защото се изплаших дали продавачката е реална или е халюцинация. До ден днешен като я видя ме връща към този момент и ми е неприятна. Общо взето всичко започна откакто моята колежка ми го каза това. Вглеждам се в себе си, в мислите си, анализирам ги, например кой е казал, че теябва да сме щастливи, за какво живея казвам си за да съм щастлива и от там и авто въпроса, или кой е кзала че 2*2=4. Такива главоблъсканици които не знам какво значение имат за мен, но знам и, че няма да намеря отговора. И така заради висока доза на АД имах много ярки сънища след това разбрах че е от това, събудих се и си виках сън ли е или реалност, знам че не е било реалност, но се замислих. Започнах след това да мисля дали не съм убила някой и да не помня, съответно го сънувах и като се събудих си викам ми ако съм го направил, ами СКО съм убила как ще живея с тая вина. Много ме е страх да не съм шизофреничка. Честно да Ви кажа мисля си, че бих си сложила края само и само да не съм психотична. На 27 съм. Искам да живея хубаво и да не съм болна. Искам да съм си предишната АЗ. Да не си следя мислите, викам си с глас ли ги чувам или не, постоянно съм в напрежение, нонс стоп дали правя нещо нелогично, дали съм в ред. Следя си движенията, недай биже да забравя нещо... и преди години имах този проблем, мислех си, че съм правила секс с др човек и съм забравила и че детето ми не е т мъжа ми след този секс. Това е било преди 4 год. Ест не съм правила секс с никого, но изкарах кошмарна бременност. Страх ме е защото знам, че те не различават сън от реалност, и аз също се чудя дали не съм такава. Виждам, че умеят да пишат, та това вече, че мога да пиша не ме успокоява. Не знам вече къде да отида. Бях се подпряла, защото ходя на терапия и уж вярвах на терапевта, държа постоянен контакт с него, но прочетох коментар на д-р Първанов, че шизофрения се назначава само от лекар, т.е терапевтите не могат да кажат дали си болен или не и край завъртях се отново. Не искам да съм болна, седя и плача, не искам да имам това заболяване, срам ме е как ще живея с него. Не искам да ходя в психиатрия, но и ме е страх да си сложа края. Просто не знам какво да направя. Омръзна ми от сториците въпроси на ден, започнах да се филмирам, че ме е страх от тв или от телефона сиг, защото единия терапевт ми каза, че шизофрениците вярват как от предмети излизат хора и т.н. Много Ви моля за помощ. Не искам да съм болна, не бих мигла да живея с тази диагноза. Страх ме е да не би да ми се причува или привижда нещо. Постоянно се блеща. След срещата с единия психиатър си мислех, че следващия като не пита дали някой ми говори аз няма да мога да отофовря, защото миже да мие. Говорил някой и да съм забравила. Ходя на работа все още, но трудно. Това не спира да ме преследва. Не знам дали е страх или тревога вече. Къде да отида, как да заживея нормално. Мислят че никога няма да мога да се преборя. Преди не беше страх да спя, защото се бях уплашила, че чувам гласове точно преди да заспя. Сега след снощи понеже пак така ми стана пак ме е страх да заспя. Мислех, че имам страхова невроза, БАР, шизофрения, психоза и като цяло знам, че нещо психически не съм добре, но не искам да ида в психиатрия. Страх ме е да съм там и пак си казвам, ето като лудите ме е страх от всичко. Знам си ЕГН-то, трите имена, имената на децата си, всичко си знам, но просто това ме убива. Не мога да съм спокойна. Единия психоатър ни изписа золофт и флуанксол мислех че действат малко но от вчера ми е много зле, пак нямам светлина в тунела, пак приемам всичко буквално. Ако ще живея живота си в психиатрия и трябва да се отделя от приятеля си или децата по добре да ме няма. Преди мислех, че има рак на стомаха, после на пикочния мехур. Сега това. Мислех дали ен съм леснийка и това много ме товари също, защото мислех, че обичам приятеля си. Бихте ли ми казали какво ми е според Вас. Проблема ми е и, че не вярвам на лекарите, майка ми ми каза още като тръгнах в началото, че не им вярвам което е истина, защото ходих 8 месеца по гинеколози, защото мислех, че съм бременна и те не виждат бебето, това пък беше след четене в нета за цветна бременност и тн. Какво ми има? Как да се оправя? Ще се оправя ли. Сякаш не е страх да съм спокойна вече. Ето, сутринта беше страха от шизофрения, сега си мисля, дали нямам страх да убия децата си ами ако е желание а аз се залъгвам, че е ОКР. Кълна се преди да ми каже колежката за лудостта винаги треперех над момичетата си, но от както ми го каза започнах да мисля за луди неща. Едното спирам и почвам другото. Да Ви кажа може и да в лудост, но гледай дали биха ми ампутирали крайниците някъде, за да не мига да нараня някого. Това ме плаши, че не знам дали е желание или страх. Вече сякаш не се усещам. Днес както си седях и ми се беше заделила малко устната и аз си скъсах кожичката със зъби и както си седях и си викам ами ако стана канибал, ако започна да се само наранявам и да ям от себе си или ако изям друг човек. Госпожо гнус ме е от мен, страх ме е, чудя се дали да не се предам в полицията да кажа, че съм много опасна и да ме приберат, но тогава пак ще е ужасно за мен, защото пак ще е затвор както психоатрията. Не виждам как да продължа живота си. Просто съм луда. Какви са тези мисли сега за канибализъм. Гледам си моничетата и ме е страх да им се зарадвам. Те са красиви и малки. Смях се по детски с глас, а аз не мига да им се зарадвам, защото нахлува мисълта за убийство в мен. Защо съм такава страхлива себе си да убия да не страдат други. И си викм ето щом плача значи не го искам значи се тормозя и няма да го направя, но в следващия момент си казвам, глупости ти си психопатка и се самозалъгваш, че страдаш. Съжалявам от дъното на душата си за всеки пропилян ден в който съм се ядосвала за глупости, поне не съм и ала такива мисли. Аз съм пълен изруд. До сега споделях всичко с. Приятеля си, но днешното ме е срам. Страх ме е че ако не споделям ще го направя, ще превъртя от мисленето или ще се излъжа че е желание и ще го направя. Къде да ида. Страх ме е да ида да ме прегледат в психиатрия, защото си мисля че и нищо да ми няма биха ме приели само за да ме друсат и да точат от здравната каса с мен. Така ме държаха и в родилното заради пътеката 15 дни. Аз съм изруд и не заслужавам да живея, не аслужавам и въздуха който дишам. Бих искала да ме няма, да изчезна и да не ме боли повече. Но ме е страх да го направя. Мислех да се обеся обаче няма как, страх ме е, да скоча от терасата ме е страх ами ако не умра а само се нараня. Представях си как скачам от 13 етаж и как ще нараня майка си. Тя много ме обича, има хора които ме обичат, а аз какво правя, какво мисля, за глупости. Много се мъча. Къде и тая колежка ми го каза това. Спомням си кк се изплащих защото ако съм луда бащата на децата ще ги вземе и си викам ето значи ги обичам и се опитвам да се успокоя и после си казвам, глупости сиг искам да ги убия и за това не ги пускам. Въпреки това ще ми липсват ако ме затворят някъде. Там ще ме мъчат сигурно и ще се гаврят с мен. Знам че дори и да съм болна няма да съм виновна, просто така се е стекло. Но съм много объркана. Тояа за яденето на хора ми дойде от кожичката, преди това съм нямала такива мисли. Сега искам да ме е страх от шизофрения а не от това но не става, сякаш до сега толкова лоши мисли не съм имала това е бруализъм, и точно защото съм неосъзната не мога да си сложа края. Не осъзнавам колко съм лоша и противна. Милите ми момичета, знаете ли как ме търсят, постоянно мама мамо а аз мисля такива неща дори не искам да ги пиша отново. Мислех си да ги оставя на родителите си, или да ме осакатят за да не мига да ги нараня и да ги гледам от далеч. Ще ми липсват че не са край мен, но сигурно ще е за тяхно добро. Викам си да вариант е и после си викам ми ако нараня другиго ок децата ще ги оставя ами другите хора. Мислех да ида да живея на село и да не ме търси никой но все храна трябва да си взимам значи ще срещна все някой човек и пк може да го нараня. Живея в самия ад. Моля се да имам рак или нещо смъртоносно да си ида не насилствено и да се свърши, да знам, че съм била добър човек и да се свършат тия брутализми, но не се разболявам. Искам го наистина, искам да има край, но не насилствен. Моля Ви дайте мнение, без да ми се карате или иронизирате, просто съм лесно внушаема и не искам подигравки.
  27. А.Т.А. http://www.beinsadouno.com/board/forums/topic/19823-духовете-на-исторически-личности/?do=findComment&comment=232411 ................................................................................................................................................................................................................................... Засега не ми се гледат видеата с тази госпожа. Ако искаш разкажи/цитирай нещо. Аз мога да ти цитирам сведения за селския произход на Иваил. Свързаността с богомилите не е доказателство за болярски произход. Ако връзката с богомилите е доказателство за произход, то тя по - скоро би била доказателство за селски произход, защото богомилите са критикували църквата и държавата, съответно не са били любимци на болярите, част от които някои се пънат да изкарат Ивайло. (https://bulgarianhistory.org/ivaylo-tsariat-prostoliudieto/) На мен някой ако ми каже, че еди кой си говори на "другите селяни" (не на селяните в земите си) и ги убеждава в нещо си и че пасе свине срещу заплащане, бих си помислил, че и той самият е селянин, а не висшестоящ. Първоначално съселяните му не го възприемали насериозно и той умишлено започнал да се облича добре именно за да си придаде тежест в очите им.
  1. Load more activity
×