Jump to content
Порталът към съзнателен живот
Sign in to follow this  
Guest Христо

Дискриминация към жените?

Recommended Posts

Guest Христо6

Спомням си, че в 8 клас като учехме за устройството на мъжката и женската полова система, първо беше представена мъжката, а пък след това женската.Една съученичка в междучасието изрази недоволство примесено с лек смях заради този факт.:) От друга страна, ако първо се учи за женската полова система, момчетата тогава може да изразят несъгласие. Ни така, ни онака. :)Може би трябва да се прави подредба по азбучен ред и да се споменава, че първият по ред не е първи по значение, а че и двата пола са първи по значение. :lol: Според вас, тези които пишат учебниците, дали не проявяват сексизъм, поставяйки материала за мъжете преди този за жените? Друго което ми е направило впечатление : в английския език, думата за "човек" е и дума за "мъж", но не е и дума за жена ( man - мъж, човек). :)

В учебника, когато се показваше човешка фигура, показваше се мъжка човешка фигура, а не женска. По принцип сякаш се е наложило да се показва мъжко тяло, когато става дума за човешка фигура. Това основателно ли е според вас ? И ако не е основателно, как трябва да се постъпва, в смисъл - какво да се показва ?На мен например като ми кажат "един човек" се сещам за мъж, не за жена.

В статията в Уикипедия мъжът е представен първи и с вдигната ръка : защо му е вдигната ръката ? На мен в случая този жест ми изглежда като проява на превъзходство, водачество. Не е ли проява на дискриминация към жените подобна картинка ?

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA

Ако светът беше по - женски устроен, ако жените го бяха управлявали през последните хилядолетия, мислите ли че нещата, които ви посочих по - горе, щяха да стоят по друг начин ?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Има ли значение в учебника материала дали е първо за жените, или първо за мъжете?:rolleyes:

А на картинките, просто си попаднал на такива. Аз съм попадала повече на такива с женско тяло.

За дискриминацията, 1. - комплекса за малоценност на мъжете. Заради него те искат да са на всяка цена нещо повече, да са отгоре, да са водещи.

2. - жените са в това положение, защото самите те го допускат, и се съгласяват. Голяма част от тях дори не съзнават, че не е редно и са дискриминирани.:yinyang:

Ако няма роби, няма да има и робовладелци, т. е. и робът допринася за положението толкова, колкото и робовладелеца.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо6

А на картинките, просто си попаднал на такива. Аз съм попадала повече на такива с женско тяло.
Е, но в учебниците винаги май се показва мъжка фигура, когато става дума за човешка фигура.

Мислите ли, че на жените на много места по света им се плаща по - малко, само защото са жени ?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ама защо,Христо по света?Наскоро изнесоха по бтв такава информация по статистически данни-тук в България,в много сфери на икономиката за една и съща работа,на жените плащат по-малко.Казаха даже процента разлика,но аз не го запомних.Дискриминация си е,как да не е.Това най-вероятно се случва,защото мъжете са лансирани,като силен пол и по тази логика на тях им се полагат повече привилегии.За бъдещето обаче,прогнозите са: обръщане на нещата в полза на жените.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ама защо,Христо по света?Наскоро изнесоха по бтв такава информация по статистически данни-тук в България,в много сфери на икономиката за една и съща работа,на жените плащат по-малко.Казаха даже процента разлика,но аз не го запомних.Дискриминация си е,как да не е.Това най-вероятно се случва,защото мъжете са лансирани,като силен пол и по тази логика на тях им се полагат повече привилегии.За бъдещето обаче,прогнозите са: обръщане на нещата в полза на жените.

Дано прогнозите се сбъднат!:)

Познавам жени,които работят в чисто "мъжки" сфери и превъзхождат колегите си от силния пол,но...не и в получаваното от тях възнаграждение за положен труд.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Дискриминацията към жените все повече избледнява .Христо ,търсиш под вола теле ,всъщност донякъде си прав ,но това няма никакво значение ,може би е така защото педи време дискриминацията към нежният пол е била по голяма и се е изразявала във всички свери на животът и от там е останало .Сега в някакви думички да търсим дискриминация ,няма смисъл ,по важно е отношението към нежната половина ,там е важно да липсва .

Иначе повече ме притеснява дискриминацията на големите държави към България ,донякъде е оправдана от постъпките на доста Българи ,но във всяко стадо си има неразвити хора ,но в България е имало и има толкова светли личности ,че ще им е трудно да ни стъпят на малкит пръст ,или може би заради това ни завиждат и на държат в това полужение ,то не че стандартът ни е много зле ,но може да бъде много по добре .Гледах преди време една публикация в интернет за най задлъжнелите държави в света http://www.investor..../109014/91.html ,оказва се че най развитите страни са и най задлъжнелите ,и когато закъсат винаги им се дават заеми ,и се оказва че не само ние имаме външен дълг ,а е нормално всяка страна да има такъв ,и нашия в сравнение с тяхният е направо нищожен ,мисля че беше при нас около 3000 долара на глава от населението докато всички останали от по развитите страни е над 50 000 долара ,в такъв случай ние трябваше да сме много по напред от тях икономически .И преди време много на плашиха с този външен дълг ,трябва ли сме да затягаме коланите и неможело да се взимат добри заплати щото сме имали голям вънен дълг .Но световната банка и фонда отпускат средства само за ВИП страните .И наскоро чух че ние сме били примерна държава с добра икономика а пък Гърция и Ирландия били много зле щото взели заем .Така че и тука в България могат да се взимат европейски заплати ,стига да спечелим благоразположението на световната банка и фонда .Примерно един заем от 60 милиярда ,би дало на 5 милиона Българи по 12 000 лв ,минималната заплата може да стане 500 или 1000 лева да достигне ,и тези пари ще се въртят в страната ни ,и няма да има никакви кризи ,защото хората като имат пари ще ги харчат .Така и заведенията и курортите и магазините ще са доволни .Разбирасе както всички развиващи се страни след известен период от време може да се наложи отново заем .Но дори този заем от 60 милиярда лева ,със другият ще е равно на около 10 000 долара на човек ми все пак ще сме много по добре от другите страни където варира между 50 и 150 хиляди долара дълг на човек .

Редактирано от veselinvalchev1981

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Убеден съм че след 2012 г ,нещета в България доста ще се подобрят ,колкото и абсурдно да звучи :) ,тогава всички тези ,че в България неможело да се взимат по големи заплати и пенсии ,с причини като нямаме голямо прозиводство имаме външен дъл и т.н. ще се изпърят :)

Редактирано от veselinvalchev1981

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

Веселине, като казваш, че нещата в България щели да се променят доста към добро през 2012г., бих искал да ти припомня един твой стар пост. :lol:

veselinvalchev1981

Какво мислите за тези предсказания на Ванга ?

Публикувано: 25 юни 2007 - 10:24

Пророчествата На Ванга За България

Ще обърна внимание на 3 не че останалите не са важни :rolleyes: :

"Деца в България ке стане добре...Ке се живее добре" , "Не се карайте Всички сте божии деца.България ке се оправи-чакат я добри дни" , "Ще мине време България ще изправи снага,самочуствието на хората ще порасне".

Е България ще се оправи,мога да кажа че това време наближава колкото и странно да звучи за повечето хора.Уповавам се също и на Димитар Захариев,който също казва че съвсем скоро 2009-2010 година страната ни коренно ще се подобри,минималната заплата в България ще е около 1000 евро,пенсиите също много ще се вдигнат и хората ще си върнат нормалното изражение по лицата :dancing yes: .Това го пиша за да го има черно на бяло написано.Пък и сигорно 90% от хората невярват че страната ни ще се оправи някога.Аз следя какво говори Д.Захариев и досега всичко си е станало така както го казва,така че съм спокоен за нашето бъдеще.Не че на човек му трябват много пари,мен и сега си ми стигат 300 лв на месец,но ще се чуствам по добре когато и народа ни се успокои :rolleyes:

Редактирано от Христо

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

И да живеем в Божието царство, няма файда ако сами не се оправим. Всичко това за пари, стабилност може да създава комфорт, но е външно проявление и няма пряка връзка със самите нас. Като при пластичните операции - може и сто поправки да направиш по тялото си, но това не ти гарантира в никакъв случай различно възприятие, самочувствие и т.н.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Да мерси Христо за цитата ,2010 сме а не сме мръднали .И все пак мисля че скоро ще се подобри стандартът ни .

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

Хората от 1989г. някъде все очакват, че до няколко години нещата ще станат по - добре, но все не става. Сега чакаме предсказанието на Севрюкова за 2017-2018г. :lol: Надеждата е хубаво нещо от друга страна. Има си предимства. Но на мен ми се струва все по - трудно да вярвам, че ще станем нормална страна, въпреки че имам още доверие в Б.Б. Та съм решил да мисля главно за духовното си развитие и затова аз да живея европейски. :lol:

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ха това ме навежда на асоциация с темата "Ромите".Как да интегрираме жените като равностойни в обществото?:)Как да интегрираме хората с увреждания в обществото?Ако мога да обобщя...Всички тези въпроси ми звучат като например:Как да интегрираме клетката в организма?Просто за мен проблема е в нашето мислене като цяло и по отделно.Има мъже дискриминирани от мъже и т.н.Всичко тръгва от нас и се променя от нас....Малко може би е отнесено.Това са болести или се чака имуната система да се пребори с тях,или се преминава към лечение.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Мона

:)

Вижте, има нещо друго, ако една жена не се чувства и не се усеща интегрирана, няма кой да го направи вместо нея.

Според мен такъв проблем не съществува за една жена, която знае какво може и какво прави, както това се отнася и за един мъж. В този свят или можеш, или не и това лесно се вижда и доказва. Друг е въпросът, ако някой измерва доказуемостта си с гениталната си характеристика, а често и интелектуална такава.

От друга страна, ако се обобщава - в нашата държава не мисля някой да е интегриран, и понеже се споменават циганите - те са малък проблем в сравнение с това, което създаваме като проблеми самите ние.

Редактирано от Мона

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

--------------------------------------------------------------

messerschmitt каза:

преди 3 ч. 19 мин.

А и кой казал, че има полова дискриминация и предразсъдъци само към жените?

Хей го на - скоро трябва да подновявам автомобилна застраховка.

В Ирландия обаче мъжете плащат с около 100-250 евро (в зависимост коя компания как си изчислява рисковете и глупостите) по-скъпа автомобилна застраховка (особено в считаната за рискова категория възраст до 25г.).

Защо ще ме считат за някакво камикадзе само заради половата ми принадлежност? Че и ще ме таксуват по скъпо?

Това ако не е полова дискриминация - не знам кое е.

Има и други примери. Я се сетете кога за последно видяхте мъж на секретарско място? Или колко фронт-офис служители мъже познавате?

Така, че нещата се изравняват.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Според този репортаж от септ.2010г. в Япония има над 20 милиона бедни и 59% от тях са самотни майки.

Според някой изследвания една трета от жените в Япония са жертва на физическо насилие...

Редактирано от Дъгата

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Милиони години по-силния физически определя правилата. А мъжките индивиди са безспорно по-силните. Едва от няколко хилядолетия има наченки на социална еманципация по отношение на половете. Няма как порядки, налагани няколко милиона години да бъдат преобърнати за няколко хилядолетия. Тъжно...:hmmmmm:

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

Има дискриминация и към мъжете. :D Според наказателния кодекс на реп. България, сексуалното посегателство (изнасилването) на лице от женски пол е престъпление. Престъпление е и принуждаването на лице от същия пол към полова близост. Обаче ако жена изнасили мъж по някакъв начин, това не е престъпление ... :D Мъж да насили жена - престъпление, жена - жена ( престъпление), мъж - мъж ( престъпление), а жена - мъж не е. :D Не съм на сто процента сигурен, че не е някакъв вид престъпление, обаче от това което си спомням от прочетените източници ( наскоро направих справка в един от тях), не пише изнасилването на мъж от страна на жена да е престъпление. :lol: Не е част от половите престъпления подобно деяние, ако въобще е престъпление. Тежко ни и горко на нас мъжете. Жените ще почнат да ни изнасилват, а дори няма да можем да ги осъдим за това. :D

Не знам дали това още е в сила, не мога да твърдя с пълна сигурност. Обаче поне преди години, ако един мъж обещае на една жена да се омъжи за нея, а не си спази обещанието, тя може да го съди за морални щети ( особено ако обещанието му е станало известно и на други хора), както и за материални щети ( ако е направила някакви разходи за бъдеща сватба). Но мъж НЕ може да съди жена за накърняване на честта му, в случай че тя го зареже и не си изпълни даденото му обещание за брак. Така беше доколкото знам, до преди 2-3 г. Не е ли вид дискриминация към мъжкото съсловие ? :D

Редактирано от Христо

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Спомням си, че в 8 клас като учехме за устройството на мъжката и женската полова система, първо беше представена мъжката, а пък след това женската.Една съученичка в междучасието изрази недоволство примесено с лек смях заради този факт.smile.gif От друга страна, ако първо се учи за женската полова система, момчетата тогава може да изразят несъгласие. Ни така, ни онака. smile.gifМоже би трябва да се прави подредба по азбучен ред и да се споменава, че първият по ред не е първи по значение, а че и двата пола са първи по значение. laugh.gif Според вас, тези които пишат учебниците, дали не проявяват сексизъм, поставяйки материала за мъжете преди този за жените? Друго което ми е направило впечатление : в английския език, думата за "човек" е и дума за "мъж", но не е и дума за жена ( man - мъж, човек). smile.gif

В учебника, когато се показваше човешка фигура, показваше се мъжка човешка фигура, а не женска. По принцип сякаш се е наложило да се показва мъжко тяло, когато става дума за човешка фигура. Това основателно ли е според вас ? И ако не е основателно, как трябва да се постъпва, в смисъл - какво да се показва ?На мен например като ми кажат "един човек" се сещам за мъж, не за жена.

В статията в Уикипедия мъжът е представен първи и с вдигната ръка : защо му е вдигната ръката ? На мен в случая този жест ми изглежда като проява на превъзходство, водачество. Не е ли проява на дискриминация към жените подобна картинка ?

http://bg.wikipedia....%B2%D0%B5%D0%BA

Ако светът беше по - женски устроен, ако жените го бяха управлявали през последните хилядолетия, мислите ли че нещата, които ви посочих по - горе, щяха да стоят по друг начин ?

Който се възприема или индефицира като его, пол, власт, пари или интелект е на грешен път.Когато станем Хуманоиди ще знаем кога сме били е мъже или жени.

Редактирано от mihailo

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Спомням си, че в 8 клас като учехме за устройството на мъжката и женската полова система, първо беше представена мъжката, а пък след това женската.Една съученичка в междучасието изрази недоволство примесено с лек смях заради този факт.smile.gif

Мисля, че първо се представя в образованието мъжката полова система, тъкмо от уважение към жената. Когато се показва на показ женска голота, това е свързано с непристойно поведение и порнография. Започвайки с мъжа се прави опит да се парират тези асоциации и се насочи внимание към чисто научното знание.

Може би трябва да се прави подредба по азбучен ред и да се споменава, че първият по ред не е първи по значение, а че и двата пола са първи по значение. laugh.gif

Е, едва ли хронологията е показател за важност. Първо се учи за многоклетъчните и далеч след това за бозайниците примерно. Честно казано аз комплекс за малоценност и кастрация виждам единствено в меренето на половете.

На мен например като ми кажат "един човек" се сещам за мъж, не за жена.

Това е от времето, когато е имало дискриминация по отношение на способностите на жените. В България също е бил приет патриархата и главата на семейството е мъжът, не жената. В момента заради еманципацията жените освен майки и домакини са на трети фронт като кариеристки. Знаете приказката, че мъжете били измислили еманципацията. Сигурно жените са забравили, че независимостта на първо място е отговорност и после благини.

И както Пламъче отбелязва, едва ли не постижение е, че жена може да върши мъжка работа или изпълнява професия в която преобладават мъжете. Това звучи като "вкъщи имаме и под и столове".

Моята теория е, че жените не просто желаят тази форма на дискриминация, но и я инициализират. Всички знаем, че заради заложените инстинкти за размножаване, мъжете са активни в ухажването. Всичко това позволява на жените да получат внимание, услуги, пари и материални блага, без да полагат усилия. Вследствие на това нуждата да се развиват, във всякакъв аспект просто отпада (до определена степен). Еволюцията се движи по пътя на най-малкото, не на най-голямото съпротивление. Иначе всеки щеше да е ъпгрейднат с чифт крила и 6 ръце като Шива. От там са и вицовете за блондинките - че привлекателните жени са глупави. Изключения разбира се има, но на ситата мечка и се спи.

В статията в Уикипедия мъжът е представен първи и с вдигната ръка : защо му е вдигната ръката ? На мен в случая този жест ми изглежда като проява на превъзходство, водачество. Не е ли проява на дискриминация към жените подобна картинка ?

http://bg.wikipedia....%B2%D0%B5%D0%BA

:3d_146:

Същата "дискриминираща" поза е запратена в космоса с Pioneer 10 и 11, чиято символика да упъти случайно попаднали на пътя му извънземни какви са намеренията ни.

763px-Pioneer_plaque.svg.png

Жеста с вдигната ръка идва от времето на рицарите, а и преди това, когато за да покажеш, че не си въоръжен, респективно нямаш лоши намерения, показваш отворената си длан във въздуха. И да, дискриминация има спрямо жените, по тегло и сила, защото не ги бива във воюването с груба сила.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

 
Моята теория е, че [b]жените не просто желаят тази форма на дискриминация, но и я инициализират[/b].
Всички знаем, че заради заложените инстинкти за размножаване, мъжете са активни в ухажването.
[b][color=#ff0000]Всичко това позволява на жените да получат внимание, услуги, пари и материални блага, без да полагат усилия[/color][/b]. Вследствие на това нуждата да се развиват, във всякакъв аспект просто отпада (до определена степен). Еволюцията се движи по пътя на най-малкото, не на най-голямото съпротивление. Иначе всеки щеше да е ъпгрейднат с чифт крила и 6 ръце като Шива. От там са и вицовете за блондинките - че привлекателните жени са глупави. Изключения разбира се има, но на ситата мечка и се спи.


[/CODE]

Много неправилни разсъждения.

Само комплексираните хора се чувстват дискриминирани.

Аз ,като жена,не се чувствам ни най-малко дискриминирана от нещо.

Природата ни е дарила нас,жените с много неща,с които можем да се гордеем.

По тази логика,бихме могли да кажем,че мъжете са ощетени,,че не могат да раждат деца.

Другата ви заблуда е,че жените чакат наготово от мъжете- пари ,подаръци и прочее.

Днес,много жени доказаха ,че са по способни да печелят и управляват фирми и бизнес,много по-добре от много мъже.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Много неправилни разсъждения.

Само комплексираните хора се чувстват дискриминирани.

Аз ,като жена,не се чувствам ни най-малко дискриминирана от нещо.

Природата ни е дарила нас,жените с много неща,с които можем да се гордеем.

По тази логика,бихме могли да кажем,че мъжете са ощетени,,че не могат да раждат деца.

...

Днес,много жени доказаха ,че са по способни да печелят и управляват фирми и бизнес,много по-добре от много мъже.

Честно казано аз комплекс за малоценност и кастрация виждам единствено в меренето на половете.

Другата ви заблуда е,че жените чакат наготово от мъжете- пари ,подаръци и прочее.

Ами като цяло това е идеала в представата на една съвременна девойка. Аз лично съм се учудвал как иначе свястни момичета, не някакви долнопробни, са страшно лесни стига да отговориш на тези им представи.

Относно дискриминацията, жените се ползват с чудовищни привилегии що се отнася до наемането на дадена длъжност и много други неща попадащи в категория "кавалерство". Когато един мъж е кавалер, той може да направи компромис дори със законите на бедната ни държава и да не напише глоба на жена, само защото притежава красота. Когато една жена е дама и полицай, същите аргументи не важат. Жените дори не осъзнават какво влияние оказват върху мъжете, дори тези които нямат нищо общо с тях.

Ще дам един елементарен пример. Когато бях в университета, на входа беше навалица и буквално чаках минути за да имам възможността да изляза. Учтиво отстъпвах, и за мъже и за жени. Тогава мина една жена, просто дори без да погледне. Всички и направиха път и това беше най-естественото нещо на света. Тя го приемаше за даденост, не за услуга, нито постъпката си за нахалство.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

Редактирано.

Който се възприема или индефицира като его, пол, власт, пари или интелект е на грешен път.
Мihailo, по тази логика излиза, че всички хора, които до определен етап са се идентифицирали с изброените неща са били на грешен път и в момента, в който са се осъзнали като духове и хоп - попаднали са на правилен път. Как така, движиш се една камара време в грешния път и изведнъж хоп - попадаш в правилния ? Не е ли по - логично да се смята, че идентифицирането с тези неща е нормална и неделима част от пътя, но не е целия път.

Само комплексираните хора се чувстват дискриминирани.
Мел, това да се чувстваш дискриминиран може да почива на обективности. Не веднъж съм чувал, че на жените им се плаща по - малко отколкото на мъжете (при равни други условия), което е вид дискриминация. Редактирано от Христо

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ами като цяло това е идеала в представата на една съвременна девойка. Аз лично съм се учудвал как иначе свястни момичета, не някакви долнопробни, са страшно лесни стига да отговориш на тези им представи.

Само че аз не съм някаква девойка,която мечтае за тези неща,а жена,която говори от личен опит. :)

Относно дискриминацията, жените се ползват с чудовищни привилегии що се отнася до наемането на дадена длъжност и много други неща попадащи в категория "кавалерство". Когато един мъж е кавалер, той може да направи компромис дори със законите на бедната ни държава и да не напише глоба на жена, само защото притежава красота. Когато една жена е дама и полицай, същите аргументи не важат. Жените дори не осъзнават какво влияние оказват върху мъжете, дори тези които нямат нищо общо с тях.

Ще дам един елементарен пример. Когато бях в университета, на входа беше навалица и буквално чаках минути за да имам възможността да изляза. Учтиво отстъпвах, и за мъже и за жени. Тогава мина една жена, просто дори без да погледне. Всички и направиха път и това беше най-естественото нещо на света. Тя го приемаше за даденост, не за услуга, нито постъпката си за нахалство.

Е,щом като според теб жените се ползват с големи привилегии,значи не те ,а мъжете по тази логика са дискриминирани.

Въпреки че,аз лично ,не възприемам хората като полове ,и не съдя за някого по неговия пол,а по личните му качества. :king:

Редактирано от Mel

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Направете си регистрация или влезте в акаунта си, за да коментирате

Трябва да сте регистриран участник, за да можете да оставяте коментари

Направете регистрация

Регистрирайте се в Портала. Лесно е!

Нова Регистрация

Влизане

Вече имате регистрация? Влезте тук.

Влизане Сега
Sign in to follow this  

×