Jump to content
Порталът към съзнателен живот
Guest Христо

Частната собственост. Възможен ли е свят без нея?

Recommended Posts

А... всъщност сигурно ли е, че се развиваме и неизбежно ли е да еволюираме? Аз не виждам нищо градивно около себе си. Не виждам нищо продиктувано от доброта. Чак е плашещо.

Ами хората и обществото ни естествено са далеч от идеалното, но ... върни се и сравни как е било в средновековието примерно или още по-рано. Как са живели хората тогава, колко се е ценял човешкия живот и т.н.? Та колкото и кусури да виждаме сега, то определено сме дръпнали напред.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

На този етап не е възможно и не е нормално да отричаме физическия, земен живот. Но въпроса е в приоритетите. Дали работя някоя добре платена работа, само, за да имам висок финансов статус? или работя нещо, което ми е приятно и средствата са само средства за живот, не цел и не смисъл на живота ми. Защото ако са ми цел, ще съм готов на всичко, за да имам повече и повече пари... Ще лъжа, ще увъртам, ще правя компромиси със себе си, със здравето си даже... Ще затъвам.

Хубаво е да се замислим....

Е, да, някой ще каже-при тази безработица, криза и т. н., как да стане с радостта от това, което правим? Всичко си зависи от нас. Трудно е, но все пак положителното ни отношение към живота и хората около нас помагат...

Съзнание, добронамереност от повече хора и ще се получи. Все пак нали искаме все повече да се отдалечаваме от животните и да се доближим до ВЕС, /както каза shining_star

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

А... всъщност сигурно ли е, че се развиваме и неизбежно ли е да еволюираме? Аз не виждам нищо градивно около себе си. Не виждам нищо продиктувано от доброта. Чак е плашещо.

Ами хората и обществото ни естествено са далеч от идеалното, но ... върни се и сравни как е било в средновековието примерно или още по-рано. Как са живели хората тогава, колко се е ценял човешкия живот и т.н.? Та колкото и кусури да виждаме сега, то определено сме дръпнали напред.

Дръпнали сме в технологично отношение. В България има тотален упадък на ценности и това е неоспоримо. И живота също много повече се е ценял. В днешно време причини за войни няма. Създават се изкуствени конфликти като предтекст за чисто финансови цели, като петрола. Като чета автобиографии на класически композитори, мога да кажа, че са водели мизерен физически, но изпълнен със страст към знанието живот. Бедността е пораждала невежество сред масите, но тогава знанието е било привилегия, докато в настоящето се предоставя на всекиго, но колко от тях го ценят? Погледни само милионите извинителни бележки за година. В чалга културата ни една дреха е по-важно от цялата литература която си прочел през живота си. Къде точно е прогреса?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Автобиографии или биографии? :) Това е важно. Лично аз съм чела само биографии на класически композитори, които са написани в голяма степен романтично оцветени.

Затова пък съм чела книга на автор, живял през 18 век в Англия - ами че там корупцията е била повсеместна, просто в реда на нещата едва ли не, нравите - ужасни, едно прасе е било по-важно и ценно от един човек ...

Та въобще нямах предвид войните. Нито технологичния напредък.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

На този етап не е възможно и не е нормално да отричаме физическия, земен живот. Но въпроса е в приоритетите. Дали работя някоя добре платена работа, само, за да имам висок финансов статус? или работя нещо, което ми е приятно и средствата са само средства за живот, не цел и не смисъл на живота ми. Защото ако са ми цел, ще съм готов на всичко, за да имам повече и повече пари... Ще лъжа, ще увъртам, ще правя компромиси със себе си, със здравето си даже... Ще затъвам.

Хубаво е да се замислим....

Е, да, някой ще каже-при тази безработица, криза и т. н., как да стане с радостта от това, което правим? Всичко си зависи от нас. Трудно е, но все пак положителното ни отношение към живота и хората около нас помагат...

Съзнание, добронамереност от повече хора и ще се получи. Все пак нали искаме все повече да се отдалечаваме от животните и да се доближим до ВЕС, /както каза shining_star

:3d_053:

Никой не отрича физическия живот, говорим за развитие. Да, външните ситуации могат да бъдат каквито си искат, но ти имаш избор какво да мислиш, как да се чувстваш и как да постъпваш, там човека сам си е господар, само той и никой друг. И променяйки себе си, променяме света...

Между другото това е една от отличителните черти на ВЕС - те се грижат за околната си среда и я пазят, а не я разрушават и са стопани, а не притежатели.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Автобиографии или биографии? :) Това е важно. Лично аз съм чела само биографии на класически композитори, които са написани в голяма степен романтично оцветени.

Затова пък съм чела книга на автор, живял през 18 век в Англия - ами че там корупцията е била повсеместна, просто в реда на нещата едва ли не, нравите - ужасни, едно прасе е било по-важно и ценно от един човек ...

Та въобще нямах предвид войните. Нито технологичния напредък.

Прасетата винаги ще си останат важни. А корупцията е неизбежна със задължението (не правото) на собственост. И ако ще сравнявам 17-ти век, разликата е, че сега има повече закони и повече закони които не се спазват. Къде точно виждаш напредък?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Приятели,

Може и да не съм права, но аз разбирам нещата така:

Работиш с пълна сила това, което ти е по сърце - без значение в каква област е.

И получаваш - по божии пътища това , от което имаш нужда, за да живееш един небогат, но стойностен живот.

Да, наистина се получават и материалните блага, от които имаш нужда в момента. Без никакво :3d_052: усилие. Само и единствено с работа, която вършиш с любов.

За мен това е реалността и щастието.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Проблемът не е в частната собственост, а в преяждането с нея.

Съмнявам се , че Бог би бил щастлив, ако всички ровим в кофите за боклук в желанието си за оцеляване. :3d_039:

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Интересна мисъл от Флоринда Донер. Споменах го и в една друга тема, в момента чета отново една нейна книга и попадам на мисли които свързвам със заглавията на темите в портала. А книгата, като че ли я чета, за пръв път...

"- Това, което кара хората да се поддават на обаянието му, е фактът, че той е щедър - продължих аз. - А щедрост­та е може би единствената добродетел, на която никой от нас не може да устои, защото всички сме лишени от соб­ственост, независимо от произхода ни.

Осъзнавайки какво бях казала, аз внезапно спрях и ги погледнах с ужас.

- Не знам какво ми стана - измърморих аз в опит да се извиня. - Наистина не знам защо го казах при положение, че никога не съм мислила за Изидоро Балтазар в тази свет­лина. Сякаш не говоря аз. Аз дори не съм способна на та­кива преценки.

- Няма значение, детето ми, откъде вземаш тези мисли - рече Флоринда. - Очевидно се включваш директно в източника. Всеки го прави - включва се директно в източ­ника, - но само магьосниците го осъзнават."

Редактирано от Eлф

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Такава е материята, винаги се чете като за първи път...такава е изобщо "духовната" материя,не е линейна информация.Да, магьосниците също са жив пример как се живее в света на "частната собственост" без да си мислиш, че притежаваш нещата, че и хората.

:) :) :)

Как беше: ...тая къща е моя, и тези ниви са мои, и тези стада са мои, и това семейство, тая жена и тия синове също са мои...така се заблуждава и мисли глупака. Ти сам не си свой си, какво остава за нивите, стадата, жената и децата.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Работата е в това - да прилагаме това, което четем.

Има резултати, но не очаквайте някаква "щедрост". Има само здравословно оцеляване и чувство на удовлетворение. Нищо повече. :3d_048:

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

:))))) Никой нищо не очаква, за прилагането съм съгласна, който не прилага нищо не зне, само цитира, но има и цитати на прилагащите, но по тези въпроси дълго сме говорили в други теми, тук неангажиращо исках да споделя прочетеното от мен. Кой знае, може и да послужи на някой човек.

Шайнинг Стар :3d_122:

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Да, магьосниците също са жив пример как се живее в света на "частната собственост" без да си мислиш, че притежаваш нещата, че и хората.

Хм, то сигурно и Бил Гейтс, Сорос и разните банкери не притежават нищо, та имат милиарди. Само че закона за интелектуалната собственост е на друг мнение и като нищо ще влезеш в затвора, ако ползваш софтуера на Бил Гейтс нелегално, прекопираш си "Пилешка супа за душата"и т.н., нищо че авторът може да не го смята за своя собственост.

Редактирано от Канел

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Канел :) на другия свят отнасяме единствено богогатството на собствената си душа, но:

Ако говорим по принцип, частна собственост и сега не съществува. Мисълта, че притежаваме нещо от външния свят и сега не е нищо повече от неразбиране на нещата. Ние разбира се трябва да се съобразяваме с това, че живеем в свят в който огромната част от хората са дълбоко потопени в илюзията за притежание и нещо повече: считат това за измерител на собствената им стойност, свобода и щастие. В такива условия отказът от частна собственост би следвало да бъде преди всичко в нашето съзнание. Ако решим обаче и фактически да се откажем от собствеността си, това би било в повечето случаи глупост, защото собствеността е обвързана с правото на ползване и ако се откажем от собствеността си, се отказваме и от това си право. Правото на ползване, за разлика от собствеността, има своето основание не само в човешките, но и в космическите закони. Когато хората реално започнат да живеят според повелята на космическите закони, те ще могат да използват вещите и благата около себе си, без да ги притежават и без това да става за сметка на другите хора.

Да не пропускаме и тази част от цитата по- горе:

"- Няма значение, детето ми, откъде вземаш тези мисли - рече Флоринда. - Очевидно се включваш директно в източника. Всеки го прави - включва се директно в източ­ника, - но само магьосниците го осъзнават."

Така че аз бих постъпила така споделяйки нещо - Първоизточника се изявява по този начин чрез еди кой си... и по този начин бих спазила закона. :).

Редактирано от Eлф

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

Случайно попаднах днес на материал за анархизма. Споменавам го, понеже Канел беше дал линк за "анархо-комунизма". Оказва се от този материал, че съм имал неточна представа за тази идеология. Значението на термина "анархия" разглеждан като идеология е различен от смисъла, която се влага в разговорната реч...Освен това мислех, че комунистите и анархистите са съюзници, пък те се оказали противници ( нещо до което стигнах като извод от един текст дето бях чел в интернет преди години - ставаше дума за български анархист, вкаран в затвора от БКП заради взривяване на паметник на Сталин; тези дни пък чета книга, в която се споменава малко за руската анархистка Фани Каплан, която се борила срещу комунизма и била убита от комунистите). Днес добих малко по - ясна представа за тази утопична на този етап идеология. В една тема за Левски в Портала, беше постнат цитат на Георги Томалевски, в който той говори за "братята анархисти". Явно има общо между анархизъм и дъновизъм, но основната разлика е в методите ...

Редактирано от Христо

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Канел :) на другия свят отнасяме единствено богогатството на собствената си душа, но:

Ако говорим по принцип, частна собственост и сега не съществува. Мисълта, че притежаваме нещо от външния свят и сега не е нищо повече от неразбиране на нещата. Ние разбира се трябва да се съобразяваме с това, че живеем в свят в който огромната част от хората са дълбоко потопени в илюзията за притежание и нещо повече: считат това за измерител на собствената им стойност, свобода и щастие. В такива условия отказът от частна собственост би следвало да бъде преди всичко в нашето съзнание. Ако решим обаче и фактически да се откажем от собствеността си, това би било в повечето случаи глупост, защото собствеността е обвързана с правото на ползване и ако се откажем от собствеността си, се отказваме и от това си право. Правото на ползване, за разлика от собствеността, има своето основание не само в човешките, но и в космическите закони. Когато хората реално започнат да живеят според повелята на космическите закони, те ще могат да използват вещите и благата около себе си, без да ги притежават и без това да става за сметка на другите хора.

Ами да, притежанието се свежда до "правото на ползване". Не ми е известно някой да си прави илюзиите, че ще отнесе вещите и парите си на оня свят.

Но я ми кажи един номенклатурчик дето само ползва, но не притежава - спи в Бояна без резиденцията да е негова, ходи в командировка без да притежава средствата за това, "ползва" държавна кола и т.н., какъв е? Може би ВЕС? Или лицемер?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ти да видиш как в момента съм на компютърен курс и как докато чакам преподавателката се занивавам с форума тцтцтц;

Интересна мисъл от Флоринда Донер. Споменах го и в една друга тема, в момента чета отново една нейна книга и попадам на мисли които свързвам със заглавията на темите в портала. А книгата, като че ли я чета, за пръв път...

" - но само магьосниците го осъзнават."

Такава е материята, винаги се чете като за първи път...такава е изобщо "духовната" материя,не е линейна информация.Да, магьосниците също са жив пример как се живее в света на "частната собственост" без да си мислиш, че притежаваш нещата, че и хората.

:) :) :)

Как беше: ...тая къща е моя, и тези ниви са мои, и тези стада са мои, и това семейство, тая жена и тия синове също са мои...така се заблуждава и мисли глупака. Ти сам не си свой си, какво остава за нивите, стадата, жената и децата.

Канел :) на другия свят отнасяме единствено богогатството на собствената си душа, но:

Ако говорим по принцип, частна собственост и сега не съществува. Мисълта, че притежаваме нещо от външния свят и сега не е нищо повече от неразбиране на нещата. Ние разбира се трябва да се съобразяваме с това, че живеем в свят в който огромната част от хората са дълбоко потопени в илюзията за притежание и нещо повече: считат това за измерител на собствената им стойност, свобода и щастие. В такива условия отказът от частна собственост би следвало да бъде преди всичко в нашето съзнание. Ако решим обаче и фактически да се откажем от собствеността си, това би било в повечето случаи глупост, защото собствеността е обвързана с правото на ползване и ако се откажем от собствеността си, се отказваме и от това си право. Правото на ползване, за разлика от собствеността, има своето основание не само в човешките, но и в космическите закони. Когато хората реално започнат да живеят според повелята на космическите закони, те ще могат да използват вещите и благата около себе си, без да ги притежават и без това да става за сметка на другите хора.

Да не пропускаме и тази част от цитата по- горе:

"- Няма значение, детето ми, откъде вземаш тези мисли - рече Флоринда. - Очевидно се включваш директно в източника. Всеки го прави - включва се директно в източ­ника, - но само магьосниците го осъзнават."

Така че аз бих постъпила така споделяйки нещо - Първоизточника се изявява по този начин чрез еди кой си... и по този начин бих спазила закона. :).

чети нещата на които съм наблегнала, че трябва да уча :(

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Прочел съм ги. Може би тогава трябва да дефинираме докъде се простира "правото на ползване"? Щото аз мога да реша, че само ще се ползвам от благата на целия свят, което е мек начин да кажа, че искам да стана господар на света (не че искам, но ми разбра мисълта, надявам се). Пътят към ада е постлан с добри намерения.

Редактирано от Канел

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Случайно попаднах днес на материал за анархизма. Споменавам го, понеже Канел беше дал линк за "анархо-комунизма". Оказва се от този материал, че съм имал неточна представа за тази идеология. Значението на термина "анархия" разглеждан като идеология е различен от смисъла, която се влага в разговорната реч...Освен това мислех, че комунистите и анархистите са съюзници, пък те се оказали противници ( нещо до което стигнах като извод от един текст дето бях чел в интернет преди години - ставаше дума за български анархист, вкаран в затвора от БКП заради взривяване на паметник на Сталин; тези дни пък чета книга, в която се споменава малко за руската анархистка Фани Каплан, която се борила срещу комунизма и била убита от комунистите). Днес добих малко по - ясна представа за тази утопична на този етап идеология. В една тема за Левски в Портала, беше постнат цитат на Георги Томалевски, в който той говори за "братята анархисти". Явно има общо между анархизъм и дъновизъм, но основната разлика е в методите ...

Така е, анархизмът е една от най-неразбраните и очернени доктрини.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ами бъди буден за намеренията си. Мъдреците казват, че човешкият ум е най- хитрото нещо в цялата вселена :)

П.П. Канееел ще ме надушааааттт :((((((((((((((( не ма дръпай за копитото поне до осем, че се разконцентрирам.

Редактирано от Eлф

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Много е прав Станимир, така стоят нещата.

Елфчо, а аз пак се сещам за един мой любим текст, "Диалог на Буда и овчаря".

Овчаря казва: Аз имам покрив над главата си и огън в огнището си, а пък ти вали си, колкото си щеш, небе.

Буда: Аз нямам покрив над главата си и огън в огнището си, а пък ти вали си колкото си щеш, небе.

Овчаря: аз имам хляб в торбата, стадото ми е прибрано на топло в кошарата, а пък ти вали си колкото си щеш, небе.

Буда: аз нямам хляб в торбата и стадо в кошарата, а пък ти вали си колкото си щеш, небе.

Овчаря: аз имам съпруга, тя е моята другарка в тъмните нощи, а пък ти вали си, колкото си щеш, небе.

Буда: аз нямам съпруга и нямам другарка в тъмните нощи, а пък ти вали си, колкото си щеш, небе.

:) :) :)

Класика в жанра, това ми е едно от любимите...:)... а напоследък все повече се говори за процепа между световете и за съзнателната връзка с първоизточника.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Всичко си имат тези овчари метнати на тяхната си илюзорна плоскост и затвърдили вярата си че това е единствената истинска реалност. Колкото и да ги побутва провидението те вместо да се осъзнават се вкаменяват все повече... Дори не забелязват, че само след мъничко на брой годинки се сбръчкосват и замирисват неприятно и всичките им иманета се превръщат в абсолютно безполезна прах, обаче толкова са се затвърдили и изхитрили в заблужденията си че и с топ не можеш да ги помръднеш. Винаги ще извадят от ръкава някой нов "достоверен" довод и иди та се разправяй по- нататък. Друг е въпроса когато нещата попаднат в ръцете на вярваща душа /условно казано за по напряко, може да се каже и по друг начин, но е дълго за обяснение/, защото такъв човек е напълно непривързан. При него и богатство и бедност все са си на място защото от всичко ще извлече безценното, за душата си но това са само празни приказки за едни и истистинска обмяна между души за други. Хубава вечер на всички :)

Редактирано от Eлф

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Емил от Льонеберя

Аз имам едно притеснение - ако частната собственост изчезне, да не стане така, че някой да ми се изсипе у дома да търси жена ми, щото видиш ли, жените били станали общи???

Ми не я давам!!!

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Па дръж си я :3d_146: . Това което Бог е съчетал, ако е от Него, човек и да иска не може да го разлъчи :).

Слушам си в момента рок баладите тук и пак се сетих за Бон Джоуви, ами, дадено му е на човека, както се казва Божа работа, но пък и той работил, значи и Бог дава но и в кошара не вкарва, но като Бог му дал пък и той работил най- накрая направил нещо за общото благо на човечеството :)

Редактирано от Eлф

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Моля някой да ми разтълкува това:

[20:17] Не пожелавай дома на ближния си; не пожелавай жената на ближния си, (нито нивата му) нито роба му, ни робинята му, ни вола му, ни осела му, (нито никакъв негов добитък) - нищо, което е на ближния ти.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Направете си регистрация или влезте в акаунта си, за да коментирате

Трябва да сте регистриран участник, за да можете да оставяте коментари

Направете регистрация

Регистрирайте се в Портала. Лесно е!

Нова Регистрация

Влизане

Вече имате регистрация? Влезте тук.

Влизане Сега

×