Мария-София 2007 уведоми модератор Добавено Октомври 4, 2011 Единственото сигурно нещо е Промяната.Дао. Няма неизменни неща,всичко се променя.Дори Бог... 1 Слънчева reacted to this Сподели това мнение Link to post Share on other sites
Галио 48 уведоми модератор Добавено Ноември 15, 2011 (edited) Единственото сигурно нещо е Промяната.Дао. Няма неизменни неща,всичко се променя.Дори Бог... Променя се формата на Твореца, но не и принципите които тласкат тази форма към промяна. Така, че Творецът е точно толкова променим ,,външно'', колкото и постоянен ,,вътрешно'' в желанието си за промяна.. Редактирано Ноември 15, 2011 от Галио 1 Диана Илиева reacted to this Сподели това мнение Link to post Share on other sites
Деанна 88 уведоми модератор Добавено Септември 2, 2012 Вярвам в нещо, защото ми е логично, дори да не е логично за другите. Но ми се е случвало да вярвам и в нелогични за мен неща, но само привидно. Явно има някаква придобита логичност и вътрешна логичност. Примерно с доверяването е така. Човек знае, че не трябва да се доверява на непознат, но вътрешно усеща, че може да му се довери. Но пък като се доверявам, то е повече даване на шанс да докаже, че не съм сбъркала, като му се доверявам. Малко ме смути, като открих, че не мога да имам безусловна вяра, и че донякъде щом премислям е корист. Но в края на краищата реших, че е без значение за мен толкова детайлно анализиране на тези неща. Получава ли се - получава се, значи така трябва. Не се ли получи, имало е защо. Другият път ще се получи, или не. Все някога ще се получи или не. Май няма никакво значение. Затова оставям логиката ми и вярата ми да си се съчетават както си искат, щом така или иначе няма абсолютно сигурен начин по който да постъпвам. Сподели това мнение Link to post Share on other sites
Диана Илиева 1837 уведоми модератор Добавено Септември 2, 2012 Търсим логика, когато искаме да си обясним и докажем нещата само през ума. Преди сме можели, а и за в бъдеще ще можем да се убеждаваме в достоверността на нещо и без логиката. Сподели това мнение Link to post Share on other sites
Станимир 2777 уведоми модератор Добавено Септември 2, 2012 Търсим логика когато искаме да си обясним нещата. Няма как това да стане без ума. Вярата и интуицията могат да ни посочат нещо, но за да го разберем имаме нужда от ума и от логиката. А логика винаги има. Друг е въпросът дали сме в състояние да я проследим и разберем. 2 ISTORIK и vorfax reacted to this Сподели това мнение Link to post Share on other sites
Диана Илиева 1837 уведоми модератор Добавено Септември 2, 2012 Да, добре, съгласна съм, че формално погледнато логика, в смисъл обяснения на нещата, винаги има. А ние не винаги можем да я видим и разберем. Аз исках да кажа, че нуждата от логика е възникнала на определен етап на развитието на хората, като едно помощно средство да се разберат нещата, след като все по-трудно сме успявали да вникнем в дълбочина. Според мен в бъдеще отново ще можем да възприемаме нещата в дълбочина; просто поглеждаме и вече знаем. Сподели това мнение Link to post Share on other sites
B__ 1920 уведоми модератор Добавено Септември 3, 2012 Търсим логика когато искаме да си обясним нещата. Няма как това да стане без ума. Вярата и интуицията могат да ни посочат нещо, но за да го разберем имаме нужда от ума и от логиката. А логика винаги има. Друг е въпросът дали сме в състояние да я проследим и разберем. Е, като стане нещо то винаги може да се обясни логически. Това е майсторството на логиката, че всичко може да обясни. Лошото е, че с само с логиката доникъде не можем да стигнем. Не логиката прави нещата и осъзнаването. А тя обяснява, ехеее, как обяснява, с логика всичко може да се обясни. Постфактум и без практическа полза Сподели това мнение Link to post Share on other sites
Донка 6662 уведоми модератор Добавено Септември 3, 2012 О, не съм съгласна, че пост фактум е непременно без практическа полза. При мен се случва точно обратното - пост фактум 1 има огромна полза за това как ще изглеждат следващите факти... Сподели това мнение Link to post Share on other sites
