Mel Добавено Февруари 19, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 19, 2012 Въпроси и отговори Със субтитри на български: http://www.freeworld...ter.org/bg/more Само че,поне аз,не разбрах как ще се осъществи това нещо ? Как е възможно да стане това ? Ако някой е разбрал,моля,да ми разясни... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
val68z Добавено Февруари 19, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 19, 2012 Идеята е много добра по принцип , но едва ли ще осъществи скоро . Защо трябва да се лъжем ,кой е създал финансовата система ,банките. Кой е е провокирал и задействал като замисъл и Първата и Втората световна война, и не само тях ,като глобални въоръжени конфликти. Кои и от коя линия ,или общност са избираните американски президенти. кой притежава целият финансов и властови ресурс на Планетата ,кой притежава медиите . Не можеш да вземеш от един склад ,повече отколкото има в него , защо трябва да се лъжем ,че населението на Земята се е увеличило в пъти повече, от това което може да задоволи Земята като природни богатства ,храни, водни ресурси. Така нареченият "успешен ,китайски икономически модел "дотолкова е опоскал собствените си китайски природни ресурси , че те вече най- вероятно се оглеждат за други територии , а като опоскат и тях, за сметка на "успешният промишлен растеж " и успешните ниски цени , после накъде, и какво остава след такива процеси . Мога да ви кажа какво остава- след такива процеси като неконтролираните потреБление и свръхроизводство. Ако някой още не е разбрал , Гълфстриййм вече отдавна го няма ,/точно благодарение на човешката алчност и стремеж към свръхпотребление/ В добрата стара Европа нахлуват "сибирски" студове ,температурите в северен Сибир са необичайно високи . В малки страни като България /където пщеницата е устойчива докъм -16 градуса/ голяма част от насетите площи вече са измръзнали . в съседна Румъния копаят тунели, за да си отварят входната врата . Истината е, че тези които движат финансовите и други процеси на Земята, или така наречените правителства в сянка, съвсем не пасат трева Техният отговор на тези процеси е така наречената "световна икономическа криза ", която се пръкна, кой знай откъде . Истината е ,че според изследвания на техни видни учени ,населението на Земата може да бъде обезпечено оптимално ,но ако е в порядъка на 1 милиард. Истината е ,че в този милиард ,ще бъдат включени само високоинтелигентни , високонадарени послушковци ,които на създават проблеми, с действия, мислене или въпроси на "новият ред". Да този свят във всяка една ситуация, е добър "терен" или "полигон" за усвояване на уроци , за обучение. Но е вярно и друго , че този свят наистина можеше да бъде по -добър , че средствата, които се хвърлят за въоръжение ,/за студени ,топли и не знам какви си войни, шпионажи и контрашпионажи/ за потушаване на бунтове , за промиване на съзнанието на хората , за създаването на научни разработки за контролирането на цялото човечество, и за естествените процеси на природата , можеха да се вложат за хуманитарни акции и проекти , за научни изследвания и проекти ,за нови енергийни източници , и за прилагането на изобретенията на Никола Тесла /да речем/ или на дрги видни учени. Тези пари биха могли да се вложат и в просвещаването и в образованието. Дори и от гледна точка на това ,да се сведе до знанието на хората ,до какво води свръхпотреблението /и спрямо състоянието на планетата и другите видове, които я населяват/ Истината е че ние правим този свят такъв, какъвто е , и няма нужда да хвърляме вината на друг за това, дори и да са "световните правителства " ...Ние с нашият избор ,който правим ежедневно - и като начин на живот, и като цели в живота, и като ценностна система , и като отношение към себеподобните си , към другите животински и растителни видове по Планетата , и изобщо към Майката Земя като цяло. Валентин Петров, Слънчева, Мария-София и 1 other 4 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Това е популярно мнение. Слънчева Добавено Февруари 19, 2012 Това е популярно мнение. Доклад Share Добавено Февруари 19, 2012 Защо искаме светът вън да се оправи? "Светът вътре в нас трябва да оправим." И, когато повече индивиди го направят, Бог ще започне да работи чрез тях и макар и бавничко външния свят също ще се промени. Имайте повече доверие/вяра в Бог. Той работи в света... А ние да работим с малките величини... val68z, Илен, veselinvalchev1981 и 5 others 8 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Теодора Андреева Добавено Февруари 19, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 19, 2012 За който не вярва, че ще стане, няма как да стане. А който пита как ще стане, да вземе да поразмисли и да намери начин. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Валентин Петров Добавено Февруари 19, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 19, 2012 Технологията дори и на сегашното си ниво е достатъчно развита. Липсва директното възприемане на божественото от достатъчен брой хора. Останалото ще дойде много бързо като следствие. Cveta5, Лъчезарна, Слънчева и 1 other 4 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диана Илиева Добавено Февруари 19, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 19, 2012 Да, съгласна съм с теб. А защо технологията е доста развита, а пък липсва директното възприемане на божественото от много хора? Тези хора, дето не са ориентирани към възприемане на божественото, увлечени ли са в голямата си част по новите технологии, според теб? Мисълта ми е, че стремежът към нови технологии ни разсейва (при това твърде успешно според мен) от стремежа към божествното. На практика ако бяхме развивали собствените си творчески сили и възможности, ние бихме могли все повече да осигуряваме ежедневните си физически нужди (които и не биха били толкова големи), чрез тях. И наистина бихме имали все по-малка нужда от физическа храна. Слънчева и B__ 2 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Валентин Петров Добавено Февруари 20, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 20, 2012 (edited) Помня живота на село преди 40 години. Работа от тъмно до тъмно. После вечеря, 1-2 часа телевизия и сън. А преди това е било още по-изтощителен, затъпяващ монотонен труд - и то само за хляба. Спомените на ученици за Арчларската комуна са пълни с много романтика, изнурителна работа и ... глад. Енгелс говори за "полуидиотското селско съществуване" в Германия в края на 19 век. То е такова и до днес там където няма машини. Технологията е добро. Тя позволява на човека да упражни своята свободна воля за своето и на другите добро. Да се надяваме че тази изключителна възможност няма да бъде пропиляна. Редактирано Февруари 20, 2012 от Валентин Петров Мария-София 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Февруари 20, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 20, 2012 (edited) Я си представете, че бъдат създадени много и съвършени роботи, които да работят вместо хората. Тогава хората или ще се занимават с други дейности ( а може и с труд, но много по - малко в сравнение със сега) или пък ще работят (но за удоволствие, понеже ще могат и без работа да си живеят). Пако Рабан в "Траектория" беше писал, че с увеличаването на населението на планетата работният ден ще намалее до 3-4 часа, хората ще станат слънчеви усмихнати същества, ще се обличат в еди какви си леки и приятни дрехи. Нещо такова беше писал, но не знам доколко му е реалистична визията... Щото за повече хора са нужни и повече блага. Може би това би било възможно ако технологиите се развият още повече. Диана Илиева :Публикувано: 18 февруари 2012 - 19:44 Простете за черногледството ми, но се чудя, колко ли хора сега, към настоящия момент, ще искат да работят, ако всичко най-необходимо им е безплатно осигурено - храна, дрехи, дом? Защото такива като Теодора и Юля не са много според мен. А познавам много хора, които само за това живеят - да могат да хапнат, да пийнат, да си купуват дрехи/обувки, да се видят с приятели и ... дотам. А ако много малко работят, дали ще успяват да осигурят тези минимално необходими блага за всички? Към настоящия момент е напълно абсурдно да се очаква, че може да има такова общество, в което нещата да са безплатни, а масата хора да са добросъвестни...Всичко ако стане безплатно, това може да подейства деморализиращо на повечето от хората. Затова ако ще се правят нещата безплатни, трябва да се въведе и задължителен еди колко си часов труд (за който да се следи дали се извършва), срещу който няма да получаваш пари, а ще получаваш правото да си взимаш продукти - като да речем количеството, до което ще имаш достъп ще зависи от броя часове положен труд и броя хора, с които ще делиш благата (без да се гледа каква е същността на конкретната работа, но доколкото може да се държи сметка за ефективност и нещата от гледна точка на потребление да са много по - изравнени в сравнение със сега). Но това го казвам, в случай, че ще се тръгне сега да се прави безпарично общество. Ако става дума за изчезване на наличните пари, в следващите десетилетия може да се случи и те да бъдат заменени с електронни. Твърди се, че това е част от идите на ратуващите за Нов Световен Ред. П.п.: Ариман, ще получи ли бан ? Редактирано Февруари 20, 2012 от Христо Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
shining_star Добавено Февруари 20, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 20, 2012 Изцяло съм ЗА . Но да не забравяме, че съзнанието определя битието.Не съм чела коментарите, може да повторя някой...това може да се осъществи тогава и само тогава, когато т.нар. критична маса хора, повечето хора, достигнат това съзнание. Не са виновни банките, не са виновни парите и собствеността, просто хоратасме масово с такова съзнание. Ако никой не тегли и не внася в банка, как ще съществуват БАНКИ??! няма как да ги има. Ако никой не трупа и не харчи повече, отколкото му е нужно, и не използва труда на другите за лично облагодетелстване, тогава... Системата е такава, каквито сме ние. Всеки един поотделно и оттам като цяло. И все пак има надежда, казват, че надеждата умира последна Дори и само факта, че се обсъжда този въпрос, вече е светлина в тунела. Cveta5, Слънчева и Мария-София 3 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Теодора Андреева Добавено Февруари 20, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 20, 2012 Изцяло съм ЗА . Но да не забравяме, че съзнанието определя битието.Не съм чела коментарите, може да повторя някой...това може да се осъществи тогава и само тогава, когато т.нар. критична маса хора, повечето хора, достигнат това съзнание. Не са виновни банките, не са виновни парите и собствеността, просто хоратасме масово с такова съзнание. Ако никой не тегли и не внася в банка, как ще съществуват БАНКИ??! няма как да ги има. Ако никой не трупа и не харчи повече, отколкото му е нужно, и не използва труда на другите за лично облагодетелстване, тогава... Системата е такава, каквито сме ние. Всеки един поотделно и оттам като цяло. И все пак има надежда, казват, че надеждата умира последна Дори и само факта, че се обсъжда този въпрос, вече е светлина в тунела. Напълно съгласна. За технологиите - опитайте се да гледате по-далече от тях. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Слънчева Добавено Февруари 20, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 20, 2012 Сетих се за "Междузвездни войни"-за силно развити технологии и много малко джедаи... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
shining_star Добавено Февруари 20, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 20, 2012 Аз се сещам за Н. Д. Уолш: когато едно общество започне да служи на технологиите си, то се самунищожава. Но проблема не е в технологиите, проблема е, че човек с човека не може да общува правилно и нормално. Но, както и друг път сме си говорили, всеки сам избира на кого и на какво служи. От 2010 г. сме водени от духа, се казва в горните клипчета. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Валентин Петров Добавено Февруари 20, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 20, 2012 Повечето от хората на запад без къщи, дрехи и отопление просто ще загинат. Те са без връзка с природата и беззащитни като голи охлюви. Необходими ще са няколко поколения за връщането ни към естествената среда. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
val68z Добавено Февруари 20, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 20, 2012 Повечето от хората на запад без къщи, дрехи и отопление просто ще загинат. Те са без връзка с природата и беззащитни като голи охлюви. Необходими ще са няколко поколения за връщането ни към естествената среда. Има само една подробност, дали ще остане "околна среда" дотогава? Всичко е в дозировката . Да ,техниката и научно -техническият прогрес са улеснили ,и улесняват много живота ни , но до какво води това, и как се използва, как се прилага той. Розалина 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диляна Колева Добавено Февруари 20, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 20, 2012 (edited) Много е хубаво да се работи не за пари, а за идеи. Половината от работата ми е точно такава, върша я с изключително удоволствие и резултатите са на лице. Дори не се сещам, а и нямам вътрешна нужда за това да ми се плаща. Това пък води до една душевна свобода. Това усещане е от скоро, от както започнах да извършвам различни хуманитарни дейности по идейни проекти. За съжаление, обаче, няма как да изляза от схемата на финансите. За да се храня и съществувам са ми нужни пари, за да мога да извършвам хуманитарната идейна работа за без пари, трябва да имам доход от друго място. За съжаление за момента доходите са ми от финансовата сфера. С нетърпение очаквам момента в който ще се разделя с нея. Това е като верига на врата. Това усещане се засилва все повече с навлизането ми в хуманитарните дейности. Страшното е обаче, че голяма част от хората не могат да работят просто за идеята. Бях свидетел на разпадането на 3 екипа събрани само, за да осъществят определена идея. Не заплащането на труда доведе до размиването на отговорността при участниците в единия екип. Не еднократно чух "За това не ми се плаща, аз го правя по своя воля и ще го правя както сметна за добре" Идеалистичния подход при друг проект доведе, до предоверяване в добродетелността към Всички хора, цената = много нисък краен резултат, Оказа се, че хората съвсем не са на вълната, на която ни се иска. И стигнах до момента в който, за да осъществя собствена идея, трябва да се опра на финансиране, да подбера хора, които да са съмишленици, но за всеки случай, за да съм сигурна в тяхната отговорност, трябва да бъдат обвързани финансово + много силна и непрекъснато поддържана мотивация с елементи на манипулация. Всичко това ми е изключително тежко, особено когато става дума за хуманитарни дейности и аз вероятно ще съм първия човек, който не просто ще вдигне ръка, а ще подскача, за падане на финансовата система. За съжаление, и дълбоко мое огорчение такъв вариант , дори и в далечното бъдеще, на този етап не виждам. Това може да стои като едно добро пожелание и обучение ( за сега) и възпитание на бъдещото поколение в полагането на доброволен труд. Редактирано Февруари 20, 2012 от didi_ts Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Валентин Петров Добавено Февруари 20, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 20, 2012 Скоро ще отпадне необходимостта да се работи. Ще трябват около 30-50 хиляди за страна като България. Останалите ще е добре да станат преподаватели и възпитатели. val68z, Сега е времето когато колективно трябва да променим посоката. След 30 години ще е вече късно. Дали ще имаме смелостта и зрелостта? Не знам. Светът привикнал хомот да влачи.... ще има ли разум? Ако пореден път се провалим, ще свърши пак с катаклизми и масова гибел. Ще останат 100 - 200 милиона затъпели, подивели хора. val68z и Слънчева 2 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
shining_star Добавено Февруари 21, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 21, 2012 Как го изчислихте?... Никой не знае преди да е станало. Не, не съжалявам, че няма да се случи в близко бъдеще, дори и в далечно. Ще се случи, вече се случва ... Цената на прехода сме самите ние, а той тече с пълна сила и няма връщане назад, за което само мога да се радвам. А който се е вкопчил за старото и го защитава със зъби и нокти, той да му мисли не ме е страх и да загина. Който използва знанията, опита и технологиите не за обща полза...например да иска 80 х.е. за операция...няма да има възможност да го прави. Как да не се радва човек! Мария-София 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Креми (късметче) Добавено Февруари 21, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 21, 2012 (edited) Ето - да започнем: аз ( като преподавател - колко се радвам, че все пак ще бъда нужна и в бъдеще! ) предлагам 3 места за безплатно посещение на медитация за мир в четвъртък вечер - София, 18.30. Пишете ми на лични. Предложението е публикувано само в тази тема. ... като вид практическа част към темата. Редактирано Февруари 21, 2012 от късметче Розалина 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Февруари 21, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 21, 2012 Публикувано: 19 февруари 2012 - 00:03 Технологията е в услуга на Ариман когато целта на използването е такава. Винаги ли ? Ами тези високотехнологични извънземни цивилизации дето ни посещават ? Те всичките ли са по - недуховни от нас, по - отдадени на Ариман или някакъв там инопланетен негов събрат ? Те имат супер технологии. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Теодора Андреева Добавено Февруари 21, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 21, 2012 Слънчева 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
yakollakani Добавено Февруари 21, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 21, 2012 Ако се премахнат парите ще бъде краят на всичко, което познаваме сега. Не в лошия смисъл, разбира се. Парите сега, са просто средство за управление на хората. Тяхната стойност се дължи единствено на хората, които ги ползват, но само донякъде, но все пак ние им придаваме стойност най-вече. Другото, което си мисля, че без пари няма да има технологии, защото цивилизацията, в смисъла, който влагаме в него изисква от нас да си взаимодействаме по някакъв начин, а парите осигуряват това взаимодействие много ефективно. Но всичко, което сътворява човека има свойството да служи и на доброто и на злото. Всъщност сега, ние сами създаваме проблеми, а после прибавяме към тях други в опита си да ги решим. Само природата ни дава всичко безвъзмездно - храна и сурвини, които ние, чрез своя труд превръщаме в блага. Тя не иска нищо от нас в замяна. Но сега дори тези блага са ни отнети, защото земята принадлежи на някого, гората принадлежи на някого и ти, ако искаш нещо, трябва да плащаш. Индинаците в Северна Америка са вземали всичко от природата. Те не са копали и орали, не са притежавали земята, а само вигвамите си, за тях земята е била свещенна, но в замяна, тя им е давала всичко от което са имали нужда. Мисля, че ни предстои избор и то много сериозен! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
query Добавено Февруари 21, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 21, 2012 "Индинаците в Северна Америка са вземали всичко от природата. Те не са копали и орали, не са притежавали земята, а само вигвамите си, за тях земята е била свещенна, но в замяна, тя им е давала всичко от което са имали нужда" Да се върне човечеството /или поне развитата част от него/ отново да живее като индианците/номадите и т.н. дето са се изхранвали чрез събирачество.. Това няма как да стане, не защото "парите" няма да ни позволят, а защото би било връщане назад в еволюцията.. Като изключим пушенето на вещества и танците в транс, какво друго създадоха за човечеството племената?! Наука? Изкуство? За да съществува сегашния монетарен ред е имало причина, необходимост. Когато се появи нова необходимост в човечеството- ще се появи и "режима", който ще я удовлетвори. Аз лично съм оптимист- думи като"стрес", "депресия", "рак", "криза", "психика", "ГМО", "екология" и т.н., които постоянно се въртят в пространството са за да покажат това, което хората масово още не осъзнават изцяло. Но ще им се проясни, а на някои вече се е прояснило и търсят отговори - четат, учат, отварят си очите, "отделят мисли" за духовното, експериментират със себе си, рискуват.. но знаят, че трябва да претърпят промяна някаква. Относно безплатно или платено. Ето един постинг на Мария-София, който според мен показва как на практика се работи безплатно, дори в нещо толкова ограничено като виртуала. И най-вече как това се посреща от хората-създатели и хората-потребители. Еуфория, чувство за обща цел, радостта, че си част от цялото.. Де да беше останал на това "дередже" нета и де да бяха хората така въодушевени за другите аспекти в техния земен живот. "Стига вече с глупостите Някога, при това съвсем не твърде отдавна, Интернет изглеждаше така: Имам предвид само така! Това по-горе е screenshot от първата публична telnet-услуга, която ползвах в живота си, но направен преди няколко минути. Да, тя – услугата – още е жива и през миналата година grex.cyberspace.org навърши точно 20 години. Макар вече там да пенсионираха telnet-протокола. Дълго време sdf.lonestar.org бе за мен „моето“ място в Мрежата. О’кей, когато аз стъпих в Интернет вече имаше Yahoo – точно се бе появило, но това тогава бе най-хакерският, най-свободният, най-истинският Интернет ever… Тогава нямаше никакво значение кой какво и как е направил, едни и същи анимирани gif-чета стояха на всеки втори сайт и се споделяха свободно. Хоратасподеляха всичко – трикове, хакове и парчета код с удоволствието и страстта на Откривателя и благородството на Създателя… Мрежата се развиваше със скоростта на експлозия. Имаше толкова малко неща, че каквото и да направиш беше полезно и теоретично никак не бе необичайно да измислиш нещо ново и да се почувстваш пионер." Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Февруари 22, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 22, 2012 (edited) Нямам особен мерак да се заселвам в гората до живот... Друго : явно според вас, ако няма пари, животът на Земята ще е по - щастлив ( е, то и преди 20 хил.г. не е имало пари, но не знам доколко са били щастливи...живеели са до 25-30г. максимум, мизерия, студ, пещери, зверове, няма коли маски ). Не взимам отношение по темата ще ли или няма да е по - щастлив живота, ако маанем кинтити - но ми е интересно, дали ще има драми...Да, драми. Например ще има ли любовни драми или някакви други драми. Няма ли опасност на хората животът да им стане скучен, ако няма пикантерии. За любовните драми питам напълно сериозно. Може да няма прекалено пряка връзка, но ми е интересно дали/как ще повлияе липсата на пари на тези человечески взаимоотношения. А иначе : представете си лъскавите коли, проститутките, марихуаната, кебапчетата, спането в луксозни хотели, биричката, представете си какво ще стане ако са безплатни. Колко ли от днешните хора ще съумеят да запазят дисциплина, ако сичку стани бизплатну ? А дали кучето ще пусне кокала доброволно...В кръга на шегата : уважаеми другари и другарки, вий колко банки сте готови да запалите, колко банкери сте готови да затриете и колко пари да изгорите, за дъ съ осъществи святуту делу ? Това е шега - знам, че сте еволюционисти. П.п.: Я си представете ако всичко е безплатно..., а двама мъже свалят една и съща жена...? И ако всеки от тях се стреми да се хареса повече от другия, като и подарява все повече от него...- бижута, пътувания, вечери, цветя, джиесеми, чанти, ботуши...А от къде ще дойде това повече...? Или пък ако две жени се чувстват конкурентки, не се обичат и всяка гледа да блесне повече за сметка на другата... Хората не са достатъчно извисени за безпарично общество. Ако всичко е безплатно, масата днешни хора няма да могат да го оценят и ще разхищават още повече - а от там още по - зле за природата, за тях самите и за децата им. Може би парите не са само лоши..., може би ни помагат по - лесно да оценим нещата в живота, може би са изиграли и играят някаква полезна роля? Като се замисля, има логика в думите на Божидар, че безплатно иска да е всичко, този дето иска само да ползва - без да дава (аз не казвам, че всички радетели на безплатността са такива, но може и такива да има сред тях). А и кое е безплатно, що значи безплатно - дали ще е с пари, с труд и/или с време, пак се плаща, пак се дава. Има закон за кармата, няма безплатен обяд в истинския смисъл на думата. Може да има безпаричен, но не и безплатен. Няма само потребление, без плащане (рано или късно). Струва ми се най - лесно човек да е радетел за това да се махнат парите, ако или въобще ги няма или ако не вижда перспективи да печели повече отколкото някаква мизерна сума (или ако го мързи да печели повече). Другият вариант е да иска подобно нещо от някакви духовни подбуди, както е при вас. Аз не заемам някаква крайна позиция за или против парите, просто си разсъждавам, споделям. Колкото по - беден е даден човек, толкова по - голяма е вероятността да е комунист. Така че идеята за премахване на парите и на частната собственост има по - големи шансове за пробив при някой последен бедняк, отколкото при заможен човек, при все че бедният може да не е нито по - трудолюбив, нито по - духовен от по - богатия. Ако ще се правят промени в посока премахване на парите, те трябва да са постепенни и да са предхождани от стабилна и масова вътрешна трансформация, иначе не може - иначе ще рухне работата...ако въобще се състои ( а доброволно едва ли би станала на настоящия етап). Засега мисля, че са нужни пари, възпитание, регулация на парите (и на населението, но не насилствена), също по - висока ефективност в производството и по - малко разхищаване на ресурсите. Някои хора изхвърлят храна или стара техника (която за българските стандарти, не е чак толкова стара ), а други гладуват и дори умират от недохранване. Американският бизнесмен и писател Браян Трейси, в "Променете мисленето си, променете живота си" е писал, че зло са не парите, а тяхната липса - не знам доколко е прав по принцип, но от материалистична гледна точка си е така. Но то и всички да имаме много пари, ако няма блага за купуване - лошо... А и да не се вживяваме прекалено в уреждането на този свят, залитайки в неосъществими поне за момента фантазии - нали уж целта е да се освободим от матрицата (затвора), а не да го разкрасяваме. Например ще има ли любовни драми или някакви други драми. Няма ли опасност на хората животът да им стане скучен, ако няма пикантерии. За любовните драми питам напълно сериозно. Понеже понякога хората се събират и разделят заради пари. Редактирано Февруари 22, 2012 от Христо Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
query Добавено Февруари 22, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 22, 2012 Ами то и затова ще ги има парите, Христо.. щото не сме дорасли, да не ни трябват. И затова много хора виждат изход от този монетарен модел само в някой апокалипсис.. като ми е "пометена" планетата от форсмажорно обстоятелство.. за какъв зор ми е единия милиард.. като не мога да се нахраня.. кой ще ми продаде 10-те си кила жито и ще вземе някакви хартийки?! На сила нови модели не стават.. този паричен модел обслужва хората и ги заробва, но няма безплатен обяд. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
yakollakani Добавено Февруари 22, 2012 Доклад Share Добавено Февруари 22, 2012 Парите са част от нашата цивилизация, начин на живот, дори на мислене. Те са се появили защото необходими за нейното развитие, били са и са важна част от нея. Парите последните години еволюираха доста, е за съжаление, тяхната еволюция не е в полза на обществото вече много. Ако парите изчезнат, изчезва и светът, такъв какъвто го познаваме. Реално парите не са причина за човешките страдания, всичко е в човека и това, как той използва благата. Относно човешкото щастие - дали щастието е в парите, дългия живот или удобствата, това е според мечтите на всеки. А драми винаги ще има, особено любовни, както и било за пачка банкноти или за някой оглозган кокал. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.