Jump to content
Порталът към съзнателен живот
Иво

Ваксинация при децата - за или против

Recommended Posts

http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm

Ето още аргументи против ваксините, на по-разбран език.

Вопрос прививок - это вопрос денег. И не просто денег. Гигантских, чудовищных сумм, которые нам даже трудно вообразить. На ничтожную часть которых можно покупать прессу - как специальную, так и общую.

Проводить "научные исследования" карманных "учёных" с заранее известными результатами.

Выпускать книги, финансировать теле- и радиопередачи, открывать шикарные сайты, множить поголовье тщательно отбираемых "специалистов по инфекционным болезням". Покупать медицинский истеблишмент... Можно делать всё! Кто из нас в этом сомневается?Но откуда же взялись эти чудовищные суммы? Почему именно прививки стали источником безмерного обогащения, а не что-то другое? Не определённые, скажем, лекарства или медицинские аппараты? Ответ и здесь очень прост. Прививки ведь делают здоровым, а не больным (хотя в последнее время стараются прививать и больных: прививок не должен избежать никто!). Даже самые распространённые болезни всё же ограничены числом ими болеющих и количеством возможных лекарственных препаратов или вмешательств, которые может вынести пациент. Единственным ограничением для прививок является лишь количество детей, и в меньшей степени взрослых.

Число человеческих болезней велико. Против каждой из них можно, в принципе, придумать прививку и навязать её, истерической пропагандой или насильно. Медсестра или парамедик? Не принимать на работу, пока не получат прививку против гепатита В. Поступил на военную службу? Обязан получить десяток-другой "жизненно необходимых" прививок. Спасатель, полицейский, пожарный? То же самое.

Ребёнок или подросток? Ни яслей, ни детсадов, ни школ, ни колледжей, пока не получит все необходимые прививки. Список можно расширять до бесконечности, что на самом деле и происходит. С каждой из навязанных прививок можно иметь гигантский барыш. Но мало этого. Прививочный бизнес стремится расширить границы для своих продуктов. Фармкомпании разрабатывают ныне прививки и против пагубных пристрастий. Редкая неделя не обходится без сообщения в медновостях об очередном - и, разумеется, удачном, с невиданным доселе успехом - испытании очередной вакцины. Против курения, против алкоголизма, против наркомании... Общественное мнение готовится к тому, что прививки - универсальное лекарство от всего. Заплати за укол, дай себя уколоть - и всё будет ОК.

У нас есть дети. Мы хотим защитить их от болезней, хотим видеть их здоровыми. Если с рождения нам вдалбливается, что прививки - чудо, благо, высшая и последняя стадия развития медицины, наши дорогие спасительницы от всевозможных недугов, как можно в этом усомниться? Меняются общественно-политические строи, меняются умонастроения людей, всё течёт и всё изменяется. Лишь прививочные яды продолжают всё так же нас отравлять во имя доходов их производителей и распространителей. Потому что любые чиновники, от любых партий и правительств, хотят одного - денег. А деньги проще и быстрее всего делаются на "заботе" о здоровье населения. Трудно дать всем избирателям благополучную жизнь - достойную занятость, хорошее, просторное, светлое жильё, чистую воду и богатую витаминами и микроэлементами пищу. Эти единственные известные человечеству действительные факторы предотвращения инфекционных болезней. Гораздо проще объявить прививочную кампанию, заработать общественные аплодисменты и получить при этом жирную взятку от производителей вакцин. Неважно, что каждая такая кaмпания неизбежно и сразу же оставляет за собой трупы и на всю жизнь искалеченных, не говоря о тех, у которых болезни появятся позднее. Государственным мужам надо видеть лес за деревьями. Будет чем отчитаться.

Если человеку дать вдохнуть совсем немного паров ртути, он умрёт. Связь с ядом будет очевидна. Если ту же самую ртуть использовать в качестве консерванта в вакцине и вводить её инъекцией в кровоток, она не станет от этого менее ядовитой. Не станет менее ядовитым алюминий. Не станут предсказуемыми вирусы животных и разносортные возбудители болезней, которыми в избытке заражаются вакцины в процессе их приготовления. Они всё так же будут отравлять человека и подрывать его здоровье, но болезни появятся не сразу. Связь тогда можно будет спокойно отрицать.

Особенно, если "эксперты", которые призваны её изучить и установить, получают деньги от производителей вакцин и сами определяют в течение какого времени после сделанной прививки развившееся осложнение может считаться её последствием. Вот она - игла в яйце в сундуке на высоком дубу. Если не проводить исследований, которые неизбежно докажут уже 200 лет известный факт, что прививки, и ничто иное, причина неимоверного количества болезней, в том числе онкологических и аутоиммунных, то можно продолжать бестрепетно лгать от имени науки о безопасности и эффективности прививок. Люди без чести и без совести не имеют никаких моральных ограничений, и любой суд им нипочём, а над Страшным они смеются. Их религия - деньги.

Автор признаёт, что силы одного человека не беспредельны. Прививочный вопрос является лишь одним из входящих в круг его интересов как профессионального историка медицины и практикующего врача-гомеопата. Изучение прививок и распространение правдивой информации о них, естественно, не приносит ему никаких дивидентов, кроме морального удовлетворения. А потому обновление сайта будет происходить много реже того, как ему самому и многим посетителям сайта хотелось бы.

Несколько слов о расположении материала.

1. "Прививки: факты и мнения". Суждения независимых учёных, исследователей, журналистов о прививках. В том числе и несколько небольших авторских материалов.

2. "Болезни и прививки". Материалы о заболеваниях, против которых делаются прививки, и информация об отдельных прививках.

3. "Прививки и болезни". Статьи о болезнях, следующих за прививками. Рекомендуется начать со "Свидетельства Рафаэллы Моро-Горвин и Майкла Горвина".

4. "Прививочная политика". Qui prodest? Кому выгодны прививки, почему их навязывают нам? Читайте и узнаете.

5. "История прививок". По мнению автора, архиважный раздел. Очень многое из славной прививочной истории нам просто не говорят. Не хотят, чтобы мы помнили, например, что чудовищные нацистские опыты в концлагерях имели своим корнем всё тот же патологический прививочный интерес - что будет со здоровым человеком, если его отравлять теми или иными ядами? Как насильно, при помощи полиции, хватали "не понимающих собственной выгоды" людей, валили их на землю и делали им прививки "во имя общественного блага". Как на деньги, собранные в помощь пострадавшим от стихийного бедствия, покупали вакцины, а голодным отказывали в куске хлеба до тех пор, пока они не согласятся "защититься" прививкой. Не хотят, чтобы мы знали, что прививками добрую сотню лет разносили по миру сифилис, туберкулёз, проказу. Что прививочные святые были отнюдь не крупными учёными, а всего лишь алчными мошенниками, сделавшими себе имя на лжи и подлогах…

6. "Страницы РНКБ". Комитет по биоэтике при Академии наук РФ - пожалуй, единственная организация, в прививочном споре стоящая на защите прав того самого народа, которому столь беззаветно служит медицина с её высокодоходными прививками. Как часто будут обновляться материалы - зависит от сотрудников РНКБ. Автор может лишь обещать отдавать им приоритет при работе над обновлениями.

7. "Ссылки". Ссылки на сайты аналогичного направления.

Редактирано от tzveti

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy.htm

за полицейското насилие в Англия

из страницата..

..."Вспомним, что прививочное насилие в Британии было побеждено лишь многолетним массовым движением немедицинской публики против прививок (читай: против врачей). Вспомним небольшой английский промышленный городок Лейстер, вошедший в историю не только фактическим отказом от прививок (после чего в городе, словно по мановению волшебной палочки, навсегда прекратились и оспенные эпидемии), но и массовой демонстрацией против обязательных прививок, в которой приняли участие от 80 000 до 100 000 человек со всей Англии, состоявшейся 23 марта 1885 г. Собравшиеся несли плакаты "Отстоим нашу свободу!" и "Сбережем наших детей!" и изображения скелета, делающего прививку ребенку, которого держит за руку ухмыляющийся полицейский. Завершилась демонстрация сожжением портрета Дженнера и экземпляра предписания об обязательном оспопрививании. Принятый британским парламентом "Акт о свободе совести" (1907),

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

http://www.mercola.com/2001/aug/18/vaccine_myths.htm

Митове за ваксините от самите лекари

http://yastrebov.chat.ru/phillips.html

тук е материалът е преведен на руски

На български:

Закон за здравето

Чл. 87. (1) Медицинските дейности се осъществяват след изразено информирано съгласие от пациента. (2) Когато пациентът е непълнолетен или е поставен под ограничено запрещение, за извършване на медицински дейности е необходимо освен неговото информирано съгласие и съгласието на негов родител или попечител.

(3) Когато пациентът е малолетен или недееспособен, информираното съгласие се изразява от негов родител или настойник, освен в случаите, предвидени със закон.

(4) При лица с психични разстройства и установена неспособност за изразяване на информирано съгласие то се изразява от лицата, определени по реда на чл. 162, ал. 3.

Редактирано от tzveti

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

По-малкото зло....май е ваксинацията. От всяко правило си има изключения. Принципно профилактиката, взимането на предпазни мерки, би следвало наистина да предпазва. Но ако предпазните мерки са опасни? И кое е по-опасното и по-вероятното? Онази малка болязка на рамото, която с годините се мести чак до към лакътя... по-добре да е само една, отколкото да е белязано цялото тяло, ако то изобщо оживее от едра шарка.

Моето мнение е, че не бива да се бият ваксини за щяло и нещяло, но срещу основните смъртоносни и осакатяващи болести ваксинацията трябва да е задължителна. А и много голяма част от хората са недостатъчно грамотни, че да им се оставя на собствената неадекватна преценка, което може да застраши не само техните деца, но и други. И не само деца. Не можем да разчитаме на Господ да ни пази, ако сами не предприемем мерки.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

А ако именно твоето дете се разболее заради поставената му полиомиелитна или ДТК ваксина? Напоследък се случва доста по-често и винаги твърдят, че няма връзка с ваксината <_< Все повече научни изследвания твърдят, че това е просто индустрия и че вредят повече отколкото помагат, но това е въпрос на лично разбиране за нещата. Ако някой не иска да си сложи ваксина ще го глобят и пак няма да си сложи...

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

По-малкото зло....май е ваксинацията. От всяко правило си има изключения. Принципно профилактиката, взимането на предпазни мерки, би следвало наистина да предпазва. Но ако предпазните мерки са опасни? И кое е по-опасното и по-вероятното? Онази малка болязка на рамото, която с годините се мести чак до към лакътя... по-добре да е само една, отколкото да е белязано цялото тяло, ако то изобщо оживее от едра шарка.

Моето мнение е, че не бива да се бият ваксини за щяло и нещяло, но срещу основните смъртоносни и осакатяващи болести ваксинацията трябва да е задължителна. А и много голяма част от хората са недостатъчно грамотни, че да им се оставя на собствената неадекватна преценка, което може да застраши не само техните деца, но и други. И не само деца. Не можем да разчитаме на Господ да ни пази, ако сами не предприемем мерки.

Най-накрая да прочета едно мъдро и разумно мнение.

Умишлено не вземам страна по дискусията - от лошите съм, ония, които поставят диагнози и които тровят хората. :3d_014:

Иви, навсякъде по света има пълна свобода на решението дали да се поставят ваксини на децата или не. Дадени са права на родителите сами да си решават, но и съответно поемат отговорността за здравето на детето си при евентуално заболяване от някоя инфекциозна болест, като този риск при неимунизирани лица е доста голям. Но, елитните и не само елитни училища, университети и след това институции, предлагащи работа, изискват документ за поставени определен минимум имунизации. И на практика имунизациите стават задължително условие. Защото, представи си, че точно твоето дете, неимунизирано от което и да е заболяване, влизащо в задължителния имунизационен профилактичен минимум, се разболее и понеже е вегетарианче, да кажем, се справи по-бързо и лесно със заболяването, но ако има в групата деца, неваксинирани поради някое заболяване и противопоказание, например и стане причина за заболяване на такива неимунни деца...

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Тази тема е безкрайна и не ми се спори...сега имаше коклюшна епидемия и заразени бяха ваксинирани деца :whistling: и какво...щом и те се заразяват така или иначе за какво да се ваксинират... Всеки си решава...По света има и много страни където ваксини се поставят на хаос и такива, в които ваксините са сведени до минимум и това са все развити страни...не говоря за бедните...Дано по-малко деца се разболяват следствие на тази масова истерия!

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Иви, ваксините не предпазват 100% от инфекци, но когато се разболее имунизирано лице, (ако се разболее изобщо) в рамките на една епидемия, по правило заболяването протича много по -леко, от колкото при неимунно лице. Пертусисът е с много тежко протичане и чести летални изходи при неимунизирани. На мен също не ми се спори, но съм лекувала много такива деца и съм виждала разликата при протичането на болестта и при едните и при другите...

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Има един проблем, който стои пред родители с неваксинирани деца, като нас.

Как тези деца ще тръгнат на детска градина и училище?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

<br />Иви, ваксините не предпазват 100% от инфекци, но когато се разболее имунизирано лице, (ако се разболее изобщо) в рамките на една епидемия, по правило заболяването протича много по -леко, от колкото при неимунно лице. Пертусисът е с много тежко протичане и чести летални изходи при неимунизирани. На мен също не ми се спори, но съм лекувала много такива деца и съм виждала разликата при протичането на болестта и при едните и при другите...<br />
<br /><br /><br />

Силвия...

Говориш капацитетно, но много невярно... И заблуждаваш хората в този форум... Заболяване при ваксинирани обикновено протича много по-тежко и с повече усложнения спрямо неваксинираните...

Защо говориш такива наизустени неща... Вземи и провери в книги, изследвания, справочници, официални американски изследвания... По закона за достъп на обществена информация в САЩ има абсолютно всичко... От официални здравни и НЕздравни институции... Ще ти дам и линковете, ако не се оправиш... Но недей да заблуждаваш хората...

ВАКСИНИТЕ УБИВАТ - 100%...

P.S. И само не правете най-лесното - да ме изкарвате краен...

Поздрави

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Нещата не са просто черни или бели. Понякога ваксините убиват, понякога спасяват животи - много животи.

Ще дам пример против ваксините. Синът ми е с астма, с полиалергия, която впрочем с времето се облегчава. Направи спастичен бронхит след прилагане на комбинирана жива ваксина още като бебе. По лекарска препоръка заради честите боледувания и провокирането на астматични пристъпи по време на тях, решихме да направим противогрипна ваксина. Синът ми не боледуваше по-рядко, но затова пък беше по-алергизиран. В никакъв случай общото му състояние не беше по-добро, напротив. Отказах се от противогрипната ваксина, давах мултивитаминен препарат с естествен произход и резултатът беше коренно различен - по-редки и леки боледувания, които отминаха без нужда от сериозни лекарства - само билкови чайове, витамини, подходяща храна - никакви антибиотици, направо чудо!

Много родители и лекари не правят на децата си ваксини. Наистина е нужно да се намери алтернатива на ваксините и аз мисля, че естествените средства и методи ще намерят своето признание в случая.

Но да сме благодарни, че съществуват ваксините, понеже без тях много хора биха умрели или биха били инвалидизирани. Сега можем с по-спокойна душа да си позволим да не правим ваксина на детето си, понеже рискът за него е изключително малък в общество, където се прави масова профилактика и предпазване от редица болести посредством прилагането на ваксини. По тази причина рискът от заразяване с редица страшни болести е снижен практически много близо до нулата.

Работя в лекарски кабинет и за повечето деца имунизациите протичат без видими усложнения. В нашия замърсен свят едва ли бихме могли да обвиняваме единствено ваксините за последиците от тоталната интоксикация по всички направления. Ние сме тъпкани с отрови и алергени по всички възможни пътища. Жалко. Прилагането обаче на естествени средства може до голяма степен да помогне.

Трябва да се търсят други методи за справяне с масовите болести, но те не състоят просто в отричане на старите. Ако не се правят масово ваксини на този етап, ще се завърнат страшни болести... не ми се мисли тогава какво ще става.

В допълнение - мразя да правя инжекции, ама това ми е работата. :thumb down:

Редактирано от latina

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Има един проблем, който стои пред родители с неваксинирани деца, като нас.

Как тези деца ще тръгнат на детска градина и училище?

Както неимунизираните хора пътуват по света, т.е. трябва да се обясни на авторитетните власти-училищни, гранични и др., че съответните хора имат права, които трябва да бъдат спазвани, иначе ще бъдат потърсени по предвидения от закона ред.

Трябва да имате предвид, че тогава, когато става дума за написан документ за отказ, а не просто устен отказ, нещата придобиват друг вид. В случай, че отказът е устен, той може да се удостовери с двама свидетели.

Най-важното е човек да не се оставя да го наплашват с неща, които той не може да провери.

Изобщо не следва да се вярва на всичко, което се говори. Всеки може да говори каквото иска, или каквото му изнася.Особено ако е заинтересовано лице и заплатата му зависи от това, колко ваксини е пласирал. Защото ако не ваксинира, нали се сещате какво става в края на месеца и дали ще му се поднови договора със здравната каса.

Всеки търговец гледа си продаде стоката и аз предварително съм сигурна, че продавачката на дини ще направи всичко възможно да ме убеди, че ако не си купя точно тия дини, ще ми се случи кой знае какво и т. н.

Това се нарича агресивна реклама и на нея са подложени хората, които считат ваксинацията за неправилно действие.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ваксинациите не само не предпазват ефикасно от болестите, за които са предназначени, но напротив, увеличават риска от "заразяване" с тях, като дори самите те могат да предизвикват възникването на епидемии!

Поздрави

В медицината и изобщо в здравната култура един от най-вредните, но за съжаление пуснал дълбоки корени митове, е то¬зи за предпазния характер на масовите имунизации. На меди¬цинската професия и на обществеността от десетилетия се внушава, че те са главният фактор, допринесъл за намаляване¬то и изчезването на определени инфекциозни болести и единс¬твен метод, чрез който може да се извършва ефикасна профи¬лактика в тази насока и дори да се подобри здравето на чове¬чеството като цяло. Както обаче сами виждаме, такова нещо не става, дори напротив - появяват се нови, и то още по-сери¬озни инфекциозни болести и се увеличава броят на хората с хронични заболявания.

Ефикасни и оправдани ли са действително ваксинациите? Ще ви представя някои факти, за да прецените сами.

Трябва да се знае, че епидемиите следват определени цикли на поява, развитие и затихване, които не се влияят от имунизациите. Според Британската асоциация за напредък в науката честотата на детските болести е намаляла с около 90% за периода между 1850 и 1940 г., като това се свързва с по¬добрените условия на живот и хигиена още преди навлизането на задължителните масови имунизационни програми. Смъртността от морбили например е била снижена с 97% още преди въвеждането на съответната ваксина. Във Великобритания епидемиите и смъртността от полиомиелит, които достиг¬нали своя връх през 1950 г., са намалели с 82% до 1955 г., когато се въвежда полиомиелитната ваксина. Но интересното е, че в Европа, в която въобще не са провеждани масови ваксинации срещу едра шарка и полиомиелит, епидемиите заглъхват по същото време.

Според публикация на Американската асоциация за напредък в науката в "Сайънс 86": "Европейските страни са изкоренили полиомиелита, без да ваксинират всички хора. Във Финландия например само една част от населението е било ваксинирано, но заболяването е изчезнало."

Дори СЗО признава, че в страните от третия свят често¬тата на заболелите и смъртността нямат пряка връзка с провежданите имунизации, а с хигиената и храненето!

Данните, отразени в доклада на д-р Кристин Севърин на ед¬на медицинска конференция, състояла се в Дейтън, Охайо, през ноември 1993 г., показват, че през 1989 г. почти три четвърти от докладваните случаи на морбили (дребна шарка) в щата са били при ваксинирани хора, като 80 % от тях са били при лица над 14-годишна възраст. При преглед на 1600 случая на морбили в Квебек, Канада, между януари и май 1989 г. се установява, че 58% от разболелите се деца са били ваксинирани. Американските центрове за контрол и профилактика на заболяванията (СОС) съобщават за случаи на заболели в 100% ваксинирани по¬пулации. Същевременно американското правителство признава, че морбили при здрави деца в училищна възраст е считано за за¬боляване с благоприятна прогноза. При повече от 3000 случая на дребна шарка в Охайо от 1987 до 1991 г. не е докладван нито един смъртен случай или пък сериозно усложнение.

Ваксината срещу заушка (паротит) също може да бъде много неефикасна - случаи на заболяване има при голям брой имунизирани деца в училищна и предучилищна възраст.

Що се отнася до магарешката кашлица (коклюш/пертусис), половината от няколкото стотин докладвани случая в Охайо между 1987 и 1991 г. са били при ваксинирани хора. Проучване, публикувано в "Джърнъл ъф педиатрикс" през 1989 г., съобщава за 55% неуспех на ваксината срещу коклюш.

На международен семинар относно страничните ефекти от ваксинациите според представител на шведските здравни власти от 1979 г. в Швеция не се прилага ваксина против магарешка кашлица поради слабата й ефикасност и високата чес¬тота на странични действия и поради факта, че епидемиите възниквали само у ваксинирани. В Германия също вече не се из¬вършва имунизация срещу пертусис, като и в двете страни ня¬ма регистрирани смъртни случаи в резултат на болестта. Изследване, публикувано в "Ню Инглънд джърнъл ъф медисин" от 1994 г., показва, че над 80% от децата над 5-годишна възраст, които са се разболели от коклюш, са били имунизирани според протокола. За периода от 1900 до 1935 г. още преди въвеждането на ваксината случаите на магарешка кашлица, включително и смъртните в резултат на заболяването, намаляват значително - за САЩ със 79%, а за Англия с 82%.

Ваксинациите не само не предпазват ефикасно от болестите, които са предназначени, но напротив, увеличават риска от "заразяване" с тях, като дори самите те могат да предизвикват възникването на епидемии!

В Япония след въвеждането на задължителната имуниза¬ция срещу едра шарка през 1872 г. драстично нараства и заболеваемостта, и смъртността. До 1892 г. има вече 29 979 ду¬ши починали и всичките те са били ваксинирани!

В началото на века Филипините преживяват най-тежката епидемия от едра шарка, след като 8 млн. души са получили 24,5 млн. дози ваксини, вследствие на което смъртността се увели¬чила 4 пъти!

Една година след въвеждането на ваксината на Салк шест области в Ню Инглънд, САЩ, докладват за значително увеличе¬ние на случаите на полиомиелит. Например в Роуд айлънд през 1955 г., т.е. непосредствено преди въвеждането на полиомиелитната ваксина, заболелите са били 22. На следващата година те са вече 122 - увеличението е 454%! В Масачузетс положението било още по-драматично: 273 случая през 1954 г. срещу 2027 за 1955, което представлява повишаване на заболеваемостта с 642% след въвеждане на ваксината! Още тогава лекари и учени от Националния здравен институт на САЩ (NIH) отказвали да ваксинират децата си, защото са знаели за неефективността и опасността от тази ваксина. Но различни фармацевтични фир¬ми, които били вложили пари в разработването й и Национална¬та фондация по детски паралич убедили PHS да подпише фал¬шива прокламация, че ваксината е безопасна и ефикасна. Ето как финансовите интереси раждат митове!

През 1959 г. в Масачузетс 77,5% от всички заболели от полиомиелит, при които се е развила парализа, са били с напра¬вени преди това 3 имунизации.

През 1989 г. в Оман избухва най-големият до този момент взрив от полиомиелит шест месеца след имунизационната кампания, като 98% от разболелите се са били ваксинирани.

През 1986 г. при епидемия от коклюш в Канзас 90% от всички 1300 разболели се са били ваксинирани. През 1993 г. при подобна епидемия в Чикаго разболелите се ваксинирани са били 72%.

Има различни прийоми, които се използват, за да се представят ваксините като главна причина за ликвидирането или значителното намаляване на определени инфекциозни болести. По време на слушания в Конгреса през 1962 г. д-р Бернард Грийнбърг от отдела по биостатистика към Университета в Северна Каролина заявява, че случаите на полиомиелит са се увеличили драстично след въвеждането на масовите имунизационни кампании, но статистиките са манипулирани от PHS за да се придобие противоположеното впечатление.

След започването на масовите имунизации съвсем целена¬сочено са били променени стандартите за поставяне на диаг¬нозата "полиомиелит", както и дефинициите на други болести с цел броят на заболелите да изглежда по-малък и по този на¬чин да се "докаже" ефикасността на ваксинациите. В САЩ например след въвеждането на живата полиомиелитна ваксина на Сабин, за да се говори за епидемия от полиомиелит, вече трябвало да има съобщени не 20 случая на 100 000, както било дотогава, а 35. Освен това бил променен и удължен срокът и изискванията за наличие на остатъчна парализа. Заинтересо¬ваните компании и лица са прилагали и продължават да прила¬гат подобни методи не само по отношение на полиомиелита, но и на други заболявания, когато това им изнася и оправдава политиката и деянията им.

След въвеждането на по-точни лабораторни диагностични процедури вече е било възможно да се разграничи например полиомиелитът от асептичния менингит и различни други ви¬русни или бактериални инфекции, които биха могли да дадат подобна симптоматика. Вероятно по-рано много от тях пог¬решно са били смятани за полиомиелит. Според д-р Вира Шнайбнер до 90% от заболяванията от полиомие¬лит, които допреди въвеждането на ваксината на Салк са били определяни като такива, след въвеждането на тази имуниза¬ция, са били изключени от статистиката, защото са били пре¬дефинирани, например на вирусен или асептичен менингит.

Министерството на здравеопазването на Великобритания признава, че ваксинационният статус определя името на заболяването, което се дава при проява на някакви симптоми след имунизацията. Това означава, че когато детето или възрастният развие след ваксинацията заболяването, за което е „имунизиран”, или пък се проявят различни странични ефекти, то те се диагностицират като други заболявания и не се приема, че това са постваксинални реакции. Така и усложненията, и смъртните случаи, предизвикани от ваксините, изкуствено се поставят в различна категория. При аутопсиите на пациенти, които са починали след ваксинация, този факт не се документира, а се пишат други диагнози, например миокардит, ептицемия, менингит и т.н., като по този начин се скрива ис¬тината. Според Барбара Лоу Фишер, президент на Национал¬ния информационен център по ваксините в САЩ, не са¬мо не се проявява загриженост от страна на правителствени¬те органи, но и се правят целенасочени опити да се потули ис¬тината за ваксините, многобройните странични ефекти и смъртни случаи след имунизации.

Според данни на CDC всички случаи на полиомиелит в САЩ между 1973 и 1983 г. с изключение само на няколко внесени отвън, са били предизвикани от ваксинациите. Самият д-р Джонас Салк, създателят на убитата полиомиелитна ваксина, заявява пред сенатска подкомисия, че епидемиите от болестта след 1961 г. са в резултат на имунизациите! От CDC признават, че понастоящем живата ваксина на Сабин, която се дава през устата, е основната причина за случаите на полиомиелит в САЩ. Вирусът остава в гърлото една до две седмици, а в изпражненията до 2 месеца! Така че самите имунизирани се явяват резервоар на зараза. За периода 1980-1985 г. са съобщени общо 55 случая - 51 след имунизиране и 4 при хора, върнали се от развиващи се страни. Трима от заболелите от полиомиелит по време на пребиваването си в чужбина са били ваксинирани!

Съвсем очевидно е, че ваксините не са надежден начин за предпазване от инфекциозни болести. Те не създават траен имунитет, така както естествено прекараното заболяване. Следва логичният въпрос: ЗАЩО ТОГАВА ДЕЦАТА ИЗОБЩО ТРЯБВА ДА БЪДАТ ВАКСИНИРАНИ?

Поставянето на определена ваксина лъже тялото да се съсредоточи върху създаването на антитела, което обаче представлява само един аспект от комплексността на имунния отговор и не е сигурен показател за това дали човек ще бъде предпазен от дадена инфекциозна болест. Още през 1950 Британският медицински съвет публикува изследване, направено по време на епидемия от дифтерия, което показва, че няма доказуема връзка между наличието или отсъствието на антитела и случаите на заболелите! Естествено придобитият имунитет в резултат на прекарано заболяване е очевидно сложно явление, включващо много органи и системи и не може да бъде наподобено само чрез изкуствено стимулиране на обра¬зуването на антитела. Въпреки че специфичният имунитет срещу определена болест понякога може да се засили в резул¬тат на ваксинацията, цялостният имунен отговор може да се влоши значително и организмът да стане податлив на мно¬го повече инфекции. След имунизирането много деца започващ да боледуват и се появяват хронични проблеми като бронхити, астма, екзема и др. Ваксините не имунизират достатъчно ефективно, а сенсибилизират - т.е. правят организма по-чувс¬твителен както към "причинителя" на конкретното заболя¬ване, от което би трябвало всъщност да ни предпазват, така и към други.

Би могло да се каже, че имунният отговор се "фиксира" върху изкуствено вкарания в тялото антиген. Имунната сис¬тема е така устроена, че да разпознава "своето" от "чуждото". Когато ваксината се вкара директно в кръвния ток на детето, тялото е лишено от възможността да реаги¬ра и да се защити по нормалния и най-ефективен за него начин, като вирусите имат значително улеснен достъп до вътрешни¬те органи и тъкани, навлизат в незаразените клетки на тяло¬то и започват да се размножават там. Това естествено обърква имунната система, защото тя не може да се ориентира ве¬че кое е "свое" и кое "чуждо" и съответно кое е вредно и кое - не е. И тогава остават два възможни изхода - единият е да се понижат защитните сили като цяло и организмът да стане зна¬чително по-податлив на инфекции или пък тялото да атакува собствените си клетки и тъкани, при което се развиват автоимунни заболявания.

Липсата на видими непосредствени реакции след ваксинацията не означава, че не настъпват хронични имунологични и/или неврологични проблеми. Понякога втората или третата доза могат да отключат заболяване. След започването на масо¬вите имунизации се появиха здравни проблеми, които преди са били непознати или изявени само в много по-слаба степен – аутизъм, хиперактивност, дислексия и др. Последните 50 години се наблюдава истинска пандемия от алергии, автоимунни и хронични заболявания.

Интерес представляват сравнителните аутопсии при възрастни хора от страни, където масовите имунизации са слабо застъпени, и от САЩ. Установено е, че тимусната жлеза при многократно ваксинирани американци показва изразена атрофия, която започва още от пубертета, докато при хора от други държави, където населението е подлагано на значително малко имунизации, тези промени са изразени в по-слаба степен. Тимусната жлеза представлява важен елемент от имунна¬та система и нарушения във функцията й се свързват с разви¬тието на автоимунни и туморни заболявания.

Когато говорим за ваксинации, винаги трябва да имаме предвид индивидуалната възприемчивост, а също така и ог¬ромната възможност на вирусите и микроорганизмите да мутират. Ето защо най-разумната идея е да засилим защитата на организма по естествен начин чрез методите, които ни подсказва природата, а не чрез инокулирането на даден патоге¬нен щам в здрав човек (който може никога да не "хване" опреде¬лена болест просто защото не е възприемчив към нея). За съжаление ролята на хигиената, начинът на хранене и стреса като имуномодулатори остават далеч в периферията на погледа на съвременната медицина.

"Повечето от болестите, които ни убиват днес, са резул¬тат на ”замърсяване” на нашата физическа, политическа, икономическа, обществена, семейна и индивидуална психологическа среда. Истинските профилактични мерки не могат да пренебрегнат тези въпроси, когато се говори за здравето и все пак лекарите твърдят, че проблемът е чисто медицински и по този начин решим чрез тайнствата на “Църквата на съвре¬менната медицина”...", заявява д-р Робърт Менделсон.

Дори внимателно проведени епидемиологични проучвания не могат да дадат реален положителен отговор за ефикасността от имунизациите. Защо? Представете си, че от 100 ваксинирани 5 се разболяват от морбили. В такъв случай се смята, че ваксината има 95% ефикасност. Но ако само 10 от тези 100 човека са изложени на съответния вирус и 5 от тях са се разболели, тогава ефикасността на ваксината автоматично спада до 50%! Подобни проучвания очевидно са недостоверни, защото никой не знае колко души са били в контакт с вируса.

Децата се раждат с относително недоразвита имунна система. Този преходен имунен дефицит се компенсира донякъде от защитните функции на кърмата и предадения от майката пасивен имунитет чрез антитела. През първите месеци на живота си новороденото не боледува от някои заразни заболявания, например морбили, при условие че майката е преболедувала. Естествено хранените кърмачета боледуват по-малко и по-леко от вирусни и бактериални инфекции.

Постепенно организмът на бебето започва да реагира на многобройните антигенни стимули, идващи от бактериите, които започват да населяват кожата, горния дихателен тракт, червата, и от различни вируси и паразитни агенти. По този начин става укрепването и развитието на имунната система. Колкото повече ненужно тя се потиска в този пе¬риод, толкова по-слаба може да остане.

Д-р Джон Уокър-Смит, педиатър-гастроентеролог от лондонската болница "Св. Вартоломей", установява много голямо увеличение на честотата на болестта на Крон при деца от индийски произход, родени и отгледани във Великобритания, в сравнение с деца, родени и живеещи в Индия. Според него потискането на отговора на имунната система срещу много инфекции, типични за детската възраст, не позволява нормал¬ното развитие на защитните механизми на децата от запад¬ните държави и затова при тях се проявяват по-тежки и сери¬озни хронични проблеми.

Според друго проучване, извършено от двама педиатри в Пакистан през 1981 г., децата, заболели от дребна шарка, на ко¬ито се дават противотемпературни медикаменти, боледуват значително по-дълго, като се наблюдава засилена склонност към усложнения от страна на дихателната система и стомашно-чревния тракт. И обратното - най-бързо възстано¬вяване става при тези деца, при които болестта е оставена на естествено развитие и при които тя се изявява чрез най-типичните си симптоми като по-висока температура и подчертан кожен обрив. От това може да се направи заключение че намесата в естественото протичане на болестта значително потиска имунния отговор на детския организъм и като последствие дава възможност за развитие на усложнения. Тези факти са известни на лекарите, практикуващи хомеопатия още от времето на Ханеман.

Във всеки човек непрекъснато има различни патогенни микроорганизми и въпреки това повечето от нас са относително здрави. Но мнозина са забелязали, че щом преживеят някакъв психически стрес, почти веднага след това се разболя¬ват и физически. Това е така, защото организмът отслабвайки дава възможност на болестотворните бактерии бързо да преодолеят защитата му и да се развиват свободно. Очевидно е, че не е важно само дали сме "заразени" с даден микроб, а и какво е състоянието на имунната ни система в момента, което пък зависи до голяма степен и от психо-емоционалното ни състояние. През 30-те години на нашия век американският учен Роял Райф установява с помощта на микроскопа, който конструирал, че под влияние дори на незначителна промяна на средата даден непатогенен микроорганизъм може да се превръ¬ща в болестотворен и обратното. (Спомнете си за едностран¬чивата теория на Пастьор за специфичната етиология и мне¬нията на други учени, описани в глава 1.)

Знаем, че ако един орган не се упражнява, той атрофира. Ако имунната система непрекъснато се лишава от възможността да функционира и да се "упражнява" чрез срещата си с различни антигени, това постепенно ще доведе до нейното отслабване и невъзможност да се справя със своите задъл¬жения. Детските болести като морбили, рубеола и заушка в действителност са полезни, защото те позволяват защитна¬та система на организма да се развива правилно, докато имунизациите нарушават естествените етапи в протичането на този процес. Хора, които не са преболедували от морбили пример, имат по-голяма честота на кожни, ставни и костни заболявания, а непрекараната заушка се свързва с по-висок риск от развитие на рак на яйчниците. От наблюдения е установено, че различни състояния като екземи, астма или често рецидивиращи инфекции на дихателните пътища могат да се самоизлекуват след прекарана дребна шарка или друга детска болест, тъй като по този начин чрез болестта организмът се е пречистил и е засилил защитните си механизми. През 60-те години например в "Бейл юнивърсити педиатрикс клиник" са прилагали с успех заразяването с морбили за подобряване на състоянието и дори за лечение на деца с нефротичен синдром.

Много учени и лекари са убедени, че голяма част от днешни¬те сериозни заболявания са резултат от безконтролната употреба на алопатични лекарства и ваксини, които потискат реакциите на организма, а не лекуват. Здравословните щети, които те могат да нанесат и на бъдещите поколения трудно биха се поправили дори с помощта на природната медицина.

Според д-р Ричард Московиц неестественият процес на ваксиниране може би води до развитието на "бавни" вируси в тялото, които допринасят за появата на сериозни хронични заболявания, неподдаващи се на лечение от алопатичната медицина, и то много по-сериозни от съответното заболяване, срещу което е направена имунизацията! Ненужното прилагане в много случаи на силни медикаменти като антибиотици, кортикостероиди и др. допълнително утежнява положението.

През 1990 г. в Швейцария група от 180 лекари в доклад, озаг¬лавен "Медицински възражения срещу продължителната МПР имунизационна кампания в Швейцария", заявява следното: "В нашите брошури за пациенти ние се опитваме да покажем съв¬сем точно защо детските болести могат да имат и благопри¬ятен ефект върху съзряването и развитието на имунната сис¬тема на подрастващия организъм. Ако децата превъзмогнат болестта със собствените си съпротивителни сили, това дава възможност на имунната система да се развие и да си изгради устойчивост срещу други заболявания в детството и в зряла възраст." Естественият и траен в много случаи имунитет, придобит след прекарване на дадено заболяване, е много по-съ¬вършен, отколкото този, който биха могли да дадат ваксинациите, да не говорим за всички опасни последици от послед¬ните.

Отново ще цитирам д-р Г. Ланкто: "Ваксините разболя¬ват хората... Те не защитават... Това е съвършена глупост, базирана на страх - страх от болести... Още повече информация се крие от хората... Има много книги по въпроса, но лекарите не ги четат ... Те всички се подчиняват сляпо, това е истината.

Д-р Р. Менделсон пише: "...Разбира се, освен факта, че тези „профилактични мерки” (имунизациите - бел. авт.) са неефикасни и вредни, лекарското съсловие допълнително нанася вреда, като не дава информация как наистина можем да се предпазим от тези заболявания...

Ето и мнението на анонимен лекар, публикувано в брой февруари/март от 1994 г. "Таунсенд летър фор докторс енд пейшънтс": "Медицинската парадигма, според която ваксинациите ни дават имунитет, е в най-добрия случай икономическа конспирация, а в най-лошия – измама... Ваксинациите несъмнено отслабват имунната система на цялата човешка раса, поколение след поколение... Ние ще продължим да бъдем свидетели на епидемии от още неназовани болести... Детските болести са абсолютно необходими за развитието на имунната система - както на отделния индивид, така и на цялото човечество... Не трябва да позволим ваксинациите да разрушат спечелената с мъка биологична цялост и генетична имунокомпетентост на човешката раса..."

Инфекциозните болести са съпровождали човечеството от най-дълбока древност. Още преди векове е било забелязано, че когато човек се е разболявал и оздравял от някои болести, след това той не боледувал отново от тях. Именно това озна¬чава терминът "имунитет".

В "История на Пелопонеската война" древногръцкият историк и стратег Тукидид дава описание на чумата, нападнала Атина в 430 г. пр. н. е. Странното е, че тя се явява изведнъж и няма връзка с епидемиите в Европа и Средния изток. Самият той, прекарал заболяването, прави много интересни наблюдения за ефекта на болестта върху тялото и психиката на човека и възможната връзка между психологическото състояние и съпротивляемостта на организма: "Най-ужасното нещо от всичко беше отчаянието, което обземаше хората, щом разберяха, че са заболели от чума; те веднага изпадаха в състояние на пълна безпомощност, и предавайки се по този начин, губеха своите защитни сили... Но най-много съжаляваха болните тези, които бяха преболедували и вече оздравели. Те знаеха какво представлява болестта и в същото време се чувстваха сигурни, защото никой не се разболява два пъти, а ако случайно се случеше, то никога не беше фатално."

Масовите имунизации срещу дребна шарка, рубеола и паротит доведоха до промяна и в модела на протичане на заболявания. Те зачестяват все повече при юноши и възрастни хора, като това е свързано с по-тежко протичане и възможност за усложнения. Освен това при много хора се проявяващ в атипична форма.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Кой вегетарианец е съгласен да му инжектират продукти от:свинска и конска кръв, гной от краве виме, тъкан от кучешки бъбреци, съставки от мозъчна тъкан на заек и всякаква друга гадост, носеща научни названия като споменатите в по-горните постинги? /Е-тата в храните също звучат научно, но ако човек прочете от какво са направени?!, как да ги яде?/

Аз, като вегетарианка, не съм съгласна и затова трябва да ме сочат с пръст, да ме обвиняват, че съм ненормална и да ми пеят целия този шантаж /от френски chanter-пея/ със завидно еднакви повтаряеми куплети.

Ето пълния тект на хипократовата клетва

намерен с помощта на интернет при написване на търсачката "хипократова клетва"

http://www.med.primasoft.bg/medinterest/fo...atical_oath.htm

ХИПОКРАТОВАТА КЛЕТВА

  • Клетвата, с която се кълнат българските лекари


    В името на Аполон - лечителя, в името на Хигия, в името на Панацея и в името на всички богове и богини, които вземам за свидетели, поемам върху себе си тази клетва. На учителя, който ме е учил да лекувам ще гледам като на баща: ще му помагам да живее и ще му давам каквото му е нужно, и ще гледам децата му като свои братя. Ако те поискат да изучат нашето изкуство, аз ще ги обуча без пари и без никакви задължения в бъдеще.

    Ще ги уча на принципите на медицината, ще им давам обширни обяснения, ще им развивам доктрината, като на свои деца, както на тях, така и на учениците си, които са записани при мен и са положили клетва.

    Аз ще препоръчвам на болните подходящ режим според познанията си и ще ги защитавам от всички вредни неща.

    Никога и никому няма да препоръчвам употребата на отрови и ще отказвам да давам на когото и да било подобно нещо.

    Когато влизам в някоя къща, това ще бъде само, за да лекувам някой болен, като се предпазвам от всякаква волна неправда и най-вече от всякакви сластолюбия към жените и мъжете, били те свободни или роби.

    Всичко, каквото видя или чуя при изпълнението на своята професия или извън нея и което не бива да се разправя, аз ще го пазя в тайна и ще го смятам за нещо свещено.

    Ще запазя живота си чист и свещен, както и моето изкуство.

    Ако изпълня тази клетва, без да я нарушавам, дано живея дълго време, за да преуспея в изкуството и да стана прочут во веки веков, като пазя тази клетва и не престъпя нищо от нея. Ако пък сторя обратното, нека ме сполети ранна смърт и вечна забрава.

    Заклевам се, че по силите на знанията си ще върша всичко, в което се кълна.

    ЗАКЛЕХ СЕ!

    Дословно клетвата е във вярност към учението и теориите на учителите /професорите/- на задължителното първо място.

    Това не включва народната медицина с нейния проверен многовековен опит. Да се учудваме ли, че народните лечители са горени на клади/конкуренти са, и то знаещи/, и като е нямало кой да лекува истински хората, са избухвали епидемии?

    Отделно от това, колко войни са се водили и при военни условия хората да не се разболяват?

    Но не, медицината, която никога не търси причини за някоя болест, тогава, когато се появи епидемия, веднага казва, че е намерила причината и тази причина била в липсата на ваксинация, защото е изследвала задълбочено всички останали причини и е достигнала до обоснования извод. "трябва да има ваксинация"

    "никога нямало да препоръчва употребата на отрови"

    А какво са живачните съединения във ваксините? И на само те.

Редактирано от tzveti

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Всъщност официалната медицина не прощава и на колегите си, ако прояват уклон към народната медицина. Меко казано, не ги толерира.

А точно билките са тези, които най-добре могат да излекуват заразения с ... човек- коприва, чесън и др.

Редактирано от tzveti

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Има един проблем, който стои пред родители с неваксинирани деца, като нас.

Как тези деца ще тръгнат на детска градина и училище

Директорите на тези заведения би трябвало да уважават Вашите права, особено ако им ги напишете писмено. Ако обаче те считат, че са абсолютно прави и не Ви зачитат, не се ли страхувате да им доверите детето си, в смисъл, че е възможно във Ваше отсъствие да му сложат някоя инжекция "за негово добро"? Като естествено за евентуалните последствия те да не носят отговорност.

Най-добре говорете първо с тях, за да разберете що за хора са и ако смятате, че не може да им се има доверие, може това да е знак от някъде, че не трябва да записвате детето си там. Например така се е случило с Роберт Кийосаки, /американец от японски произход/, че родителите му са били бедни и не са имали средства да му плащат таксата за учене в колежа и той е започнал да работи при бащата на негов приятел, от когото се е научил на предприемчивост. Точно тази предприемчивост му е помогнала да разчита на себе си и му е донесла много по-добро положение от това на неговите връстници, завършили колежа и придобили сухо академично знание. Книгите на Кийосаки са много известни- "Богат татко, беден татко", "Четирите потока на парите" и други. Има ги и в интернет.

Редактирано от tzveti

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Тази тема е стара, колкото са стари и ваксините.

И на всички мнения трябва да се гледа скептично. През последните векове продължителността на живота доста е пораснала и надали това е въпреки традиционната медицина.

А за това, че не пускат неуминизираните деца в детска градина/училище: да - трябва да се пускат и да се правят специални групи само за тях. Защото аз например не желая да рискувам моето дете да контактува с други такива, които са потенциално опасни заразоносители.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Нито ваксините са основен разрушител на здравето, нито са основните благодетели на човечеството. Имат си и плюсове, и минуси; а фактът, че не сме се съобразили оптимално с тях си е отделен въпрос - важен, но не и първостепенен. Далеч, далеч по-важно за здравето на децата от това дали ще са в група с ваксинирани или не - е общата им оздравителна сила. А тя зависи най-вече от фактори като екологична и психологична атмосфера, сред която са израснали и продължават да се развиват, от начина на труд и почивка, хранене и дишане - принципите, върху които почива истинското предпазване и лекуване!

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

http://www.google.bg/search?q=%D0%BA%D0%B8...art=10&sa=N

тук има книгите на Кийосаки

"аз например не желая да рискувам моето дете да контактува с други такива, които са потенциално опасни заразоносители."

-Но точно ваксинираните деца са заразоносители-заразени с жива или мъртва ваксина, произведена от бактерии от съответната болест.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Откъде произлиза коренът на думата ваксина?

Vaccinium corymbosum-канадска боровинка

Vaccinium mirtillus-обикновена боровинка

Vaccinium uliginosum-синя боровинка

Vaccinium vitis-idaea -червена боровинка

За тези ваксини съм твърдо-ЗА

Истински имуностимулатори-made in priroda

Редактирано от tzveti

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Това ми е много интересно...

Но не хващам логиката... Кое е общото между боровинката и убийството???

Кой болен мозък ги е свързал?!!?

Поздрави

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

http://www.google.bg/search?q=%D0%BA%D0%B8...art=10&sa=N

тук има книгите на Кийосаки

"аз например не желая да рискувам моето дете да контактува с други такива, които са потенциално опасни заразоносители."

-Но точно ваксинираните деца са заразоносители-заразени с жива или мъртва ваксина, произведена от бактерии от съответната болест.

Но как ще го спреш да общува? Не е възможно да се изолира в стерилна среда. А и потенциално опасен заразоносител е всеки един човек. Много бацили развиваме сами, в тялото си...

Благодаря за линка..

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Направете си регистрация или влезте в акаунта си, за да коментирате

Трябва да сте регистриран участник, за да можете да оставяте коментари

Направете регистрация

Регистрирайте се в Портала. Лесно е!

Нова Регистрация

Влизане

Вече имате регистрация? Влезте тук.

Влизане Сега

×