Jump to content
Порталът към съзнателен живот
B__

За религиозността

Recommended Posts

Тук не става въпрос за вярата.

 

Става въпрос за това как се опитваме да персонифицираме определени сили, да им придадем човешки качества, което тотално изменя начина, по който ги възприемаме. 

 

Може би най-чисто в момента е възприемането на Исус. Човекът Исус и силата Исус Христос.

 

Но всичко, което идева от миналото като възприемане на боговете е обвито в дебел слой плява на човешката мания да прави от всичко хора. Правим хора от малките глинени човечета, които сме измайсторили, правим хора и от боговете. 

 

И го наричаме религия, и смятаме, че е нещо голямо......

 

Нямаме си и понатие какво представляват тези сили....

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Опитвайки се да си обясним нещо непознато го съпоставяме с нещо познато, което го наподобява по един или друг начин. С разширяване на съзнанието това което вече ни е "известно" започва да придобива нов смисъл, но за създаване на ново определение(представа) е необходимо известно усилие, което да разрущи изградените предрасъдаци.

 

За промяна на всеобщото разбиране е небходимо достатъчно самосъзнание за преодоляване на предрасъдаците, ако не действат и други сили в посока права или обратна на посоката на промените.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Няма Бог, който някога да не е бил човек. Няма и такава разумна сила. Ако една сила е разумна, т.е. направлявана от разумни същества, то какъв е проблемът да и придаваме човешки качества?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Няма Бог, който някога да не е бил човек......

 

Особено пък такава мисъл показва всички илюзии относно силите

 

Не искам да кажа, че е чак пък лошо това. Повечето хора така грешат. 

 

То даже някои от тези сили не са съзнателни според човешките разбирания. От една страна принизяваме тях като ги мислим приличащи на нас, от друга страна принизяваме нас като се мислим, че сме "божествени"

Редактирано от Божидар Цендов-БожидарЗим

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Напълно закономерно е с разширяването на съзнанието да се увеличава и познанието на подобни сили. Например "открием" определени сили, и започваме да си служим със тях, но не сме достатъчно съзнателни за да оценим послдиците....като маймуна да открие граната и да си чупи орехите с нея.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Това са глупости за разширяването на съзнанието. Имаш го по някое време и това е. Измислица на тъмната страна за "разширяването"....

Или осъзнаваш в какво си, или не. 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Изненадващо точно и откровено сравнение между вярата и религиозността.  Заслужава да бъде прочетено цялото и не по диагонал. 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Изненадващо точно и откровено сравнение между вярата и религиозността.  Заслужава да бъде прочетено цялото и не по диагонал. 

 

Важен е контекста.

Нищо, от което казва автора не мога да го припозная, нито от онова, което казват други.

 

Отново виждам, че всички се блъскат между вярата и нейното огледало, но без страничното виждане. И търсят оправдания за онези, които няма как да бъдат докоснати с първични архетипи, няма как да стане. 

Нито Господ ме интересува, нито вярата, за мен това са думи без смисъл вече.

 

Не беше нужно да изгубя някого, нито здравето си (както повечето да потърсят Бога, колко евтино), нито нищо, просто не вярвам.

За мен този ден е като всички останали, за мене няма нито възкресение, нито пък мога да кажа че някой е възкръснал, не е. 

Традицията, примесена с езическа такава е един вакханален театър, игран вече от столетия. 

 

Не съм вярваща, няма да бъда никога (нито и привързана - в реалния смисъл на религиозна).

За мене няма господ, нито нищо подобно. 

И е добре. 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ивета, вземи кажи нещо, което чувстваш, не това, което си мислиш, че ще е социално прието. .....или чрез което си мислиш, че ще блеснеш.....е, не блясваш, миготиш

Редактирано от Божидар Цендов-БожидарЗим

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Изненадващо точно и откровено сравнение между вярата и религиозността.  Заслужава да бъде прочетено цялото и не по диагонал. 

 

добро е!

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ивета, вземи кажи нещо, което чувстваш, не това, което си мислиш, че ще е социално прието. .....или чрез което си мислиш, че ще блеснеш.....е, не блясваш, миготиш

 

Не ме интересува твоята непоносимост към различни мнения, слагайки в удобните ти рамки на приемане и на неприемане. 

По отношение нито на вярата, нито не религиозността има какво да чувствам - да ччувстват другите, които са се вживели.

 

Това не ми е интересно. И няма какво да компенсирам - говорете си.

 

Междудругото, отдавна преди вас този дискурс е изговорен, само да има обаче кой да чете. Не е лошо да почнеш от Юнг, а можеш да минеш и през Мирча Елиаде.

 

Със здраве. 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Изненадващо точно и откровено сравнение между вярата и религиозността.  Заслужава да бъде прочетено цялото и не по диагонал. 

Много добра изходна точка за размисъл .

------Не желаех да казвам моето усещане , тъй като Божидар  желае да избегнем вплитането на вярата  . :) ....За мен религиозността , за мнозинството , е раница , която ни слагат като деца . И която цял живот пълним без да стигаме до същността . Само ако някакво събитие ни извади от релсите и ни постави в положение на безпомощност и безнадеждност , имаме шанс да се случи нещо . Тогава разбираме че сме били религиозни , рецитатори .

пп

Точно това че сме чели нещо ,и можем да го повторим  , дава илюзията че знаем , че сме религиозни или не . Мисля и това желаеше  Божидар да ни каже .

Редактирано от АлександърТ.А.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Това са глупости за разширяването на съзнанието. Имаш го по някое време и това е. Измислица на тъмната страна за "разширяването"....

Или осъзнаваш в какво си, или не. 

Когато дадена теза се подлага на съмнение е добре да има и достатъчни аргоменти.

От необоснованото изказване възникват някой въпроси

1.Преди и след "някое време" съзнанието го няма - или имаш друго в предвид?

2.Какво представлява времето според теб?

3.Какво според теб е "тъмната страна"?

4.Ако би могъл да я опишеш със цветове как би излеждала?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Объркването на понятията вяра и религиозност понякога се дължи на това, че искаме да говорим само за едното, без да включваме другото. И това е начинът да ги превърнем в двете страници на един лист. После или изхвърляме вярата заедно с религиозността, или обратно, приемаме да сме религиозни заради вярата. Казва се "сива пропаганда" и е един от най-ефективните методи за манипулиране на съзнателните и подсъзнателните избори. 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Днес един приятел ми сподели, че има религиозност заради вярата в ада. 

 

 

Акация, ето ти казваш, че "открием" определени сили, и започваме да си служим със тях, но не сме достатъчно съзнателни за да оценим послдиците....като маймуна да открие граната и да си чупи орехите с нея"

Въпросът е, че това знаене е обект на мутацията на човека като индивид. Знаенето или го има или го няма. Колкото и да се напъваш да откриеш знанието, то ще се появи в даден момент по-скоро изненадващо. Особено за последиците. Може да и отворен, както казва Донка за двете неша, за да може да "видиш" това, което ще ти дойде неизопачено. 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

 

Това са глупости за разширяването на съзнанието. Имаш го по някое време и това е. Измислица на тъмната страна за "разширяването"....

Или осъзнаваш в какво си, или не. 

Когато дадена теза се подлага на съмнение е добре да има и достатъчни аргоменти.

От необоснованото изказване възникват някой въпроси

1.Преди и след "някое време" съзнанието го няма - или имаш друго в предвид?

2.Какво представлява времето според теб?

3.Какво според теб е "тъмната страна"?

4.Ако би могъл да я опишеш със цветове как би излеждала?

 

Въпросите са много точни и на място, но те ангажират  едно повърхностно мислене, за което тази задача да  даде един смислен и разумен отговор е свръх силите.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Така както маймуната си служи с гранатата, така и ние си служим с вярата. Силите в които вярваме или ни е наложено да вярваме са нещо много по-голямо и различно от това за което ги смятаме.

Знаенето обаче, то е навсякъде около нас, въпроса тук е до колко можем да почерпим от него.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

В старогръцката митология първо са титаните, а после боговете ги побеждават и завземат водеща позиция. В скандинавската митология боговете правят същото с йотуните. В индия девите с асурите. Кое е олицетворение на силите - титаните или боговете? И в крайна сметка в какво се заключава победата на боговете?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Направете си регистрация или влезте в акаунта си, за да коментирате

Трябва да сте регистриран участник, за да можете да оставяте коментари

Направете регистрация

Регистрирайте се в Портала. Лесно е!

Нова Регистрация

Влизане

Вече имате регистрация? Влезте тук.

Влизане Сега

×