Черната ложа, черен учител

[АлександърТ.А. 901]

По висши , не знам някой да го е виждал . Предполагам това е  ефект на нашето мислене .  Но по низши се виждат . Паразитирането се смята за неосъзнатост .

[Кон Круз 227]

В 6.11.2018 г. at 21:09, Кон Круз каза:

Тъмните духове понякога воюват ли помежду си, бият ли се едни срещу други?

Не изглежда невъзможно да го правят. И така да е, ложата им пак е на печалба.

[mecholari 257]

 

[Кон Круз 227]

Според Щайнер - Луцифер, Ариман и Сорат са противници на нормалното духовно развитие на хората и те тримата са служители на една и съща ложа, оглавявана от Сорат.

Луцифер дърпа хората в една посока, Ариман - в друга. Доколкото знам, Сорат иска да унищожи хората, да унищожи Земята (той е фен на зло заради самото зло, на безкористното зло). Няма ли противоречие? Как Сорат и другите двама ще са в една ложа, когато двамата искат хората да съществуват, но да им робуват, докато бай Сорат (слънчевия демон) иска да ни унищожи?

[mecholari 257]

Ако злото не съществуваше, светът щеше да се развали, щеше да се разруши. Ако само за един ден злото би изчезнало от света, нашата земя би престанала да съществува не във физическо, но в духовно отношение, т.е. животът на земята не би имал условия да се развива. Ангелският свят в сравнение с физическия, с живота на земята е съставен от съвсем друга материя и други принципи го управляват, вследствие на което той не може днес да се приложи на земята. В това отношение злото на земята е една необходимост, без която нейния живот не би се проявил; без злото в света доброто ще остане непроявено. Чрез злото ние познаваме доброто. Затова именно трябва да бъдем благодарни. От две злини трябва да изберем по-малката. Мислите ли, че онези духове, които изразяват злото, са благодарни от положението си? Нима ралото, което влиза в земята, е благодарно от своето положение? Нима чукът, който руши камъните, е благодарен от своето положение? Нима крадецът е доволен от себе си, когато краде? Ако го попитате защо краде, и той не знае. Обаче за разумния свят това не е извинение, физическият свят съществува за разумните хора, които трябва да го изучават. В това отношение злото и доброто са външни обекти за поучаване, с цел да ни доведат до известни познания, да разбираме Божиите пътища. Щом Бог е допуснал злото и доброто като сили да работят в живота, Той знае защо е направил това. Следователно ние трябва да имаме нужното смирение да изучаваме и злото, както и доброто, при което доброто да държим, а злото да избягваме. Казано е в Писанието: „Всичко изпитвайте, доброто дръжте!"
http://petardanov.com/beseda.php?high=магаре символ&s_type=beseda&id=929&status=1

[Кон Круз 227]

Никой Рьорих пък е посочил за глава на Черната ложа - Луцифер.

Може ли някой да отговори на противоречието как така Луцифер, Ариман и Сорат са от една ложа (управлявана от Сорат), при положение, че интересът на Сорат е крайно противоположен на интересите на другите двама.

Редактирано Ноември 17 от Кон Круз

[Петко_П 3]

Здравейте,

 На базата на някои от предишните отговори се чудя дали Беинса Дуно продължава да ни учи не само чрез учението което ни е оставил, а и чрез някои от текущо живеещите хора (души)?

 

Поздрави,

Петко

[АлександърТ.А. 901]

В 20.11.2018 г. at 15:24, Петко_П каза:

Здравейте,

 На базата на някои от предишните отговори се чудя дали Беинса Дуно продължава да ни учи не само чрез учението което ни е оставил, а и чрез някои от текущо живеещите хора (души)?

 

Поздрави,

Петко

Отговора може да го намериш в представата си за механизма на такова влияние . Когато имаш такава представа , ще имаш и по голяма яснота по този въпрос .

А иначе , сред днешните популяризатори . Гледал съм клипчета , където някои казват , че са негови духовни ученици . На мен ми приличат на такива , въпреки че някои неща не ми допадат .

[АлександърТ.А. 901]

В 18.11.2018 г. at 0:13, Кон Круз каза:

Николай Рьорих пък е посочил за глава на Черната ложа - Луцифер.

Може ли някой да отговори на противоречието как така Луцифер, Ариман и Сорат са от една ложа (управлявана от Сорат), при положение, че интересът на Сорат е крайно противоположен на интересите на другите двама.

 

Редактирано Ноември 21 от АлександърТ.А.

[Кон Круз 227]

В 18.11.2018 г. at 0:13, Кон Круз каза:

Никой Рьорих

Николай.

[АлександърТ.А. 901]

В 8.11.2018 г. at 21:02, Кон Круз каза:

 

Прав си, че много по - сериозно е да се водят дискусии на базата на лични опитности. Но аз знам двама духовно напреднали хора от сайта, всеки с разни лични опитности: според единия имаме свободна воля, а другият смята свободната воля за илюзия.

Въпроса ти е от гледна точка  крайноста на изразите . . На практика е по различно . За някои неща , не само раждането и смърта , нямаме избор . Живота се разстила с постепенна неизбежност . Но за други имаме пълната свобода да избираме . Това са най често  отношенията ни с други хора и там е най лесно да го разберем . Там е фокуса на развитието . Лесно е защото е очевидно , като престъпиш човешките закони те вкарват в затвора . Също , заложения принцип на материалното облагодетелствуване е , принасяш ли полза за обществото , то те облагодетелствува повече материално .

Разбира се това се изопачава , даже обръща на опаки от тъмната страна в човека .

[Кон Круз 227]

Този, който смята, че нямаме свободна воля, твърди че абсолютно всичко е предопределено (дори това, че аз в този момент пиша този коментар), дори мигането с очи. Дали е така, не зная, но съм по - склонен да не вярвам.

[АлександърТ.А. 901]

преди 24 минути, Кон Круз каза:

Този, който смята, че нямаме свободна воля, твърди че абсолютно всичко е предопределено (дори това, че аз в този момент пиша този коментар), дори мигането с очи. Дали е така, не зная, но съм по - склонен да не вярвам.

Ще мерим ли , или ще се стремим към разбиране ? Защото топката я връщам със :  ,,!00% не си го разбрал ". Няма да пускам цитати защото явно не са нужни . А ето едно обяснение :

Ще кажа  , че е въпрос на вяра . В какво човек да вложи вярата си ? Щом не може да се види нещо , се работи с вярата . Дали да вярва , че всичко с най малките подробности е от начало написано ? За мен този въпрос е решен от, само себе си .И влагам вярата в противното . Ще рече , живея с интерес . Храня се с апетит чета книги , гледам филми , слушам музика с удоволствие  и т. н. Това ми поведение прави разбирането ,,че всичко е известно "  , нищожно . То става бримка на един фантазен сценарий , който може да ме отдалечи от реалните преживявания и ме вкара в задънентата идея за безмислието на случващото се .

А цитати бол . Още Адам и Ева по своя воля излизат от райската градина .От  тогава още , тъмните сили се стремят да манипулират тази наша , свободна воля . Това е техния интерес . Проявената собствена воля във вид на непослушание е падението .

пп       Друг е въпросът за кармата и взаимообвързаноста на нещата .То е въпрос на единството в Бога . За нас хората е много висока летва да си представим приблизително някаква гледна точка на Божественото . От там е ясно че сме видими и предсказуеми .

Редактирано Ноември 23 от АлександърТ.А.

[Кон Круз 227]

Току-що, АлександърТ.А. каза:

Защото топката я връщам със :  ,,!00% не си го разбрал ".

Аз пък ти казвам, че на 100% съм го разбрал, защото съм коментирал с него коментарите му и ми е потвърдил, че именно това е имал предвид (100%-ова предопределеност и илюзия за свободна воля).

Редактирано Ноември 23 от Кон Круз

[АлександърТ.А. 901]

преди 4 минути, Кон Круз каза:

Аз пък ти казвам, че на 100% съм го разбрал, защото съм коментирал с него коментарите му и ми е потвърдил, че именно това е имал предвид (100%-ова предопределеност и илюзия за свободна воля).

Ето , виждам че няма противоречие . Всеки сам избира в какво да вярва и живее според вярата си .Това е свободната му воля .

Въпрос може да има само в детайлите . За основното всички са на ясно . Всичко родено има начало и край . Между тези две точки предопределени като Божествен поток на живота , се преплитат различни кармични влияния . И това се развива във времето , като основен разпределител на условията и помощник за промяна в човека . И всичко това , са условия за проява на нищожната но основна човешка воля . Основна в човешкото ни битие .

Защо казвам и аз , че се обезмисля изобщо живота , ако я нямаме макар и минимална свобода сами да решаваме . Защото , ще ми е лесно утре да подкарам колата с пълна наслада от бързината и мощноста и . Ще знам че случващото се , е вече определено и е безмислено да гледам знаци и светофари . Това мислене е присъщо на самоубиеца и камикадзето .. . Има много преживявания  в състояние близко до смърта . И повечето имат преживявания в един прекрасен свят и много трудно се връщат . Но се връщат . Не е ли интересно да разберем защо ? Или ще го подминем със ,, така е писано" . Всеки избира в какво да вярва и как да живее . Няма значение дали кават ,, това е неговата съдба" .

Разбираш ли ? Сам избираш в какво да вярваш .Това разбиране те доближава до свободата , прави те отговорен .

Редактирано Ноември 23 от АлександърТ.А.

[Кон Круз 227]

Според въпросната теория за 100%-овата предопределеност, дори това ще се запознаеш или не с тази теория, ще я приемеш или не - също е предопределено. Това как тази теория и вярата в нея би повлияла на живота ти - също. Всичко, всичко до най - малкия детайл, най - малката реакция. На мен най - вероятно и най - логично ми изглежда да има и свободна воля, и предопределености.

 Но ето обяснение какъв би бил смисълът всичко да е предопределено и пълната предопределеност не обезсмисля ли живота: ами смисълът би бил Цялото да преживява и изразява себе си по най - различни начини (включително като хора, които вярват/не вярват в свободната воля).

[АлександърТ.А. 901]

Цитат

Но ето обяснение какъв би бил смисълът всичко да е предопределено и пълната предопределеност не обезсмисля ли живота: ами смисълът би бил Цялото да преживява и изразява себе си по най - различни начини (включително като хора, които вярват/не вярват в свободната воля). 

Да това е есенцията и човек не занимавал се веднага му дава вяра . То е логично издържано . Но практично незначително .То е човешко твърдение и не може да му вярваме повече от колко на други .И като мерим с човешки аршин е ясно , че без свободна воля няма промяна . Защо му е на Бог да върши нещо механично , познато  ? Пак опираме до волята на Бога . Но тя е непознаваема и не можем да я цитираме или използаваме за оправдание . Остава пак нашата . Е , ако някой желае може да се разграничи и от нея .Това на което сега даваш глас казва и , че личния избор много трудно се променя . На това се гради и твърдението че нямаме свободата на избор  . Но някои хора са го направили и те казват обратното . Бог създава за да опознае себе си . Бог е твореца . А в опознаването  в творчеството има неочакваност има свобода .

Да ,не искам с цитати с тях е ясно . Остава вярата и личния опит . Всеки които не го мързи може да опита .И ако не знае как , най лесно е да чете . Има ясно обособени авторитети . Да изследва тяхното наследство , все още е прясно .

Редактирано Ноември 23 от АлександърТ.А.

[АлександърТ.А. 901]

Цитат

Аз искам да ви наведа на свободата, да бъдете свободни, но не така, както днес сте свободни; вие трябва да имате едно вътрешно верую. В какво трябва да вярваме? Всеки човек има едно вътрешно чувство, на което да разчита. Не се смущавайте.

Да идем във Витлеем,

Цитат

Днес хората спорят, има ли човек свободна воля. Само човек, който живее в този съществен, неизменен свят, в който Бог живее; само човек, който разбира Неговите закони и Му служи в Дух и Истина, – само той е свободен, само той има свободна воля. И наистина, свободата седи във волята на човека. Затова свободата винаги подразбира не своеволие, а разумна воля. Само разумният човек може да бъде свободен. И Живата Природа дава свобода само на разумните. Неразумните, които нямат воля, а своеволие, тя ги е ограничила. Хиляди и милиони същества има в царството на Живата Природа, които са затворени и чакат своето освобождение. Защо? – Защото в тях има своеволното желание да се движат безразборно в каква да е посока. Свободата обаче подразбира движение само в една посока – Истината. Защото не забравяйте, че Истината е посоката, в която се движат всички неща в Битието.

Свобода,

От книгата Учителят говори

Редактирано Ноември 23 от АлександърТ.А.

[АлександърТ.А. 901]

Лесно е да се твърди обратното на нещо което ти говорят . То е израз на механичен закон още наричан инерция .В такива условия живеем , на изява чрез противоположности . Та е логично ,както  да няма , така и да има свободна воля . Но те и двете са валидни в определени случаи , не са абсолютно верни за всичко .

Твърдението че живеем без свободен избор е в разрез на всичко което знаем като познанание в материален и духовен аспект .То противоречи на принципа на живота с отричането на творчеството и ражданато на новото . То е само логика , математика , където 1+1=2 . Докато в живота 1+1 прави 3 .То се стреми да ме убеди че е известно  дали сега ще стана от леглото или ще продължа да се излежавам . Само че на кого е известно ? Нали за мен е незнайно . А е знайно какво става с мен ако приема това твърдение и то не ми харесва . Най малкото защото не ми върши никаква работа освен като залъгалка , докато чакам гаджето . Да не се притеснявам ще дойде ли ?