Jump to content
Порталът към съзнателен живот
holyvalentine

За първопричината и Създателя

Recommended Posts

преди 2 минути, kipenzov каза:

Изтъкваш Бог и негово действие - "сътворението". Е толко ли е трудно да се изкаже, че първопричината е БОГ!

Не. Това са принципни разсъждения, че Бог може да изяви само себе си. Те са валидни и без да се посочва някакъв първоначален момент за начало. Говорейки за абсолютна първопричина, не мога да си представя такава. Така че не искам и няма значение как ще я нарека. 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
преди 15 часа, Станимир каза:

Това са принципни разсъждения, че Бог може да изяви само себе си. 

Ами логично е! Иначе "отпада" цялата концепция, че всички сме част от Цялото и че сме "образ и подобие", а най-вече, че Бог е вътре в нас и извън нас.

Разбирам вярата, че Господ е извън нас и "определя правилата" и е "висш еталон", а ние сме "носители на злото", но кой е в нас?! Ние "извън Бог" ли сме?! На какво сме "изява" ние самите?! Когато има "разделение", поради "спестявани въпроси" и "неполучени отговори", тогава има "място" да се "внесат йерархии"!

преди 16 часа, Станимир каза:

Те са валидни и без да се посочва някакъв първоначален момент за начало

Валидни са, без аргументация, когато се носиш в потока, но не съществува в съзнанието въпросът "Какво е поток?" и "Защо има нещо, наречено поток?".

А неудобните въпроси винаги се явяват причината за нежеланието за обсъждане.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

:3d_050:.   

 
Цитат

 

  В 23.07.2020 г. at 20:30, АлександърТ.А. каза:

Ако няма начало на размишление , няма да го има и самото размишление

 

 

Цитат

 

Kipenzow -----Защото, ако нямаше първопричина, то не би следвало да водим разговор! И Самсарата си има причина да я има, нищо, че е Колело...

Въпросът ми касаеше Първопричината за да има изобщо нещо, което да се преживява, ама явно за пореден път не можеш да дадеш конкретен отговор. Какво пречи да напишеш просто "не знам". Но май не е така, защото твърдиш, че -

 

 Ne знам какво си казал ! Ако е интересно , да го чета ли ? Интересно е силно нараненото ти его , търсещо отмъщение :)  . Ама  смисъл не виждам

пп............

 

Редактирано от АлександърТ.А.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
преди 19 часа, kipenzov каза:

Валидни са, без аргументация, когато се носиш в потока, но не съществува в съзнанието въпросът "Какво е поток?" и "Защо има нещо, наречено поток?".

А неудобните въпроси винаги се явяват причината за нежеланието за обсъждане.

А може би неудобни са отговорите?Или пък реакцията? Сам наричаш въпросите си неудобни, защото очакваш те да предизвикат неудобство. Отговор ли търсиш или е по-скоро желание да разклатиш и изпиташ нечия (в случая моята) позиция? 

Аз поддържам принципа, че всеки сам гради светогледа си. Това обсъждане, сравняване на позиции, доказване не винаги е възможно и удачно. Защото всеки един мой възглед е обвързан с множество други. Когато видя, че няма обща база по някой въпрос, може само да изложа позицията си и то не в цялата й дълбочина. По-подробно ще я изложа само ако видя, че отсреща са възприели близка до моята позиция. Ти от своя страна си мисля, че търсиш сблъсък между различните позиции. Очакваш насреща защита, аргументи, доводи. Искаш въпросът да бъде засегнат от всички възможни ъгли и да достигнеш до окончателен отговор, без да останат никакви противоречия. И очакваш същото и от другите. Затова бяха въпросите в началото. 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Първо да благодаря на разумната реакция на Станимир, отвъд низшето его, а не както поредния опит на Александър да търси личното, а не принципното, без изобщо да е разбрал, пък и ГОРДО да заявява, че не знае (само простаците се гордеят с глупостта си). Явно не всеки е надраснал пубертетските си травми, когато проектираме собствената си некомпетентност и малоценности като присъщи единствено на другите!

Току-що, Станимир каза:

Сам наричаш въпросите си неудобни, защото очакваш те да предизвикат неудобство

Когато не се отговаря конкретно това смятам, че се дължи на неудобство. Дали от отговорите, ако се знаят, дали от липсата на отговори, но винаги е свързано с неудобство. И не го очаквам, а конкретно описвам как го наблюдавам!

Току-що, Станимир каза:

Това обсъждане, сравняване на позиции, доказване не винаги е възможно и удачно

Винаги е възможно, но не мога да разбера защо да е неудачно, при положение, че противоречията в позициите винаги се дължат на идеологията, а надрастванетто на идеологическите различия е етап от по-пълното описание на света, при което ползваш споделените резултати на труда на друг човек, и обратното. Елементарна употреба на положителния ефект на Взаамозависамостта. Един е чел едно, друг друго, а в дискусията се обменят позиции, а те са продукт на инд.опитност.

Юнг има интересна мисъл - нещо подобно "Срещата на двама разумни човека е като химическа реакция между две вещества - нито едно не остава същото каквото е било преди реакцията"...

Току-що, Станимир каза:

Ти от своя страна си мисля, че търсиш сблъсък между различните позиции. Очакваш насреща защита, аргументи, доводи. Искаш въпросът да бъде засегнат от всички възможни ъгли и да достигнеш до окончателен отговор, без да останат никакви противоречия.

Ами да! Но без желанието да не останат противоречия, защото съм установил, че по пътя на логиката "пределите" винаги са под формата на "противоречия". А пък и тези "противоречия" на доста абстрактно ниво, пораждат и индивидуалностите, все пак, и за това е добре да ги има. Щото щеше да е едностранчив метафизичен фашизъм, или пък на физично ниво - нямаше да има полюси, а без полюси няма електродвижещо напрежение!

Току-що, Станимир каза:

И очакваш същото и от другите

Ами нормално е! Повечето изказват позицията, че развитието им е цел, а пък подхождат с доста "щадящите" методи на омаловажаването на непонятното и фокусиране единствено върху приятното. Е така опитност не се трупа. Отдавна са отминали времената, когато информацията е била оскъдна, а пък религиозната "полиция" е преследвала и изгаряла...

Така, че отговорността за израстването ни вече не е ограничена  от неведението, а е по-скоро признак за невежество.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Направете си регистрация или влезте в акаунта си, за да коментирате

Трябва да сте регистриран участник, за да можете да оставяте коментари

Направете регистрация

Регистрирайте се в Портала. Лесно е!

Нова Регистрация

Влизане

Вече имате регистрация? Влезте тук.

Влизане Сега

×