Eгрегори

[Ани 3525]

Много интересни разсъждения Маги и някак си нетривиални. Аз също, прочитайки написаното от теб се замислих върху някои неща. Ето ги:

Друг важен въпрос - каква е разликата между Бог и егрегора на Бог? Бог съществува като естествена форма, но с мислите и вярата си в Бог хората създават егрегор на Бог. Когато се молим, не се случва нищо неприятно - напротив, свързваме се със сила, много по-голяма от нашата собствена и получаваме защита - дали от Бог или от егрегора, който сами сме си създали, дори няма значение.

За мен има значение, защото едно е да се свържеш с Бога и съвсем друго със съответния егрегор на Бога, изграден от дадена религия или учение. Наистина това е сила, много по-голяма от нашата, но не винаги е за наше добро и не винаги ни води по Пътя напред.

Смята се, че егрегорът е енерго-информационна същност, създадена от хората и на известен етап придобила собствен живот, сила и способности да увлича нови хора. Такива форми безспорно съществуват. Но какво представлява тогава кармичният егрегор (по Подводни)? И него кой и как го е създал? Родителите, които се обичат и създават душата на детето си? А какво е душата?

Тук явно и ти си задаваш въпрос. Аз също. Ако детето е създадено инвитро? С неизвестен баща? И малко фантастика днес, но утре може би истина – ако е клонинг? Тогава как е според Подводни и Лазарев? Има или няма душа?

Май накрая ще взема да намеря време и да го прочета този Подводни, много го цитирате, явно е интересен?

[Станимир 2774]

Егрегорът не е в състояние да предложи нищо ново. Да не забравяме че в 99 % от случаите, хората принизяват висшите понятия. Според мене егрегорите преди всичко възпират (задържат) развитието на хората. Дори и тези които определяме като положителни са такива само до определен момент.

Егрегорът е изопачено копие на оригинала. Той никога не представя точно и пълно истината. В него липсва съзнателност, разумност, цел. Егрегорите са създадени от хората, а творението никога не може да надмине своя творец. А висшето (човека) не бива да се подчинява на нисшето.

[Диана Илиева 1836]

Хайде още един въпрос и от мен - Егрегори само хората ли могат да създават?

Дори още един за насочване - Бог или други същества могат ли да създават егрегори?

Ани, книгата определено е интересна, има я мисля съвсем свободно в спиралата.

Към Станимир - защо егрегорите да не могат да предложат нищо ново? Кой в същност може да предложи нещо ново? Всичко си съществува в природата, просто ние се настройваме/фокусираме събирателната си точка/хармонизираме се ... и т.н. според различната терминология към съответното енергоинформационно ниво. Ако това ниво е по-висше от нашето собствено в момента, то това определено ни помага, това за нас е едно движение нагоре.

Защо имам чувството, че самата думичка егрегор по незнайни за мен причини е придобила лоша слава и сега с вас си говорим за едно и също нещо, но тя именно смущава комуникацията

Стана въпрос и за клониране.

А какво мислите за създаването на изкуствен интелект? - аз като студентка съм работила извънредно по такъв род проекти, беше интересно. С терминологията на програмистите, егрегор за мен е една стихийно (а защо не и съзнателно?) създадена подпрограма в разработената от Бог програма за "изкуствен" интелект, която, съществувайки, ползва съответни ресурси и която, ако бъде лишена от ресурси и предназначение - отмира. Извинете, сега бързам, но темата е мн. интересна.

[Guest valentinus]

Егрегорите се създават и поддържат от човешки колективи, "хранят" се с наша енергия и субстанция /етери, прана/ и ни обслужват в един аспект, а в друг - ни експлоатират и управляват.

Ако тяхното съществуване продължи достатъчно дълго, те се превръщат в Еони и имат вече собствено самосъзнание и йерархия от двете страни на завесата на смъртта.

Можем да се измъкнем от тяхната власт като неутрализираме отношението си с тях и така постепенно прекратим връзката / "Ву-вей" на Лао Дзъ, примерно/. Това е необходимо само ако следваме определена цел за излизане от глобалния контрол над нашата система в тази реалност. Освен егрегорите и еоните в този контрол непосредствено и опосредствено са включени и множество други компоненти, което е обширна тема за размишление и не се побира в зададения от темата формат.

Кармичен егрегор е само един аспект на ауричното същество, което е обсебило функциите на космическото ни "Аз" и в друг план се явява и личният ни "ангел-хранител", а същевременно и тъмничар, закотвящ ни в тази реалност.

[maggee 24]

Темата много ме интересува напоследък във връзка с поредица от събития в моя живот, които ми изглеждат някак... предопределени, твърде подредени, твърде странни. Например спонтанно придобивам усещането за предстоящо събитие и сигурността, че то ще се случи, месеци и години напред - и то не защото съм го желаела, напротив, борила съм се съзнатело срещу евентуалното случване на събитието.. и безуспешно. И това твърде много ми напомня за написаното от Подводни - че кармичният егрегор направлява развитието на човека, свързвайки го последователно с други егрегори - егрегора на семейството, на училището, на университета, професионалния егрегор, егрегора на собственото му семейство. Подводни пише, че кармичният егрегор подготвя човека за служене на всеки един от тези егрегори, с които е предопределено човекът да се срещне през живота си. И това напълно съотвества на моя опит - както се занимавам с нещо и съм доволна и удовлетворена от хармонията в живота си, изведнъж ми хрумва идея, която довчера е всявала ужас в душата ми.. и се втурвам да я реализирам.

Така например на всяка жена, предполагам, е познато усещането за страх от раждането на дете - дори чисто физически, да не говорим за отговорността и загубата на собствена свобода - въпреки женските инстинкти. И в един момент жената, която довчера е смятала, че е по-добре да не предприема такава стъпка, изведнъж започва да желае дете и се появява и подходящият мъж и всичко се подрежда някак спонтанно... Ето това за мен не е случайно - промяната на мнението по такъв важен въпрос за кратко време. Подводни нарича това подготовка за служене на семейния егрегор и го описва като процес на разширяване на съзнанието и повишаване на енергетиката. Лазарев казва същото с други думи - че около година и половина преди зачатието на дете, преди брак, на родителите се случват големи изпитания, "откъсват се от всичко земно". На мен това ми изглежда като принудителен процес на изолация на човека с цел спестяване и пренасочване на енергията му за нуждите на бъдещото му дете.

Ако детето е ин витро.. пак си има родители Лазарев пише, че душата на детето се образува в няколко животи от любовта на родителите. И също, че от значение е чувството на майката към мъжа, който обича, а не толкова биологичния баща - всичко води пак към енергиен резонанс.

По въпроса на Диана - дали само хората създават егрегорите - едва ли има толкова голямо значение. Аз мисля, че има хора, като духовните учители, които са относително малко, но със силата си създават висши и мощни информационно-енергийни същности. Техните ученици са повече на брой, но на по-ниско енергийно ниво - създават съответни енергийни структури и т.н. Тоест, човек в развитието си осъществява последователна връзка с все по-висши енергийни структури. Подводни също пише, че човек се ражда с предвидени няколко енергийни канала за връзка със съответни егрегори - очевидно става върос за контакти с егрегори на малко по-високо от нивото на човека енергийно ниво.

В тази връзка, дали се свързваме с Бог или с егрегора на Бог - според мен се свързваме с толкова висок егрегор, колкото позволява собственото ни енергийно ниво. Как един човек с ниска вибрация би могъл да се свърже с Бог? Всички знаем каква е връзката ни с Бог, когато сме ядосани, нещастни, унили... Та си мисля, че с Бог вероятно биха могли да осъществят директна връзка Исус и Буда... а може би това е и просветлението. Изолирането от всички егрегори наистина би довело до пустота... факт е обаче, че ние сме далеч от него От друга страна, всички носим Бог в себе си - тоест, връзката ни с Бог я има винаги, но в хода на развитието ни става по-широка и по-постоянна, а за изграждането й помагат точно тези енергийни структури, вероятно изградени от по-напреднали от нас човешки (а може би не само) същества. Точно както майката поверява детето си на учителката в детската градина, а тя - на гимназиалната учителка, изглежда, че и на енергийно ниво ни направляват по същия начин.

Така че, борбата с егрегорите е безмислена - мисля, че няма егрегор, който да не е полезен за някого на този свят. Колкото и да е ниско енергийното му ниво, осигурява защитата и прехода на съответните души. Разбира се, свързването с егрегор на по-ниско енергийно ниво от това на човека води до загуба на енергия и вече е вредно.

Това е моето усещане за нещата, а то се базира на личния ми опит и усещания и моделите на авторите, които са ми дали най-цялостно и логично обяснение на случващото се в живота ми - Подводни, Лазарев, Зеланд предлагат достатъчно комплексни теории, които се припокриват и добре се допълват.

[Петко_П 12]

Здравейте,

 

Кои са най-раните източници където се споменава егрегор.

 

Поздрави,

Петко

[Донка 6544]

Egregore

Надявам се да успеете да го преведете.

[Петко_П 12]

Здравейте,

Донка мерси много за отговора.
Доколкото разбирам, според автора(ите) на материала, около 18 век. Има и опит за връзка с книгата на Енох.

Може би има други доста по-раншни.

Поздрави,
Петко

[Донка 6544]

Със сигурност, но не с този термин. Идеята определено може да се проследи назад до Платон поне.

[Петко_П 12]

Здравей Донка,

Дали може да посочиш някои

Поздрави,
Петко

[Донка 6544]

Споменах Платон:  

Цитат

Теорията на формите, или теорията на идеите на Платон твърди, че в нематериалните, абстрактни (но съществени) форми (или идеи), а не в материалния свят на промени известен на нас чрез сетивата, се съдържа най-високият и най-фундаменталният вид реалност.

Теория за формите

Егрегорите също са идеи - форми. Платон извлича общия принцип, егрегорите са едно от проявленията на този принцип.