Jump to content
Порталът към съзнателен живот
Йордан Анов

Хомосексуалност и морал

Recommended Posts

mvm

Хомосексуалността не е заболяване! Няма нищо общо с психическите заболявания. Тези хора са напълно нормални. Те не се отличават с нищо от останалите, освен с предпочитанията си по отношение на пол. Тези предпочитания са вродени, а не са избор или прищявка. В този смисъл хомосексуалността е точно толкова нормална за тях, колкото и хетеросексуалността за другите. Чудно как хората не могат да проумеят тази простичка истина. Няма никаква разлика в чувствата на хетеро и на хомосексуалните. Щом няма разлика в чувствата, значи няма разлика и в действията, значи и действията трябва да бъдат под един и същ знаменател.

Радвам се на прогреса в отношението на Орлин. Все пак той е психолог и за него е задължително да бъде разбиращ и толерантен, защото сигурно ще се сблъсква в практиката си с такива хора.

Напротив,хомосексуалноста при хората е душевно заболяване,или по точно емоционално,и Димитър Захариев го обяснява с 3-то ниво не емоционалния срив,и човек все пак може да излези от този ад,макар и по трудно.Нямам нищо против тези хора,за тях те са си нормални,както примерно хората приемат болестите си за нещо нормално,караниците за нещо нормално,хазарта за нещо нормално,алкохолиците ги смятат за нещо нормално,наркоманията и тя вече взема да става нещо нормално.Наскоро дори четох в едно научно списание,че обратните хора са по податливи на заболявания,и то с по голям процент от хетеросексуалните,и това също си има научно обяснение.

Редактирано от veselinvalchev1981

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Юнг е казал:"Дайте ми здрав човек и аз ще го излекувам". Та нека тези, които се имат за нормални да не са толкова сигурни в психическото си здраве. Самото отричане, неприемане е вид огледало на нещо гнило в нас, неинтегриран комплекс.

Аз само ще посоча, че разделението, което сами създаваме в обществото, деленето на такива и онакива, е проекция на нашия собствет разбiт вътрешен свят.

Редактирано от Вендор

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Напротив,хомосексуалноста при хората е душевно заболяване,или по точно емоционално,и Димитър Захариев го обяснява с 3-то ниво не емоционалния срив,и човек все пак може да излези от този ад,макар и по трудно.Нямам нищо против тези хора,за тях те са си нормални,както примерно хората приемат болестите си за нещо нормално,караниците за нещо нормално,хазарта за нещо нормално,алкохолиците ги смятат за нещо нормално,наркоманията и тя вече взема да става нещо нормално.Наскоро дори четох в едно научно списание,че обратните хора са по податливи на заболявания,и то с по голям процент от хетеросексуалните,и това също си има научно обяснение.

Първо това не е ад, тези хора не си възприемат живота като ад. Ти защо смяташ, че е ад? А Димитър Захариев на мен лично изобщо не ми вдъхва доверие, но няма да го коментирам. Само защото той е казал нещо, не означава че е вярно. Той не е имал опит, нито ти си имал опит. И не знаете. Караниците, хазарта, алкохолиците, наркоманията са съвсем различни неща, странно защо ги намесваш тук.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Темата е ясно и точно формулирана, добре ще е първо да се прочете изложението в началото, след което да се правят коментари, а не говорене наизуст.

Хъм искаш отговори които ги знаеш. ;))

Всъщност като цяло обществото ще каже, че хората които имат друга нагласа от общоприетата ще им е трудно да влязат в ''моралните'' норми създадени от същото това общество. Не ми е нужно да ти чета дългото изложение заглавието ми стига.

Ще ти отговоря простичко и ясно:

За хората които приемат хомосексуалноста, като нещо нормално си е и морално за останалите незнам...

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ще се отклоня малко от темата, но това е само привидно. Всичко което може да бъде развивано във времето, без да се стигне до някаква непреодолима граница за по-нататъшното му развитие е намясто. Аз съм на мнение, че трябва да се опитваме да развием всичко, в случая хомосексуалистите - хомосексуалните, а останалите - хетеросексуалните връзки; да се опитаме да ги издигнем на по-високо ниво. Тогава ако тези връзки са в съгласие с Божествения замисъл, възможността за развитие винаги ще стои пред нас; ако не са рано или късно ще срещнем ограничение. Дали ще срещнем ограничение при хомосексуалните връзки, нека всеки си отговори според неговия собствен опит, но нека да се опита да ги развие.

Редактирано от Станимир

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Нямам намерението да споря с никой,още по малко да променям на някой мисленето,всеки си има някакво мнение и истина и то си е право и истина само за него.За мен те са болни хора,както голяма част от обществото ни,но не ги виня нито ги отричам,нито изпитвам някакви лоши чуства към тях,а това си е мое виждане,мое мниение ,всеки има право да бъде такъв какъвто иска,стига да не прече на другите.А това че от хиляди години живеем в ада си е факт,наскоро се обедих в тази теза,след като прочетох 3 от книгите на Дон Мигел Руис.Някой си мислят че раят или адът ще дойдат след смърта,а той ни казва че са в момента.И някъде 1 на 1000 човека е истинси свободен,тоест се намира в рая.Но това е дълга тема.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Нямам намерението да споря с никой,още по малко да променям на някой мисленето,всеки си има някакво мнение и истина и то си е право и истина само за него.За мен те са болни хора,както голяма част от обществото ни,но не ги виня нито ги отричам,нито изпитвам някакви лоши чуства към тях,а това си е мое виждане,мое мниение ,всеки има право да бъде такъв какъвто иска,стига да не прече на другите.А това че от хиляди години живеем в ада си е факт,наскоро се обедих в тази теза,след като прочетох 3 от книгите на Дон Мигел Руис.Някой си мислят че раят или адът ще дойдат след смърта,а той ни казва че са в момента.И някъде 1 на 1000 човека е истинси свободен,тоест се намира в рая.Но това е дълга тема.

Отново се измества темата-не става въпрос за спор, за това дали хомосексуалността е болест или не.Става въпрос за морал, нравственост и съвместими ли са те с хомосексуалността.Твърдиш, че става въпрос за болни хора, но тогава възниква въпросът "порок (обратното на добродетел) ли е болестта?".И тъй като отговорът е "не", тогава би следвало да заключим, че хомосексуалността не е аморална.Нравствеността е съвкупност от моралните устои и навици на индивида.Тя безспорно не е константа, т.е. променя се с времето.Но дори от нейна гледна точка в любовта между еднополови индивиди не може да има безнравственост, защото любовта изключва безнравствеността.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Има само едно нещо, което върви ръка за ръка с хомосексуалността и аз абсолютно не мога да го възприема - агресивността.

И то предимно с мъжката хомосексуалност.

Защо е тази показност, тази раюзданост по фестивали, в медийното пространство, тази демонстрация на сексуални предпочитания?

Аз, а и всеки човек също има такива, но не е тръгнал с предизвикателен грим и дрехи, не се държи провокативно, скандално. Живеем си живота, привличаме с умерени средства един партньор и градим с него общо ежедневие според представите си, без много шум.

Провокативността (според мен) цели привличането на млади хора с още неизградено самосъзнание или с такова, което се поддава на външна намеса. Това е агресия. За такава агресия се ползват също парите, властта, славата...С това не мога да се съглася.

Не че това го няма и сред хетеросексуалните, не че няма вероятно и кротки хомо-двойки, които не парадират с личния си живот. Обаче много по-изявено е другото, което току що описах.

Ще се радвам , ако някой ме обори аргументирано, защото и на мен ми се иска светът да е по-хубав, отколкото го виждам.

Бъди, какъвто искаш, но остави и другите да бъдат себе си.

Човек има право да живее според собствените си разбирания, стига да не пречи на другите.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Както и да го мисля, откъдето и да го разглеждам, не мога да приема хомосексуалността нито за нормална,, нито за морална

Морал, кой пък го измисли това - морал и хомосексуалност.

Единственото хубаво нещо е, че много се шуми за гейовете, децата ми питат кво е това, аз вече притисната от телевизиите обяснявам.......обяснявам, че това е нещо............еми нещо, което го има, но не трябва да го има. Тук нещо Бог е сбъркал като е правил човеците.

Стига бе, ако беше морално, защо не са сътворени два Адама, или две Еви?!?!?!?

Извинете, но това е моето мнение

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Напълно споделям расъжденията ти късметче .Но има нещо което тласка хората към гибел,няма го едновремешното гостоприемство или ако го има е голяма рядкост,има някакво отчуждение в хората,все повече стават хомосексуалистите,размити са ценностите,с децкото съзнание нещо е станало (по мое време имаше повече уважение към учителите,нямаше я тази злоба и омраза в учелищата,най много да стане някой бой,а сега какво ли нестава там,разбирасе на говоря за всички но процента си е голям),все по мощни оръжия се измислят,и за някой може да е страно но зад всички тези неадекватни неща стои страхът.Хората живеят в страх,омраза,завист,осъждане и т.н. ,мисля и че така се описва Адът в Библията,а Рая е неговата противоположност.Не случайно и в един въпрос на В.Райкова към Вера Кочовска (къде се намира Ада) ,тя отговаря -тука на Земята.Толтеките имат интерсна гледна точка,за появата на страха,и преодоляването му.И въпреки че Христос ни е показал един друг поглед към живота,един нормален начин на живот ,остава и до днес от голяма част от населението неразбран,въпреки че много хора се имат за християни и интелигентни,те си живеят в Ада,като го имат за нещо нормлно :rolleyes: .Дънов също се е опитал да обясни на хората за Християнството,но също много хора не го разбират,барабар с църквата :rolleyes: ,която си мисли че само тя може да общува с Бог,тя да разбира Билблията,но ми се струва че имат малко криво разбиране,макар че църквата е дала много на хората.Малко порасъждавах,като се стараех да съм от позицията на наблюдател :) .А доброто го има,и колкото по скоро се възроди,толкова по скоро ще се избавим от това състояние.Всичко добро на всикчи,както обича да казва едни голям Българин :rolleyes: .

Редактирано от veselinvalchev1981

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

На мен ми се струва, че заглавието е малко подвеждащо. За морално може да се приеме всичко, което се прави с безкорстни намерения. Но това не означава, че въпросното действие е разумно.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Не разбирам, защо сексуалноста трябва да се вкарва в някакви морални норми, естествено ако говорим за разюздан и безразборен секс това е вече извън общоприетия морал.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

mvm

Хомосексуалността не е заболяване! Няма нищо общо с психическите заболявания. Тези хора са напълно нормални. Те не се отличават с нищо от останалите, освен с предпочитанията си по отношение на пол. Тези предпочитания са вродени, а не са избор или прищявка. В този смисъл хомосексуалността е точно толкова нормална за тях, колкото и хетеросексуалността за другите. Чудно как хората не могат да проумеят тази простичка истина. Няма никаква разлика в чувствата на хетеро и на хомосексуалните. Щом няма разлика в чувствата, значи няма разлика и в действията, значи и действията трябва да бъдат под един и същ знаменател.

Радвам се на прогреса в отношението на Орлин. Все пак той е психолог и за него е задължително да бъде разбиращ и толерантен, защото сигурно ще се сблъсква в практиката си с такива хора.

Не съм съгласна, за мен хомосексуализма е психическо заболяване и се отличават доста от останалите хора. Да не говорим , че в някой западни страни им разрешават да осиновяват деца и да ги възпитават и отлеждат, което за мен е пълна перверзия. Това не само е против всякакъв морал, но тук вече се засягат интересите и бъдещето на невинни деца.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Мона

Пълна перверзия е и да се изхвърлят боклуците от балкона, нали? НО това не предизвиква никакви морални и нравствени колизии.

Защо ли?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Не разбирам, защо сексуалноста трябва да се вкарва в някакви морални норми, естествено ако говорим за разюздан и безразборен секс това е вече извън общоприетия морал.

В повечето случаи хомосексуалистите имат безразборен секс, защото трудно си намират постоянни партньори.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Мона

В повечето случаи хомосексуалистите имат безразборен секс, защото трудно си намират постоянни партньори.

Къде го прочете това?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

В повечето случаи хомосексуалистите имат безразборен секс, защото трудно си намират постоянни партньори.

Къде го прочете това?

Не е нужно да го прочета, имам много близки хора и познавам проблема от доста близо.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Мона

Според мен, те (гейовете и лесбийките) създават много по-трайни връзки и по-продължителни във времето. И това не е случайно - различността обединява.

За жалост, темата се профанира; статията, която е уводна, е изключително написана, няма кой да я чете.

Темата на Вендор не е арена за гладиаторска битка - за и против, това е осмисляне - подтик към осмисляне, дори и на едно философско ниво - защото сексът е преди всичко начин на мислене, не физиология.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Според мен, те (гейовете и лесбийките) създават много по-трайни връзки и по-продължителни във времето. И това не е случайно - различността обединява.

За жалост, темата се профанира; статията, която е уводна, е изключително написана, няма кой да я чете.

Темата на Вендор не е арена за гладиаторска битка - за и против, това е осмисляне - подтик към осмисляне, дори и на едно философско ниво - защото сексът е преди всичко начин на мислене, не физиология.

Тук не става въпрос само за секс и морал , а за засягане на интереси на невинни хора, а това за постоянните връзки е трудна работа. Аз изказвам собственото си мнение по въпроса и нямам намерение да влизам в гладиаторски битки.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Има само едно нещо, което върви ръка за ръка с хомосексуалността и аз абсолютно не мога да го възприема - агресивността.

И то предимно с мъжката хомосексуалност.

Влизайки,един дъждовен ден в любимото ми кафене,докато чаках да приготвят благоуханната напитка,барманът,който е хомосексуалист,както и повечете работещи в това кафене,ми подаде кърпичка за да изтрия капките дъжд останали по челото ми.Подобна спонтанност, нежност и загриженост, не бях срещала от години.Атмосферата в това кафене е изключително спокойна и неповторима, и за мен е истинско удоволствие да общувам с тези хора,без да ме притеснява тяхната сексуална ориентация,а още по малко моралната цензура която е наложена от считащи себе си за ''нормални''. :rolleyes:

В никакъв случай не считам, че хомосексуалността и агресията вървят ръка за ръка,защото агресия се среща навсякъде, а при хората последствията и са по-жестоки отколкото при животните. :(

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Наистина неприятно е някой да изреже основната нишка на нечия мисъл и да остави авторът да бъде тълкуван произволно. Стоя зад цялото си мнение и се налага да го припомня.

Мила Силвия, аз също имам познати с различна ориентация, все мили и стойностни хора. Най-голяма група са тези, за чиято ориентация въобще не е ставало въпрос, освен ако ми поискат съвет, защото имаме много по-важни и интересни неща да си кажем.

Изказването по-долу визираше явлението като социален феномен в световен мащаб и в един по-широк исторически отрязък от време, със загриженост за бъдещето. Не съм се изразила ясно, сега поправям това.

Защо е тази показност, тази раюзданост по фестивали, в медийното пространство, тази демонстрация на сексуални предпочитания?

Аз, а и всеки човек също има такива, но не е тръгнал с предизвикателен грим и дрехи, не се държи провокативно, скандално. Живеем си живота, привличаме с умерени средства един партньор и градим с него общо ежедневие според представите си, без много шум.

Провокативността (според мен) цели манипулирането на млади хора с още неизградено самосъзнание или с такова, което се поддава на външна намеса. Това е агресия. За такава агресия се ползват също парите, властта, славата...С това не мога да се съглася.

Не че това го няма и сред хетеросексуалните, не че няма вероятно и кротки хомо-двойки, които не парадират с личния си живот. Обаче много по-изявено е другото, което току що описах.

Ще се радвам , ако някой ме обори аргументирано, защото и на мен ми се иска светът да е по-хубав, отколкото го виждам.

Бъди, какъвто искаш, но остави и другите да бъдат себе си.

Човек има право да живее според собствените си разбирания, стига да не пречи на другите.

................................................................................

........................

Да добавя още нещо:

Мнозина си затварят очите за следното - темата за секса се ползва като масово оръжие за осакатяване на личността още при нейното оформяне, и то съзнателно. Растат поколения, чието съзнание е денонощно затлачвано от пошли картинки. Думите "чувства","любов", "идеал","красота", "нежност","любознателност", ...станаха за присмех. Самите деца са угнетени, усещат някаква празнота, но не знаят с какво тя би могла да се запълни. (За тези, които ще ме извадят от контекста - говоря за мнозинството, това предполага, че има и малцинство от различни.)Запълват я пак със секс и насилие, защото това им е познато.

Това са настоящите и особено бъдещите хора, които ще градят света на вашите късни години. Тогава, когато ще искате спокойни старини и удовлетворение от живота.

Ако сме го заслужили...

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Според мен, те (гейовете и лесбийките) създават много по-трайни връзки и по-продължителни във времето. И това не е случайно - различността обединява.

За жалост, темата се профанира; статията, която е уводна, е изключително написана, няма кой да я чете.

Темата на Вендор не е арена за гладиаторска битка - за и против, това е осмисляне - подтик към осмисляне, дори и на едно философско ниво - защото сексът е преди всичко начин на мислене, не физиология.

Тук не става въпрос само за секс и морал , а за засягане на интереси на невинни хора, а това за постоянните връзки е трудна работа. Аз изказвам собственото си мнение по въпроса и нямам намерение да влизам в гладиаторски битки.

Подкрепям изцяло мнението на Мона и приканвам пишещите по-нататък да се съобразят с уводната статия, която наистина е прекрасно написана.Не става въпрос дали приемаме или не хомосексуалността, дали съответните индивиди се различават от хетеросексуалните по външност, а за това дали хомосексуалността се вписва в рамките на понятията морал и нравственост.И нека погледнем по-дълбоко на нещата-безразборни връзки се наблюдават и в двата типа сексуалност, но това е излизане от темата.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Явно да се даде конкретно мнение е трудно

можеби човек трябва да се постави на тяхно място...

Стига сте ''натяквали'' прочетох най-сетне увода :) мнението ми и като чета пак си е същото.

То е ясно от този откъс на увода .

->

''Ето как стигнахме до същината на въпроса и ще му турим края още преди да сме се усетили. Сега, когато вече имаме понятие за това що е то морал и при какви условия възниква, ще си зададем следния фундаментален въпрос: Морален проблем ли е хомосексуалността? И отговорът е едно съвършено НЕ. Сексуалната ориентация на човека не е плод на съзнателен избор, а представлява част от конструкцията на съзнанието му. Това се отнася и до хетеросексуалната, и до хомосексуалната, и до бисексуалната ориентация. Следователно, тъй като отсъства условието за свободна воля, (хомо)сексуалната ориентация на човека не може да представлява етичен проблем. Твърдението, че хомосексуалните престъпват законите на морала е лъжа. ''

Отговора си е там в увода.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

1.Да хомосексуалната ориентация е генетично заложена предвид наличието на ХХУ- хромозомната комбинация, доказана научно.

2. Има ли значение мнението ни по въпроса щом тези хора живеят, творят и се развиват в жизнения си път еднакво с нас - хетеро-ориентираните и единствената разлика е пола на този, с който си лягат??

3. Може ли някой да "ме светне" за наличие на друг вид"отклонение" в интелект, мислене, емоционалност, морал и прочие у тези хора различно от общоприетото? Понеже май няма...

4. Намирам оспорването на правота на личността да извършва лични, доброволни и коректни към останалата част от обществото действия за елементарно и тесногръдо - това е все едно да отричаш съществуването на тип характер или поведение, което не ти изнася - понеже е различно от твоето собствено.

5. Как да си обясним просперитета и заслугите за развитието на определени дейности на хора като Джордж Майкъл, Елтън Джон и др. щом са "болни" и "извратени"?!

6. От тук представени мнения е видно и друго - за извратени и болни да обявим всички двойки в брак и без брак и хетеро персони, които са взели решение да нямат потомство и го отстояват в живота си. В това число Лили Иванова, Дует Ритон и др. подобни

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Гост
Тази тема е затворена за писане.

×