Jump to content
Порталът към съзнателен живот
Sign in to follow this  
Станимир

Повторението е майка на знанието

Recommended Posts

"Повторението е майка на знанието".

Тази поговорка предполагам, че всеки я знае. Но, винаги ли е така?

Знаем ли какво да повтаряме и от какво следва да се освободим?

Ако повторим сто пъти една лъжа, мислейки я за истина, тогава за какво знание може да говорим?

Ако кажем сто пъти "истината" на човек, който не е в състояние да я приеме, тогава той ще научи ли нещо? И какъв е смисълът тогава на нашето повтаряне?

Редактирано от Станимир

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

И аз я видоизмених малко, защото когато се усвоява език без повторения не става...

Повторението е майка на запомнянето...

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Не винаги "Повторението е майка на знанието" и не винаги е "майка на затъпяването".И тук би помогнало различаването.А различаването,според мен,идва от мъдростта,а мъдростта е знание плюс опит.И сега се завъртях в кръг-така че помагайте да изляза от него! :D

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Пробвай разсъждение на тема: " Има мъдрост и Мъдрост.; знание и Знание. При това мъдростта наистина е знание + опит, но Мъдростта е нещо доста по- различно"

Като мисля в тази посока, виждам, че повторението върши работа (донякъде, все пак зависи и от начина на повтаряне) за постигането на първата, на мъдростта. Със сигурност върши работа за постигане на умения. Но към Мъдростта човек може да тръгне като му омръзне да повтаря и като заподозре, че не мъдрост му трябва, а Мъдрост.

Обаче това са мои размишления. Пробвай и ти! Виж какво ще се получи!

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Аз пък като прочета нещо за първи път...и си го възприемам по някакъв начин и много добре си го разбирам, прочетеното често предизвиква и някакви асоциации и мисли в друга насока или някакви предположения. Ако след това започна да го чета още пъти, нещо нещата ми се размиват, обърквам се, започвам да се чудя защо пък точно така съм го възприела първия път...и защо при втори прочит не ми изглежда по същия начин....а по по-различен, който не ми е много ясен...и в крайна сметка нищо ново не получавам. Така че, предпочитам първосигналната реакция

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Направете си регистрация или влезте в акаунта си, за да коментирате

Трябва да сте регистриран участник, за да можете да оставяте коментари

Направете регистрация

Регистрирайте се в Портала. Лесно е!

Нова Регистрация

Влизане

Вече имате регистрация? Влезте тук.

Влизане Сега
Sign in to follow this  

×