Jump to content
Порталът към съзнателен живот

Recommended Posts

В 4.08.2018 г. at 0:59, АлександърТ.А. каза:

До сега сме гласували  доверие на така посочените . В бъдеще ще се гласува , найстина за служители с определени отговорности .До сега обществото са го управлявали .В бъдеще ще има служители на обществото .Ако има нужда от координатор , ще се избере подходящия .Ако си забелязал сега подобни думи , за служба на обществото , употребяват за да се оправдаят  .Усещат от къде идва истината , но нямат нито душа нито дух да я последват.

При синархията има ли класи?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Пример: Синархично единство ГЪБИ има за по-долна йерархия отровни гъби и ядливи гъби.

Синархичното единство отровни гъби има за по-долни йерархични нива следните.

Ако под това разбираш класи в синархията - може и така да ги наричаш. Класите в човешките общества са групиране на индивиди от едно и също йерархично ниво по някакъв признак. Самата "класа" е по-горно синархично ниво от човешкия индивид. От друга страна "класата" е по-долно синархично ниво от обществото, което се е саморазделило на класи. 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Под "класи" имах предвид "богати, средна класа, бедни". Ако в едно общество няма класи и няма йерархия и хората живеят в равнопостовани общности, в които всички са равни и няма господстващи и подчинени, значи става дума за анархокомунизъм.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

:)Кое те кара да си мислиш, че при комунизма няма господстващи и подчинени? Надявам се, че в учебниците си виждал понятието диктатура на пролетариата :). Да не дава Господ да я видиш самата диктатура.... Отсъствието на власт, както са си го представяли анархистите, всъщност е законът на джунглата - правото е на по-силния, другите се спасяват както могат.... 

Не вярвам наистина да делиш класите на богати, средни и бедни... доста елементарно ми звучи. Под класа в синархичен смисъл по-скоро се разбира нещо подобно на индийските касти, но в неопорочения им вид - т.е. кастата напомня за част на тялото. Главата с мозъка и основните сетива служат за координация вътрешна и външна; крайниците за физическите нужди, черният дроб и бъбреците за почистването, стомахът, червата и т.н. Те са равнопоставени, но са различни. Нали никой не си мисли, че главата "командва" останалите органи?? Тогава кой ги командва всички тях? 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Току-що, Донка каза:

Кое те кара да си мислиш, че при комунизма няма господстващи и подчинени? 

Не съм голям специалист по политическите идеологии (макар да чета и слушам за тях). Ще напиша, каквото знам към момента.

Ти навярно визираш т.нар. "марксистки комунизъм". Иначе има различни комунизми (християнски комунизъм, еврокомунизъм и т.н.). Комунизмът по принцип не се е появил в главата на Карл Маркс. Имало си го е още в древността и е тръгнал от религиозните общности. Крайната цел на комунизма (поне на този на Маркс) е създаването на бездържавно и безкласово общество. Общество, в което няма богати, средна класа, бедни, няма различни класи (да, именно това масово познато класово разделение визирах). Средствата за производство не са в ръцете на отделни лица (капиталисти - дребни, средни, едри), а са собственост на цялото общество. Социализмът е преходен етап към комунизма. Диктатура на пролетариата, която би трябвало да доведе до това безкласово и бездържавно общество, съставено от равни хора живеещи в благоденствие.

При социализма има господстващи и подчинени, но при комунизма не би трябвало да има. Има държави, които са наричани "комунистически", но те реално са били социалистически. 

Анархистите (има различни видове анархизми), да го кажем анархо-комунистите (Ботев е бил такъв, доколкото знам) не са за каквато и да е било диктатура. Те са за бързо преминаване към комунизъм. Хората да живеят в общности (анархистки федерации), които да са равни една на друга, да властва комунизъм в тях, индивидите в общностите също да са равни - да няма началници и подчинени. Според анархистите, думата "анархизъм" е опорочена и тя не означава хаос, а по - различен ред. 

Запознат съм с индиусткото класово (кастово) разделение. Знам кои са го въвели в Индия, с каква легенда е свързано възникването на четирите основни касти и че кастовата система се е опорочила в течение на времето.

Току-що, Донка каза:

Нали никой не си мисли, че главата "командва" останалите органи?? Тогава кой ги командва всички тях?

Интересът на целия организъм?

За да има синархия, всеки трябва да съзнава своето място в космическия спектакъл. А затова се изисква определена степен на духовна осъзнатост.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

 

Цитат

За да има синархия, всеки трябва да съзнава своето място в космическия спектакъл. А затова се изисква определена степен на духовна осъзнатост.

ами , да ... Обществото е механичен сбор на личности . Идейните или материалните интереси го разделят на класи и вече има противопоставяне .Когато се стопи противопоставянето , струва ми се , че няма да се говори за класи в днешния смисъл . Различия ще има , но ще се трансформира отношението между групите . Няма да има страх и производните му . Ще е  сътрудничество и взаймопомощ , допълване .

Цитат

Под "класи" имах предвид "богати, средна класа, бедни". Ако в едно общество няма класи и няма йерархия и хората живеят в равнопостовани общности, в които всички са равни и няма господстващи и подчинени, значи става дума за анархокомунизъм.

Изобщо не ми се четат всичките тези измислици обясняващи някакво дребно фактче , с амбицията да обясни ,,свръхважен " проблем .А всъщност всеки обяснява своето си виждане . Ама на земята сме няколко милиарда и всеки един има свое мнение за Маркс , за комунизма и т.н. Интересно е , но е разсейващо и незначително .Много си прав , ние не живяхме при комунизъм .Сега това е тема за пропаганда  и е дразнещо да слушам философски бръщолевения от високомерни и невежи рекламоразпространители  . Да ми обясняват  как съм живял и  как да различавам хубаво от лошо .

пп      А се изпуска , нарочно един факт ,който може да нарекат детски идеализъм :) . Израстнах с представата за комунизъм , която много прилича на синархията .И това не бе само моя представа . За да просперира едно общество трябва достатъчно хора да работят за това . А , че България има един възход , не се поставя под съмнение от никой . Дори и езотеричното обяснение за доочиставане на кармата е възход .

Редактирано от АлександърТ.А.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Не виждам реклама, високомерие и обяснения как си живял. Просто представяне на информация във връзка с две споменати идеологии.

За какъв точно възход в България става дума?

Цитат: "Различия ще има , но ще се трансформира отношението между групите ."

Ще има ли например супер богати и супер бедни ровещи по кофите? Щом синархията е най - добрата система, логично звучи да няма такива разлики.

 

П.П.: Не отричам правото ти да се смееш на каквото намериш за добре, но наистина не виждам нищо смешно тук: 

.

Редактирано от Кон Сивобелев

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

смея се на това ---- анархокомунизъм. ------. И ти нямаш нищо общо с причината . Само ми припомняш как след 10 ноември постепенно изпълзяха всякакви папагали и повтарят мантри от студената война , без да разбират ----е поне без да показват разбиране  . Само незаглъхващо ехо от новите  ,,приятели".  Смешно  прилича на приказката ,, на умряло куче , нож вади " :)  .
 

Цитат

 

Цитат: "Различия ще има , но ще се трансформира отношението между групите ."

Ще има ли например супер богати и супер бедни ровещи по кофите? Щом синархията е най - добрата система, логично звучи да няма такива разлики.


 

Човек не може да живее за другите , ако не е решил този свой въпрос за бедноста и богатството .Общественото устройство е резултат на човешките разбирания .Така че ще бъде това което можем да направим , това което можем да си представим .Както комунизма не можеше да се получи защото нямаше готови хора за това , така и синархията е още далечен блян .  Кон , чете ли какво е говорил Дънов за бедноста и богатството ..С дни може да се чете ...... Мога да ти дам пример за един мой дядо ровещ по кофите за боклук и влачещ всичко което му хареса . Та , когато почина остави няколко хилядарки в евро .... Или един познат , на скоро прекарал туберколоза ...преди година ...Идва и ми иска 5 лева че нямал за цигари. Щял да взима пари след седмица .... Тези ,както ги наричаш супер бедни и богати хора се интересуват не от обществото а само възможностите да забогатеят . Те работят само за пари и колко са повече парите по добре , другото са подробности .Мотивацията им е много различна ....

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Пример за синархия в действие:

Ниво 1 Училище - синархичен организъм

Съществува, защото децата имат нужда да растат и да се развиват под наблюдението и подпомагането на специалисти - педагози. 

Ниво 2 Хората, участващи в организма училище, разделени на "органи"- касти със специфични функции

А/ ученици

Б/ учители

В/ икономисти

Г/организатори

д/ хигиенисти

Е/ кухненски работници

ж/ медицински работници

з/ технически работници

Как си представяте, че са подредени и свързани тези "касти"? Има ли йерархия между тях? Или всички касти са равнопоставени? 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Свързването и степенуването  се определя от самата дейност . Всеки трябва да е ,,цар" в работата си освен като способности , също и във взаймоотношенията с останалите групи .Начина , методите на работа са от компетенцията на работещите .

В синархичното общество , значението на всеки за общия живот ще е незаменимо и разбираемо . Сега в малката група , едно предприятие ,  най силно влияние имат организаторите .Там дейноста и самоконтрола се осъществява по правилото на най силния . За това от ,,глупоста "  на началника зависи кога ще е фалита :) .

Следващата ни стъпка към синархията е да ограничим контрола между групите и го насочим единствено към крайния продукт .Всяка група има значение единствено по отношения на своя продукт . От него зависи дали ще се ремонтира(групата) .

До като не виждаме истинската мотивация и я отнасяме към парите .  Значението на групата , ще е според материята с която разполага .Според предложените групи най важни ще са -------В/ икономисти  Г/организатори-----  Не защото и те ще си мислят така , А защото останалите ще им се подмазват и нагаждат заради собствено благополучие . Значи идеалната цел на предприятието ще се деформира . Ще се работи за пари .

п.п.  много точно казано :

Цитат

Ако искате да изучавате сегашния живот, живейте посегашному. Сегашният живот по този начин, както живеете, другояче не може. Ако искате да разберете този живот, по този начин ще живеете. Ако искате да разберете новия живот, по този начин не може да живеете.

Новият път

 

Редактирано от АлександърТ.А.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Синархията е неосъществима в близките години. Ясно е, че тя е въпрос на достигане на определено духовно ниво от огромната маса хора, което е дълъг еволюционен процес. Ясно е, че всеки би могъл да допринесе за достигането на синархическо общество. Въпросът, който ме споходи е как например политиците биха могли да помогнат за идването на синархията? Само чрез действия по собственото си духовно усъвършенстване (стремеж към по - духовен живот)? Има ли действия, които политиците тук и сега биха могли да извършват и тези действия да са като тухли в изграждането на синархията? Може би такова действие е промяната на образователната система в посока, която да е благоприятстваща постигането на синархия?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Цитат

,, Въпросът, който ме споходи е как например политиците биха могли да помогнат за идването на синархията? Само чрез действия по собственото си духовно усъвършенстване (стремеж към по - духовен живот)? "

Забавно прекрасно и вярно .Същевременно толкова просто , че няма да го вземат на сериозно . Поради причината че Дънов извежда на първо място божествения морал . Достатъчно е да четат по една беседа , през ден . Малко е интензиявно няма време за размотаване . След една година останалите въпроси ще започнат автоматично да се решават .

За образованието ? Никой не пита специалистите , учителите . Нали гледаме  майтапите по учебниците . То даже е по добре не сега занимаващите се , а аз и ти да се заемем . Поне ще се знае кой прави глупостите .

Редактирано от АлександърТ.А.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Не е задължително да направим глупости. Особено, ако се опираме на специалисти (задължително трябва да се ползват услугите на специалисти в която и сфера да се вършат реформи, макар Ноевия ковчег да е бил построен от аматьори :D:P ).

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Синархията в образованието се нарича Училище - живот. 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Направете си регистрация или влезте в акаунта си, за да коментирате

Трябва да сте регистриран участник, за да можете да оставяте коментари

Направете регистрация

Регистрирайте се в Портала. Лесно е!

Нова Регистрация

Влизане

Вече имате регистрация? Влезте тук.

Влизане Сега

×