Jump to content
Порталът към съзнателен живот
borislavil

За спора (и не само)

Recommended Posts

borislavil: 

Цитат

Който иска, може да отрича съществуването на Луцифер, но от позицията на моя скромен духовен опит, мога да споделя, че по Божия милост ми беше дадено да видя него самия и свитата му, да чуя зловещия му хихот, от който хлад повява в душата ти и те побиват студени тръпки… Той наистина е богоотстъпник, богопротивник и човеконенавистник! И горко на тези, които попаднат в мрежите на неговото лукавство и приемат фалшивата му светлина за животодаваща!

Защо Луцифер е човеконенавистник? 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Петър Дънов е казал, че има милиони форми на любов: любов на паяка, на вълка и т.н. и т.н. В този ред на мисли, може да се каже, че Луцифер обича човечеството. Но гледано от тази перспектива. Все пак той го използва, ценно е за него. И затова се чудя дали наистина го мрази и ако да - защо.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

  ,,Луцифер е човеконенавистник?  " това съм го срещал в т,н, християнска литература .

Щайнер има много хубави обяснения . Луцифер за хората е част от вътрешните сили , потбуди .Следствие на ,,неговото" действие имаме его ,Развили сме се като личности

 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

 

Цитат

 

Светът е пълен с критици. Най-големият критик кой е? Знаете ли? Луцифер. По-голям критик от него няма. А той е вещ във всичко. Напишеш нещо, нахвърля се. В науката е вещ, в религията, в музиката, в живота на младите, познава всички потънкости. Всякъде знае накъде да бутне. И той, като дойде някой път, в която къща влезне – прах и пепел се повдига. Често пъти и между вас го виждам – като влезне, вие почвате да се ритате. Казвате: „Аз имам особено мнение." „И аз имам особено мнение." Казвам, критикът Луцифер е влезнал. Какво мислите, никакво мнение няма. Единият казва: „Ако посея боба в април, по-добър ще стане." „Ама, казва другият, ако го посеем в март – по-добър ще стане."

Казвам, братя, направете опит. Ти го посей в април, ти – в март. Ще направите два опита.

 

Пълнене и празнене

 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
В 15.09.2016 г. at 20:52, АлександърТ.А. каза:

  ,,Луцифер е човеконенавистник?  " това съм го срещал в т,н, християнска литература .

Щайнер има много хубави обяснения . Луцифер за хората е част от вътрешните сили , потбуди .Следствие на ,,неговото" действие имаме его ,Развили сме се като личности

 

Значи не е абсолютно зло? То всъщност, май няма абсолютно зло. Само Абсолютно Добро, включващо в себе си доброто и злото? А споделяш ли твърдението, че Луцифер е "княза на този свят" (както е нарекъл Мартин Лутер). Нали планетата си има планетарен логос?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

По скоро Ариман е княза .Но е добре пак да се прочете . :) И Луцифер и Ариман са събирателни образи на множество сили . Като , Луцифер действа  чрез желанията , астрала . А , Ариман действа , чрез мислите , съжденията . При Дънов още не съм срещал да дели Лукавия както Щайнер го прави , на Луцифер и Ариман .

И  абсолютно добро няма . Доброто и злото са само тук на земята в сегашния ни живот .Предполагам светците са хората , повдигнали и разширили съзнанието си . При което могат да преживяват доброто и злото като една реалност . Без да се люшкат между двете крайности .

Редактирано от АлександърТ.А.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Наистина много обогатихте темата за спора. Признавам никога не съм се замисляла за това какво е той и какво последици може да има. Но благодарение на тази тема си спомних доста случаи на спорове в живота си и мога да обобщя че:

-спора проведен за да промени гледната точка на някой към живота, да му насади някакви възгледи е само загуба ба сили и намеса в свободната воля

-не може да се говори за спора като едно понятие, защото има спорове и спорове. Затова много от мненията намирам за верни, дори да си противоречат. Просто авторите им разглеждат различни видове спорове или имат предвид различни неща под едно име. За нищо на този свят не може да се обобщава по този начин. Това е като съвременната наука физиката в частност, когато мастити учени казват - този закон е абсолютно валиден. Та това е смешно! Това което е валидно в нашия свят, е нещо безсмислено в друг. Така че нещо валидно за един тип общуване или спор не може да се пренася обощено върху всяко общуване между двама или трима души.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Направете си регистрация или влезте в акаунта си, за да коментирате

Трябва да сте регистриран участник, за да можете да оставяте коментари

Направете регистрация

Регистрирайте се в Портала. Лесно е!

Нова Регистрация

Влизане

Вече имате регистрация? Влезте тук.

Влизане Сега

×