По отношение на расите не съм голям специалист и не бих влязла в спор. Ако искаш – можеш да отвориш тема по този въпрос в езотериката или някъде другаде. В темата за българската история ми се струва, че не е много удачно да се разискват подобно проблеми.
Добре, аз няма да споря и не виждам смисъл.
Достатъчно добре съм чела Елена Блаватска (за разлика от други), и, за разлика от други, това тя не споменава никъде, ако има противоречия, то това касае юдейството и неговият произход. Не други раси! Друг е въпросът, ако Рудолф Щайнер или сподвижниците му защитават подобна хипотеза, а това, поне аз , като редовно четяща, не съм срещала. Лесно е да лежиш на източници, за които не знаеш и за които си подочул ... Знаем, че е трудно да се чете сериозен езотеризъм, което не значи да бъркаме фактите от писаното слово с неписаното. Затова, нека говорим фактология и да се върнем на расите: кой и кога споменава, че определна раса е малоценна спрямо друга?
Аз държа на фактите, по отношение на Блаватска съм ок :-)
Мона,
Това,че си чела Блаватска е прекрасно,но тук сме форум на Учителя Петър Дънов и се позоваваме на него.В сучая не става дума за малоценност и пълноценност,
а говорим за история на България,ако не си забелязала.