vorfax

За съжаление не можах да открия къде днес прочетох заявената теза, че човекът бил принуден да яде месо заради ледена епоха. Попитах в бг-наука и отговорът, който така или иначе вече перифразирах по-рано е следният:

Астрологията точна наука ли е или изисква тълкования? Може ли да се програмира софтуер, който да извършва изчисления въз основа на входни данни?

А, ама то не бил един, ами много парадокси. Кой от кой по-глупави Не можеш да извършиш сбора от състоянията, защото те са безброй. Колкото и състояния да опишеш, винаги може да се добави още едно. Това са свойства на безкрайните множества. Не, следователно няма нужда да делим секундата на милисекунди, а милисекундите на още, а просто ще отнеме секунда. Пак грешка. Правите се дефинират с 2 точки и разстоянието между тях. Никой не брои точки, нито пък те съществуват. Няма такова определение в математиката, че правата е сбор от точки, така че е коректна в това отношение. Като малък си зададох въпроса, как мога да избера произволно число, примерно 5. Защо не избрах 7 или 2? Отговора е опита ни. Знаеш ли защо над 65% от хората накланят глава надясно, когато се целуват? Защото плода в утробата се накланя в тази посока. Така че всичко е причинно-следствена връзка, а впредвид това, че човешкият мозък обработва 100 млрд. инструкции за секунда получени от заобикалящата ни среда, очевидно има предостатъчно основания да постъпи по точно определен начин и да не постъпи по друг. Едностранни изводи. За всяка стъпка важи, но нека вземем четвъртък. Той допуска, че не може да е петък, нито понеделник, вторник и сряда и заключва, че това прави избора четвъртък предвидим. Не отчита, че палача също има мозък и може да допусне, че затворникът е допуснал това и тъкмо затова да избере този ден. Това е като биенето на дузпа. Стоичков обичаше да бие в левият долен ъгъл. Това е очакваният изстрел от него, така че той приема, че вратаря знае това и предприема обратното - бие в дясно. Този ме обърка XD Очевидно проблема идва от това, че бръснаря разсъждава за себе си в трето лице, а "аз" не е "той". Нещо подобно ще е въпросът кой кого сочи - човека огледалото или този от огледалото човека. И отново разграничаването на двете като самостоятелни единици и опит да се избере едното е погрешно разсъждаване. Поемам си дъх Да, да, виждам, че не са твои. Ама е занимавка да ги опаткам. Интересно ми е дали в Античността е представлявало трудност да бъдат разгадани. Четох една книга с интересни мъдрости за мъдреци от Античността и забелязвам, че особена стойност придават на остроумието. Примерно кое е края на кучето. Отговора е според случая, можеш да го хванеш за врата, а може и за опашката. И това се е струвало особено забавно в тези времена. Мисля, че в днешно време в 7-8 клас децата вече имат способността да посочат грешките в разсъжденията, които целят да объркат. Тук пък срещаме неправене на разлика между "аз" и "ние". Ето какво измислих аз. Ако царя каже, че всички на земите му дължат половината от състоянието си, то тогава той трябва да даде половината си богатство на себе си. Очевидно няма как да даде нещо на себе си, което вече си е негово. Първата грешка е в частта "По-добре не завеждай дело, защото ако аз загубя, не трябва да ти плащам, съгласно клаузата в нашия договор." Защото наистина Протагор няма да дължи пари по силата на допълнителното условие, но ще дължи по силата на изгубеното дело. Извод 1: Ако Протагор изгуби делото, ще дължи пари. Ако Протагор спечели делото, че не дължи пари, ще дължи заради това, че е спечелил дело. Тук е вторият погрешен извод, а именно, че може да спечели. Извод 2: Няма как да спечели дело, при условие, че то нарушава сключен договор. Допуснах, че несправедливо е отсъдено Протагор да спечели делото и че несправедливо това решение отменя взаимния договор, но се спрях, защото това отрича всяка логика. Това не го разбрах. Няма понятия "безкрайна сила/маса/инерция". Първо Вселената не е безкрайна. И второ тя се разширява, това получава даже наскоро Нобелова награда. Освен това дори в космоса няма абсолютен вакуум, т.е. съществуват частици и следователно има къде светлината да бъде спряна, за да не продължи до Земята, където повечето бива спряно от облаците.

Това прилича на моя въпрос може ли бог да се самоубие... Обаче твоя парадокс куца. Това в червено е погрешен извод. Ако се изхожда от "да може", то може да изградим и изречението "Може ли да не може?". И ако отговорим с "Не." да заключим (пак повтарям, погрешно), че не е съвършен.

Тъкмо гледам четвърти епизод на Human Body Pushing The Limits (2008). Там ми напомниха нещо, което знаех: животните, които се хранят по-малко живеят по-дълго. Дава се пример и с мишки, чийто живот може да се удвои по този начин. Показват и инцидент с попаднал в пещера човек, който не може да излезе. Обясняват, че в такива екстремални ситуации функциите в тялото се забавят. Пренасочва се енергията. Косата и ноктите не се подхранват така, както е нормално. Ключовия момент обаче е, че клетките се делят по-бавно. Буквално човек живее по-бавно. Теоретично така човек може да живее 10-15 години по-дълго. Неясно ми е само в това състояние възприятията и изобщо работоспособността не са ли приспани в някаква степен, а също дали няма негативно отражение върху здравето.

По скоро се съобразявам с частта Иначе те наглеждам ^^

Мерси, лельо. Ама ми показва кой космическо тяло в кое съзвездие е. Какви са изводите от това?

Щях да забравя един психологически момент. Ако постигнеш голям успех с някой виц - да разсмееш тези които искаш, не продължавай с други вицове (не и същия ден). Трябва да знаеш кога да спреш и да се научиш небрежно да подхващаш разказването им. То това е в основата на общуването.

Попивай. Това е като избора на обувки. Гледай в краката на хората и ще придобиеш представа. И един съвет, който има изключително мощна приобщаваща сила. Научи вицове. Колкото повече, толкова по-добре. И ги разказвай с емоция. Да разказваш вицове понякога е по-смешно и забавно от самият виц. Не става въпрос да си палячо, но... всъщност ще бъда по-подробен. Има една теория, която подкрепям и аз, че вицът е форма на подигравка и е бил привилегия на високопоставените. Човек, който се намира в центъра на група и говори нещо, което другите трябва да слушат и накрая то въздейства върху тях, при това на интелектуално ниво, защото хуморът изисква развит интелект, доминира над тях, а това те поставя на картата. Вчера гледах филма "Проекта Х". В общи линии се разказва за това как трима неудачници подготвят грандиозен купон в дома на единия и стават център на внимание и уважение. Може да те изненада, но такива привидно малки неща правят разликата между аутсайдер/загубеняк и готин. Разбира се не възприемай всичко буквално, но нуждата на хората да се усмихват е огромна и често незадоволена. Имаш ли подготовка в тази неразработена ниша, това е голям коз. Писах ти (мисля на теб) преди това и да четеш книги. Богатия речник, обрисуването "цветно" са също нещо, което кара другите да имат "едно наум", да изградиш респект. Ще придобиеш и самочувствие, когато свикнеш да те гледат в очакване. Приеми разказването на вицовете като терапевтичен курс. Разказвай ги на всеки, дори на случайни хора в автобуса, без да се съобразяваш с възрастта. И никога не мънкай, така сам афишираш, че не желаеш да те забелязват. Почвай да зубриш вицове и чакам скоро да споделиш каква е била реакцията (:

Ами няма ли ги разписани всичките, направо да си погледна за датата?

Планетите с рождената дата ли се свързват, за да се правят изводи за нрава или каквото е там?

Ами сама си го написала, не е просто храна. В България се пие масово кръв от костенурки, на които се приписват чудодейни свойства. Истината е, че кръвта им е полезна, но освен, че не е "жива вода" съдържа и риск от зарази, когато се пие сурова. На село като си ходих, все срещам цигани, които мъкнат корубите им и ти ги предлагат за пари. Просто ги изтребиха. Доста култури биха се изненадали на българския ни манталитет, нека не се правим на непокварени.

Към ядките (бадеми, лешници и орехи със сигурност) се появи някъде преди 10 години, млякото - преди 14 години, меда е отпреди това, а към плодовете, яйцата и шоколада (към тях в момента не съм алергичен) преди още 5 години някъде. Алергиите обясняват със стрес и еднообразно хранене, така че има от какво. На изследванията, на които съм ходил, са измервани някакви вещества, които са десетки пъти над нормата в тялото ми. Аз си го обяснявам, че храните към които съм алергичен съдържат такива вещества и тялото ми просто не може да се справи с такива количества. А храненето с такива продукти носят сериозна опасност, дори за живота ми. Когато за първи път свързах млякото с болката, бях пийнал много и само дето не ме уби от задушаване. А болката не отшумява с часове, не е приятно...

ПП: А като по-малко пале имах към плодовата захар - всякакви плодове, към шоколада и към жълтъците. Тогава обаче плющях здравата домашно кисело мляко и попара със сирене. А сега Станимир ме нарича пристрастен към месото. Какъв избор имам?

А, вкусотийки. И аз обичам, ама няма кой да ми готви. И още едно съвпадение, имам алергия и към ядки. С тези към меда и млякото от мен май няма да стане вегетарианец. Тялото ми като не иска, какво да го правя?

А ползваш ли хранителни добавки?

Все още не разбирам. Мислех, че вегетарианец е човек, който не яде месо, а така се самонаричат и такива, които хем ядат мляко, яйца, бяло месо, пилета или разни други неща, хем не били ядяли животински продукти. Вегетарианството може да звучи на английски като плодове (vegetables), но би трябвало да се разглежда корена и да се разбира като ядене с вегетиращи, т.е. растения. Иначе за английският има много думи с по няколко значения, като orange - хем оранжев, хем портокал.

А зобаш ли?

Ето, а аз не мога да ям млечни продукти. Ако разсъждавам тесногръдо, трябва да обяснявам защо млякото е лошо за човешкият организъм. А всъщност то би трябвало да е отходната яма на всеки организъм, който го отделя. Не случайно на бременните се забранява употребата на наркотици, включително тютюна, алкохола, лекарствата...

Вегетарианец се пише, не вегитарянец. Леля ли ме поправи, че храненето с хляб не е вегетарианство? Защо не е?

Канибализмът е точно като вегетарианството - убеждения на малцинство.

Става нещо като тютюна, докато има икономически интерес, мерки не се предприемат.

?? 1. В кръвта не преминават само минерални соли, ти изкара хората изградени от вода и сол!? 2. Човекът НЕ МОЖЕ да синтезира сам аминокиселини (белтъчини).

Коня е просто животно. Опитомяването му е позволило да се дресира, но може би знаеш, че има и дресировчици на пеперуди. Слона е наистина интересно изключение от правилото тревоопасните да са значително по-прости. Мога само да гадая каква е причината. Не можем, но звучи логично. На теория е така. Аз поне съм чел, че има вещества и витамини (разни B-та помня) в месото, каквито нямат друг аналог. За съжаление тези алтернативни храни (като соевите) не са така достъпни. И май по-скъпо излизат. Иначе дори хранейки се с месо в момента, аз съм наясно, че не ям балансирана храна. Истината е в разнообразието, а за това си е нужен цял диетолог.

Помня, че в една чуждестранна зоологическа градина имаше любим ден в който децата примираха да ходят. Това е деня от седмицата в който хищниците - лъвове, пантери и прочие котета - се оставят гладни, за да прочистят организмът си. И те ревът горките, а децата се радват. В естествената си среда редовното хранене е трудно постижимо. При хората има пости, които са свързани с холестерола, изхвърляне на токсини и вероятно други неща. Така че хората са като кошчетата за боклук - събират, но могат и да се изхвърлят.