Jump to content
Порталът към съзнателен живот

vorfax

Участници
  • Общо Съдържание

    1653
  • Дата на Регистрация

  • Последно Посещение

  • Days Won

    10

Всичко добавено от vorfax

  1. Да почна пръв, а? Страшен ли ми е аватара?
  2. за Инфа http://vbox7.com/pla...f9c&relv=136351
  3. Както вече заявих, целта на спора е да се достигне до единодушие, чрез убеждаване (предотвратяване на конфликт). Съзнавайки това, аз съм наясно и че от спор не мога да изгубя, а единствено да се обогатя. Т.к. "умея да губя" (защото както казах от спора не може да се губи) аз съм променял мнението си под въздействието на по-убедителни от мен. Мисля, че това отговаря на въпросът ти. ПП: Винаги съм се страхувал да се шегувам с религиозни хора (в контекста на емотките).
  4. Имам си мнение, но повече очаквам да науча (чета) нещо полезно. Бих искал да узная мнението на хора чиято мисъл не подминава духовното, какво място има страхът в живота, полезен ли е или вреден, за какво служи и как влияе върху човекът. Като цяло имам малко противоречива представа за страха и не съм сигурен възможно ли е да има и добри и лоши страни. Очевидното е, че страхът подтиска, както и че е отрицателна емоция, но дали служи за добро, или не?
  5. ъ пък аз останах с впечатлението, че ти ме въвличаш в това: И една бележка от мен: Спорът няма лоша страна, има само губеща (да се чете "пречупваща"). ПП: В момента повече ме вълнува защо се налага да редактирам за да си оправям емотките...
  6. Идеята на спора не е да се въвлече в конфликт, а тъкмо да се избегне той, като се достигне до единодушие и се разкрие онова което е най-правдоподобно. Спорът е цел и то за цял живот, но не е самоцел. На твое разположение съм...
  7. Т.е. мама е лоша, защото те е научила на морал, лош е и този който ти е казал да не минаваш на червено, а Галилей е лош, защото е казал, че Земята не е плоска. Той очевидно е поспорил, щом заради това е бил "любимец" на Инквизицията. Той обаче не е умрял, защото е знаел нещо, нито защото е спорел, че е прав, а заради предрасъдъците в мракобесното време в което е живял. Тогава кой е виновен - спорът или "предрасъдъците в мракобесното време в което е живял". Очевидно не е първото, защото в наши дни за такова становище не се гори на клада.
  8. Е как да не говориш за моята позиция, след като в прав текст я обявяваш за "излишно губене на време". Не си губи повече времето с мен, защото от споделянето ти единствено се вижда, че имаш теза изтъкана от противоречия.
  9. Току що ти спори с мен - използва аргументи за да защитиш позицията си. Аз не видях нищо лошо в това, а и мисля, че не боли.
  10. И за какво им е да го казват тогава??? Това е чист абсурд. Човекът е съшит със съмнения и цял живот се лута търсейки. През всичкото това време той е в спор със самият себе си - "правилно ли постъпвам, защо постъпих така, защо се промених/отрекох/приех еди какъв си светоглед". Пак ще се повторя, че всяка мисъл е спор, защото е отричане на противоположното. Дали ще го заявиш във форум или не, това не промня факта, че е спор. Имам чувството, че някой се страхува мнението му да не стане повод за дразга, ненавист или агресия и изкуствено скопява комуникацията в опит да се предпази.
  11. Спорът не е виновен на тези които не могат да боравят с него. Когато някой се опари на котлона това не прави котлоните дело на Луцифер, нито се забранява електричеството и риродният газ.
  12. Чак Уикито прерових в спомени, че джорджевицата си е едерлези или по-популярното Свети Гьорги на Слави, но се убедих чак като чух това: Рени - Джурджевдан http://vbox7.com/play:e790d015
  13. За всяка теза може да се открие поне един аргумент за и против, но... да кажем, че приемам съществуването на "по-малкото зло". Излезе ми от ума това философско течение упражняващо ораторството именно в този род упражнения - доказването на теза, а след това отричането и. Твърде често, обаче, този процес е изпъстрен с логически грешки и противоречия и единствено с незнание или объркване биха убедили някого в нещо. А незнанието не е оправдание... Като цяло това фил. течение цели да усъвършенства човешката мисъл и не се впряга в злонамереност, за да е свързано с Луцифер. Не искам да се бъркат и причина и следствие. Спорът може да се превърне в кавга и в сбиване и в сватба и в празник, но не е нито едното от тях. Ако някой търси аргументите на силата, това се дължи на липсата на сила на аргументите му, така че просто констатира загубата си.
  14. Относно това клише със спора и истината, никога не съм го харесвал (особено край съмненията ми съществува ли изобщо "истина" като несубективна субстанция), но и в него откривам правота. За да вярваш е нужно да знаеш какво е да не вярваш, както и поне веднъж да се запиташ грешка ли е да вярваш. Не може да се отрича нещо което не се познава - това значи да има уважение на нерелигиозните към религиозните, но и обратното. Поне така аз виждам толерантността в християнските норми. Дочитайки те откривам и още нещо с което не съм съгласен. Да си хрисим и да имаш аргументи не се изключват автоматично.
  15. borislavil, не те разбирам. Насаждаш чувство за вина у този който е прав и съзнавайки го го заявява. Какво ли щеше да стане с божието дело, ако не е било защитавано срещу върлите му противници? Та нали и християнството в началото е било просто ерес в рамките на Римската империя. Вярата не се гради върху аргументите, но никога не съм харесвал противопоставянето им. Този опортюнизъм не води до нищо полезно. Не е нужно нещата да са винаги черно-бели, нито липсата на прилика автоматично да изключва нещо или някого. За мен спорът е изкуство. Едно от най-обичните ми. То впряга човешкият ум, страсти и полет в сладка поезия. Всяка мисъл, всяка книга е спор, защото е позиция, а несъмнено в природата съществува и нейното отрицание. А какво мислите за проявлението на спора - ораторството? Щеше ли да помни някой Христос без неговото дар-слово? Да споменем и лъжеспорът - кавгата. Кавгата не се опира на аргументи, а на стремежа да се нарани и е привилегия на нисшите духом.
  16. Аз разбирам обичането само стоварено върху неближният. Това е то обичането - саможертва. А от ближните имаме нужда, дишаме чрез тях, живеем за тях, раздваме се заради тях, тук няма усилие, ни помен. Имах преди време една голяма тема за прошката. Прошката, както и обичането преди всичко имат отражение върху самите нас, това ме научиха. Обичаме и прощаваме, не заради другите, а за да бъдем самите ние в хармония със себе си. Ако за някой е усилие, значи се бори със себе си. Ако му е като рефлекс - да не вини и да не мрази, това значи че вече е получил дар. А както ми казаха и веднъж, самият той се превръща в дар....
  17. Хлорофитумът и бостънската папрат са най-добрите пречистватели на въздуха от формалдехид – химикал, който се отделя от мебелите от ПДЧ и MDF, хартията, килимите, мокетите, различни видове тапицерии, понякога дори и от матраците, на които спим. Формалдехидът причинява главоболие и умора, дразни очите, гърлото, носа, а при опити с лабораторни животни, се установява, че причинява рак. Добри пречистватели от формалдехид са още алое, бръшлян, хризантема и финикова палма. За разлика от тях раписът хич не го бива в поглъщането на формалдехид, но е първенец в справянето с амоняка. Арека, фаленопсис и финикова палма намаляват нивата на толуол и ксилол – летливи органични съединения, които присъстват в боите и лаковете. Спатифилиумът филтрира въздуха от етилов и метилов алкохол, ацетон и амоняк, а като растение е непретенциозно и може добре да си вирее дори и в някой тъмен ъгъл. Хлорофитумът е рекордьор по поглъщане на бензен – отровен канцерогенен химикал, който се съдържа в боите. Затова, ако си боядисал наскоро, е добре да сложиш 2-3 саксии с хлорофитум в стаята, поне за няколко дни. Други високоефективни мини-пречиствателни станции са: мечовете, всички видове драцена, бамбукът и коледната звезда. Повече от 900 са вредните летливи органични съединения, които могат да се открият в домовете ни, по данни на Американската агенция за защита на околната среда. Някои от тези съединения имат пряка връзка с болести като рак и някои неврологични разстройства. Кипарис, туя, криптомерия отделят йони, които освежават въздуха. А фикус, аукуба, дифенбахия, каладиум, монстера и хлорофитум най-добре попълват запасите от кислород. От first.gorichka.bg.
  18. Този ми е познат отнякъде За мен основна заплаха (ей го, оцапах си клавиатурата...) е лични снимки да бъдат ползвани пред твои близки с цел да се убеди в нечие познанство и съответно се открехнат повече вратите на доверието. Така нечий лош замисъл би могъл да измъкне лична информация с която да злоупотреби. На мен за половин час по Скайпа ми откриха IP адреса и къде живея, та с малко повече из нета може да се напише житие-битие. Нет културата изисква да не се споделят лични данни с непознати. Малко име, приблизителна възраст и снимка с лоша резолюция е предостатъчно. Ако някой има интерес да те опознае, нека чете възгледите ти в постовете, останалото е намеса в личният живот. Я разкажи, че ми стана любопитно
  19. Абцолютли! Щях да напиша още, ако не ми бяха оцапани ръцете, че ям....
  20. хахахаха, разсмя ме със снимката :)))

  21. ПП: Гледали ли сте едноименният филм? Фалш е да се правим на слепи, за да виждаме нематериалното. Красотата е просто симптом подсказващ, че индивида насреща има добри гени и е подходящ за разплод. Вече има други показатели за брачна съвместимост, като парите... въпрос на избор.
×
×
  • Добави...