-
Общо Съдържание
1653 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
-
Days Won
10
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Мнения добавени от vorfax
-
-
Повишават ръста заради хормона на растежа, с който блъскат животните и другите хормони. Надали е здравословно...
Смятам, че твърдението ти е погрешно, но попитах в научния форум, защото не ми достигат знания. Във всеки случай, ако допуснем, че приема на хормони на растежа от животински произход и след термообработка (ъпсурт) увеличат растежа на приемника (човека), то тези 2 см (примерно) ще бъдат толкова и за него и за поколенията след него. А в случая говорим за тенденция, т.е. натрупване на тази промяна. Внуците няма да са 2, а 6 см по-високи.
Какво обаче, имаме на практика. Ако две джуджета (малки хора или както там е правилно) имат дете, то няма да има техният хормонален дисбаланс и ще бъде с нормален размер. Следователно подлагането на хормони няма наследствен ефект. Сега чакам големите мозъци от другия форум да го кажат научно, защото моето е ненаучно.
-
А, съжалявам, половин милион, а не полови милиард са прелитащите самолети ежегодно над страната ни. Грешката е моя с нулите XD Източника.
Радиестезията спада към паранауките, което автоматично излиза от източниците, които мога да ползвам. Разбира се ти може да споделиш какви са твоите наблюдения, на мен не ми се намира радиестезично вълномер махало (:
-
Оф, много неграмотно пиша, има ли начин това "участници" да бъде заменено с "неграмотен"?
-
Много се съмнявам, че говеждото е полезно за човека. Веднага ми хрумна как това изследване служи на огромните стопанства в Южна Америка, които отглеждат говеда и са основен доставчик на Макдонадлс и сие.
Съвременният човек така е мутирал, че единственото приемливо за организма му месо е птичето и рибата. И то не за всеки и не при всички обстоятелства.
Защото? И аз мога да кажа, че насаждания страх от мръсно месо е подмолна конспирация на хляб Добруджа. В крайна сметка трябва да се съобразяваме с фактите.
Първата голяма илюзия, от която трябва да се лишат хора решили да ограничават диетата си, независимо как, е че цялата планета е замърсена с химичната дейност на човека. Открити са отрови и на Еверест, може да потърся какви бяха. Озоновия слой беше разкъсан и съшит, и ако някой вярва, че лехата му моркови е чиста, а оттатък пътя е пръскана с пестициди, значи е безбожно наивен.
Малко статистика:
Само в България годишно се харчат 5 900 000 000 лв. за гориво за предвижване. Нека някой изчисли колко емисии отделя изгарянето на такова количество гориво.
За едночасов полет на Аirbus 320 са необходими 4,5 тона керосин.
Boeing 747 харчи грубо 12 тона на час.
Ежегодно над държавата ни прелитат 500 000 000 самолета. Някой замисля ли се защо никой не поднася тази информация? Защо найлоновите торбички поскъпнаха от екосъображения, а автомобилните гуми - не? Не е твърде глупаво да гледаме където ни сочат, а да не сме наясно за наличието на далеч по-големи проблеми? Живеем на една и съща планета, отровите ни са поделени и няма как да се отделят растителни от местни. Ако не беше така ядреното оръжие отдавна да е най-използваното в света.
-
продължението на статията го има същото в моето мнение. Така оставяш впечатление, че нещо съм спестил, а не е така ^^
Относно затлъстяването. Голяма глупост е, че българите маат месо като невидели. Т.нар. криза при нас не е започнала преди няколко години, защото не е свършвала, а с това реципрочно покупателната способност изразена в скъпа храна е сравнително ниска. Българите плющят хляб като за световно и гражданите на Западна Европа ни се чудят как е възможно това да ни е основната храна. Питайте чужденец и нека си каже мнението за компот с хляб, сливи с компот, хляб с баничка и други неща, които звучат сякаш са излезли от виц. Ключовия момент обаче е не само редовното, но и прекомерно тъпкане с хляб. Така че нека сме честни и да не крием, че основната причина за затлъстяващото население в България първо е следствие от хранене със зърнени култури и второ е следствие на обездвиженото (хайде да спестя "мързеливо") население. Ако някой смее да оспори това, ще му намеря веднага източници каквито съм чел. Българите са с водещи сърдечно-съдови проблеми в Европа, както......пише, но причината е хляба и няма нищо общо с месото!
За чужденеция не знам, затова и няма да се произнасям. Само наскоро помня, че писах за изследванията констатиращи, че протеиновата диета с мляко и месо е причина за увеличения ръст. Не, че имам нещо против джуджетата, но всъщност този факт ме радва практически, естетически и т.н.
-
* - абсорбират
-
По правило месото се смята за незаменим полезен източник на протеини и хормони, които организмът трудно би могъл да си набави от друго място.
В едно от последните си издания списание „Форбс” обръща внимание именно на месото, реабилитирайки го и давайки няколко основни съвета за това какво месо и кога е полезно да се яде.
Един от най-полезните продукти, които спомагат за правилното функциониране на човешкото тяло, е говеждото месо. Според специалисти, върху чиито заключения се основава публикацията на „Форбс”, говеждото месо е една от най-здравословните храни, незаменим източник на витамин В12 и на протеини. В същото време, то е с изключително ниско съдържание на мазнини.
Една класация на най-полезните меса:
• Говеждо месо
• Телешки черен дроб
• Пилешко месо
• Агнешко месо
• Патешко месо
Изтъква се, че в нашето съвремие тази практика на отглеждане по пасища, се изоставя. В производството на месо се използват хормони, антибиотици, стимуланти и смески за бърз растеж с високо ниво на нитрати. Това дава най-тежък дан в млякото, което животните дават, но по една ирония за щастие българите спряха да пият мляко и се задоволяват с чуждоземни шари и бълбочи, заради цицорести дами в реклами и други нашенски феномени.
Няма какво да се лъжем, цялата планета разчита на пестициди, химикали, антибиотици, стероиди, ГМО и т.н. за по-голяма продукция, реципрочна на печалбата от нея. Като намиращи се на върха на хранителната верига хората аборбират натрупаните по веригата отрови - тежки метали и прочие и това има ефект и сега върху здравето им, но изглежда е нужно да минат няколко поколения за да се посочат конкретно причинно-следствените връзки, за да се върне производството и на месото и на растителните култури до естествения си природосъобразен начин.
-
Аз съм чел, че приемът на желязо е вреден и опасен за организма. Тялото има нужди, които се надвишават и от приборите, които ползваме и от водата, която пием. Всички знаем за анемията и като някакъв компенсаторен механизъм достигаме до другата крайност, която също е вредна за здравето ни. Във всеки случай това не е безобидния витамин С, че да бъде изхвърлен от организма до няколко часа.
Иначе класацията е тенденциозна, очавадно е прескачането на месната кухня, заради нечии възгледи. И без да ровя, първите отговори в Google са за яйца, риба и пилешко в топ 10; говеждото месо като най-полезния източник на протеини; яйца, пилешко, миди, риба и раци в топ 30; и т.н. Бих посочил, че единственото ценно в тази и всяка друга класация е напомнянето, че здравословно хранене не значи да ядеш кълнове от просо, а да сехраниш с разнообразна храна. Съпроводено с режим на някаква минимална физическа активност, това позволява не само да се храним и със сланина и бухтички, но и това да няма негативно отражение върху тялото ни.
-
А механизма с цензура на думи не можели да се ползва? Където срещне запетайка, да я цензурира на запетая и интервал. И отделно двата интервала до един интервал.
-
Оф, днес ми избягаха няколко интервала. Не може ли автоматично форума да замества всяка запетайка със запетайка и интервал, а впоследствие да търси да замести всеки два интервала с един интервал?
-
Ама в думите ти има твърде много условности. Част от екосистемата сме, ама не съвсем. Ако района е богат на растителна храна, да се възползваме. Ами ако не е? "Да наблягаме на месото и да пренебрегваме останалите ценни за нас храни" пък говори за разнообразно меню, а не за вегетарианство.
Исус е ял риба (Лука 24:42-43) и агнешко (Лука 22:8-15), а освен това е нахранил тълпите с риба и хляб.
Обаче Бог отдавна си е казал думата. Май от там е израза, когато фактите говорят и боговете мълчат.
Битие 9:
2.Ще се страхуват и ще треперят от вас всички земни животни и всички въздушни птици; те са всичко, що пълзи по земята и с всички морски риби, са предадени в ръцете ви.
3.Всичко живо, що се движи ще ви бъде за храна; давам ви всичко също, както дадох зелената трева.
4.Месо обаче с живота му, то ест, с кръвта му, да не ядете.
9. Вижте, Аз поставям завета Си с вас и с потомството ви след вас;
10. и с всичко живо, което е с вас - птиците, добитъка и всички земни животни, които са с вас, да, с всяко земно животно от всичко, което е излязло от ковчега.
Излиза, че "всички земни животни и всички въздушни птици" "Всичко живо, що се движи ще ви бъде за храна". Тази заповед никога не е била отменяна! Само не разбрах кървавицата забранена ли е?
Четох, че храненето с рибите било символичният преход в зодиака риби. Възможно ли е и кръвта, да символизира Христовата плът?
Исторически погледнато, пиенето на кръв от крава е помaгало на номадите при пътуването през необятните пустини, когато храната и водата са недостигали. Днес,в места като Кения и при племето Масаи все още се спазва ритуалът пиене на кръв като деликатес, примесен с мляко или директно от вените на мучащите.
-
Кой решава, че хората не са част от екоравновесието?
-
Значи няма проблем да се ядат живи октоподи примерно?
-
Какъв смисъл влагаш във "видът"?
-
„А Духът ясно говори, че в последните времена някои ще отстъпят от вярата, като се предават на мамливи духове и бесовски учения чрез лицемерието на ония, които говорят лъжа и имат жигосана съвест, които забраняват да се встъпва в брак и съветват въздържане от ястия, що Бог е създал да ги ядат с благодарност верните, и ония, които са познали истината“ (І Тим. 4:1-3).
-
Гледаш смешно клипче, без да се усмихваш. Но е за напреднали...
-
Благодаря за мнението.
Но как мога да приложа визуализацията за писмен изпит, при положение, че не мога да си представя какви ще са задачите/въпросите и как ще подходя към тях?
Аз имам добра визуална памет. На писмен изпит направо виждам страниците от които трябва да пиша. Сега ме връщаш назад във времето и ме караш да си припомня нещо друго. Поставях двете си ръце до наведената глава, а лактите на чина. Нищо не можеш да видиш, освен листа. Помня и че е много гадно да чуеш стъпките на учител/лектор и как спират до теб и той поглежда какво пишеш. Дишаш дълбоко и го игнорираш, сякаш е най-нищожния човек. Хората се притесняват от авторитетите, от красавиците и т.н. Тегли на всички една майна (НА УМ), това е психологически метод.
Още нещо се сетих. Аз май описах цялата си техника по време на изпит В самото начало на изпита и в мигове в които се изплашиш, че не ти се получава, вместо да бързаш се спри. Направо затвори очи и не мисли за нищо пропилявайки цяла минута.
Предполагам, че не питаш и за техники за по-лесно учене. Това е друга тема.
-
"Самото притеснение да не се провалим ни проваля."
Чудесно е написано. Аз гледам едни варварски работи, да не стана ангелче покрай този форум. UFC - смесени бойни изкуства. Там оня (не помня имена) каза на онея (нали не помня имена):
- Страх, болка, срам... нищо от тованяма да ви помогне в боя! Ще ви помогне само това. - и показа юмруците си.
Ако и ти осъзнаеш, че хората се страхуват от страха и това е сигурния начин да саботираш себе си, и че по-зле от това няма как да стане, ще бъдеш малко по-спокоен.
-
vorfax, какво имаш предвид по визуализация, може ли да разясниш малко?
Да си представиш, че си на изпита. Дори може да застанеш пред огледалото и да "изпееш" някоя тема на глас. Чак в университета ми се наложи да въведа тази техника, защото когато има много хора пред теб (комисия, а не учител, който е запознат с възможностите ти) изключително важно е да не запецваш. Доста се работи (това е отделно от ученето на самия материал) по дикцията, интонацията, темпото, погледа дори. На мен от линка на историка ми хареса един от коментарите: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=911&p=10295 Не давай думата на изпитващия, така няма да разбере колко знаеш.
-
Това с мутациите беше много интересна "подробност". Чисто статистически би следвало техния брой да се увеличи, а с това и шанса да уцелим кьоравото. Примерно да се научим да фоносинтезираме или мислим по различен начин. Дори да не е толкова радикално, всъщност това е май единствения естествен начин да ускорим собствената си еволюция - предоставяйки и повече материал.
А дали е мит, и аз смятам, че това е експлоатирана тема, види се от векове, нямаща реално последици върху човечеството. Факта, че човечеството се размножава успешно отразява факта, че има благоприятни условия за това. С други думи в момента човечеството е в своя разцвет. Притеснително би било, ако популацията ни намалява. За това са се борели нашите прадеди - да имаме условия за живот. Когато популацията ни е наброявала няколко хиляди души на планетата, съдбата на вида ни не е била по-розова.
Между другото аз мога да дефинирам "проблема" с други думи: Чумите и глада са спрели да вземат своя дан в чудовищните размери, които са обезлюдявали цели градове. Средната продължителност на живота не е под 40 години, както е било в Средновековието. Хората раждат 5-6-7 пъти по-малко, но почти всички от децата им остават живи.
По данни на ООН има ресурси за издръжката на 10 млрд. души. Проблем ще има когато се роди 10 000 000 001-я човек, но това съвсем не значи и че няма да има решения за него. Примерно спряга се най-голямото необработваемо поле, което е два пъти по-голямо от цялата суша - Световния океан. Изчислено е, че цялата човешка популация може да се изхрани само с водорасли. Между другото 2012 се смяташе като година на глада, където човешкият род ще изчезне. Започвам да се замислям, покрай дългия списък с предстоящи и неосъществени Апокалипсиси, дали хората нямат нужда да бъдат плашени и да живеят в страх...
-
Аз естествено ще изразя своето възмущение от поредната глупост посветена на това да се ограничи човека в своята дейност до граници приети за оптимални. Човешкият живот не е математическо уравнение и такива доводи на един прост (за мен) човек са супер вредни върху човешкото податливо мислене. Защото те са аргументирани смислово, но игнорират хиляда неща, които показват именно че са глупави, вредни и дегенеративни.
На първо място аз искам да подчертая, че гениалната идея да спрем да се храним с едни от основните си източници на храна без който човечеството нямаше да достигне нито сегашната си бройка, нито сегашният си стандарт на живот, нито сегашното си физическо И ДУХОВНО ниво, е един човек - Професор Едгар Хертлуич. Ако не сте го чували, не се учудвайте. На света има вероятно 1 милион професора които имат идеи от ядене на пластмаса, до пиене на бензин.
Второ. Световно безизвестния Хертлуич обяснява, че гледането на животни замърсява природата. И той заблуждава наивниците, че животните носят някаква вина!? Не, вина носят хората, които замърсяват. Не трябва да се спре животновъдството, а замърсяването, което се приема за допустимо за по-високи норми напродукция.
Трето. Професорът, чието име не успявам да запомня и няма причина да го помня, защото не заслужава и да измислям вицове за него, изхожда от още една погрешна страна. Той опитва да вкара човешкият живот и популацията на човечеството в математическо уравнение. Животновъдството замърсява околната среда повече от земеделието, значи да го ликвидираме. Само на мен ли звучи абсурдно? Същият професор съзнателно е пренебрегнал факта, че производството на петрол замърсява стотици пъти повече, но щяха да го разпнат, ако се бъзика с големите корпорации. Заблудата обаче е следната. Пак повтарям, човешкият живот не може да се постави в калъпа, който математически най му подхожда.
За човешкият вид оптимални условия има на тропиците. Значи да теглим телената мрежа на субтропиците, екватора, полюсите?
За човек е най-добре да спи по 9-10 часа дневно. Значи да забраним ставането преди 9 часа?
За жените е най-добре да раждат на 28 години. Значи да забраним раждането при навършени 29 години?
Оптимално не значи най-добро. Налагането на т.нар. оптимален вариант единствено нарушава нашите човешки права, като ни отнема всички останали варианти. В темата за вегетарианството подчертах придобивките на човечеството вследствие сдобиването с високо калорична храна, усвояването на мляко (лактозата) след бебешка възраст и други еволюционни стъпки, без които човечество изобщо нямаше да има. От алтернативи лошо няма, аз не съм против вегетарианството, но и очаквам никой да не ми казва да съм против месоядството, освен ако няма морални предразсъдъци.
-
Мит или реалност? Има ли пренаселване на планетата? Къде е лимитът и да изхранва населението и? Каква популация може да изхрани планетата ни?
Сякаш е споменавана тема, но търсачката не откри посветена на въпроса. Натъкнах се само как от някакъв доклад на ООН се обяснява, че трябва да спрем да ядем месо и мляко. А интересно как е възникнала ООН?
-
... високата честота на заболеваемост от рак при производителите на фъстъци.
Значи са безопасни за ядене?
-
Аз си мисля, че истината е нещо по-различно от справедливостта или нечия позиция. Даже не съм сигурен дали е възможно някой да посочи истина, при положение, че аз се съмнявам и че думите са достатъчни за целта. Чувството за справедливост и достойнство е нещо, което се учи, докато истината би трябвало да се чувства, усеща. Някак интуитивно съзнаваме, че има нещо по-голямо от нас и целия свят и се позоваваме на него за да въведем ред в живота си. Така казваме "истина е, че еди какво си", както се кълнем "Господ ми е свидетел". Не знам какво е истината, затова мога да изпиша за нея още 16 страници XD
Месна кухня - за и против
в Храни - полезно и вредно
Добавено
Срещнах интересна статия, според която хормон на растежа от крава може да повлияе на растежа на човек, приприем намляко:
http://bojidarzimnikov.com/?p=1487