Jump to content
Порталът към съзнателен живот

Mel

Участници
  • Общо Съдържание

    134
  • Дата на Регистрация

  • Последно Посещение

Всичко добавено от Mel

  1. Mel

    Що е ерес?

    Да но не така е мислила Църквата. За нея еретик е бил всеки ,който по някакъв начин мисли различно от християните и не изпълнява догмите наложени от християнството. Затова е създадена и "Светата" Инквизиция-за борба с ересите. Ерес е название, с което християнската църква характеризира религиозните учения, отклоняващи се от официалната догма. .................................................... Инквизицията, по-известна у нас като Светата инквизиция (от лат. Inquisition, в превод „следствие“, „разследване“) е институция към Католическата църква. "Галилео пред Римската инквизиция" Първоначално, от началото на 11 век Инквизицията, като форма за борба с ересите се осъществява без намесата на Ватикана. Тя е въведена от папа Луций III в края 12 век по време на Епископския синод през 1184 г. като централизирана институция, независима от Епископските съдилища и подчинена директно на папата. Задачата ѝ е да разследва и същевременно да осъжда случаите на ерес. Според други източници, Инквизицията е учредена от папа Инокентий III през 1204 г., по време на походите срещу албигойците. Правната процедура се базира на римското право, установено през 1 век. По-късно папа Григорий IX установява Трибунали на вярата в много европейски страни, които са имали за задача да разкриват, изнамират и осъждат еретиците (Inquisitio Haereticae Pravitatis). Папата предава делото на Инквизицията най-вече в ръцете на монасите от Ордена на доминиканците. Основателят на ордена — Доминик де Гусман, за своята преданост към папския престол и за борбата си с ереса е обявен за светец. Известни са и други фанатични последователи на Инквизицията, като Бернардо Гуи, който е всявал ужас като инквизитор в много държави на Европа. Инквизицията е бил независим от цивилните съдилища съд, а инквизиторите са били назначавани от папата и са били отговорни единствено пред него. Съдопроизводството се водило тайно, като се използвали мъчения, обвинените са осъждани най-често на изгаряне на клада. Ето защо, думата „инквизиция“ в днешния свят е придобила значение на мъчение, а думата „трибунал“ — на обществен съд.
  2. Само че,поне аз,не разбрах как ще се осъществи това нещо ? Как е възможно да стане това ? Ако някой е разбрал,моля,да ми разясни...
  3. Много вкусна и витаминозна салата става от настъргани моркови,настъргано червено цвекло и маруля. Добавя се сол,зехтин и сокът от един лимон. Също може да се направи салата само от настъргани моркови и червено цвекло.Пак с добавка на лимон и зехтин. Могат да се добавят и настъргани репи. Може да се направи салата от маруля и краставици,като се залее с кофичка кисело мляко с чесън.Става много вкусна. А от дюлите можете да си сварите много вкусен компот. Нарязвате ги на парченца.Добавяте захар на вкус ,заливате ги с повечко вода и ги варите до омекване. Можете да добавите и канела.
  4. В този смисъл,можем да сравним алтруизма,с мъжката енергия-Ян.А егоизма, с женската ергията- Ин. Значи ли това,че тези две енергии, винаги трябва да бъдат в баланс,за да се чувства добре човек ? Ти казваш,че у всеки човек преобладава и мъжкото и женското начало.И Адам и Ева. Трябва ли тогава получаването-Ева-егоизмът, и отдаването-Адам-алтруизмът,също да са в баланс ? Или трябва да преобладава повече Адам-алтруизма ?
  5. Mel

    Космополитизъм

    Вие говорите за неща, които са непосилни! Които граничат с някаква смела теория. Да, това е космополитизма, но това е неосъществимо. За мен е важно, ако ще следва човек тази идея да се вписва в описанието й. Едно е да разбираш същноста й, и съвсем друго да си част от тази същност, а момента е такъв, че само я разбираме. Замислете и се опитайте да проумеете възможно ли е това, което описвате. Замислете се как живеете, какви са нуждите на безполовата Ви душа, колко ценно е за Вас семейството, децата Ви. Какви страсти преминават през Вас при една обикновена случка. Отговорите ли си ще разберете, че единствения начин да се впишете в тази идея е клавиатурата скърцаща под пръстите Ви. Това е Вашата гледна точка! Това е Вашето изображение за Него. Аз сега Ви казвам, че Бог не е това, което е за Вас. Вие моя Бог ли ще следвате или Вашия? Чука на вратата Ви друг и Ви казва да четете само Библията и да нямате друг Бог! Не е възможно да имаме един и същ Бог, защото моралните възгледи се явяват мерило в ръцете ни! Не отхвърлям и не обявявам себе си в противник на космополитизма. Ценностната система, която ни предлага тази философия е страхотна и може само да спечелим опитвайки се да я приложим. Но не искам и да следвам философия, която може да ме унижи и злепостави! С какво ли? Именно с жалките си опити да следвам философия ( утопия ), която ежедневно предавам. С емоциите, с пристраността, с невежеството си. За да бъде човек поне малко космополит трябва да носи ( възпита ) в себе си висока съвкупност от духовни ценности. Или иначе казано културата трябва да се произвежда вътре в човека, а не да влиза извън него ( света ). Нелепо ми се вижда махването с ръка и вричането в космополитизма. То е същото като да се обявиш против изсичането на горите, а масата в хола ти да е с дървени крачета, нелепо е, Меl! Да,това е моето мислене.Аз съм идеалист. Това може да е химера,да е невъзможно на този етап...Но може би в далечно бъдеще ... Просто защото Човечеството като Цяло не е дорасло за такива идеи. За жалост... Бъдете жив и здрав, и следвайте Вашите идеи. Аз просто споделих това което мисля...Не е задължително всички да мислим еднакво.
  6. Mel

    Космополитизъм

    Човек, за да спре да вижда и разграничава света трябва да загуби изцяло своята принадлежност. И веднага изниква въпросът, ако това се случи коя принадлежност ще се всели в човека? Човек никога не може да изгуби себе си.Напротив,когато спре да се самоопределя като някакъв-християнин,будист,индуист,мюсюлманин,българин,французин, и т.н.,,той намира себе си.Намира своята най-вътрешна същност.Човешката Душа няма нито пол,нито родова принадлежност,нито национална принадлежност.Човешката Душа е нашата най-истинска същност. Доброто го има и сега. Това, че хората изповядват различни религии не означава, че доброто не е възтържествувало. Вярата в доброто не се влияе от религията. Да,доброто няма нищо общо с която е да е религия. Но някои религии пречат на хората да видят Доброто у другите религии.И точно това разделение е довело до много войни и милиони жертви, води до много войни днес.До много атентати,до много убийства... Аз не заклеймявам чуждите религии. Те съществуват и са там, някъде по света, но същевременно не мога да ги следвам, защото принадлежа на част от света. Бог е един! Но за всеки човек различен. Бог е един, но с различни изображения. Бог е толкова необятен и неописуем,че нито един човек в сета не може нито да го определи,нито да го опише.Нима можем да опишем и изобразим такова могъщо нещо като Висшият Разум,като Абсолютът,като Дизайнерът на Вселената,който е сътворил планети ,звезди,планини,морета,реки,живи същества с разум..?! За какви различни изображения тогава говорите ?! Представата, която дадена общност изгради за Бог е твърде вероятно да не намери симпатии в друга. Света пак си е едно цяло, но ние не можем да спрем да виждаме разделенията. Разделенията съществуват и отричането им е възможно единствено върху лист хартия! Никой не вижда нищо негативно в различната вяра, но и никой не иска да отхвърли своята, за да приеме чужда. На никого не е безразлично пред кого ще се покланя. Кой е този, който ще приеме чужди обичаи? Много ще изразят своята толерантност към чуждите обичаи, но до момента, в който чуждите обичаи са чужди, а започнат ли да се налагат, ще срещнат безкомпромисен отпор. Когато Вярата е Една,няма нужда да се приеме нещо чуждо.Вярата,Храмът, е в Сърцето ни.Така че ако тази вяра и тази Любов я няма в Сърцето ни,никакви външни учения не могат да ни накарат да вярваме и обичаме.Никакви външни религии и църкви не могат да ни направят по-човечни,ако нашите сърца са студени и закоравели,ако ние виждаме разделенията,а не виждаме ,че сме част от един организъм. Спортът не прави хората фанатици! Чувството в човек, че трябва да заеме нечия страна е " виновникът " за фанатизма. Защото умът пресмята и избира, умът не може да е апатичен лидер. Това е причината да не можем да загубим националната си идентичност, защото чувствата са по - силни от смелите химери ... Да,спортът е полезен.Спортът обединява.Но ,когато една идея се превърне в машина за правене на пари ,като футбола например,и когато един отбор стане идол за някои хора,и когато се печелят огромни суми от този идол,то тогава тази идея се фанатизира ,и както виждаме ,полицаите се принуждават да охраняват въоръжени този мирен спорт. ......................... Великите духовни учители и много големи учени и философи са били космополити. Дънов ,също е бил космополитна личност.Както и Исус,както и Буда,както и Ошо...както и още много други.... „Аз не проповядвам никаква религия, не говоря на хората за добър живот. Моята наука е за живота, който хората са изгубили… И Христос не е проповядвал никаква религия, но е говорил за пътя, истината и живота, към който човек трябва да се стреми.“ Петър Дънов
  7. Mel

    Космополитизъм

    Да, идеята не е лоша, но изпълнението й е непосилно. Войните е невъзможно да се прекъснат. Разделението поставя нашия ум. Ние сме християни и като християни възможно ли е да сложим чалми? Никой не казва, че трябва с ножове и пушки да защитаваме вярата си, но нима няма да се случи това, ако утре - ден малцинствата в България решат да бутнат църквите, за да изградят джамии? За да се осъществи идеята е нужен водач, който с благото си слово да обедини всички нации. Нашите чувства са тясно свързани с родината. Същото е когато гледаме спортно награждаване. Защо очите ни се насълзяват, когато българин вдигне купата? Защо сърцето тупти, когато чуем българския химн? И защо не можем да изпитаме тази емоционалност, когато уругваецът е с купата, а химна на Уругвай? Светът е едно Цяло,и тези неща само разделят хората. Дори спортът може да направи хората фанатици.Всяка една първоначално чиста идея ,в последствие може да се опорочи. Виждаме колко футболни хулигани има ,които са настроени против другия отбор. Когато човек започне да възприема Светът като едно Цяло,той не вижда разделенията,не вижда чалмите или носиите ,които носят някои хора.Не се настройва негативно против никой. Да,това ,хората да мислят по- космополитно е все още невъзможна идея. Но,мисля,че в самото начало ,Раят е бил именно такъв.Там е нямало дуалност,и всичко е било Едно.Съществувало е само Доброто. Докато хората определят себе си като християни,или мюсюлмани,или индуисти,не може да възтържествува Доброто. Доброто ще възтържествува тогава,когато хората разберат,че всичко е Едно.Че всичко е Бог.И че за Бог ,хората са равни.
  8. Mel

    Космополитизъм

    Защо ги има тогава, особено нациите ? Не може ли "единство в многообразието". Що трябва всичко да е еднакво, миш маш. Защо пък да стане миш маш ?! Ще има мир в разнообразието. То и сега ,в по големите държави има разнообразие от нации,но когато са вътре в една държава ,живеят поне в привиден мир.
  9. Mel

    Космополитизъм

    Темата е много хубава. Аз ,самата съм за космополитизма. Познавам малко такива хора.Но колкото и да са малко,ги има. Светът не трябва да има граници.Не трябва да има нации.Не трябва да има религии. Както Слънцето ,Луната и звездите са общи,така и Земното кълбо е общо.Тези територии и граници,ги има само на картата и в умовете на хората. Ако в света няма разделение на раси и народности,на нации и държави,на религии,в света ще има мир и Земята ще стане Рай. Всички войни идват от разделението по нации и религии.
  10. В Библията много неща са променяни в последствие от чревоугодниците-свещеници. В Евангелието на есеите ,Исус е описан по много по-красив начин.Там той е и против убийството на животните и яденето на месото им,и против употребата на упойващи спиртни напитки.Но в Библията много неща не са споменати ,или са променени от Църквата и от нейните служители,които са обичали чревоугодничеството и пиенето..
  11. Прав си.Много хора не могат да си позволят ядки,но пък си позволяват месо и не могат без него.Повечето пенсионери се оплакват,че парите не им стигат ,за да си купят месо.Месото е поставено като най-съществената храна за развитието на хората.Рекламата ,която залива хората от всякъде е не толкова здравосвоното хранене,а месото и продутите от месо,както и лекарствата. Всеки човек може,стига да иска,да се храни с полезни и евтини храни.Храни,по-евтини от месото или саламите,пълни с боклуци. А хората и животните така сме създадени,че не можем да съществуваме без храна.Единици са тези,които могат да се хранят със слънчева енергия. А пък и човешкият организъм е създаден с храносмилателна система ненапразно. Така че да се яде,не е грешно.Въпросът е да има баланс в природата.Да пазим нашата Майка Земя.Да пазим нашата Природа.Да не и вредим,както да не вредим на всички живи същества,които я населяват,защото и те са равни на нас хората.Не трябва да подценяваме нито едно Божие творение. Но ,някои неща просто са създадени ,за да ни бъдат за храна. 29 И Бог рече: Вижте, давам ви всяка семеносна трева, която е по лицето на цялата земя и всяко дърво, което има в себе си плод на семеносно дърво; те ще ви бъдат за храна. 30 А на всичките земни зверове, на всичките въздушни птици, и на всичко, което пълзи по земята, в което има живот, давам, всяка зелена трева за храна; и стана така.
  12. Много от наричащите себе си по този начин го правят най- често от незнание, неразбиране и липса на желание да проучат нещата или пък го правят с цел раздори и разцерления, докато в същността си всичко е в единство. Така е важен е човекът, какви са неговите мотиви и какъв е той в същността си. Какъв избор е направил и какъв път е избрал да следва. Това е решаващото за един човек, за това и сме надарени със свободна воля. От там нататък вървим по пътя си и си учим уроците. Хубав ден! Точно така.Важно е какви сме в същността си и е важен Пътят по който вървим. Приятен и слънчев ден и на теб !
  13. Нямам нищо против християните,нито пък против това кой каквато религия иска да изповядва. Много от християните,са против учението на Дънов,като анти-християнско. Аз лично не деля хората по религия.Дори съм против религиозното деление на хората,и против всяко деление на религиозна,етническа,полова,или друга основа. Първото и най-важното за един човек е не дали е християнин,или будист,а какъв е в своята същност като чевек!
  14. Може ли да обясниш,къде в православните канони пише за вегетарианство,и кой казва ,че православните или християните по принцип прокламират вегетарианството . Хубаво е да питаш как се прави сиренето,и да ни осведомиш и нас.
  15. Повечето продукти днес ,тук в България ,се произвеждат от незнайно какво.Съдържанието,което е описано върху опаковката в повечето случаи не отговаря на истината,или се съкращават доста от влаганите неща в продукта.Купувала съм кашкавал ,който след като опитам има вкус на петрол. И тъй-като съм много чувстителна и алергична към много продукти,в това число и хранителни,усещам вяскакви изкуствени аромати. Не знам вече какво купувам,затова обикновено предпочитам изпитани и тествани от самата мен марки.
  16. А как бихме могли да разберем,кое сирене,как е произведено. Аз за първи път чувам за такова нещо,че така се произвеждат сиренето и кашкавала. Отскоро се отказах напълно от месото,но не мога да се откажа от сиренето и кашкавала,защото поради друго заболяване не мога да се храня с храни съдържащи глутен-това включва всичко ,съдържащо брашно от пшеница ,ръж,просо,овес и др..Така че ,трябва да стоя гладна.Защото в магазините почти всичко съдържа глутен. Ако започнем да търсим произхода на всяка една храна,то тогава трябва да се откажем и от плодовете и зеленчуците,защото и те се обработват с различни химикали.Само и единствено,ако ние сами си ги произвеждаме,тогава можем да бъдем напълно сигурни,че са био. Иначе на реклами не вярвам.Поради масовото търсене на био храни,много хора ще се възползват и ще злоупотребят и с това.
  17. По рождение дарба да рисува има Пикасо, но Бог не е избрал личността му, за да се прояви в него тази дарба. Той просто е сътворил дарбата. Това, че дарбата трябва да се прояви в някой човек не значи, че е богоизбран, надарен с нещо от Бог.Ти сама го казваш. Заложени са у нас по рождение. У НАС, а не в определена личност. Всеки може да получи дарба, но не защото Бог ще избере него, а просто защото дарбата е заложена, трябва да се прояви. Защо ти да можеш да пееш, а аз колкото и да се мъча да не мога? Защо Бог ще предпочете теб пред мен? Той не ни дели, а просто ограничава дарбата. Не може да е в всеки, но може да е в малко хора. И тези малкото не са избрани от Него. Случайността и раждането в определен момент дават на новородения дарба. Случайността е дело на Бог. Моите родители са взели решение, че аз трябва да се родя. Те попитали ли са ме дали искам? Много ясно, че не. Това означава ли, че аз съм се родил без право? Ясно е, че това значи. Но за да уравновеси везните Бог ми е дал правото да прекратя връзката си с този свят. Неуспешният ми опит за самоубийство не е дело на Бог. Той не ме запазва. Възможността да се случи неуспешния опит е негово дело. Бог е създал бедността и охолството. Възможното им проявление, но той по никакъв начин не определя кой да се роди богат и кой беден. Това определяме ние хората. Мислиш ли, че Бог избира, че детето на Мария и Иван трябва да се роди сляпо? Не. Той просто е създал недъзите. Няма карма. Бог не връща, не наказва нечия душа в друг живот. Няма прераждане. Има един живот. Тук на Земята. После вечна мъка или блаженство в друг, но вечен свят. Има ли смисъл Бог да създава съдби. Ако сложи коловоз, по който аз да вървя това значи, че ме ограничава. Не, не!Той не чертае пътят ми. Аз го избирам. Избирам от ограниченото. Това, което избера сега ще бъде моето досие след смъртта. Бог е създал този свят, за да имаме възможност да се разграничим от злото, като не е изключил и възможността да сме съучастници на злото. Всеки за краткия престой тук ще начертае съдбата си сам. Тук всеки може да се оправдава, но след смъртта няма да може, затова не циментирайте съвестта си. Бог е един. Ние не сме богове, а хора - непросветлени! Препоръчвам ти да прочетеш тази статия на Дънов за талантите. http://www.beinsadouno.com/old/lectures.php?id=69
  18. Бог е сътворилия всичкото. Глупости са това, че Бог чертае планове за всяка отделна личност. Бог не създава богати, не създава бедни, не дава късмет, не дава и здраве, не дава дълголетие, не дава и ранна смърт. Не събира, не разделя. Не залага в определени личности дарба - артистична, музикална, пророческа... Той просто е сътворил дарбата. Бог ни е дал свят, в който всеки има пълното право да избере от ограниченото. Той не чертае пътят, по който да минеш. Той просто е създал пътя, по който може да минеш. Той по никакъв начин не взема отношение в живота ни. Той ни е дал просто възможност - да Му вярваме, да Му се молим, да искаме от Него. Тук,ще ти опонирам. Да,Бог може да не създава богати и бедни,но...за да се изясним ще ти задам няколко въпроса: Защо едни хора могат да свирят прекрасно,да пеят прекрасно,да рисуват прекрасно,а други,колкото и да учат ,никога не могат нито да рисуват така прекрасно,нито да пеят ? Е,тогава тези таланти,не са ли заложени у нас по рождение ?! Второ,защо едни хора се раждат в мизерия,а други се раждат в разкош ? Трето,защо някои заболяват още като малки деца,други се раждат с недъзи,слепи,глухи...? Ако няма някаква причина ,защо Бог не дава равен и еднакъв старт на всички хора по света ?
  19. Ще го кажа така: Абсолютно всяко нещо, което някой (Бог или не-Бог) е направил, прави или може някога да направи, е и в моите възможности да направя, ако не сега, в бъдеще. Бог ли съм? – Не, аз съм като всички останали. Има ли Бог, принципно различаващ се от всички останали? – Не. Всяко нещо, което човек може да направи, е плод на съответстващи усилия от негова страна за да го постигне. И твърдения, че има Бог, който е абсолютно съвършен, не само като потенциал, но и като реализация на този потенциал, без да е положил никакви усилия за това, за мен са нелепи. Не,не си Бог.И нищо ,което Бог е сътворил,не можеш да сътвориш. Аз бих искала да ми сътвориш една тревичка или едно цветенце...Ще можеш ли ?! А една мушиччка или една птичка ?!
  20. Значи ли това,че при хора от други религии,които не сключват църковен брак,връзките са по- слаби ?
  21. Не,не мисля,че хората ,които са обвързани,трябва да носят някакви отличителни знаци за това. Всичко идва от суеверие.Нима животните са суеверни като нас хората,които си измисляме какви ли не неща,за да оковем себе си във вериги. Двама души,които се обичат ,могат да се обичат като имат взаимно доверие и пълна свобода. Като си поставят разни такива отличителни белези,по този начин ако единият не иска да носи това,другият се чувства обиден. Това е ограничаване на личната свобода.Човек трябва да обича безусловно.Всички условия поставят човека в неравностойно положение. Любовта трябва да бъде без условия и ограничения.Бог е единствения свидетел на една връзка. Всичко друго е хорска измислица. Никакви халки или други знаци,не могат да задържат някого,ако в една връзка липсва Любовта.
×