Winterfire

В тая възраст когато хората не са много сигурни какво точно искат(от пубертета та до 25, поне аз до там съм стигнал и не съм се променил много), нещата са малко странни и "играта" е доста сложна. Много важно да не се поднасяш на тепсия, иначе се губи интереса, май това важи и за 2-те страни(за жените не мога да знам де). Ако веднага започнеш да обясняваш чувства....край, нещата стават досадни. първо трябва да установиш контакт, най-добре базиран на доброто чувство за хумор, като обаче не трябва да преминеш в зоната на "приятелите" демек винаги си на няколко шамара разстояние, после се започва с много тънки намеци и нещата трябва да станат малко по-лични, най-добре да се направят няколко комплимента за нещо, обаче да са искрени(ако е за човек дето ти допада е невъзможно да не се измисли нещо), общо взето трябва да се покаже в каква светлина се вижда обекта, като обаче не трябва да излиза че ти си мн зле и затова си впечатлен от нещо, не се слагаш по-долу никога! След това ако атмосферните условия са благоприятни се подхваща темата за гадженцата, дори и да ти е известно как седят нещата с човека отсреща се подхваща тая тема като се пита какво харесва и тн. Вече скоро след това се прави предложение за кино или нещо подобно и тн. По-младите може и със смс-и да се заиграят и така от един момент на татък нещата си стават от самосебе си. Иначе забивките с непознати хора са доста по-сложно нещо, като увереността и естествеността са много важни иначе провала е гарантиран на 100%, като е хубаво на човек да му сече пипето и да покаже някакво наличие на остроумие(на една бира най-добре ) като целта е да се вземе телефона.

Животните винаги са ми били слабост, някои са просто прекрасни, като това:

Ако водата започне да изтича ще трябва да се образуват капчици, а повърхностния слой на капката е енергетично неизгоден, затова на водата и е по - добре в тръбичката, където свободната повърхност е минимална сравнено със същия обем вода в капково състояние. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Wassermolek%C3%BCleInTr%C3%B6pfchen.svg при растенията потока от вода е постоянен във възходяща посока, но това става за сметка на изпаряването на водата от листата, после може примерно да се кондензира водата и да потече на долу и да се улови енергията от падането, но се влага енергия за да се изпари водата, така че няма как да е пепретуум мобиле.

Ок другия път като олицетворявам ще го пиша в скоби http://en.wikipedia.org/wiki/Nitpicking_(pastime)

Дори да има дупка водата няма да изтече, тя се е качила пак за да се намали повърхностното напрежение на водата. Иначе първия линк е теория предвиждаща че ако имама две свързани системи и някаква връзка по между им която може да разпознае молекулите с висока енергия от тия с малка енергия и пропуска първите, то накрая ще може да се получи разлика в енергиините нива и да се използва тая енергия, всичко обаче е много теоритично. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Maxwell%27s_demon.svg А видеото е за връзката на ентропията и хода на времето, не е много свързано с темата но е много интересно.

Алтруизмът не е присъщ само за хората, термина се употребява и за животни: http://en.wikipedia.org/wiki/Altruism_in_animals

По тоя въпрос много е мислено, обаче просто няма как да стане да се вземе енергия от нищото, това което се вижда е капилярното налягане на водата. Растенията го използват за да снабдяват листата си със вода от почвата, като тоба става без никаква енергия, ако имаш едно дърво което е 50 метра високо това означава, че водата се качва до там без разход на каквато и да било енергия, след това обаче просто няма как да накараш водата от тия ликови цеви да изтече без да има разход на енергия. Все пак ако разбираш английски може да прочетеш това: http://en.wikipedia....ell's_demon не е отречено съвсем че няма начин да се получи енергия от нищо, тука обаче трябва да се излъже ентропията или силата която винаги движи системите към най-вероятното им състояние(понеже енергията на това състояние е най-ниска, а всичко във вселената се стреми към мин енергия.) [media=]http://www.youtube.com/watch?v=EraV5uWD8lg&feature=related

Пчеличките наистина се намират в някаква идилия. хранят се единствено с това което растенията доброволно им предоставят, като отплатата им е че ги опрашват. Не нанасят никаква щета на никого(може би само на ония дето се опитват да им вземат меда), все пак дори и тревопасните ощетяват растенията, така че пчелите наистина са уникални. А що се отнася до социалната им организация, наистина са много алтруистично настроени, но това си има своето обяснение, работничките не могат да се възпроизвеждат дори и да искат, следователно единствения начин да разпространят гените си е да работят за общото на колонията, общо взето и мравките и термитите са така, ако всяка пчеличка можеше да се възпроизвежда обаче, нещата щяха да са доста по-сложни и тия малки животинки щяха да си играят всевъзможни номерца.

Виждам че хората тук са ти дали прекрасни съвети! Аз единствено мога да те посъветвам да си вземеш някаква животинка вкъщи. Може и малко тъпо да звучи, обаче една котка или куче може да ти донесе много позитивни емоции, пък и нали знаеш жовотното никога няма да те предаде или излъже, не е като човека но е голям отдушник за всякакви емоции. Също така когато нещо гадно ми се случи, гледам да не се фиксирам върху него, просто приемам че хората си имат недостатъци и често ги проявяват защото и те имат слабите си места както и аз имам своите. Друго нещо което винаги ми е помагало да забравя нещо или просто да погледна нещата от друга перспектива, е да поразмишлявам малко за вселената, тогава човек вижда колко малки и незначителни сме всъщност и че страданията ни не могат да бъдат наистина толкова огромни. Живота е само един миг, не трябва и да си помисляш въобще да го прекратяваш. Всички ще умрем доста скоро, така че няма смисъл от бързане. Също така във вселената няма страдание, добро или лошо, това са си чисто човешки субективни понятия. Не приемай лошите неща много на сериозно.

Здравето със сигурност е задължително за да изглежда един човек добре, но по-красивите хора не са по-здрави, а красотата е доста важно нещо що се отнася до физическото привличане с цел репродукция. Просто трябва да си призная че и аз не доумявам нещо все пак, нищо не оправдава защо сме толкова придирчиви и защо се отдава такова голямо значение на красотата. Иначе ето едно доста готино личице, или поне на мен много ми допада, пък математиката какво ще каже не се знае.

Красотата е много интересно нещо, по принцип инстинктите винаги имат своето значение и цел, просто трябва да се открие какво стои за всичко това. Няма гени които да те правят красив, грозни хора могат да имат хубави деца и обратното, по-скоро ми се струва че някак си цялата комбинация от черти е важна, а не какви очи или какъв нос има човек. А също така хората доста често харесват по-екзотичните хора, като теорията е че ако човек се размножава с генетично по-различни хора ще има по-здрави деца. Колкото до снимката, красива е наистина, обаче не мисля че математически перфектното лице трябва да е толкова широко, а и съм сигурен че красотата е доста по-сложно нещо и доста не толкова привлекателни жени могат да имат математически правилни черти.

Много пъти съм спорил с хора които не вярват в еволюцията, много от тях даже са гледали филмчета които опровергават факта еволюция, чрез развиване на някакви странни възгледи или задаване на странни въпроси на които Richard Dawkins е отговорил още преди 20-30 години. Хората които отричат еволюцията в по-голямата си част са предубедени и не искат да погледнат фактите безпристрастно. Иначе ето едни много добри доводи подкрепящи креационизма

Според мене морала започва да се развива когато индивидите са започнали да живеят на групи и да имат социален живот. всеки който е имал куче и котка знае, че тия животни са доста различни. Кучето знае че има определени правила и когату му се "караш" то разбира и даже се чувства и изглежда виновно, докато котката не може да се почувства виновна за нищо, а също и една котка не може да има господар. Та морала е система от правила без която група от индивиди не може да съществува. По начало някои животни са започнали да живеят в общества, просто за да си увеличат шансовете за оцеляване, да действат в екип ако са хищници или да са по-защитени ако са плячката. Ако даден индивид в една група е прекалено егоистичен, то той ще има предимство над другите членове на групата и ще се възпроизвежда повече за тяхна сметка, но на края цялата група ще се състои от индивиди които не си помагат достатъчно и живота в група ще стане неизгоден, а и такава група лесно може да бъде изместена от друга група която се състои от индивиди готови да си помагат повече. Накрая всичко опира до баланса, ако индивидите са прекалено алчни и без скрупули то ще бъде заличено от други конкорентни групи и така алчните индивиди няма да оцелеят в дългосрочен план. Морала се е развил точно с тая цел, да ни казва кое е правилно и кое не що се отнася до благополучието на цялото общество, защото без обществото то и нас няма да ни има, тия морални ценности са често пъти в ущърб на егоизма ни и на желанието ни да се намножим повече и да имаме повече. От друга страна обществото за да се запази, не би толерирало прекалено алчното поведение и на такива индивиди няма да им "мине номера", затова често пъти морала е вързан със страха от отхвърляне. Ако човек не спазва правилата то няма да получи много от обществото и няма да има предимство. проблема с морала идва когато тоя морал е прекалено много и влиза в конфликт с другите ни инстинкти и потребности, ако човек до толкова се себеотрича че не взима това от което се нуждае започват психични проблеми, не съм психолог, но така ги виждам нещата, затова според мене много попове и духовници(хора с прекален морал, особено в католицизма където не трябва да се женят) се превръщат в педофили и извратеняци, блокирането на сексуалния нагон не може да доведе до нищо хубаво. Та морала е кодекс от неписани правила, които заучаваме(като само механизма за разбиране кое е добро и лошо е вроден, а вече какво ни се поднася като добро и лошо може да варира доста), който има единствено за цел нашето собствено оцеляване, първо чрез оцеляването на обществото и после чрез нашето собствено оцеляване. А понякога прекалено алчни индивиди се раждат, точно както ракова клетка може да се зароди в даден орган(алчни клетки които само се намножават и не изпълняват никаква функция) и ако не бъде отстранена накрая целия организъм умира. Различните общества по света са различно алтруистично настроени, като в Азия са най- екстремните случаи, такава работа като камикадзе тука не може да се появи. Еволюцията на човека е много свързана с алтруизма, в сравнение с шимпанзетата ние сме доста по-малко алчни и си помагаме повече, помагаме си дори когато за тоя дето помага няма да има нищо, правени са много опити и шимпанзе това никога няма да го направи..... Така че що се отнася до поведение белите хора са по-близо до маймуните в сравнение с азиатците(въпреки че на външен вид те повече приличат на такива : ) )

Проблема с пускането на опитомени животни както казах до голяма степен е конкоренцията от дивите братовчеди, в една гора на пример броя на прасетата се регулира в голяма степен от наличната храна, за вълците си прав, в Америка е имало вълци и преди европейците и въпреки това прасетата са подивяли(макар че там вълците са били избити до голяма степен така че не съм много сигурен дали тия прасета са го имали тоя проблем). проблема обаче е че това подивяване изисква време, ако ги пуснеш в гора където има глигани и диви прасета тия животни няма да имат шанс, няма да искарат и едно поколение в дивата природа, много по-тромави са, нямат козина, глигите са им по малки, моцуната им е различна, загубили са много инстинкти и тн. Ако ми намериш статия за диви кучета които са изместили вълците от някоя гора и си живеят свободно(а за тая цел не е нужно нарочно да се пускат кучетата, винаги и на всякъде е имало бездомни кучета които могат да отидат в гората), ще си променя мнението, като имаш на в предвид че кучето не е толкова "развалено" в сравнение с вълка! А ако си прав защо не хванем бездомните кучета и да ги пуснем в някоя гора и да си живеят там : ) (това ще е по-жестоко отколкото направо да ги убиеш)

Прасетата подивяват да, обаче на места където няма диви местни прасета които да са им конкоренция(може би говориш за Америка където това е факт, обаче там няма местни диви видове прасета и Европейците пренасят само домашни), природата е много жестоко място и единствено най-приспособените оцеляват. Както кучето динго е успяло да подивее единствено в Австралия поради липсата на кучеподобни плацентни хищници там(в Австралиа дори домашните котки са подивяли, но това не моше да се види на други континенти, а само на острови- Австралиа е голямо изключение поради липсата на сухоземна връзка с другите континенти, като такава връзка е липсвала дори по времето на ледниковите епохи когато морското ниво е било бая по-ниско, затова там са оцелели уникални неплацентни бозайници които обаче не са конкорентно способни и страдат много от привнесените видове). Никъде по света не може да видиш порода куче което да измести месните видове като чакали, вълци лисици и тн. Имаме кучета които са по-бързи или по-силни от вълка, но оцеляването е комплексно нещо, одомашняването е свързано със загубата на много инстинкти за оцеляване. Одомашнените видове като кравата, козите и овцете нямат абсолютно никакъв шанс без човека да се грижи за тях. Може би ако се пренесат на острови на които няма хищници и конкоренция от диви себеподобни ще имат шанс, но екосистемите на островите е много крехка и всеки привнесен вид може да наруши баланса там. Одомашнените видове са вързани за човека и това е...... А не съм специалист по кравите, обаче мисля че човека ги е селектирал да дават много повече мляко отколкото телето може да изпие(а кравата ако не се издои започват проблеми май), просто няма диво животно с такова голямо виме(пропорционално) като кравата.

Според мен всеки може да усети дали организма му има проблем при консумирането на мляко или му действа добре. Хората консумират мляко от хилядолетия и не вярвам, че не сме се приспособил до голяма степен към него. Лактозата в млякото често е голям проблем. Различните групи хора по света имат различен капацитет за разграждането на лактозата, като на балканите горе долу половината от хората могат да я разграждат тая захар. Северните народи нямат въобще проблем, докато азиатците тотално не могат. Аз лично всеки ден пия мляко и много добре се чувствам. Също така не смятам че има морален проблем от консумирането на мляко, на кравата това и е работата : ) Често пъти хората съжаляват опитомените животните, но реалността е че с тия видове ние по скоро сме в симбиоза отколкото да ги експлоатираме. Все пак им даваме храна, подслон и защита от хищници. Ако хората спрат да ядат месо и да пият мляко какво ще се случи с тия животни? Чисто и просто ще изчезнат като вид, в природата нямат шанс да оцелеят..... може би ще останат тук и там няколко по зоопарковете но като цяло ще е жалко за животинките.

Има логика да. А може би не ме е травмирало толкова самото преживяване, а съм разбрал как седят нещата. Жените очакват мъж който да ги командва и да ги води. Аз не обичам да командвам и да се налагам на никого, а още по-малко обичам някои мен да ме командва. Жената когато усети че мъжа се държи добре и не се налага започва тя да се налага и тогава става страшно, навлиза се в ситуацията: "Пази боже сляпо да прогледне" Така че някак си знам какво ще стане преди въобще нещата да са се развили. Така седят поне нещата с Българките, общувал съм с няколко азиатки и там нещата са различни, направо не разбирам как толкова си пасваме като сме от различни континенти. Ако се държиш добре после няма да съжаляваш за това и никога няма да се опитат да те командват(много различно мислене имат- доста лишено от властова невроза), много са добрички а и сладки, е повечето не изглеждат добре, с много заоблено лице : ) , но пък някои изглеждат наистина уникално, като куклички, а и те си падат бая по бялата раса, като опиша че съм 191 см, 76 кг и със сини очи и пратя някоя снимчица много се кефят : ) Ако бях в Китай сигурно да съм се оженил вече.

Може би звучи странно на някои хора тоя факт, обаче в това няма нищо странно, биохимията на една клетка е много сложно нещо и информацията за функционирането на тая система е записана в ДНК, всички живи клетки имат общо начало като най-основните биосинтетични пътища са сходни за всички живи същества(имаме общи неща дори с бактериите), растенията и хората са еукариоти, еукариотите се появяват преди 1,5 млрд години, а живот на планетата има от 3,5 млрд години, така че с нарциса имаме 2 млрд години обща еволюция а от 1,5 млрд години вървим по отделни пътища.

^ Да права си, има хора с такива зъби, аз лично познавам 2-ма такива, всичко обаче идва от там че сме си сменили диетата, няма такова нещо като генетично слаби зъби обаче, просто няма! Развалянето на зъбите започва с неолитната революция(същото се случва и с коренното Австралийско население когато англичаните идват и им взимат земята, тия дето оцеляват започват да ги хранят с нещата които те ядат и от там започват проблемите с кариесите ), преди тоя период когато хората са яли корени, месо и общо взето всичко друго с изключение на хляб, проблем е нямало. Черепите които са намерени преди и след тоя период в Европа ясно го показват. Проблемът сега наистина е много голям, особено при децата които ядат много сладки неща и не консумират достатъчно калций. Още от ранна детска възраст си прецакват зъбите и особено в периода на израстване на постоянните зъби, този период е много важен. Всяко изделие което съдържа брашно или захар е проблем. След яденето на такива неща веднага трябва да се мият зъбите. не може да се забрани на малките деца да ядат такива неща, обаче после веднага трябва да се мият зъбите. не е шега работа, хигиената в устната кухина е много важна, инфекциите там вредят на целия организъм, с кръвта се разнасят на всякъде и нападат дори сърцето, също и ставите!

На скоро се запалих по антропологията и по-точно по последните периоди от еволюцията на хомо сапиенс и как сапиенса измества другите хоминиди в Евразия, след това как със земеделието населението на Европа се променя коренно. Нещата са много заплетени, оказва се дори че хората извън Африка имат до 4% неандерталски гени, така че все пак до някаква степен сме се кръстосали с тия същества.Наскоро се откри че в Азия е живял братовчед на неандерталеца в Азия и Хората от Нова Гвинеа носят малко и от техните гени. На хората които не вярват в тия работи- бих ги посъветвал да потърсят малко информация и тогава да отричат, аз на теории не вярвам, виждам фактите и сам си създавам мнение за нещата. Лошото е че качествената информация е на английски и не е достъпна за всеки.....

Аз мисля че е най-добре да не му казваш директно че го харесваш ей така изневиделица. Намери обща тема на разговор и се сприателете първо, след това му покажи че имаш малко по-специално отношение и намери начин просто да прекарате малко повече време заедно като е добре да има доста хумор и забавление, след това като видиш че е клъвнал ако пък е толкова вързан че да не направи нещо, ти действаш : )

Доста позната история, явно на всички ни са се случвали такива работи. И аз на тая възраст имах подобни разочарования които наистина могат да ти съсипят живота. От тогава въобще нямам желание дори да опитам с друго момиче(ако осетя че някое момиче има интерес към мене просто бягам, за инициатива от моя страна да не говорим), всякаш ме е страх че пак аз ще съм прецакания...... Женомразец не съм в никакъв случай нито пък съм сърдит на женския род(когато ме зарязаха не бях ядосан а просто разочарован), жените са прекрасни : ) , просто явно инстинкта ми за самосъхранение надделява, пък до кога ще карам така.....никаква идея нямам.

Науката е най-прекрасното нещо което нашия вид е сътворил, наистина е жалко как мнозинството от хората не я използват по предназначение - да отговорят на въпросите които ги мъчат(липсата навъпроси може би е нещо също много характерно за съвременния човек, което е доста жалко), а някак си по принуда..... Бих казал че биологията е задължителна за всички хора за да разберът какво са и тук не говоря само за анатомията, а за всичките измерения на биологията, от биохимията (което си е малко повече химия) до теорията на Дарвин. След биологията идва химията, която обяснява и неживия свят от материална гледна точка, а след това идва физиката която обяснява и много други сили и закони. Или по друг начин казано, физиката може да обясни химията, а химията обяснява биологията, биологията обяснява литературата(така я виждам аз пирамидата). А математиката е може би най-интересното и абстрактно нещо създадено от човека, което се гради на това че нищо не се губи и служи като продължение на човешката логика която е природно творение. Може би знанието е кръг който се затваря от математиката, като единствено математиката може да обясни най- базовата физика.

Аз винаги подхождам от научна гледна точка, което винаги опростява доста нещата. Та хората, това поне което съм видял до сега не са толкова по-различни от животните. всички живи същества са продукт на селекцията или така наречения естествен подбор. не само морфологията и физиологията са продукт на тоя процес, а дори и мисленето инстинктите и всичко свързано със "софтуера" ни. Хората не до толкова отдавна са живели в племенен строй, без закони и правила, в такова общество е естествено че силните мъже са по-добрият избор, те ще решават конфликтите по-добре, а такива не са липствали и въобще ще е по - добър защитник на жената и на децата. Та главното нещо в тая ситуация е кой е добрият избор за една жена, жените които избират правилно ще се възпроизвеждат повече(ще имат повече деца) и след време техните гени ще са мнозинство и от там мнозинството гени които решават кое е "добро" ще търсят това добро- правилния мъж. По същия начин мъжете търсят правилната жена- млада, с големи гърди които могат да изхранят детето, с хубаво не дебело тяло което показва че хормонално нещата са наред, с хубав таз и тънка талия, което показва че жената не е бременна а таза е добре развит за да роди без проблеми, с хубаво дупе, което показва че жената не е недохранена(резерв на енергия под формата на тлъстинки там), със здрав вид, хубава коса. та мъжете които са се целили в такива жени са били прави, защото е имало смисъл да ги харесват тия неща и са имали повече деца, които на свой ред са харесвали същите неща, та сега на практика няма мъж които да отрече че нещата които изредих не са секси. Същото е и с жените. За съжаление обаче обществото в което живеем сега е различно, човек не е щастлив защото не живее в хармония със себе си, строят в които живеем е доста различен и няма хармония. Това е все едно да затворите дива птичка в кафез, постоянно ще се блъска и от вътре инстинктите ще и казват да прави това и онова, а тя няма да може и само ще се блъска. Човек е започнал да опитомява не само животните около себе си но и самият него. След откриването на земеделието нещата се променят коренно, скелетите на земеделците започват да се различават от скелетите на ловците събирачи в Европа които са живели преди 10 000 години, мъжките черепи започват да приличат повече на женските по морфология, просто със земеделието възникват и законите и не е било толкова нужно човек да е груб за да оцелее, а напротив да е част от обществото и да живее така че обществото да просперира, нещата са се окрупнили, за оцеляването на човека важно е станало оцеляването на обществото, а не само на племето. Може би най-прогресивните хора в тая насока са азиатците, като мъжете им са съвсем различни от простият(съжелявам че трябва да се изразя така) балканец. Затова сега тяхното общество просперира, а нашето запада и ако живеехме в малко по смутни времена, техният модел на организация бързо би заместил нашия. Та както казах всичко е въпрос на оцеляване, тия които играят играта умно просперират, възпроизвеждат се и техните деца играят по същия начин. В съвременното общество мачото е обречен на провал, малко мъже могат да си позволят да са такъв тип, много професии просто не допускат тоя тип поведение, докато в миналото хората не са имали шефове и са били свободни. промяната на поведение обаче не се случва за няколко поколения. Мачовците със своя вроден инстинкт да доминират, много често не могат да го постигнат в съвременното общество, също така в модерното общество това поведение не дава толкова голямо предимство както в миналото, а води до доста недостатъци- пиене пушене, дрогиране и тн. Виждал съм много палячовци които не могат да постигнат доминация над никого друг освен над жена си, та те са отдушника за техните мачо инстинкти.(и много често ми е било изключително чудно защо са тръгнали с такива олигофрени, но до някъде ги разбирам(аз не мога да тръгна да свалям жена която не ми хваща окото и ми спира сърдечни пулс- нещо което не се базира на логика, а на инстинкти, сега една жена може и цици да няма, защото има сухи млека, не че съм цицоман просто давам пример), природата и инстинктите са много силно нещо, привличането е много първично и животинско и разума рядко взима надмощие, просто тия жени носят генетично онова което е било модерно и успешно в едни по други времена, малко по-смутни.) Мисля че обясних горе долу главната идея, всичко опира до оцеляването и различните стратегии свързани с него, не мисля че има смисъл да обяснявам всичко подробно. В общи линии оцеляването в момента е свързано с това човек да има пари, това е най-важното за оцеляването за добро или за лошо, не мисля че мъж с добри доходи ще остане на сухо колкото и повърхностно да звучи това. Жените доста бързо са схванали "генетично" как седят нещата и са се насочили на там. друг е въпросът обаче дали сега хората с повече ресурси се възпроизвеждат по успешно(след откриването на множеството методи за контрацепция), като гледам братята роми май по умно за оцеляването в тия времена е да живееш в кофа, да имаш 10 деца и да не те интересува какво ще стане с тях : ) , ако тенденцията се запази, рано или късно тия хора ще ни превземат без много бой. п.с. Не съдете хората толкова строго, не може да се очаква нещо изключително от система(хората като такава) която се моделира от подбора или с други гуми остава онова което оцелява, а оцеляването не винаги е свързано с позитивни действия мисли и чувства, просто се стремете да се разбирате повече, защо правим нещата които правим от гледна точка на оцеляването и кога наистина има смисъл да се държим като маймуни : )

Искам да споделя нещо тук за оралната хигиена. Като дете имах много скапани венци, после обаче започнах да си мия зъбите след всяко хранене и всичко се оправи. Тия истории за миенето по 2 пъти на ден са абсолютно погрешни, зъбите трябва да се мият веднага след всяко хранене(и да не се яде нищо между яденетата), храната която ядем и особено преработените въглехидрати се и сладкото, не само че се метаболизират бързо от организма ни, но това правят и бактериите в устата, при тяхното хранене се отделят киселини(а някои бактерии дори нарочно синтезират повече за да надупчат емайла и да има къде да се "скрият") които са виновни за масовото обеззъбяване на хората хранещи се с "модерната" ни храна. Отделно човек трябва да се пази и от готовите киселини които действат директно без помощта на бактериите, всичко което е кисело вреди, от лимона до оцета, та и всичките безалкохолни. Някои хора намират режима дето спазвам малко спартански, но на зъболекар не съм ходил от 8 години, а преди бях редовен посетител