Jump to content
Порталът към съзнателен живот

Ники_

Участници
  • Общо Съдържание

    1730
  • Дата на Регистрация

  • Последно Посещение

  • Days Won

    12

Всичко добавено от Ники_

  1. Здравейте! Всичко е относително! Важното е до каква степен човек е способен да се учи, да бъде ученк, защото и от ученик до ученик има разлика. Разликата идва от ума и от това как ума възприема света и как съществува в него, склонен ли е към страданието или е свободен от него. Желанието, искането на каквото и да било от живота е възможност за раждането на страданието. Всяко едно неудовлетворено желание е готова възможност за страдание. Всяко едно реализирано желание е готова възможност за привързаност, която в света на двойствеността е равно на страдание. Всички големи религии учат на контрол върху желаниата в ума, учат на неприварзаност в материята. Примерите са много, но два от тях са ярки. Иисус учел на непривързаност към материята: И да си припомним как Иисус се отнесе към майка си на онази сватба с думите: "Що имаш с мене, жено?" - т.е. отказа се от майка си в името на Бог, от света си се отказа, както и от измамния живот в илюзията, отказа се от това да бъде роб на ума си. Не е грешно да си семеен, не е грешно и да не си такъв. Грешно е да си обвързан в зависимости, пристрастен към нещо материално, към илюзията, защото именно тази привързаност носи страданието. Заради това, че всички ние сме зависими, привързани, пристрастни, малко или много, към физическото съществуване, Учителя е казал това за брачния съюз. И двата пътя си имат своите трудности и изпитания. Несъмненно самостоятелния път е по-прекия, по-резкия и по-крайния. Това е пътя на забързалия се към Бога. Ако на някой му се иска да хване "бързия влак" - няма лошо. С този "влак" има повече време за вътрешна работа, повече време за себе си, защото "влака" има по-малко "спирки", което е по-малко гледане и внимание навън, следователно и по-малко възможности за оплитане в обвързващи зависимости. А ако на някой не му е пречка обществения и семеен живот, т.е. ако това рядко го вади от центъра на вътрешното му равновесие, значи или е отличен ученик или вече е станал от Будите. Безпристрастност и непривързаност не означават безразличие. Това е което прави разликата между обичта и Любовта. Умът обича, докато сърцето изпитва Любов. Обичам толкова много неща... Кой обича? Аз обичам, да точно аз! Обратното на Любовта е Безразличието и точно това са двата метода на Бога, което Е и Той. Пътят към Бог е път на Его и на СуперЕго. Здравейте!
  2. Ники_

    Вегетарианство

    Здравейте! Какво казва науката за възможността на човек да се храни със Светлина? Днес докато четях от блейската археология на Шиваров се натъкнах на това: Въпреки радица, но дребни неточности в приложения цитат, от него може да се извлече много. Ето някои неща който намерих в мрежата по въпроса: Водород - Н Въглерод - С Кислород - О Вода - Н2О Въглероден диоксид - СО2 Въздух, Състав на въздуха Атмосферата на Земята 6H2O + 6CO2 + Слънчева светлина = C6H12O6 + 6O2 Изразена с думи формулата означава: Вода плюс въглероден двуокис плюс слънчева светлина образуват гликоза и кислород. Та какво казва науката за това? Науката мълчи. Защо? Е, на този въпрос всеки сам може да си отговори. А още преди повече от век - в така наречената от мен - "поредна вълна на инкарнация на просветени", блестящия физик, новатор, откривател, алхимик.. Никола Тесла е открил алтернативен енергиен източник, като е улавял и даже е възпроизвеждал мълнии с големина значително по-голяма от големината на небесните им родственици. Открил е двигател - вечен при това и още редица неща като радиото, като дистанционното управление на машини чрез радиовълни и др. Никола Тесла Nikola Tesla Няколко филма за Тесла: Документален филм за изобретенията на Тесла Никола Тесла - Луч Смерти / Смъртоносният лъч (руско аудио) - www.kolibka.com (Ноучнопопулярни филми, Човек) Властелин мира - Никола Тесла (руско аудио) - www.kolibka.com (Ноучнопопулярни филми, Човек) Tesla - Master of lightning - www.kolibka.com (Ноучнопопулярни филми, Човек) Може ли и бива ли светлинно-енергииният начин на хранене да се приобщи към вегетарианството? Всъщност според вас реален ли е този вид съществуване? Всички знаем, къде от личен опит, къде от книги и др. информативни източници, че това е повече от легенда. Множество са примерите, които могат да се дадат с хора живяли по такъв начин - в Индия, в Китай, в Германия, в Япония, в Скандинавските страни, в ... Учителя Беинса Дуно често е споменавал, че на човек са му необходими само 100 гр. жито на седмица, за да бъде в отлична форма, работоспособен, а и нещо повече. Някои от вас ще кажат - "Да, ама растенията притежават изграден апарат, за да трансформират по този начин енергията и да я свеждат до физическо ниво!" Светлината е ключов фактор в процеса фотосинтеза. Светлината трансформира, зарежда, обогатява, претворява. Тя е тази която "сваля" презаредените и пренастроени молекулярно частици до нивото на растенията, за да могат те да бъдат използвани. Наистина растенията притежават нужния апарт за фотосинтезата, те улавят фотоните. Човек също има изграден апарат и то в пъти по-еволюирал от апарата на растенията. Човек притежава енергиини тела имащи на физическо ниво основни енергиини центрове и биоактивни точки. Всички имаме опит с планината, където по-малко ни се прияжда и по-малко ни се спи, пък за сметка на това силите се увеличават обратнопропорционално на тези. А какво ще кажем за влюбените, който пък често забравят да се хранят? Въздухът (атмосферата) е с такъв състав, че позволява едно по-различно съществуване. Всичко е налице и ни чака. Идва Светлина от Слънцето, която безпрепятствено достига до нас. Във въздуха съществуват и всички онези съставки от горноспоменатата формула за осъществяването на процеса. Какво са Слънчевите лъчи? Това е електромагнитна радиация. В микрокосмосът, наречен човек, мозъка произвежда електрически импулси, а сърцето - магнетични. Това са източниците на вътрешна Светлина, способни да правят вътре в него това, което Слънцето прави вън от него, т.е. да претворява химическите елементи вътре в човека. Как мислите върху това?
  3. Ники_

    Егото

    Здравейте! Погледнато през Wikipedia, думичката "его" произлиза от латински език и означава - "аз, такъв, какъвто съм сам по себе си". Според ме обаче "его" произлиза от гръцки език и означава "аз". На гръцки "аз съм" звучи като "ego ime". И в двата случая става дума за самоопределение, самоопределящо съзнание - самосъзнание. Погледнато през Библята откриваме Адам и кост от костите му Ева /егото/. С времето и след похапване от Дървото на Познанието върху доброто и злото, Адам и Ева добиват самосъзнанието и откриват голотата си. Преди детето да съзнава голотата си, то няма его, или по-скоро има наченки на его, съществуват, те са заложени, но не са проявени, поради липсата на самосъзнание. Тук е и приликата между животните и децата. И в двата случая липсва самоопределението, липсва самосъзнанието, липсва "аз съм жив, аз съществувам", липсва ясната представа върху "аза". За какво его пишем? Като малък честичко ме водиха гол по плажовете на родното черноморие, а като по-голям вече твърдо отказвах голотата и се срамувах. Егото беше проработило. Примерите, които срещам в някои постове засягат природата и инстинктите за оцеляване, които също са част от природата на всеки вид. Умът нараства, научавайки се от инстинктите и от заобикалящата го среда на влияние, в това число и от околните хора. Като цяло мнението на Кристиян за подхранване и инвестиране в егото е точно, с уточнението, че за егото понякога е необходима и "твърда рака", в зависимост от широчината и височината му. Всичко в света търси умереността. Ако сме роби на Лукавия /на ума, в частност на егото си/ не е на добре. Писано е обаче /предопределено е/ Лукавия да е слуга, да служи и да се подчинява на сърцето /на Любовта/. Кристиян пише за спомагане в израстването на егото. Това никак не е невярно, но е и опасно. Спокойно можем да причислим този подход към Тантра. След достигането на върховната точка в егоизма става разбирането за живота - "Всичко е суета!". Това е Соломон-овото прозрение в Eклисиаст. Тантра в същността си е засилено движение в живота, забързване в кармичния цикъл. Човек живее живота си, като последователно набира нужното насищане от така наречените житейски сладости, желани именно от егоизма. Самото желание е егоизъм. Едва след пълното насищане може да се прозре нищожността на горното /сладостите в илюзионния живот/. Кармичните цикли са умереността в добиването на въпросното насищане. Често може да се чуе от тантристи: "Живота е Тантра.". Кратките методи са винаги по-стръмни и по-опасни. Егото трябва и да се подхранва, но и да се подтиска, в зависимост от мометната му големина. Живота прави именно това - съществуват възходи, но съществуват и падения. На забързалите се ще кажа само да внимават в стръмността на Пътя, да не би да повлекат някой надолу, ако случайно започнат да падат. Поздрави!
  4. Ники_

    Егото

    Здравей, Вальо! Не мисля, че си ме разбрал. За свободната воля съм на мнение, че не съществува, освен в Бог Отец. Другото според мен е предначертано. Свободната воля не е его. Свободната воля не съществува, а егото е част от предначертаността. Да, децата са като животните, но и не съвсем. Инстинктите са в трета чакра. Егото е част от шеста. Мисля, че вече писах всичко, което знам по темата и няма нужда да се повтарям в написаното. Вглеждайте се в децата. Всеки миг има какво да се научи от тях. А Иисус е говорел за младенците, което е много различно от децата като новородени. Младенец е този, който се е родил от баланса на мъжа и жената в себе си. Мъжа е ум (Йосиф), а жената е сърце (Мария) (в случай на библейската история е така). Детето няма много ум, затова и притежава значителен баланс по отношение със сърцето си. Умът нараства с годините и баланса се разрушава. В ума е егото, а не в инстикта. Скубането е част от инстинкта. Това е инстинкт към захвата.
  5. Ники_

    Егото

    Ами, може и да не ги познавам, обаче поне съм имала възможност да наблюдавам два броя деца в продължение на 10-12 години вече, всеки ден, 24 часа в денонощието . Моите изводи са, че детето в момента, в който се роди, ще не ще става индивидуалност и се отделя от Цялото. А после, връщането към Цялото, вече е съзнателен процес, който всеки от нас е длъжен да извърви и то не в един и два живота. Детето може да съди и съди още от самото начало (с изключение на първите няколко часа до максимум 1-2 дни, когато е в шок от случилото се раждане и който период всяко дете преодолява и изживява специфично според неговия кармично и генетично заложен темперамент) - критерият му в началото е само един и е много прост - това е добре за мен/доставя ми удоволствие и това не е добре за мен/доставя ми страдание, като, както вече казах, обикновено реагира енергично, но пак според гореспоменатия темперамент. Постепенно с израстването на детето "лошите" възрастни започват да обясняват на детето, че това което е добро за него, може да не е добро за другите и е нужно то да се съобразява не само със себе си, но и с тези други. Е, има родители, които "спестяват" тези обяснения на децата си и резултатът е изпечени егоисти. Така че, в това отношение си прав - децата не винаги, но много често приличат на своите родители. Ники, не си ли виждал дете на 7-8 месеца, което скубе косата на свое връстниче. Това му доставя удоволствие и то се смее като ангелче, а другото в същия този момент страда и плаче, обаче на първото дете това не му прави впечатление, за него е достатъчно, че на него му е приятно. Ще кажеш, ама то не осъзнава какво точно прави. Да, вярно, но за съжаление тази сценка може да продължи да се повтаря и на 1,5годинки, и на 3 годинки, и на много повече "годинки", когато отдавна вече детето или направо възрстния би трябвало да осъзнава какво причинява на околните ... просто никой не го е научил на това. И тогава рано или късно идва много по-строгия Учител в лицето на съдбата. Съзерцавай, наблюдавай малко и ще разбереш, че децата не притежават его и не съдят. Скубането е опознавателен процес, то не е съзнателно, то не е от егото, т.е не го прави за да нарани. Такова действие не е целенасочено. Бил съм изключение на това което пишеш. Наблюдавал съм доста деца, които се различават от твоите заключения. Всъщност все едно за мен. Имаш право да си права за себе си. Поздрави!
  6. Ники_

    Интересни сайтове

    http://www.spiralata.net/kratko/articles.p...ng=bg&pg=28
  7. Ники_

    Егото

    Излиза, че не познавате децата. Детето не съди, защото няма необходимия критерий за това. На този критерий го учат възрастните и живота. Не е нужно да имаш деца за да ги наблюдаваш, както и не е задължително родителя да познава детето си. Всъщност какъвто родителя - такова и детето. Детето е подражател. Ако вие сте егоисти е много вероятно и децата ви да са такива. Първоначално детето само наблюдава и не познава нищо, освен изучаването на живота - такъв, какъвто е. Но тук се намесват "порастналите" и започват постоянно да го подлагат на "образователни уроци" - кое е било добро и кое лошо и подобни. Детето няма его, защото има необременен ум. Мозъкът се грижи за функциите, а не ума. Има разлика, въпреки че са свързани. Умът - там е егото, там става определението и отъждествяването. Бях някъде на около 6 годинки, когато за първи път чух песента на Джон Ленан - "Вчера". Тогава се сблъсках с мисълта за смъртта, т.е. вече се бях отъждествил като индивид, като индивидуалност и ума ми вече работеше егоизтично. Егоизмът се появява едва когато човек се определи като нещо отделно от цялото, като индивидуалност. Краят на същото сомоопределение е край и на егоизма. Тогава става завръщането при Отца. Възрастните и живота учат децата на "аз искам". Учат ги да поискат ходене до тоалетната когато им се приходи,... , а глада кара децата да робуват на телата си. Иначе детето първоначално нищо не иска. Инстинктът кара кърмачето да засуче от майчината гръд. Умът при детето не познава желанието. На желание го учат възрастните и заложените му инстинкти, които са пряко свързани със съществуването в неблагоприятната среда - живота в твърдата материя. Бъркате инстинкт с егоизъм! Инстиктът не е част от ума, не е част от менталното тяло. Детето е Библейския Адам! Желанието вади от Рая и липсата на всякакво желание връща обратно там. Кой има желания? - Аз. Аз съм. Този, който се е отделил от Цялото и е придобил индивидоалност, той желае. Бъдете като децата - не се самоопределяйте като индивидуалности. И Бъдете!
  8. Ники_

    Егото

    Децата имат липса на его. Другото е изискване на тялото. Умът на детето не е егоизтичен. Това е огромна разлика. Първоначално децата имат чист ум и се водят от сърцето. Възрастните "възпитатели" обаче отлично успяват да оцапат всяка чистота. Детето не съди, детето приема всичко на игра. Детето играе възхищавайки се на живота. Детето е вечното очаровано същество. Това е смисъла на "Не станете ли като децата не ще влезете в Царството Небесно.". На его учите децата вие - възрастните. Мнението на Крис ви харесва по простата причина, че така ви изнася на егото. Факт. Отново пиша всеки ученик се нуждае от различен подход спрямо различния си ум. В един случай егото трябва за бъде подхранено, докато в друг то трябва да бъде смачкано. Мотода зависи от опасностите, които егото създава. Примера с децата не е точен. Децата са олицетворение на хората. Всички невидими помощници са наши по-големи братя и сестри - Човеци. При разширяването на егоизма съществува реалната опасност ученик да нарани ученик. Това имах предвид. Примери изключително много, дори и в нашия форум. В Любовта единствено няма егоизъм и който притъпи егото си - гордостта и логическото си мислене, отваря път за изява на сърцето, над което егото няма власт. - "И лукавия му стана слуга." Егото е от мисленето, затова всички религии имат за цел отстраняване на логическия начин на мислене, отстраняване на анализиращия процес, защото именно в него се ражда гордостта. "Его име" - от гръцки означава - "аз съм". Когато те няма - няма кой да се отъждестви като индивидуалност. В индивидуалността е егоизма. Бог да ви благослови!
  9. Ники_

    Егото

    Здравей! Според мен примера с детето и тези, които го обгрижват - родители в различен мащаб и висота на съзнание, не е на мястото си. Въпросът е дали детето не наранява детето, което е да него или другите деца с този метод на спомагане в израстването на егоизма? Това външна намеса ли е и от какво е породено желанието за такава? Не мисля, че това е естествен процес, но в същото време има голяма доза относителност от към естествеността. Поздрави!
  10. Ники_

    Егото

    Здравейте! Кристиян Няма да давам примери за "сърбане на попарката", защото после трябва някой да "сърба тази, дето ще я надробя" с подобно изказване. Да, метода описан в поста ти клони към Тантра. Другата противоположност засяга Добрoмир. И в двата случая изхода е един и същ. Надявам се, разбирате, че противоположностите си противоречат само в началото и че не ги отхвърляте като методи. Големите учители се ползват и от двете учения, в зависимост от типа на ученика. Спорен характера на ученика - такъв и метода. За поста на Станимир... Трудно разбираемо е това, дето се опитваш да кажеш! Моля те опитай с по-простички, български думи. Нека не забравяме, че съм неук, а може да има и други като мен, кой знае!? Благодаря ти! Към Валентин: "Боже, моля те никога не ми изпращай изпитанието да забравя Теб!" П. Йогананда /по памет/ Благодаря!
  11. Ники_

    Егото

    Така е! Нядавам се никога Бог да не ти показва че тракториста може да се чувства замаян, объркан или просто да няма сили за работа! Знанието само за миг може да напусне трактористта, възможностите също. Всичко, което тракториста е добил е внесено в него и ако случайно прекалено вирне носленцето си... Така е! Моли се и ги мисли, когато имаж тази възможност и винаги помни, че един ден може да ти липсва възможността за това. Този ден е... "Най-малкия ще бъде най-голям." А "най-големия" редовно се препъва, пада. "Когато се унижи някой, тогава ще кажеш: има възвишение." Да, примерът не е съвсем точен, но идеята ми е за проблемите с дълговременното потискане без да се подходи с разбиране и трансформация. Разбирам. Имах впредвид подтискането в Йога, в християнството..., което е временно и печели времето за разсъждение, разумение, време за размисъм, които могат да трансформират дадения импул в друг вид енергия. Великата майка - Светия Дух създаде Сина от Отца - неразрушимия Абсолют "Мъж и жена ги създаде" Тъмнината и светлината са идеи. Бог Отец - Идея Син - Любов Святии Дух - Възможност за проява, строителя на формите Порамаханса казва за Него, че е работническата класа в едно предприятие. Синът е управителното ниво, а Отец е собственик на предприятието. Всичко това е Светлина в различна плътност и цвят. На този въпрос може донякъде да се отговори след прочитане на книгата "Роза мира" от Даниил Андреев. Ще "хвърля едно око" при първа възможност, но си мисля че пишем за разлини неща. Да когато и двамата се молят и изпълняват Божията воля се получава вечен двигател. Това е връзката учител и ученик на изток. Вечната връзка Учител-Ученик. Иначе важи принципа за свободната воля. Според мен свободната воля не съществува в същества, които не са Едно с Отца, т.е. тя е възможност само за Отец и който е с Него може да я извършва. А какво е според теб Душата? Много формулировки и определения за Душата съществуват. Според теб какво е тя? Душата според мен е Любовта и Насладата. Ако са отправени в ниско ниво? Всичко зависи от съзнанието, а то е внос от Бога! Ако ти е дадена сила да повдигнеш погледа си към Бога, направлинието на Любовта и Насладата сменя своята посока- от ниското към високато. Ето това печели и дава възможността за възвръщане при Отца. Иначе кармичния процес продължава и преинкарнация, след преинкарнация, докато не се получи гореспоменатото трансформиране на съзнанието.
  12. Здравей! Моли се на Бог, Вярвай в Него и винаги го поставяй пред себе си. Той да ти бъде водач. Бъди искрена, чесна и прави добрини. Тогава за каквото и да Го помолиш то ще се случва. Мисля, че е прекалено рано да си мислиш за смъртта. Още ти е твърде рано да умираш. Тези мисли достигат до теб с единствената цел да те направят внимателна и предпазлива. Бъди такава. Увеличи до максимум чувствителността си, внимателносста си и бъди силно наблюдателна. Това ще те научи на много. Поздрави!
  13. Здравей, Орлине! Мисля, че ти си добил по-дълбоко разбиране върху терминологията именно защото си минал през Духовната Школа и източните практики. Ако към психология се подхожда само логически, както това намираме в самата думичка "психология", то нещата ще си останат повърхностни, особено ако това е логика на твърде западен човек. Поради тази причина е и разликата между Фройд и Юнг. Бог да те благослави, приятелю!
  14. Здравей и добре дошла (у дома) ! Мисля, че си тръгнала да се опознаваш. Виждаш ли, ти не си тялото си! Тялото е само форма, то е твоята материална проява. Започнала си да не веждаш защото ти така си решила, за да се страхуваш по-малко - нещо като защитна реакция, а и защото не приемаш и отричаш това, което става. Не се страхувай! Не видя ли, не можеш да умреш. Само тялото умира и ако си привързана към себе си като тяло, ще намериш там страха си. Нито си първата нито последната която излиза вън от формата си. На колко си години? Ползвай се от това. Това е дар. Има достатъчно литература за подобни случаи. Все пак бъди внимателна, докато напълно се опознаеш. Ако трябва да се страхуваш от някого, то се страхувай от собствените си стахове. Следващия път, когато ти се случи това или подобно се опитай да запазиш самообладание и разгледай около себе си. С времето и опитността увереността ти ще се засилва. "Пътуване извън тялото" Робърт Алан Монро Прочети я, там има подробни описания на не една опитност. Тук в Портала има доста хора като теб и ще намериш подкрепа и утеха в случаи на слабост и при нужда. Поздрави и бъди смела!
  15. Ники_

    Егото

    Здравей, Вальо! За да има човек времето за подобно отношение към даден проблем, е нужно временно да укроти страстите си, да "усмири коня", т.е. да се подтисне импулса. В случая е интересното, ако дадения му и нежелан от него импулс е твърде силен, за да може да буде овладян и да може да заработи стремежа към математическия и инжинерен подход. За да се стреми някой към нещо е нужно да съществува желание, искане. А то е точно това, което извади Адам и Ева от Рая. В желанието е причината. Ева е егото - желанието за себе си, а Адам е Супер Егото - желанието да угоди на другия, на ближния, желанието за Себе Си. Само при първите етапи ли е в сила това? Често се е случвало, поне така твърдят преките свидетели - за същите случаи и в последните етапи. Панякога, да не пиша твърде често, се случва Провидението да спуска такива проверки и на високо намиращи се в Духа Учители! Примера не е точен. Въпросът е за импулси, който вадят от истинския Живот! Захващането за работа е относително нещо и подлежи на Божията Милост. От теб самия нищо не зависи. Ако ти е дадена сила работиш, ако ли не... Това вече е факт, с условието да уточним Божието Име, То е Брахма, Вишну, Шива или Бог Отец, Син и Святий Дух. Ако говарим за Бог, то в образа му неизменно се включва и Тъмнината и всичките и прояви (не е нужно да ги изброявам). Тук е валидно горното. За да може да се говори за "наше" зависи от това с кое точно се отъждествяваш. В Бог се включва Всичкото и нашето и вашето и Тъмното и Светлото, там Всичкото си е все наше. Иначе как бих могъл на го Възлюбя Истински, ако има неравнопоставеността на "наше" и "ваше"? Как да Възлюбя Тъмнината? Или тя не е дело на Твореца? Защо да има такова разделение? Според мен не е до връзката с човека, а е до внесения импулс, до внесеното внужение и заряд от Бога. Пък заряда отново зависи от следващото Божие внушение - дали да го премислиш или не, дали да го подтискаш или не, дали да му се противопоставяш или не, дали да му се отдадеш или не, дали, дали, дали... с концентрация върху общи цели Оценявам фактора - Божия помощ. Ако ми е дадена справям се, ако не ми е дадена не се справям, провалям се. Това не означава, че не се опитвам, обаче отново ако са ми спуснали сили за това (за опитването ми). Вальо, не си ме разбрал. Последният етап, е тогава когато липсва този който избира, когато липсва този който желае. При последния етап липсва всякакво желание, а от там следва, че избор не би могъл да съществува. Последният етап е просто Наблюдение. Наблюдаващият е само Свидетел на Всичкото - Брахман, Безпристрастния Свидетел. Бог. Да, така е, има мнозина такива! Има значение обаче, тези като какъв са се познали? Като Светлината или като Всичкото и Нищото? Във втория случай птицата е и яйце. Така е според мен.
  16. Аз пък Го обвинявам всекидневно за всички ситуации и моменти, в който ме е забъркал! И Му казвам така: Ах, Ти, Боже как можа да бъдеш толкова милостив към мене грешния! Всеки ден страдах! Как можа да ми дариш Благодатта си, като ме прекараш по-възможно най-краткия и най-подходящ път за мен към Себе Си - страданието! Ах, Ти, ах, Ти! И както писа Ивчо в една тема: "Не можеш да ме заблудиш, Боже!" Ти си виновника за "моите" успехи! Ти си винавника за всичко!
  17. Така е, приятелко! Голям страх е някой да познае Себе Си, именно защото този който се страхува спира да съществува. Нормално е поради страховете си да не гледаме в дълбочината си. Психологията, като наука, е доказала своята повърхностност пред Духовността, която и според мен е по-наука от психологията и по-психология. Да не ми се обиждат завършилите психолози от форума! Но пред Човеци, като Всемирните Учители, хората, като Фроид, са не по-големи от дребосъци. Е, разбира се, всичко по реда си! Също желая успех!
  18. Ники_

    Егото

    Здравей, Кристиян! Да, има и такъв метод. Според теб развиването на егото в подобна посока, опасно нещо ли е за околните същества около развиващия го? Или с други думи: Колко същества са длъжни да "сърбат попарата" на развиващия се по подобен начин? Развиващия егото си, по този начин, наранява ли съществата около себе си по време на процеса? Не клони ли този метод към Тантра? Поздрави!
  19. Ники_

    Егото

    Здравейте отново! Много, ще ми /предполагам "ни"/ е интересно да науча как вие лично се справяте с егото си. Подтискате ли животинските си страсти или им се отдавате, т.е. самоконтролирате ли се? Какво не ви харесва в думичката "подтискане", и защо? В думата "подтискане" останала ли е следа от миналото ни? Може ли подобно да се отнесе към комплексиране в българския характер? Самоконтрола насилствен метод ли е за/срещу една ваша "ниско-стояща" частица или тази частица не е ваша? Например ако някоя думичка в/от "чуждо" мнение ви подразни как се справяте с дразнението от "харесва ми" и "не ми харесва"; "допада ми" и "не ми допада" "според истината ми е" и "не е според истината ми"? С гордоста как се справяте, когато ви сърби? Според мен "подтискам" не е негативна дума и я приравнявам с "придържам в дадено ниво" или "контролирам", "Господарувам над себе си". Лично се ползвам и от трите метода, като третия го ползвам едва частично, а не в пълнота - когато имам силите за самоконтрол - правя го; когато нямам такива се опитвам да се представя, пред които трябва, за достоен, за да могат така необходимите сили да ме навестят, ако ли не -отдавам се, като и при двата случая се опитвам да провеждам странично наблюдение и анализирам в последствие. Третият метод, за които споменах по-горе, е върховна работа - напълно будно състояние, Буда. Този който го владее е от Будите. При въпросното наблюдение егоизъм не може да се появи, защото няма кой да бъде егоист в случая, по простата причина, че наблюдателя няма изисквания, липсва всякакво желание. Които все оше желае каквото и да е - егоист е, независимо от това кое его го ползва - егото или супер егото. Уточнение: Това са реални въпроси, с които не се стремя нито да намеквам каквото и да е нито да обиждам някого. Пиша това с идеята за общо образование и развитие. Не визирам никого и намам намерението да засегна.
  20. Ники_

    Егото

    За работа с егото има три начина. 1. Подтискаш го - самоконтролираш се - Йога, Будизъм, Християнство... 2. Не го подтискаш - отдаваш му се - Танрта 3. Нито го подтискаш, нито му се отдаваш, ами просто го наблюдаваш като от страни. Третия метод е най-върховния и същевременно най-трудния. При втория метод се получава насищане, а от там следва прозрение върху суетата на Света. Тогава може да кажеш сам на себе си: Всичко е суета! Суета на суетите. Всъщност живота и кармичния цикъл е отчасти себеподтискане и себеотдаване - хибрид от първите два вида. Понякага успяваш да се контролираш, докато друг път не успяваш да сториш това и се отдаваш на импулса си. Честно казано и успеха и неуспеха са предначертани, а пък възможността за първото или за второто, както и силата, с която разполога човек, са спуснати състояния от горе. Човек е просто един проводник на енергията, каято се завихря ту силно ту слабо във формата. Егото не е нито положително, нито отрицателно - то е необходимост.
  21. Ники_

    Егото

    Мнннооооггго точнннооо попадение "кошмарно сложно"
  22. Ники_

    Егото

    Май да. Защо търсиш Бог? - Заради себе си. Защо заради себе си? - За да може след като го намериш (съкровището, Бог) да го споделиш с ближните си, т.е. със Себе Си Защо ти трябва да го споделяш? - Заради Себе Си. За да се насладиш и нарадваш да собствената Си Проява, която именно заради това Сам Ти създаде от Нищото. За да се Откриеш и приПознаеш. За да се забавляваш, за да играеш в играта на криеница (Сам от Себе Си), която Ти измисли, поради Вечното Си Съществувание. Единицата се различава само в своите мащаби. Най-вече зависи с кои мащаби се отъждествяваш. 010101010101010101...
  23. Ники_

    Тъмнината и Светлината

    * като а~линейно разгръщане в проявеността - взаимосвързани и неделими. "Да се говори за нещо отвъд (безкрайността) е абсурдно." - Дали "отвъд" е толкова абсурдно?
  24. Да, именно! Матрицата си работи и медиите са отлично средство за влияние върху масите. Медиите и в частост телевизия и радио са днешния колизеум. Интернет пространството не отстъпва. Все по-честичко се хващам колко съм "зарибен". "Грях е всичко, което те кара да забравиш за Бог." Парамаханса Йогананда Бог е семейство, ближния и ти самия и... Медиите честичко те карат да забравиш за себе си дори, как тогава ще си спомниш за Себе Си, като непомниш дори кой си ти и от какво имаш нужда. Най-малкото отлагаш нуждите си за уж по-добро време. Ефтин трик, но пък работи.
×