Всичко до което стигам като заключение е на база моя житейски опит. А твоето е на база Юнг и Фройд, по мои заключения от написаното. Не го твърдя. Те са стигнали до тези изводи изследвайки дригите и себе си. Но самите те не са пример за пълноценни отношения и затова търсят каква е причината. В крайан сметка се стига само до едно и то е разбиране на човешките взаимоотношение и еволюция. Има едни чувтсва и принципи, които не са достижими за материята и те събират, дори отрицанието в природата, наричат се емоционална връзка. Вероятно никога не си имал домашен любимец или любим човек, за да не цениш елементарни принципи на съществуване. Майката в природата пази малките с цената на живота си, защо? Ти си мъж, а вие може да изнасилите, дори и сестра си, ако сте емоционално и психически нестабилни. В природата такова нещо не съществува. Там съществува само законът за оцеляването, който е далеч от човешката жестокост. Затова като свидетели и част от тази природа ние имаме правото на избор да се припознаем в модел, който ни синхронизира. Примерите са много и нямам как да изброя всички. Ще дам насоки и който се интересува може да проучи. Богомолката отхапва главата на мъжкия след полов акт. "Мъж под чехъл." Пингвините са моногамни, цял живот са с един партньор докато смъртта ги раздели. Романтици или по-скоро домошари. "Известен факт е, че при кафевите мечки съществува детеубийство. То се практикува от възрастни мъжки, които не са родители на потомството на дадена женска." Насилие в семейството.
Пълноценен е този, който е щастлив, такъв каквато го е създала природата. Тя ни е дала блага да се лекуваме, човешкия организъм е способен да регенерира клетките си чрез нея, както всички живи същества в кръговрата на майката природа. Ползвай я, не я критикувай. Не търси скрито, когато всичко е толкова елементарно и просто за окото. Моето мнение, както казах е на база моя опит и не го налагам на никой.
Относно забелжката за запознаството с трудът на Юнг и Фройд, приемам, осовно като част от обогатяване на общатата ми култура, въпреки че съм чела тяхна литература, но минимално. Фройд е атеист, което е вид крайност, която само човек който е запознат и с двте гледни точки може да има. Юнг стъпва на религиозни, християнски принципи за своите теории. Те са живели в едно време, сега е друго и нещта малко или мнго еволюират. В момента голяма част от светът не са чели нито Фройд нито Библията. Осъзнатото мислене е под друга форма. Фройд се е борил срещу законите налагани в църквата, която управлява светът. И сега е така, но съзнанието е друго и вярата е друга. Юнг, от своя страна е последовател на Фройд, той е въвел този термин, но доколкото знам не е измислен от него, а е част от много по-древна система, ведичексата. Става въпрос за заглавието.
И като завършек е че свтогледът на човек винаго може да бъде разширен, но зависи от много други фактори. Изборът на пример за мъж и жена е личен, и това доприняса за влюбването, което е повърностен слой на любовта.
Какво е мнението ти относно хомосексуалността, която е широко разспространена при всички видове?