Диана Илиева

Така е, за съжаление. При мене е по-зле - когато имам много работа и дума не може да става за будно съзнание, а така се очертава да е цялата пролет Аз съм установила, че когато съм спокойна, тогава наистина мога да вляза във взаимодействие с всичко около мен, мога да стана част от природата въобще , но когато съм напрегната и бързам да извърша нещо конкретно ...

Да, именно! Благодаря за оптимизма на Максим и Добромир! Споделям възгледите ви и бих искала да добавя, че ако всеки човек се потруди сам себе си да направи по-добър, то тогава няма да има нужда да се вайкаме за "егоистичния свят", защото просто няма да има останал нито един егоист, нали Кой знае защо повечето хора все са недоволни от света, все не го харесват, все света първо гледат да "оправят". Ами то това си е нашия свят, света - това сме ние, каквито сме ние - такъв е и света. Всеки сам да се загледа в собствената си градина и да я оправи, тогава наистина няма да има нужда от генерален ремонт на света.

Да, точно така е , но защо да е само в Божествения свят, ами то за целия свят е първопричина, или по-скоро защо да делим световете на земен и Божествен, то си е един свят. Като се замисля за чудя се каква полза ще имам, ако си мисля за негативите на земния живот Според мен много е важна нагласата на човека - колкото по-позитивна е тя, толкова по-добре - за всички. Ако двама души вървят едновременно по улицата и единият забелязва само разхвърляните по тротоара хартии и пластмасови чашки и се дразни от това, а другият само ведрото небе и яркото слънце и им се радва, то може би вторият наистина загърбва земните негативи и ми е ясно, че от неговото поведение боклуците по улицата няма да изчезнат, но също така съм сигурна, че той е по-щастливия от двамата, на него и в бъдеще ще му се случат по-добри неща, въобще дори само с положителната си нагласа допринася за увеличаване хармонията в света. А и най-вероятно не е от тези, които си пускат отпадъците на земята, щом е в състояние да се радва на слънцето, сигурно с усмивка ще прибере и няколко "чужди" хартии в уличното кошче. Е, може би не съм много убедителна, но иначе ще стане много дълго, а ако някой се интересува какво искам да кажа, може да погледне книгата на Дийпак Чопра "7-те духовни закона за успеха" или на Луиз Хей "Излекувай живота си". Мисля, че могат да се изтеглят от spiralata.net.

Не, в момента на раждането не се затваря будността на съзнанието, а по-скоро наистина се блокира информацията, която душата има от предишни и за сегашното прераждания, но и това не става рязко, а постепенно - установено е, че някъде до 7 година децата могат да разказват странни неща за това какви са били, за чужди страни ... сега се сещам, че може би затова се прави този обичай при прохождането на детето - към какъв предмет ще се насочи, защото хората са знаели, че детето все още помни за какъв "сценарий" е слязло този път на земята. По-малката ми дъщеря беше малко преди 8, когато прочетох за това и опитах да разговаряме, но се оказах закъсняла - тя ме изгледа особено и каза: "О, мамо, до скоро помнех, когато съм била голяма ... Исках да говоря с теб за това, помогни ми да си припомня...". "Когато си била голяма ли?" - попитах, "М-м-м да... но сега не мога да си припомня" - тя самата се чувстваше объркана. Е, не можах да й помогна, явно така е трябвало... А будността на съзнанието лично за мен е това непрекъснато да си отворен към света и към себе си - т.е да гледаш, слушаш, усещаш и т.н. нещата които са около теб, но е важно да ги възприемаш и осмисляш, а не така само да минават през теб и същевременно да се вглеждаш, вслушваш и т.н. в себе си. Човек може да остане изненадан от това, което ще се случи, дори при най-плахия и краткосрочен опит. Благодаря за информацията за ретроспекцията. Бях чувала, но не го намирах за полезно и необходимо, сега обаче ми се изясниха нещата

Аз съм съгласна с tamin, парите са само средство, което облекчава размяната на стоки и услуги. Там, където е нямало точно пари (в смисъл банкноти или монети) е имало друго средство - напр. кожи от убитите животни при индианците и ескимосите, живи животни - примерно всичко се е преизчислявало в брой овце. Така че дайте да не приписваме на парите по голямо значение, отколкото в действителност имат. На всички вас по-скоро не ви харесва човешката природа, която е готова на всичко, за да се докопа до по-голяма според мене по-скоро власт, а не толкова богатство. Богатството просто е една предпоставка за добиването на власт над хората, а някои си правят илюзии, че добиват власт дори и над света. Е, тази човешка природа и на мен не ми харесва, но тези слабости на човека няма да изчезнат с премахването на парите - просто хората веднага ще си измислят друго средство, което да използват със същата цел. Т.е изхода и според мен е в издигането на човешките добродетели, а не да се заблуждаваме, че парите са ни виновни.

Да, Васко, точно това имам предвид, което цитираш и ти, макар че съм го намирала при други автори, а и от мои разсъждения. Можем да разглеждаме еволюционното развитие и вървейки по чакрите нагоре или с други думи по фините тела нагоре: основна задача на 4 раса - развитие на менталното тяло, основна задача на пета раса - развитие на каузалното тяло. Тук се чудя нужно ли е да пояснявам термина "фини тела" , струва ми се, че е доста познат, ако не ... нека аудиторията да си каже. По моите възгледи (не претендирам да са верни) инволюционният процес е бил преди, до създаването на хората от плът и кръв, т.е. Духът е бил обличан последователно с все "по-плътни" обвивки (тела) и по този начин е "слизал" надолу чак до физическото тяло. След създаването на физическото тяло е тръгнал един обратен процес нагоре (еволюционен) вече за усъвършенстване на тези тела и затова имаме тази последователност: 1 раса - усъвършенстване на физическото тяло, 2 раса - на етерното тяло, 3 раса - на астралното тяло, 4 раса - на менталното тяло и нашата 5 раса - на каузалното тяло. Доколко всяка от тези раси се е справяла със задачата си - не знам. По принцип това са трудни процеси, бавни и направо ми се струва - болезнени. Най-вероятно са прави езотеричните текстове, че обикновено една много малка част от хората от предишната раса дават началото на следващата. Опасността се състои не само в недостатъчното развитие на съответното тяло, но и евентуалното му свръхразвитие (което най-вероятно се е случило с Атлантите), което също води до разбалансиране на човека и обществото като цяло. Друг е въпоса, защо е било нужно Духът да се "облича" във всичките тези тела, които по презумпция са по-несъвършени от него, ако мога така да се изразя, та после да е нужно цялото това развитие и усъвършенстване. "Дежурният" отговор е, че така той получавал повече опитности, които не можел да натрупа по друг начин. От една страна това е така, но някак не ме задоволява напълно като обяснение, така че моля пишете какви са вашите знания и възгледи по темата, ще съм ви много благодарна!

Благодаря за адреса! Определено ми е интересно, а наистина пропуснах втората част. Репортерът си е направил труда да изрови някои факти от нашата история, които определено не знаех до сега. Особено ме впечатли сребърният орел, борещ се със змията, който се предполага, че е бил на Аспарух. Какво мислите за него? Защо на гърба му имаше 12 "издатини" според вас?

Благодаря, за интересните факти и насоки за размисъл на Кристиян! Някои неща обаче бих искала да ги уточня, за да няма разминаване, за какво именно говорим. Първо под изкуствена захар какво разбираш, различните изкуствени подсладители като аспартама например ли? Те определено имат различна структура и молекула и по-добре да ги разглеждаме отделно. Кристалната захар (тръстикова, цвеклова) се произвежда по два начина - чрез рафиниране или без. Добиването на нерафинирана захар датира от много векове и за нея бих казала, че съдържа много от полезните качества на растението. Друг е въпроса с рафинираната (бялата) захар, в която наистина много малко полезно е останало. Що се отнася до , бях останала с впечатлението, че повечето вещества, чиято структура е под формата на кристална решетка, могат да се ползват с успех именно с такава цел. Ти обаче го обясняваш с молекулата на захарта и по специално алкохолната група -ОН, това е много интересно, би ли обяснил допълнително. Почти сигурна съм, че кафявата нерафинирана захар например не е пригодна за това. А с това направо ме изплаши: - какво искаш да кажеш, хем сами сме се натресли в романа на Оруел "1984", хем ни е драго... А що се отнася до лечебните качества - опитай да посипеш кристална захар върху охлузна или порезна рана - резултата е супер. За рака също съм чувала, но малко по по-друг начин сякаш ...

Да, точно така стоят нещата и според мен. Не съм чела по всички теми, но повечето се превръщат в говорилня, което едва ли е полезно за някой, освен че доставя удоволствие на част от участващите. Сега по темата: Критерии за истинност? - нека да поразсъждаваме: ако ги имаше, ако бяхме успели до сега да ги формулираме ясно и точно, то какво би ни спряло да ги приложим към всичко: научни теории, духовни учения, въобще към всичко около нас и прилагайки ги щяхме да стигнем именно до Истината с главно И? Интуицията? - да, аз също вярвам на интуицията си, но ... не всеки път. Случвало ми се е, може би не толкова тя да ме подведе, колкото аз да не я чуя (най-вероятно макар и несъзнателно самата аз я заглушавам), така че аз поне за себе си не мога да я приема за критерий за истинност, още по-малко да натрапвам моята интуиция като критерий и за останалите хора. Въобще понятието критерий е доста сериозно, строго... Аз мисля, че по-скоро хората се доближават до тази Истина малко по малко, стъпка по стъпка, като от време на време има и стъпки в обратна посока. Освен това всеки човек сам открива Истината за себе си, никой не може да я открие вместо него, дори духовния му учител може само да го побутва в правилната (за него) посока, но не и да извърви пътя вместо него. Кога ще извървим пътя - е, най-вероятно краят му не е в този живот, а и както е казал Лао Дзъ, важен е пътя, а не пристигането (извинете ме, цитирам, по-скоро перефразирам, по памет).

С любов, а и с всяко друго чувство или мисъл МОЖЕ да се влияе и на блузи, и на всичко останало. И наистина Chris имаме толкова силна мощ, че чак е страшничко като се замисли човек. Друг е въпроса, че обикновено мислите ни са разсеяни ( в главата ни обикновено кръжат прилично количество най-разнообразни - нали ), чувствата ни са повърхностни и нетрайни, та така човек хем не може да навреди особено, но и положително много малко може да допринесе. То затова във всички духовни практики се набляга на изчистване на чувствата, изчистване на мислите, упражнения за концентриране на мисълта и т.н., но това вече е друга тема От известно време, може би година, но не през цялото време, а инцидентно мога да усещам каква е ответната реакция, когато изпратя обикновено несъзнателно някое конкретно чувство или мисъл към някого или нещо - в началото направо се изплаших. Този моя чувствителност ме убеди напълно в това, което преди само бях чувала и чела.

О, това е много интересно! С последното си изречение искаш да кажеш, че ти самата вече участваш в едно такова родово имение или ... ох, изключих как точно ги наричаше той самия, а не искам да ти прозвучи лошо... имам предвид Мегре-общностите? Ако съм те разбрала правилно, то за мен ще е много интересно да споделиш твоите впечатления, ако разбира се имаш желание за това. Чувах, че има направени селища на Мегре-последователи дори сравнително близо до моя град (аз съм от Ямбол), но никога не съм се срещала с тези хора. На въпроса: Защо да го правим просто, като може и сложно?, отговора е, че не е възможно просто, защото нещата са сложни и комплексни. Що се отнася до , аз съм стигнала до определено познание по въпроса, но на теб най-вероятно няма да ти прозвучи като достатъчно "конкретен", още по-малко пък е от типа "сега и веднага", което казваш, че ти предпочиташ. Честно казано и аз предпочитам "сега и веднага" и едно от най-трудните за мен неща беше да приема, че "За всяко нещо е нужно време и всяко нещо си има времето (т.е. подходящ момент, в който да започне)" - извини ме, за не доброто цитиране на мисълта на Дж.Джубран. А като се замисли човек каква огромна, сложна и главното ИНЕРЦИОННА система е човешкото общество...наистина не е възможно да се приложи прост и водещ до бързи и трайни добри резултати план за действие. Иначе за толкова векове цивилизация, досега хиляда пъти да сме излезли от "бардака". А Вл. Мегре определено е умен човек, не може да не си дава сметка. Затова се питах, дали несъзнателно или умишлено опростява нещата? Ще дам един пример. Аз съм инженер и съм завършила специалност "Компютърни системи и управление" в ТУ-София и една от специализациите ни беше "Сложни технически системи". За да си вършим работата, тръгвахме от физиката - описва се с математически апарат всеки отделен елемент от системата, после ги свързваме в общ математически модел. И тъй като обикновено реалните обекти и процеси са доста сложни, често се налагаше да пренебрегнем нещо дребно и на пръв поглед незначително, за да получим по-опростен модел, за който по-лесно да установим какво управляващо въздействие му е необходимо, за да получим нужния резултат. С една дума опростяваме нещата, уж по-лесно да можем да ги управляваме. Казвам уж, защото понякога резултатите от управляващите сигнали, които подавахме водеха до чудовищни резултати - най-малкото много далеч от това, което очаквахме, а е имало случаи, когато системата напълно се разбалансираше. Слава богу, всичко това беше моделирано на компютър, не беше в реалния живот. А преподавателите ни все ни набиваха в главите, че нещата са сложни и е не лека задачата да доведеш нещо до така желаното крайно състояние. Между другото една моя приятелка записа друга специализация "Управление на социални системи" - т.е. именно обществото или определени групи от него. В края на обучение беше стигнала от собствен опит до мисълта "Аз знам, че нищо не знам"

Приятели, нека да се придържаме към темата. Да обобщим - 90% от писалите тук са на мнение, че посочването на недостатъци няма да помогне не само на приятеля, но и на всеки друг, напротив ще го закопае. На останалите 10% ще задам следния въпрос - Кой от великите ДУХОВНИ водачи на човечеството (като Буда, Христос, Дънов) е считал, че е полезно и е сочел недостатъците на приятелите си? Предполагам сме единодушни, че Те са били по-мъдри от всички нас тук взети заедно. Имам едно предложение, което не съм сигурна към кого и къде да адресирам - може ли да не разводняваме темите със странични коментари и може ли постингите да съдържат повече информация, просто всеки да споделя познанието, до което е стигнал?

Не знам защо, но обичаш леко да преиначаваш казаното, не само от мен, но и от други участници и в други теми... Не мисля така, моята реакция по-горе също не беше "бурно против". Ако мислиш така, то имай пред вид, че аз мога много-много по-бурно, но когато има защо. В случая просто изразих лек скептицизъм. Мегре пише както вече казах много завладяващо и си мисля, че ще свърши много добра работа сред голяма група хора, които обичат именно по този начин да ги мотивират. Едно истинско духовно учение не може да съдържа заплахи, нито пък думичката "трябва". Ако ти си попадала на такива учения и на такива учители, то много добре е че не си се повлияла от тях, защото те определено са били черни учители. От друга страна нещата за съжаление не са толкова прости и точно заради това не може да се обясни елементарно. Мегре бих оприличила на онзи млад и буден роб, който се канеше да организира бунт в твоя цитат, не знам дали не бяхме в друга тема тогава - по принцип робът е прав, но затрудненията ще дойдат после, защото се оказва, че не е помислил какво ще се случи, след като хората станат свободни. Такъв е и нашия случай - Мегре по принцип е прав, има най-добри намерения, но теорията му е елементарна, наивна и след началния успех няма да доведе до ТРАЕН добър резултат. Що се отнася до родовите имения - имай пред вид, че хората въплътени в момента на Земята не се намират на едно и също еволюционно ниво - само това е достатъчно да преобърне колата. Освен това духовното израстване е процес, който за всеки човек протича по различно време и по различен начин, с различна скорост. Може би си попаднала на Мегре, именно за да те вдъхнови, защото оставам с впечатлението, че нещата с които си се запознала преди това не са ти допаднали особенно, не са успели да те привлекат трайно, от някои си се разочаровала, други си отхвърлила със своя камертон на истината (хубаво е да се вслушваш в него, той ще те насочва по най-добрия за тебе път). Просто Мегре е част от Твоя път, пожелавам ти обаче да продължиш и по-нататък

А, чудесно. От известно време ми се върти в главата точно Леонардо да Винчи, но май е по-добре да отворим нова тема, специално за него

Малко съм скептична към "огромното количество кондензирана информация" в неговите книги, но определено има талант да пише, текстовете му винаги звучат убедително, емоционално, въобще завладяващо. Единствено ме притеснява нещо, което още при древните гърци е било известно като софистика - изкуството да докажеш нещо абсурдно, без другите да се усетят. Номера е да използваш колкото може повече очевидно вярни твърдения, да вмъкнеш само едно невярно или наполовина вярно, после продължаваш с още една камара очевидно неоспорими твърдения и накрая доказваш, че черното е бяло. Още по-финно е да правиш изводи върху недостатъчно количество информация, т.е. дава се само част от нужната информация, която също може да е в голямо количество и да е съвършено достоверна, но да се спести нещо дребно, но съществено и резултата съответно е ...

Е, да, това е моето мнение, което знам, че не съвпада с общоприетото, но ако мога малко да се доизясня - казвам, че четвъртата раса е именно повратната точка, а не че е започнал еволюционния процес. Мога нагледно примерно така да илюстрирам: ако приемем, че инволюцията (1, 2 и 3 раси) е като слизане надолу, то 4-тата раса е дъното и после (5,6,7) вече се върви нагоре. Доколко е било развит ума и аза на 4-тата раса наистина не може да се каже нищо със сигурност, макар че за нея все пак има някакви източници на информация (напр. някои от древногръцките философи, древноегипетските текстове), а и от езотерични текстове. Именно тази информация ни дава като сведение, че тогава е имало също високо развита (макар и не като нашата технологична) човешка цивилизация, чиято задача е била именно да развие добре менталното тяло (ума) на членовете си. Точно по нейно време са натрупани всички тези знания за силата на човешката мисъл, астрономията и астрологията, удивително точните календари и т.н., неща, на които се чудим как са ги изнамерили нашите прадеди, без телескоп и съвременния математически апарат. Да не говорим колко неща са се загубили, малко е останало в т.нар. езотерични текстове, част от които още са тайна и още по-малка част се е предала през вековете до днес (календарите например). Като цяло обаче явно не е успяла да се справи не толкова с развитието на ума, а по-скоро в разумното му използване, в овладяването му. Една част от нея, която е успяла, се е спасила от катаклизма и дава началото на сегашната 5-та раса. Както забелязваме при нашата цивилизация общо взето нямаме проблем с менталното си тяло, но и това не е точно нашата задача. Това е била задачата на нашите предшественици. За това и сега на нас ни е лесно, ние сме влезли подготвени, голяма част от пътя е бил извървян още при 4-тата раса. Нашата задача е друга и тя именно се поставя на дневен ред с идването на Исус Христос. Ох, ако всички пишеха толкова дълго, няма да е добре. По-добре да дам вече думата и на други във форума, макар че имам какво да кажа и за индивидуалната еволюция.

Знаеш ли, двете ми дъщери (на 9 и 11 години) наистина също мислят, че времето минава бързо - и то не само за ваканциите, така че сигурно си права. Честно казано на мене ми се струваше, че те са все още много малки, за да имат вярна преценка за такава величина като времето. А сега се сещам, че по-малката от тях, която има много силна интуиция от около година определено иска не да стане голяма, а напротив да се върне към 6-7 годишна възраст. И това не е от мързел, примерно че не й се иска да ходи на училище - напротив тя е най-организирания и добросъвестен човек, който някога съм виждала. Обаче като я попитам защо - тя самата не може да си обясни.

Чела съм няколко от книгите на Вл. Мегре, но тази точно - не. Честно казано не съм негова почитателка, макар че съзнавам, че на определена част от хората именно по такъв начин може да им се повлияе да се позамислят. За този откъс - какво да кажа Отново съм на същото мнение - това, което пише е така и същевременно не е съвсем така. Да не говорим, че както и в другите му книги нещата са доста опростени, което не мога да преценя умишлено ли е или несъзнателно. Обаче именно това опростяване води до леко изкривяване на парадигмта и вече съвсем определено подвежда хората.

Че ни засягат е ясно, обаче как - ето това е въпроса? Кога е започнал процеса на еволюция? - според мен евентуално по времето на четвъртата раса е била повратната точка: от инволюция към еволюция. Дали обаче процеса на еволюцията ще протече със същите темпове и ритъм, както инволюцията преди това и КАК ще протече? За това различните религиозни и езотерични учения имат за съжаление различно мнение. Определено Васил много ме респектира с това ясно и точно да обясни нещата, до които е стигнал като познание. На Донка може би ще е полезно именно с него да си поговори индивидуално А аз ще се радвам да продължите да давате вашите коментари, но ако може наистина да не се отклоняваме много от темата.

Към думите на Орлин малко по-нагоре... Да, и аз съм чела за андрогинния човек, за инволюционната и еволюционната насока на развитие на човечеството - най-много неща си спомням от книгите на Николай и Елена Ръорих. Но за мен много неща си остават неясни по тази тема, а ми е много интересно и искам да науча повече Не само за механизма и причините на ставащото, но и за сроковете, поне приблизително дали може да се прогнозира ? Имат ли връзка с астрономичните и астрологичните периоди например? И още нещо да вметна - по скоро като един от мотивите да се интересувам от този въпрос: на мен ми се струва, че нещата през ХХ век започнаха видимо да се ускоряват и продължават да се ускоряват - дали пък не сме влезли вече в т.нар. съкратени времена от Библията?

Мона е права. Може би наистина не я разбираме. Или поне аз не я разбирам добре. Прочетох нейни постинги и в други теми. Може би не са прави другите участници, като казват, че е в криза или че имала проблем, но наистина звучи малко черногледо и все казва, че няма смисъл, че нищо не търси, защото нищо съществено и не очаква да намери (съжалявам, но не ми се ровеше да цитирам буквално нейни думи)...и т.н. Ако обаче е така, по каква причина тогава взема активно участие във форумите - значи все пак очаква да съзре светлинка в мрака Мона, аз съм убедена, че дълбоко в себе си ти се надяваш, нещата да не са толкова черни, колкото ти се струват в момента. Дори Любо сигурно е прав, ти наистина твориш - обикновено думите ти са подредени не като за разговор, а като в литературно произведение. И все пак доста от написаното от теб ме озадачава - чете се гладко, звучи интелектуално, дори бих казала с философски привкус, но на прима виста нищо не влиза в съзнанието ми. Прочитам втори, трети път и се опитвам да вникна, но тогава почвам да намирам разни противоречия... Дори мотото ти: "Върни ми Миналото и си задръж Истината. Дай ми Детството, а Бога си вземи." Би ли ми го разтълкувала с по-прости думи като за моята глава

Права си, не бива да я чакаш, още по-малко пък да даваш, само ако получиш. Освен това съм сигурна, че ще получиш, дори повече отколкото си очаквала Любовта може би вече върви към теб.... Освен това, имайки предвид светлите мисли, които струят от твоите постинги, всички ние в този форум те обичаме

Същото и от мен!

Въпрос към това, което казва Силвия СД - Ако наистина самочувствието е продукт на контакта ни с околната среда, то какво самочувствие ще има човек претърпял корабокрушение и попаднал сам на необитаем остров? И въобще ще му се промени ли самочувствието? Въпрос към Майкъл - Какво имаш пред вид, като казваш, че ако скочиш на Махатма Ганди или Мохамед Али, то те ще те смачкат безмилостно - чисто физически ли? Защото определено никой не може да смачка самочувствието на когото и да било, освен ако самия човек не пожелае така. Говоря за ИСТИНСКОТО самочувствие. Направо не разбирам каква е разликата в това да "скочиш" на Махатма Ганди или на жената, която почиства входа на кооперацията например? Между другото и двамата заслужават уважение и са ценни като човешки същества, нищо че втората е световно неизвестна.

Точно така е! Самочувствието ни наистина зависи само от нас самите, онова първото е само демонстрация на самочувствие, каквото в действителност няма, но съответния човек отчаяно се нуждае от него и съвсем закономерно много го боли, когато околните по някакъв начин не му го признаят. Дори бих казала, че такива хора са много мнителни към думите и поведението на хората около тях, именно защото не са сигурни в това свое "самочувствие" и много се страхуват да не би другите в нещо да ги подценяват. Друг е въпроса, че самочувствие от втория тип съм срещала в съвсем малък брой хора, макар че именно то е естествено и нормално. Обикновено (но не винаги) те са хора с духовни търсения и сега като се замисля май всичките са около и над 40 години, но е много приятно човек дори просто да стои край тях. От тях се излъчва едно истинско и неподправено спокойствие и увереност. Много се радвам, че във форумите на този портал срещнах още няколко хора от втория тип