Диана Илиева Добавено Ноември 7, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 7, 2011 А... всъщност сигурно ли е, че се развиваме и неизбежно ли е да еволюираме? Аз не виждам нищо градивно около себе си. Не виждам нищо продиктувано от доброта. Чак е плашещо. Ами хората и обществото ни естествено са далеч от идеалното, но ... върни се и сравни как е било в средновековието примерно или още по-рано. Как са живели хората тогава, колко се е ценял човешкия живот и т.н.? Та колкото и кусури да виждаме сега, то определено сме дръпнали напред. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Слънчева Добавено Ноември 7, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 7, 2011 На този етап не е възможно и не е нормално да отричаме физическия, земен живот. Но въпроса е в приоритетите. Дали работя някоя добре платена работа, само, за да имам висок финансов статус? или работя нещо, което ми е приятно и средствата са само средства за живот, не цел и не смисъл на живота ми. Защото ако са ми цел, ще съм готов на всичко, за да имам повече и повече пари... Ще лъжа, ще увъртам, ще правя компромиси със себе си, със здравето си даже... Ще затъвам. Хубаво е да се замислим.... Е, да, някой ще каже-при тази безработица, криза и т. н., как да стане с радостта от това, което правим? Всичко си зависи от нас. Трудно е, но все пак положителното ни отношение към живота и хората около нас помагат... Съзнание, добронамереност от повече хора и ще се получи. Все пак нали искаме все повече да се отдалечаваме от животните и да се доближим до ВЕС, /както каза shining_star shining_star и Кон Круз 2 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
vorfax Добавено Ноември 7, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 7, 2011 А... всъщност сигурно ли е, че се развиваме и неизбежно ли е да еволюираме? Аз не виждам нищо градивно около себе си. Не виждам нищо продиктувано от доброта. Чак е плашещо. Ами хората и обществото ни естествено са далеч от идеалното, но ... върни се и сравни как е било в средновековието примерно или още по-рано. Как са живели хората тогава, колко се е ценял човешкия живот и т.н.? Та колкото и кусури да виждаме сега, то определено сме дръпнали напред. Дръпнали сме в технологично отношение. В България има тотален упадък на ценности и това е неоспоримо. И живота също много повече се е ценял. В днешно време причини за войни няма. Създават се изкуствени конфликти като предтекст за чисто финансови цели, като петрола. Като чета автобиографии на класически композитори, мога да кажа, че са водели мизерен физически, но изпълнен със страст към знанието живот. Бедността е пораждала невежество сред масите, но тогава знанието е било привилегия, докато в настоящето се предоставя на всекиго, но колко от тях го ценят? Погледни само милионите извинителни бележки за година. В чалга културата ни една дреха е по-важно от цялата литература която си прочел през живота си. Къде точно е прогреса? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диана Илиева Добавено Ноември 7, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 7, 2011 Автобиографии или биографии? Това е важно. Лично аз съм чела само биографии на класически композитори, които са написани в голяма степен романтично оцветени. Затова пък съм чела книга на автор, живял през 18 век в Англия - ами че там корупцията е била повсеместна, просто в реда на нещата едва ли не, нравите - ужасни, едно прасе е било по-важно и ценно от един човек ... Та въобще нямах предвид войните. Нито технологичния напредък. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
shining_star Добавено Ноември 7, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 7, 2011 На този етап не е възможно и не е нормално да отричаме физическия, земен живот. Но въпроса е в приоритетите. Дали работя някоя добре платена работа, само, за да имам висок финансов статус? или работя нещо, което ми е приятно и средствата са само средства за живот, не цел и не смисъл на живота ми. Защото ако са ми цел, ще съм готов на всичко, за да имам повече и повече пари... Ще лъжа, ще увъртам, ще правя компромиси със себе си, със здравето си даже... Ще затъвам. Хубаво е да се замислим.... Е, да, някой ще каже-при тази безработица, криза и т. н., как да стане с радостта от това, което правим? Всичко си зависи от нас. Трудно е, но все пак положителното ни отношение към живота и хората около нас помагат... Съзнание, добронамереност от повече хора и ще се получи. Все пак нали искаме все повече да се отдалечаваме от животните и да се доближим до ВЕС, /както каза shining_star Никой не отрича физическия живот, говорим за развитие. Да, външните ситуации могат да бъдат каквито си искат, но ти имаш избор какво да мислиш, как да се чувстваш и как да постъпваш, там човека сам си е господар, само той и никой друг. И променяйки себе си, променяме света... Между другото това е една от отличителните черти на ВЕС - те се грижат за околната си среда и я пазят, а не я разрушават и са стопани, а не притежатели. Слънчева 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
vorfax Добавено Ноември 7, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 7, 2011 Автобиографии или биографии? Това е важно. Лично аз съм чела само биографии на класически композитори, които са написани в голяма степен романтично оцветени. Затова пък съм чела книга на автор, живял през 18 век в Англия - ами че там корупцията е била повсеместна, просто в реда на нещата едва ли не, нравите - ужасни, едно прасе е било по-важно и ценно от един човек ... Та въобще нямах предвид войните. Нито технологичния напредък. Прасетата винаги ще си останат важни. А корупцията е неизбежна със задължението (не правото) на собственост. И ако ще сравнявам 17-ти век, разликата е, че сега има повече закони и повече закони които не се спазват. Къде точно виждаш напредък? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
hipathia Добавено Ноември 7, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 7, 2011 Приятели, Може и да не съм права, но аз разбирам нещата така: Работиш с пълна сила това, което ти е по сърце - без значение в каква област е. И получаваш - по божии пътища това , от което имаш нужда, за да живееш един небогат, но стойностен живот. Да, наистина се получават и материалните блага, от които имаш нужда в момента. Без никакво усилие. Само и единствено с работа, която вършиш с любов. За мен това е реалността и щастието. Розалина 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
hipathia Добавено Ноември 7, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 7, 2011 Проблемът не е в частната собственост, а в преяждането с нея. Съмнявам се , че Бог би бил щастлив, ако всички ровим в кофите за боклук в желанието си за оцеляване. Розалина и Слънчева 2 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Eлф Добавено Ноември 8, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 8, 2011 (edited) Интересна мисъл от Флоринда Донер. Споменах го и в една друга тема, в момента чета отново една нейна книга и попадам на мисли които свързвам със заглавията на темите в портала. А книгата, като че ли я чета, за пръв път... "- Това, което кара хората да се поддават на обаянието му, е фактът, че той е щедър - продължих аз. - А щедростта е може би единствената добродетел, на която никой от нас не може да устои, защото всички сме лишени от собственост, независимо от произхода ни. Осъзнавайки какво бях казала, аз внезапно спрях и ги погледнах с ужас. - Не знам какво ми стана - измърморих аз в опит да се извиня. - Наистина не знам защо го казах при положение, че никога не съм мислила за Изидоро Балтазар в тази светлина. Сякаш не говоря аз. Аз дори не съм способна на такива преценки. - Няма значение, детето ми, откъде вземаш тези мисли - рече Флоринда. - Очевидно се включваш директно в източника. Всеки го прави - включва се директно в източника, - но само магьосниците го осъзнават." Редактирано Ноември 8, 2011 от Eлф Слънчева 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
shining_star Добавено Ноември 8, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 8, 2011 Такава е материята, винаги се чете като за първи път...такава е изобщо "духовната" материя,не е линейна информация.Да, магьосниците също са жив пример как се живее в света на "частната собственост" без да си мислиш, че притежаваш нещата, че и хората. :) Как беше: ...тая къща е моя, и тези ниви са мои, и тези стада са мои, и това семейство, тая жена и тия синове също са мои...така се заблуждава и мисли глупака. Ти сам не си свой си, какво остава за нивите, стадата, жената и децата. Слънчева и Eлф 2 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
hipathia Добавено Ноември 8, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 8, 2011 Работата е в това - да прилагаме това, което четем. Има резултати, но не очаквайте някаква "щедрост". Има само здравословно оцеляване и чувство на удовлетворение. Нищо повече. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Eлф Добавено Ноември 8, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 8, 2011 )))) Никой нищо не очаква, за прилагането съм съгласна, който не прилага нищо не зне, само цитира, но има и цитати на прилагащите, но по тези въпроси дълго сме говорили в други теми, тук неангажиращо исках да споделя прочетеното от мен. Кой знае, може и да послужи на някой човек. Шайнинг Стар Слънчева 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Канел Добавено Ноември 9, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 9, 2011 (edited) Да, магьосниците също са жив пример как се живее в света на "частната собственост" без да си мислиш, че притежаваш нещата, че и хората. Хм, то сигурно и Бил Гейтс, Сорос и разните банкери не притежават нищо, та имат милиарди. Само че закона за интелектуалната собственост е на друг мнение и като нищо ще влезеш в затвора, ако ползваш софтуера на Бил Гейтс нелегално, прекопираш си "Пилешка супа за душата"и т.н., нищо че авторът може да не го смята за своя собственост. Редактирано Ноември 9, 2011 от Канел Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Eлф Добавено Ноември 9, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 9, 2011 (edited) Канел на другия свят отнасяме единствено богогатството на собствената си душа, но: Ако говорим по принцип, частна собственост и сега не съществува. Мисълта, че притежаваме нещо от външния свят и сега не е нищо повече от неразбиране на нещата. Ние разбира се трябва да се съобразяваме с това, че живеем в свят в който огромната част от хората са дълбоко потопени в илюзията за притежание и нещо повече: считат това за измерител на собствената им стойност, свобода и щастие. В такива условия отказът от частна собственост би следвало да бъде преди всичко в нашето съзнание. Ако решим обаче и фактически да се откажем от собствеността си, това би било в повечето случаи глупост, защото собствеността е обвързана с правото на ползване и ако се откажем от собствеността си, се отказваме и от това си право. Правото на ползване, за разлика от собствеността, има своето основание не само в човешките, но и в космическите закони. Когато хората реално започнат да живеят според повелята на космическите закони, те ще могат да използват вещите и благата около себе си, без да ги притежават и без това да става за сметка на другите хора. Да не пропускаме и тази част от цитата по- горе: "- Няма значение, детето ми, откъде вземаш тези мисли - рече Флоринда. - Очевидно се включваш директно в източника. Всеки го прави - включва се директно в източника, - но само магьосниците го осъзнават." Така че аз бих постъпила така споделяйки нещо - Първоизточника се изявява по този начин чрез еди кой си... и по този начин бих спазила закона. . Редактирано Ноември 9, 2011 от Eлф Розалина 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Ноември 9, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 9, 2011 (edited) Случайно попаднах днес на материал за анархизма. Споменавам го, понеже Канел беше дал линк за "анархо-комунизма". Оказва се от този материал, че съм имал неточна представа за тази идеология. Значението на термина "анархия" разглеждан като идеология е различен от смисъла, която се влага в разговорната реч...Освен това мислех, че комунистите и анархистите са съюзници, пък те се оказали противници ( нещо до което стигнах като извод от един текст дето бях чел в интернет преди години - ставаше дума за български анархист, вкаран в затвора от БКП заради взривяване на паметник на Сталин; тези дни пък чета книга, в която се споменава малко за руската анархистка Фани Каплан, която се борила срещу комунизма и била убита от комунистите). Днес добих малко по - ясна представа за тази утопична на този етап идеология. В една тема за Левски в Портала, беше постнат цитат на Георги Томалевски, в който той говори за "братята анархисти". Явно има общо между анархизъм и дъновизъм, но основната разлика е в методите ... Редактирано Ноември 9, 2011 от Христо Канел 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Канел Добавено Ноември 9, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 9, 2011 Канел на другия свят отнасяме единствено богогатството на собствената си душа, но: Ако говорим по принцип, частна собственост и сега не съществува. Мисълта, че притежаваме нещо от външния свят и сега не е нищо повече от неразбиране на нещата. Ние разбира се трябва да се съобразяваме с това, че живеем в свят в който огромната част от хората са дълбоко потопени в илюзията за притежание и нещо повече: считат това за измерител на собствената им стойност, свобода и щастие. В такива условия отказът от частна собственост би следвало да бъде преди всичко в нашето съзнание. Ако решим обаче и фактически да се откажем от собствеността си, това би било в повечето случаи глупост, защото собствеността е обвързана с правото на ползване и ако се откажем от собствеността си, се отказваме и от това си право. Правото на ползване, за разлика от собствеността, има своето основание не само в човешките, но и в космическите закони. Когато хората реално започнат да живеят според повелята на космическите закони, те ще могат да използват вещите и благата около себе си, без да ги притежават и без това да става за сметка на другите хора. Ами да, притежанието се свежда до "правото на ползване". Не ми е известно някой да си прави илюзиите, че ще отнесе вещите и парите си на оня свят. Но я ми кажи един номенклатурчик дето само ползва, но не притежава - спи в Бояна без резиденцията да е негова, ходи в командировка без да притежава средствата за това, "ползва" държавна кола и т.н., какъв е? Може би ВЕС? Или лицемер? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Eлф Добавено Ноември 9, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 9, 2011 Ти да видиш как в момента съм на компютърен курс и как докато чакам преподавателката се занивавам с форума тцтцтц; Интересна мисъл от Флоринда Донер. Споменах го и в една друга тема, в момента чета отново една нейна книга и попадам на мисли които свързвам със заглавията на темите в портала. А книгата, като че ли я чета, за пръв път... " - но само магьосниците го осъзнават." Такава е материята, винаги се чете като за първи път...такава е изобщо "духовната" материя,не е линейна информация.Да, магьосниците също са жив пример как се живее в света на "частната собственост" без да си мислиш, че притежаваш нещата, че и хората. :) Как беше: ...тая къща е моя, и тези ниви са мои, и тези стада са мои, и това семейство, тая жена и тия синове също са мои...така се заблуждава и мисли глупака. Ти сам не си свой си, какво остава за нивите, стадата, жената и децата. Канел на другия свят отнасяме единствено богогатството на собствената си душа, но: Ако говорим по принцип, частна собственост и сега не съществува. Мисълта, че притежаваме нещо от външния свят и сега не е нищо повече от неразбиране на нещата. Ние разбира се трябва да се съобразяваме с това, че живеем в свят в който огромната част от хората са дълбоко потопени в илюзията за притежание и нещо повече: считат това за измерител на собствената им стойност, свобода и щастие. В такива условия отказът от частна собственост би следвало да бъде преди всичко в нашето съзнание. Ако решим обаче и фактически да се откажем от собствеността си, това би било в повечето случаи глупост, защото собствеността е обвързана с правото на ползване и ако се откажем от собствеността си, се отказваме и от това си право. Правото на ползване, за разлика от собствеността, има своето основание не само в човешките, но и в космическите закони. Когато хората реално започнат да живеят според повелята на космическите закони, те ще могат да използват вещите и благата около себе си, без да ги притежават и без това да става за сметка на другите хора. Да не пропускаме и тази част от цитата по- горе: "- Няма значение, детето ми, откъде вземаш тези мисли - рече Флоринда. - Очевидно се включваш директно в източника. Всеки го прави - включва се директно в източника, - но само магьосниците го осъзнават." Така че аз бих постъпила така споделяйки нещо - Първоизточника се изявява по този начин чрез еди кой си... и по този начин бих спазила закона. . чети нещата на които съм наблегнала, че трябва да уча Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Канел Добавено Ноември 9, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 9, 2011 (edited) Прочел съм ги. Може би тогава трябва да дефинираме докъде се простира "правото на ползване"? Щото аз мога да реша, че само ще се ползвам от благата на целия свят, което е мек начин да кажа, че искам да стана господар на света (не че искам, но ми разбра мисълта, надявам се). Пътят към ада е постлан с добри намерения. Редактирано Ноември 9, 2011 от Канел Диана Илиева 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Канел Добавено Ноември 9, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 9, 2011 Случайно попаднах днес на материал за анархизма. Споменавам го, понеже Канел беше дал линк за "анархо-комунизма". Оказва се от този материал, че съм имал неточна представа за тази идеология. Значението на термина "анархия" разглеждан като идеология е различен от смисъла, която се влага в разговорната реч...Освен това мислех, че комунистите и анархистите са съюзници, пък те се оказали противници ( нещо до което стигнах като извод от един текст дето бях чел в интернет преди години - ставаше дума за български анархист, вкаран в затвора от БКП заради взривяване на паметник на Сталин; тези дни пък чета книга, в която се споменава малко за руската анархистка Фани Каплан, която се борила срещу комунизма и била убита от комунистите). Днес добих малко по - ясна представа за тази утопична на този етап идеология. В една тема за Левски в Портала, беше постнат цитат на Георги Томалевски, в който той говори за "братята анархисти". Явно има общо между анархизъм и дъновизъм, но основната разлика е в методите ... Така е, анархизмът е една от най-неразбраните и очернени доктрини. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Eлф Добавено Ноември 9, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 9, 2011 (edited) Ами бъди буден за намеренията си. Мъдреците казват, че човешкият ум е най- хитрото нещо в цялата вселена П.П. Канееел ще ме надушааааттт (((((((((((((( не ма дръпай за копитото поне до осем, че се разконцентрирам. Редактирано Ноември 9, 2011 от Eлф Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
shining_star Добавено Ноември 9, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 9, 2011 Много е прав Станимир, така стоят нещата. Елфчо, а аз пак се сещам за един мой любим текст, "Диалог на Буда и овчаря". Овчаря казва: Аз имам покрив над главата си и огън в огнището си, а пък ти вали си, колкото си щеш, небе. Буда: Аз нямам покрив над главата си и огън в огнището си, а пък ти вали си колкото си щеш, небе. Овчаря: аз имам хляб в торбата, стадото ми е прибрано на топло в кошарата, а пък ти вали си колкото си щеш, небе. Буда: аз нямам хляб в торбата и стадо в кошарата, а пък ти вали си колкото си щеш, небе. Овчаря: аз имам съпруга, тя е моята другарка в тъмните нощи, а пък ти вали си, колкото си щеш, небе. Буда: аз нямам съпруга и нямам другарка в тъмните нощи, а пък ти вали си, колкото си щеш, небе. :) Класика в жанра, това ми е едно от любимите...... а напоследък все повече се говори за процепа между световете и за съзнателната връзка с първоизточника. Eлф 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Eлф Добавено Ноември 9, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 9, 2011 (edited) Всичко си имат тези овчари метнати на тяхната си илюзорна плоскост и затвърдили вярата си че това е единствената истинска реалност. Колкото и да ги побутва провидението те вместо да се осъзнават се вкаменяват все повече... Дори не забелязват, че само след мъничко на брой годинки се сбръчкосват и замирисват неприятно и всичките им иманета се превръщат в абсолютно безполезна прах, обаче толкова са се затвърдили и изхитрили в заблужденията си че и с топ не можеш да ги помръднеш. Винаги ще извадят от ръкава някой нов "достоверен" довод и иди та се разправяй по- нататък. Друг е въпроса когато нещата попаднат в ръцете на вярваща душа /условно казано за по напряко, може да се каже и по друг начин, но е дълго за обяснение/, защото такъв човек е напълно непривързан. При него и богатство и бедност все са си на място защото от всичко ще извлече безценното, за душата си но това са само празни приказки за едни и истистинска обмяна между души за други. Хубава вечер на всички Редактирано Ноември 9, 2011 от Eлф Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Емил от Льонеберя Добавено Ноември 9, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 9, 2011 Аз имам едно притеснение - ако частната собственост изчезне, да не стане така, че някой да ми се изсипе у дома да търси жена ми, щото видиш ли, жените били станали общи??? Ми не я давам!!! jul 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Eлф Добавено Ноември 9, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 9, 2011 (edited) Па дръж си я . Това което Бог е съчетал, ако е от Него, човек и да иска не може да го разлъчи . Слушам си в момента рок баладите тук и пак се сетих за Бон Джоуви, ами, дадено му е на човека, както се казва Божа работа, но пък и той работил, значи и Бог дава но и в кошара не вкарва, но като Бог му дал пък и той работил най- накрая направил нещо за общото благо на човечеството Редактирано Ноември 9, 2011 от Eлф Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Канел Добавено Ноември 9, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 9, 2011 Моля някой да ми разтълкува това: [20:17] Не пожелавай дома на ближния си; не пожелавай жената на ближния си, (нито нивата му) нито роба му, ни робинята му, ни вола му, ни осела му, (нито никакъв негов добитък) - нищо, което е на ближния ти. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.