Донка

,,Миритворците " Пращат боеприпаси с обеднен уран за Украйна .Може би е пресилено да мислим че си правят ,,научни" опити , или просто нямат нужда от хора по тези места .
 
 

Само съвършената Любов може да ни приближи към Бога.
Тайна молитва
249. Пробуждане съзнанието на ученика - Съборна Беседа, 22 август 1927 г.
Добрата молитва
 
Пробуждане съзнанието на ученика

Само светлият път на Мъдростта води към Истината.
Размишление
248. Обич към знанието - Съборна Беседа, 21 август 1927 г.
Само светлият път на Мъдростта води към Истината!
 Обич към знанието

Неделни беседи - 1941 г.,1941
Възпитанието (1940–1941) Том II
Новото откровение
„Отче наш“
„Иде, иде“
Ще прочета само тринайсети стих от дванайсетата глава от евангелието на Йоана: „Взеха вейки финикови и излязоха да го посрещнат и викаха: „Осанна, благословен, който иде в името Господне.“
„Духът Божи“
Една много актуална за днес беседа .

Още една песен в изпълнение на Жана Бичевска:

Зависи от спорта, за съжаление. Преди всичко зависи доколко спортът е комерсиализиран и някой не-спортист получава финансова изгода от убиването не само на умственото и духовното, но и на физическото тяло на спортистите. Иначе професионални спортисти са Нешка Робева, Илиана Раева... сигурно има и други примери, в които няма съмнение за хармонично развитие на телата.... 
По темата - след доста години с интерес препрочетох мненията  Оставам на старата си позиция - да можем и не само можем, но без това не можем да живеем естествено. 

Зависи от спорта, за съжаление. Преди всичко зависи доколко спортът е комерсиализиран и някой не-спортист получава финансова изгода от убиването не само на умственото и духовното, но и на физическото тяло на спортистите. Иначе професионални спортисти са Нешка Робева, Илиана Раева... сигурно има и други примери, в които няма съмнение за хармонично развитие на телата.... 
По темата - след доста години с интерес препрочетох мненията  Оставам на старата си позиция - да можем и не само можем, но без това не можем да живеем естествено. 

"„Галъп“: Над половината българи смятат, че страната не се управлява според волята на хората
Това ни нарежда на трето място в света по недоволни граждани."
С други думи, според тях в България има диктатура, защото ако една страна не се управлява съобразно волята на мнозинството от гражданите, то тя не е демократична.
 
Цели 61% от допитаните смятат, че България не се управлява според волята на хората. Тоест, остават 39%, които мислят, че управлението е народосъобразно (горе-долу толкова ходят да гласуват).
"На въпроса „Смятате ли, че изборите във вашата страна са свободни и честни“ 49% от българите отговарят с „Не“. По този показател сме пети в света."  Близо от половината българи мислят, че изборите в България са нагласени. И основания за това не липсват!
"И все пак 51% от българите вярват в демокрацията по принцип."  Иначе казано, близо от половината българи не вярват, че това дето ни се предлага за демокрация е читаво.
Източник: https://btvnovinite.bg/bulgaria/galap-nad-polovinata-balgari-smjatat-che-stranata-ne-se-upravljava-spored-voljata-na-horata.html

Ето, колко е добро и колко е угодно да живеят братя в единомислие! (Псалом 133:1)
Само Божията Любов носи пълният живот!
246. Братя в единомислие - Съборна Беседа, 20 август 1927 г.
Добрата молитва
Господнята молитва
Братя в единомислие

Особена благодарност за демонстрирането на един от най-често срещаните и ефективни средства за промиване на мозъците. Последното означава изтриването на способността за критично възприемане на услужливо и дори агресивно поднасяната информация.
Та средството се нарича "персонификация на злото". Надявам се присъстващите тук събеседници ще се досетят какво имам предвид.
Колкото до Учителя Беинса Дуно, надявам се събеседниците да са чели беседите, а не техните преразказани от някое съвременно гуру варианти. 
 

Питайте него. Ако може и иска, нека докаже. Не съм убеден, че някой тук може да Ви отговори на въпроса.

Относно т.нар. от теб „същество”, royalrife. Не съм путинист, като цяло съм настроен неутрално към Путин. Но никак не съм настроен неутрално към забъркването ни в чужд военен конфликт от другата страна на който е велика ядрена сила. И никак не съм настроен неутрално към това, че за да угодим на една страна вървим срещу друга страна и хем търпим икономически загуби, хем може да си изядем боя. В Путин има качества, които оценявам и по повод на конкретни неща съм изпитвал симпатия към него, но съм изпитвал още и антипатия по повод на други неща (едно от които е именно войната в Украйна, която е свързана със страдания не само за украинците). И критичността, която съм проявявал  към този човек надхвърля видимото в сайта.

Навярно освен по-обективен съм и далеч по-демократичен от теб. Според мен трябва да има доста повече референдуми (местни и национални). Като свикването на национални референдуми да е обвързано със събирането на много по-малък брой валидни подписи спрямо сега. Също така са нужни неманипулирани социологически анкети, по-справедливо разпределение на материалните блага и много по-ефективна съдебна система, както и сериозен граждански контрол върху разходването на обществените средства. А защо не и създаването на специална платформа, в която премиерът да може да пуска съвещателни анкети по най-различни въпроси, чрез които лично и по един неманипулиран начин да следи какви са обществените настроения (министрите да могат да гледат какво се случва, без да имат администраторски права).

С цел по-представителна картина, за участие в гласуването да се изисква регистрация свързана със следното: въвеждането в платформата на определени лични данни и така да бъде намалено драстично гласуването през множество профили от едни и същи хора (един набор от данни = един глас). Да е налице и опция за гласуване без регистрация и без лични данни, но пък тогава от един ай пи адрес да може да се даде само 1 глас по даден въпрос. Ако някой иска да намали вероятността данните му да бъдат ползвани в гласуванията, да се даде възможност и за ползването на някакъв електронен подпис. Не съм специалист, просто нахвърлям някакви хрумвания (съответните експерти може да нагодят нещата). В крайна сметка иде реч просто за съвещателно гласуване, без резултати със задължителен характер. Какви са твоите виждания, royalrife? Или единствената ти идея е, че трябва максимален брой хора да повярват, че Путин е лош.

Гореописаното от мен едва ли би се случило, защото се съмнявам и двете страни да биха проявили нужната отстъпчивост. За съжаление. Не си жалят достатъчно хората... Но има и далеч по-утопични варианти, които няма да коментирам в детайли и които биха били още по-неприемливи за елитите и на двете държави (и за политическите, и за икономическите елити). Само ще отбележа, че те и двата са свързани с много повече демокрация и с голяма икономическа промяна (особено единият от вариантите, който ми се вижда прекалено революционен). Дори и по-мекият от тези два други по-утопични варианта, би се видял страшен за управниците и олигарсите (включително за Путин към когото ме пришива нашият съфорумец). Съществуват леви идеи, които биха били неприемливи дори и за страни, които неоснователно са определяни като „комунистически” (но според мен са лъжекомунистически) и същевременно по демократичност превъзхождат демократичността на всички евроатлантически страни (навсякъде, включително в последните, демокрацията е в някаква степен манипулирана и властта е реално в ръцете на задкулисия).

Описаното в предните ми коментари е сравнително реалистично. И по мое лично мнение е по-справедливо от това статута на определени територии да се реши от позицията на силата, и далеч по-разумно и хуманно от проточването на войната, докато някой категорично победи. Може би вариантът за мир би бил още по-добър, ако се изключат каквито и да е било клаузи свързани със съдебни дела. Тоест, който иска да си води дела. Съдилищата, ако могат, да съдят провинилите се. Международният съд в Хага да издирва всички, които са извършили военни престъпления или поне тези от тях, които прецени (понеже въпросният съд се е доказал като институция, която има очи за престъпленията на едни хора и е сляпа за престъпленията на други).

Интересно ми е обаче, как нашият съфорумец (голям демократ и свободолюбец) royalrife вижда решението на войната в Украйна и какво например разбира той под „демократично общество”.

Вероятно моят отговор ще прозвучи като самозащита. Всъщност, чувствам се длъжна да сложа мнение и от другата страна на везната. Така е честно по отношение на потребителите. 
В миналото, за което говори Орлин, наистина имаше доста интересни участници и дискусии. Обаче:
- това беше време, в което не всеки можеше да си направи страница, блог или сайт с форум. Съответно, групите по интереси намираха подслон в сайтове и форуми, сходни на техните. Такива бяха случаите с групата на розенкройцерите (така я наричахме в модераторския екип). Те бяха много интересни личности, интелигентни, "пиперливи" и добре образовани. Проблемът беше, че те се опитваха от време на време да поставят под въпрос Учението на Учителя и да привлекат вниманието (и не само вниманието, но и хора, тръгнали по пътя на духовното развитие) към своите доктрини и събрания по градове. Ние се опитвахме дълго време да оформяме това като "Духовни мостове", но все пак бяхме длъжни да пазим чистота на страницата. Инак, потребителите, които влизаха за пръв път, си мислеха, че това е розенкройцерски сайт или че Учителя е част от Розенкройцерството, дори имаше въпроси в личните ни съобщения дали Учителя е бил ученик на Щайнер. За съжаление имаш сигнали, че тази група се опитва да привлича хора и слични съобщения. Съответно доста от последователите на Учителя, които влизаха тук, ни пишеха с учудване защо е така. Екипът се опита да "поправи" това с повишена активност в секцията за Учителя и Учението и така се родиха сериите с Великата майка, Неделните беседи и Утринните слова. Така че трябва да им благодарим. Тук трябва да призная, че лично аз не успях да се противопоставя достатъчно ефективно на натиска на няколко по-консервативни хардлайнери, които имаха желание да ограничат форума само до теми, свързани с Учителя и Учението. Цената, която трябваше да платя, за да не се случи това, бе ограничаването на участието на такива групи. За съжаление реципрочно се налагаше да ограничаваме и твърде дълги и назидателно звучащи мнения на последователи на Учителя. Те, обаче, са си съвсем на място в секцията с Блоговете, за което съм благодарна от сърце!
- Част от останалите интелигентни и интересни участници (например Добромир - д-р Пашкулев) си развиха свои страници и форум и отклониха вниманието си към тях и към своите творчески планове и ангажименти. Същото се случи с Астрологичната секция. Все пак не бива да подценяваме изключителното разрояване на сайтовете с духовна насоченост в нета. Аз понякога хвърлям поглед и върху други живи на времето форуми, но при тях положението е доста по-трагично от нашето. 
- Имаше и тролове (тогава такова понятие нямаше), които тогава нямаха друго поле за изява. За тях отделихме Разговорките, защото нямаше как да допуснем да се разводняват темите с подмятания и да бдим денонощно кой кого е обидил или къде си е изхвърлил душевните отпадъци. Тези тролове сега замърсяват социалните мрежи и куп други сайтове. Аз съм им признателна за отдръпването. 
- Моята радост е бурното развитие на подфорума Психотерапевтични насоки онлайн - за което в друга тема изразих изключителната си благодарност на екипа му. Той не излиза на началната страница заради деликатността на темите и силно личния характер на доста от мненията на участниците. Важното е, че той помага на хора в беда и затруднения. Учителя това е смятал за най-съществено в прилагането на Учението. 
- Оставих случая с Таро за накрая. Беше много проблемно. Уважавам всички участници в този подфорум, но в един момент доста стари и добри събеседници се отдръпнаха точно заради наводняването на форума с чат-версии на темите от Таро. Поставяха ни сериозно въпроса дали това е форум под името на Учителя.... Накрая проблемът се реши, като те си създадоха собствен форум. 
А колкото до социалните мрежи - мисля, че процентът, който дава Орлин по-горе е по-сериозен. Аз, познавайки старите ни потребители и следейки сегашните им изяви, бих дала поне 40 процента като причина за отлива. Жалко е, но е факт - шаренкото, лесното споделяне на какво ли не без дори да го е прочел човек, свиването на общуването до ежедневната клюка, подсмиване, шега... И за тях има място, разбира се... Но времето ни пришпорва и сега аз ще се самоогранича и ще спра. 
Скоро не бях писала толкова много. Простете ми, но това е проблем, който доста ме вълнува. 

Истината е, че и двамата са ученици на Учителя. Доколко и как служат на Словото, Учителя и светлите сили нека преценят. И те си имат читатели, значи има смисъл... А ако и дали ще се самопровъзгласят, това, мисля, отново не е наша работа да съдим. Нека злото стане слуга на доброто. 

Благодаря за цитатите. На всеки непредубеден читател и потребител вече е ясна разликата между оригинала и претенцията за "нов оригинал". Моето лично мнение е, че въпросният автор е доста неясен и несигурен преразказвател на вече изреченото, записано и съхранено оригинално слово. Всеки има право на своя интерпретация на прочетеното, но никой няма право да обявява преразказите си за "внушени" му или "продиктувани от Учителя или някакъв Дух. За такива "диктовки" Учителя е имал крайно отрицателно мнение и е забранявал на учениците си всякакви спритически опити. По-горе е виден резултатът от тях и става ясно защо Учителя е опитвал да отстрани истинските си ученици от този род "проводничество". 
В ролята си на модератор вземам лично решение да оставя по-горните мнения нередактирани, за да се вижда опитът нечии съчинения да бъдат представяни като "диктовки" от Учителя и като някакво "ново живо слово". Под тях ще напиша, че екипът на Портала не е съгласен да дава трибуна за претенциите на Петьо Йорданов да се представя за "говорител" на Учителя. 
Предупреждавам, че всеки опит да се публикуват тук нови откъси от подобни спиритически претенции, ще бъде изтрит от темата. Можете да публикувате откъси от книги на автора с псевдоним Елеазар Хараш, но без да ги обявявате за "Учителя през Елеазар Хараш". Можете да го правите на воля в други форуми и страници, но не и в Портала. По-горе вече обясних какви са нашите съображения. 

Нямам никакво намерение да обяснявам или оправдавам по някакъв начин своето мнение в темата. Накратко казано: всеки писател има право да си избира псевдоними по начин, който е присъщ и удобен на него. Елеазар Хараш (Петьо Йорданов) е направил нещо, което са направили стотици писатели преди него. Негово лично мнение е, че Учителя му е дал това име. Нека, няма лошо. Само да се знае истината. Неприятното започва от момента, в който започнат претенциите и раздразнението, че някой има различно мнение и не се страхува да го изрази, когато някой открие явни разминавания между представяното и истинското слово.... 
В сайт, носещ духовното име на Учителя, обаче, хигиената е задължителна. Ние тук с вложените време и доброволен труд и средства на много хора, поддържаме библиотека, в която представяме истинското (не изтълкувано през някаква лична призма - колкото и добра да е тя) наследство на Учителя Беинса Дуно. Не е коректно по отношение на нашите читатели и потребители да смесваме двете, допускайки едно от тълкуванията да заеме мястото на самото Учение. Нещо подобно се е случило с Учението на Христос. И в резултат сега имаме многобройни "християнски вероизповедания". Тук, на тази страница това няма да се случи. Иначе Елеазар Хараш и неговите последователи нямат проблем да си разпространяват неговото творчество по какъвто желаят начин - и те го правят успешно. Отново нищо лошо - сега е време на свободния избор. Както виждате, аз изнасям разминаванията не в страниците, които се ръководят от този писател, а в страницата с оригиналното Учение. Както аз зачитам правата на Елеазар Хараш, моля и вие да зачитате правата на Учителя... 

Благодаря ти Орлине
Мисля че, Господ поставя всеки от нас някъде в нашия свят и го "заставя" да прави нещо - къде чрез финансова, къде чрез друга принуда... Докато не осъзнаем защо сме поставени на това място - ние сме във фаза МЪЧЕНИЕ.
Когато осъзнаем и приемем мястото, на което се намираме и това, което трябва да правим, когато започнем да разбираме и учим уроците си (като тези, за които говори Орлин) - това се превръща в ТРУД.
Когато открием мястото, за което сме създадени, предназначението на нашата "клетка", и незвисимо колко привлекателно, престижно или доходно е то, застанем на него с Любов, "за благото на нашите братя и ближни по дух"...трудът се превръща в РАБОТА. Работиш, защото не можеш да не го правиш, защото си в хармония със света си и тази хармония ти носи щастието и спокойствието, и усещането за лична значимост ))

Очакванията към мисленето на хората и разочарованието от това, че не отговаря на нашите представи за "духовен форум", както и критиката към мисленето на другите, както и усещането за нападнат и обиден - това елементи на източен тип мислене ли са?
Валентин! Опитваме се да започнем - тихичко, с децата, които сега растат..... Те ще променят България, ако ние посеем в умовете и сърцата им семенцата на Любовта (без да и лепим етикети).
Максим! Може би не случайно сме на границата на изтока и запада? Не в противопоставянето, а в единството на противоположностите е Любовта. И защо се приема,че "българите" сме "такива" и не сме "такива" - аз не съм склонна да слагам етикети на хората - предпочитам да ги опознавам и общувам с тях - знаете ли колко прекрасни и добри обикновени хора има в България (когато ги отвориш на подходящата страница)?

Особена благодарност за демонстрирането на един от най-често срещаните и ефективни средства за промиване на мозъците. Последното означава изтриването на способността за критично възприемане на услужливо и дори агресивно поднасяната информация.
Та средството се нарича "персонификация на злото". Надявам се присъстващите тук събеседници ще се досетят какво имам предвид.
Колкото до Учителя Беинса Дуно, надявам се събеседниците да са чели беседите, а не техните преразказани от някое съвременно гуру варианти. 
 

Ако мнозинството от гражданите в споменатите територии решат, че искат да бъдат отново към Украйна. И наблюдението на гласуването, и на броеното на резултатите от него да бъдат такива, че да не може от никоя от страните да се оспори. Така прецизно и кристално. Множество представители на държави и неправителствени организации да наблюдават, да има и видеонаблюдение (да се излъчва на живо в интернет). Да се даде някакво време, който от избягалите прецени да се върне в местожителството си от преди конфликта, и да участва в гласуването.
Украйна и др. да се откажат от претенциите си Путин (и компания...) да бъдат съдени в Хага. В замяна на това руската държава да се съгласи на такъв честен референдум и на риска да загуби територии. И ако Русия има претенции за военни престъпления от украинска страна, също да се откаже от тях.
С или без федерализация, ООН да организира сериозно наблюдение на онези украински територии със смесено население, които ще останат в нейните предели след референдума (т.е., наблюдение дори и ако 2-те републики и полуострова да станат световнопризната руска територия). И при нужда да се изпратят и "сини каски". Което би било и от полза за България, защото както знаете в Бесарабия от дълги векове живеят българи и на някои места те са мнозинство.
Украйна да разформирова разните украински екстремистки групи и които от членовете им са се провинили преди официалното начало на войната през 2022 г., да бъдат съдени (процесите да текат под международно наблюдение). Да се приеме условно, че действията им не са насърчавани било то от държавата Украйна, или от фактори извън нея. Да е възможно украинската страна да предявява претенции и към хора, които евентуално са извършили военни престъпления от руска страна (в 2-те източни сепаратистки републики) преди 24.02.2022 г. Бях гледал репортаж на БНТ 1, в който се казваше и че бунтовниците обстрелват цивилно население.
Украйна да не поема задължението да се демилитаризира, както иска Путин, но пък и да не влиза в НАТО, както иска украинският елит и САЩ. Два месеца преди началото на войната, Зеленски е казал на среща на която е присъствал бившият ни премиер Сергей Станишев, че украинската страна мисли да се сдобие с ядрено оръжие. Отказ от ядрено въоръжаване. Проверка на ООН за лаборатории в които се произвеждат биологични и химични оръжия, и при откриването на такива - съответно те да бъдат закрити.
Пълно сваляне на всички санкции срещу Русия и руската държава да започне да изплаща обезщетения на украинците. Украйна също да плати някакви репарации, защото имаше и някой друг украински удар по руска територия.
Това е до което достигнах в разсъжденията си като вариант за изход от тежката ситуация: въз основа на нещата, които през годините съм слушал и чел за руско-украинските взаимоотношения и на онова, което ми се струва за разумно (особено на фона на станалото и продължаващото да става там). По-добро не можах да измисля. Вярно че на теория нещата са много по-лесни... И се съмнявам, че гореописаното ще се сбъдне, защото изисква определени двустранни (да не кажа многостранни) компромиси. Не виждам как съдът в Хага би се отказал да съди руснаци (за украинци е ясно, че би си затворил очите ). Ако е възможно подобно развитие (да прости на Путин и т.н.), то трябва да се случи след тайни, неоповестени уговорки. Иначе ще се създаде кофти прецедент. Не че нямаме вече такива прецеденти (визирам например затварянето на очите пред престъпленията на американските властници).
Би ми било интересно да науча дали royalrife има някакъв вариант за разрешение на конфликта и ако да - какъв. Предполагам че той е привърженик на идеята боят да продължи до капитулацията на Русия или до последния украинец... Русия мисля, няма да позволи за загуби тази война. Най-много да се стигне до положение в което военните действия приключват без някоя от страните да се признае за победена. Ако някой вярва, че е възможен евроатлантически парад на победата насред Москва - доста се е объркал.
 
 

На мен ми се струва естествено, когато се отчита и посочва нещо като лошо, да няма фиксиране само в една страна или личност, но да има стремеж към по-разностранен поглед върху събитията. Стремеж към по-сложно представяне на картината, а не към опростяване и забиване само в една държава/един човек. Ако ще се осъждат войните, да се осъдят всичките. Ако някой има дори малък процент от вината (да речем нападнатия в даден конфликт), поне еднократно да бъде и това споменато. Ако нон стоп се набива в главите на хората, че само и единствено Владо има вина, че едва ли не изобщо не е провокиран, че не са му дадени никакви поводи, ако се премълчават греховете на други хора/други държави, изглежда фалшив поривът към защитаване на хуманността и мира. Каква точно ти е идеята, royalrife? Какво конкретно искаш да ни кажеш? Че Путин е злодей? Ами налице са основанията за подобно заключение. Даже лично аз не съм напълно убеден, че защитата на населението в Източна Украйна е първостепенен фактор той да вземе решение за нападението. Искаш признание, че Путин е еди какъв си...? Ясно че няма как човек, който е съпричастен към толкова много смърт и разрушения (нищо че не е единственият отговорен за тях и картината е по-сложна), ясно че няма как да е светец и че може и да е психопат (чувал съм, че много политици в човешката история били такива, срещал съм тази оценка и за Путин, но аз съм убеден, че ако той е, то не е единственият в политиката и че такива има и сред онези, които са се представяли за нещо алтернативно на Русия/СССР). Не казвам, че Путин е еди какъв си. Не съм специалист, а и правилата на сайта не разрешават. Правя допускането на база прочетено/чуто. Какъв е смисълът дълго време да се пускат някакви антируски/антипутински неща? Какво се цели? При това без и грам да се отчита вина в някакви други фактори. Каква е идеята, royalrife? Целиш да възприемем представата, че само Путин и руснаците са лоши, че този президент и неговата държава са основната пречка мирът и демокрацията да победят в световен мащаб? Че западът е еталон за човеколюбие и народовластие? Според мен няма човек, който да е достатъчно честен и обективен, достатъчно информиран, който да се съгласи с едни такива крайни, едностранчиви внушения. Тоест, каузата ти е обречена. Макар че идеята ти може да е следната: "който се хване, хване". Ако мине номерът.

Ама това е проблема ! Или няма проблем . То въпрос на желание е да се правиш на вол .А за Русия се знаеше какво ще стане . До като тук за нас е малко мътно , неопредлено . Не сме излезли от дупкат . От по високо се редят нещата .

За съжаление или не, Върховният Модератор изтри и мнението  на royalrife. Очевидно не се съобразява с политически пристрастия и не е политкоректен  .