Ирина - Horus - Чебурашка

Това са аргументите на въпросния господин, омаловажаващи Левски.Доста ме подразни... Пускам цитати, защото не бих могъл по - добре да ги изкажа. Някой ако желае да коментира :

На 24.02.08 в 16:47 u_raj каза:
Васил Левски не е вярвал в Бог, а -в ЛУННИТЕ ПИТРИ(ПРЕДЦИТЕ НИ)!

"Който нож вади-- от нож умира"
Исус Христос

Васил Иванов Кучнев е 'Слънце в Рак', архетип: конспиратор#1(Тихите води с най-дълбоки). Следва го Скорпиона. Рак се характеризира с архетипа на най-големите домошари и родолюбци.

..................................................
На 24.02.08 в 20:09 u_raj каза:
Ако вярва в Христос мечът не е за него. Той иска да спаси рода и родината...това не е Христос.
Ако вярва в Христос пази 'заповедите'....иначе свободни уговорки не става...комунизъм...поДнимаеш?...
....................................................
На 24.02.08 в 21:35 u_raj каза:
Има една книга за 'Левски и масоните'...намери и прочети, ХрисТко...;=))))
........................................................
На 25.02.08 в 6:17 u_raj каза:
Колко е простичко: Ако вярваш и следваш инструикциите на Кришна няма да ти се налага да мислиш за род и държава и да нагаждаш Бог към тях. Бог не се нуждае от 'свободен род и държава', Той иска душата ти да е свободна, но някои се обвързват с род и държава и после плачат 'защо Бог не им помагал'...И за това ристенството е фалшиво, не за друго...

ХрисТко, пак те връшам на момента, когато ристенството станало 'лунно(хванало луннта риби от чифта на Исус) и Кришна им изпратил исляма като контратеза за неутрализация на материалните енергии....Кришна винаги така прави.
.....................................................................
На 03.03.08 в 18:34 u_raj каза:
'Равните права' дали водят до равни задължения?....Според мене идеите на Левски са типично масонски, едното,което противоречат на 'Божието царство', че 'Бог е демократ-републиканец' и второ са директно внедрени в експериментът наречен 'социализъм'(комунизъм).

Хората са равни като душИ, но само в Духовния свят! В материланият свят 'равни права' имат само в психиатричните клиники и моргите....;-))) Дори в казармата(униформеност на формата с тенденция-към съдържанието!) нямат 'равни права'.

Иначе като утопия кореспондира с идеите на Томас Мор...

................................................................................
.
На 03.03.08 в 21:13 u_raj каза:
ХрисТко, ти ще разбреш по-късно, че не имало 'робство' в смисъла, който се опитват да предствят другарите, както и руско-турската война е имперска война на Русия(която е масонска по онова време, православието е прието заради алкохола),както и след това е платена със злато от България.
................................................................................
....
На 06.03.08 в 7:23 u_raj каза:
( Това е обръщение към друг участник в дискусията, не към мен). Ястреб,ако се интресуваше малко повече и четеше повече от 1 черна книга, то щеше да разбереш, че т.нар. 'освобождение от турско робство' Е КОМУНИСТИЧЕСКА(МАСОНСКА)инициатива на имперска Русия и че после 'освобождението е ПЛАТЕНО със злато от държавата 'България' на 'братска' Русия. И после пак комунистите-евреи внедриха в учебниците митове за революционерите Ботев и Левски(конспиратори), просто защото си падат по бунта. 'Тайни организации', заговори, вечери и ..........резби...;-)


А аз ти давам пример с това, че идеите на т.нар. 'осовбождение' са УТОПИЧНИ, същото и както идеите на 'освобождението на евреите от робството е Египет'.
ПРОСТО ЗАЩОТО ЕВРЕЙСКОТО СВЕТОУСЕЩЕНЕ Е ПРИМИТИВНО:
-ИЛИ 'ГОЛ НИХИЛИЗЪМ'
-ИЛИ 'СВОБОДА В МАТЕРИЯТА'

Евреите, бидейки в Ниския Астрла и ниска класа хора, не разбират(тъй като имат стеснено светоусешне), че 'робството' иде от пребиваване в материалния свят, но 'освобождаването' не става с груба сила или 'разпятия'...
.................................................................
На 06.03.08 в 15:57 u_raj каза:
ХрисТко, да ти кажа ли лафа на батето?: "Не ме занимавай с глупости, бе младеж"!)))))) Водолей си-добре, само, че със свежо 'ЕГ Не'...Моето също е свежо, но нали ти казах, че е 'ЕГ Да'. Това ще рече че не робува на кръвни доктрини.
Душата НЕ Е МАТЕРНА, ХрисТко.
Имаш време да се освободиш от кръвните доктрини. Те между другото, имат характер на старозаветния демон яхова(йешива). Всички демони обожават ведическия Шива.

Аз обожавам КРИШНА, ОТВЪД МАТЕРИЯТА, КРЪВТА, ГЕНИТЕ...
....
споко-имаш време да го осъзнаеш...не бързай много, да не счупиш нещо ей...;-))))

Моника, няма смисъл да му казвам за учителя, защото той и на него намери кусури. Аз понякога съм се чудил как такъв човек критикуващ постоянно другите религии, освен своята, отричащ националните ценности, критикуващ и един точно определен етнос може да се има за духовен, но не съм могъл да стигна до категорично мнение, поради големите му окултни знания, посланията в клиповете за мир и любов и т.н.Хора всякакви. Явно той не осъзнава своето поведение. Негова си работа. Някой спомена за духовни водачи напътствали политически фигури, това е интересно.

Преди време един приятел във вибокса ми изпрати този текст, не знаех на кой е. Вчера реших да проверя. Авторът му е Шри Чинмой.

http://www.srichinmoy.org/bulgarian/spirit...ame/cosmic_game

Ето откъса, който ми беше пратен, а на посочения линк е целия текст. Това виждане за Бог и за смисъла на живота отговаря ли на вашето виждане ? Ако не - с какво се различава ?

Бог е бил Един, но е пожелал да стане Много. Не можеш да се наслаждаваш на игра само с един човек. Ако искаш да играеш някаква игра, ще ти трябват повече играчи. Бог е произлязъл Сам от Своята собствена Тишина, за да се наслаждава божествено на Космическата Игра.

Ако се потопим дълбоко навътре, ще видим, че ние само вземаме съзнателно участие в Божията Космическа Игра. Ние виждаме, че не сме извършителите, Бог е Извършителят. Ние сме само Негови инструменти. Бог е Един, но Той е почувствал, че иска да се наслаждава, да осъществи Себе си в милиони образи и форми. Той е почувствал, че щом е Един, не е напълно удовлетворен. Защо трябва Той да е удовлетворен от това, че е Безкрайният Единствен? Той може да бъде и безкрайно множество. Бог е всезнаещ, всемогъщ, вездесъщ. Ако Той е всемогъщ, тогава защо да не стане като мравката, безкрайно малко същество? Поради Неговата всемогъща Сила, ние мислим за Бог като за нещо много велико или огромно. Но тъй като Бог е всезнаещ и всемогъщ, Той може да бъде и в крайното. По този начин Бог играе своята вечна Игра във вас и чрез вас, чрез мен, чрез всички човешки същества.

Бог е безкраен, но Той обитава във всяко мъничко дете. Тук, в крайното, Той желае да се наслаждава и да свири мелодията на Безкрайното. Единствено тогава Той изпитва най-голяма радост. Именно в крайното ние се стремим да постигнем Безкрайното. Същевременно Безкрайното получава най-голяма радост, като се превръща във възможно най-малкото.

Крайно и безкрайно: за нашите външни очи те изглеждат противоположни, но в Божието Око те са едно. Крайното и Безкрайното винаги вървят заедно, едното допълва другото. Крайното иска да стигне до абсолютното Висше, което е Безкрайното. Безкрайното иска да се прояви във и чрез крайното. Тогава играта е цялостна. В противен случай това ще бъде само едностранна игра. Няма да има никаква радост, никакво постижение, никакво осъществяване. Безкрайното е това, в което и чрез което крайното пее своята песен на реализация. А в крайното и чрез крайното Безкрайното пее своята песен на проявата.
Предназначението на живота е да проявим вътрешната божественост. Предназначението на живота е да станем съзнателен инструмент, избран инструмент на Бог. Предназначението на живота е да проявим най-висшата Истина, която ние въплъщаваме. Първо трябва да видим Истината и да почувстваме Истината. След това трябва да разкрием и проявим Истината.
Целта на живота е да станем съзнателни за Върховната Реалност. Целта на живота е да бъдем съзнателен израз на Вечното Съществуване.

Животът е еволюция. Еволюцията е разгръщане отвътре. Всеки живот сам по себе си е един свят. Наистина, всеки живот е един микрокосмос. Това, което диша в необятната вселена, диша и във всеки отделен живот.

Целта на живота е да осъзнаем Бог. Осъзнаването не може никога да дойде при човек, който бездейства. Ние трябва да платим цената за него. Алтернатива няма.

Ако наистина обичаме живота, ние трябва първо да обичаме Бог, защото Бог е не само Източникът, но и самият Дъх на живота. Любовта към Бог не ни струва нищо, но има висока стойност. Нашият ум знае тази истина. Нашата душа въплъщава тази истина.
Всеки човек има душа, и всяка душа има собствена природа. Душата, която е пряк представител на Бог, слиза на земята, за да изпълни обещанието, което е дала пред Абсолюта на най-високия план на съзнанието, в Небесата. Всяка душа трябва да прояви по особен начин своята вътрешна божественост тук на земята. Душата проявява своята вътрешна божественост чрез разкриване на собствената си светлина. Когато душата, чрез своя стремеж, осъзнаване, разкриване и проява навлезе в Космическия Аз, тогава тя завършва своето земно пътуване.

За да видиш светлината на своята душа, ти трябва да почувстваш, че не си тялото, не си виталът, не си умът, не си сърцето, а си самата душа. За да получиш това преживяване, ти трябва да почувстваш, че се нуждаеш от Бог и Бог се нуждае от теб. Ти се нуждаете от Бог, за да издигнеш съзнанието си колкото е възможно повече – високо, по-високо, най-високо. Бог се нуждае от теб, за да прояви себе си във теб и чрез теб, тук на земята.

Мисля че обидите в сайта са забранени. Може би модераторите трябва да се намесят. Ти ме обиди три пъти :
1. Намекна че съм си правил гаргарка. Не си правя гаргарка, питам защото по света са извършени много убийства. Някои са заради каузи наречени благородни, от тези които са убивали. Други убийства са ставали при неизбежна самоотбрана. Надали ще имаш време да се отдаваш на задълбочени философски размисли за убийството, ако някой ти налети с нож. Надали всички хора, които са убивали при нападение или отбрана са се самоОсъзнавали като господари или жертви на света. Темата съм я пуснал и заради това, че съм чел че убийството при неибежна самоотбрана не утежнява кармата. Не съм казвал, че искам да убивам някой.
" Друго е например да си инструмент на силата. Но тогава няма да осъзнаваш убийството като убийство, а и има яко хлебец да изядеш, докато стигнеш такова ниво." - Ти може би си го изял този хляб ? Аз като пусках темата имах предвид И Такива случаи, като посочения от теб.
2. " Хората се ужасяват като помислят, че биха поискали да оправдаят лоша дума, а ти се опитваш да намериш оправдание за убийството?! ?!" - Хората се ужасявали, а аз не ? Все едно правиш разграничение между мен и хората и все едно казваш : " ти не си човек", все едно казваш примерно : " ти си маймуна, подчовек".
3. " Лично аз се ужасявам като си помисля, че преди и аз съм оправдавал убийствата. Чувствам се още омърсен...
Извинявай за директните думи, но днес съм особено критичен към себе си." - Значи се изкарваш свят, а мен наричаш мръсен ? А къде аз в темата директно съм казал : " Да, има оправдано убийство, това са случаите на неизбежна самоотбрана." Казал ли съм го, не съм ! Само въпроси съм задавал. Бъди си критичен, но ако обичаш не прави завоалирани намеци към другите.

"но работиш за английска фирма" Каквито има, в такива работят хората.Ако не беше приватизацията, нямаше да работиш за английска фирма.Тоест "заслуга" за това имат политиците ни.
"слушаш сръбска и гръцка музика, " И какво сега, само и единствено на своя език ли човек може да слуша музика ?
"не си гледал един български филм за 1 година, " Те не че правят много филми де. Но аз лично съм гледал поне един, в много епизоди. Ама го спряха от безпаричие.
За стихотворения - мога да цитирам, и за Алеко знам. Мисля че мога да се впиша в изброените от теб критерии. А това че много хора не могат, това си е друг въпрос. Немалка част от тези други хора са българи само по гражданство, не и по произход. Но като ги хванат да джебчийстват някъде из Европа и стават българи, хмм. Простотията и затъпяването са световна тенденция.
"кое определя българина като такъв, " - Българския език Най - Вече, чувството за принадлежност/съпричастност/единство към групата хора говорещи същия език, усещане за съпричастност към традициите и историята на тази група, донякъде религията,любов към земята на която групата от хора живее от векове. Това ми идва на ум като определение.

По телевизията са давали хора, които са преживели да речем катастрофа, токов удар. В следствие на това се налага ампутация на крайник/крайници, за да могат да продължат да живеят. Въпреки че им е трудно да приемат това,което се е случило с тях и може би си задават въпроса " защо точно на мен", те решават да продължат да живеят осакатени. Част от тях ( ако не всички), в резултат на новия и по - труден живот израстват в духовно отношение, може би развиват/усилват различни качества в себе си, започват повече да целят дребните неща в живота, осъзнават какво са загубили, осъзнават как са се ядосвали преди за дреболии. Един човек от Панагюрище, който от 20 и няколко години е с ампутирани до коленете крайници казва, че истинският му живот е започнал след преживяната житейска трагедия. Въпреки шока, който тези хора преживяват, те предпочитат да продължат да живеят, осъзнавайки частично или напълно какво им предстои. Когато човек е изправен пред такава дилема : да живее осакатен или да умре, струва ми се че изкушението да умре може да е доста голямо. Още Повече, ако човекът е вярващ и вярва, че ще отиде в един по - добър и щастлив свят. Но от друга страна, ако е вярващ, той може да вярва, че това дето го сполетяло е наказание/изпитание/възможност за духовно израстване и това да му помогне да вземе решението да живее. Все пак, поне на мен ми се струва, че изкушението да умреш е дооста голямо, особено ако си вярваш и си сигурен, че няма да отидеш на по - лошо място. Може би подобни трагедии не са случайни. Може би има смисъл в тях. И сигурно ако хората оказали се в подобна ситуация решат да умрат, това би било бягство от изпитание, което сами са си избрали ? Дали е така ? Не знам. Но дилемата е тежка.

Принципно, подобно явление се наблюдава при повечето хора с изострени сетива при запознанството си с някого и последвалият интерес към тях от негова страна.
Затова, ако от скоро познаваш човека - усещането е в рамките на нормалното и ще отмине постепенно. Предполагам, че не го изпитваш само в негово присъствие, а по-скоро те връхлита изневиделица сякаш.. Всъщност, тогава другият мисли за теб и те "опознава" - а ти го сгащваш на местопрестъплението Да, не е задължително той да е дошъл да краде - може само да иска да те разгледа човека.. и твоята сетивност го улавя.
Обикновено, с времето това усещане изчезва - когато припознаването с другия стане факт и се сближим повече.
Ако, обаче, познаваш човека отдавна и усещанията периодично се появяват - смятам, че може да говорим действително за опит за въздействие от негова страна. Не е задължително да е злонамерено, но го има.
И наистина - за да е влязъл, значи ти си му отворила вратата
Какво да направиш ли? Зависи какво искаш 1. да го изгониш, 2. да му помогнеш да те опознае, 3. да се сближиш с него..
Защото това усещане за студ може да е и знак, че прекаляваш в опита ти да се барикадираш от този човек и да е огледално отражение на неговите усещания, които телепатично получаваш... Помисли и върху това

Деяна, не виждам защо се ядосваш.. Нима се ориентираш САМО по това дали някой пише и изразява мнение - та оттам да съдиш колко е добричък? Не вярвам! Умно момиче си и сама знаеш, че от коментари полза няма. Нужни са реални действия.
И защо си мислиш, че хората са безучастни? Ако тук се е заговорило по въпроса с делфините едва преди две седмици - то, в други сайтове (чужди) се говори от близо два месеца. Както и има поне двайсетина световни сайта за доброволни подписки - и списъците растат ежедневно. Няма как и да знаеш кой какво В ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ прави - затова недей и да скачаш срещу хората Каквото можем правим - кой с подписки, кой с демонстрации, кой с директна намеса където трябва
За съжаление, надали делфините са единствените жертви на човешкото безумие.. Тепърва ще ставаме свидетели на подобни трагедии и затова вместо да се обвиняваме и да си крещим нападки кой колко прави, по-добре е да сме единни в съпричастността си А не сме ли единни и активни на дела .. другото са просто нищо не значещи думи за фасада..

Деяна, знаеш ли кое за мен е върха на човешкото лицемерие и безочие? Един месоядец да ми крещи "Спасете делфините! Спасете животните!" Знаеш кои хора имам предвид - и не е зле да се замислиш кой колко е честен и съвестен в любовта си към животните!
Подобни хора ми е абсолютно безразлично какво ще ми крещят по разни публични форуми за тази си любов към животните, защото после най-безсрамно ще се натъпчат с месо или риба. Истината е, че им е много лесно да пищят за нещо, ставащо на хиляди километри от тях, но не се замислят какво се случва в близката до града им кланица и през какви страдания минава ВСЯКО животното, което те ядат. Защото по магазините месото и рибата не се продават с брошурки, описващи нагледно как е добита стоката, която ядат.. Колко удобно за "крехката и невинна съвест" на чревоугодника..
И каква е разликата между касапницата в Дания и тази във всяка една кланица? Никаква! Освен тази, че за Дания видяхме снимки.
Много е лесно някои хора да викат "безсрамници, изроди... и т.н.", а пък на печката им да има ядене с месо или риба, или най-малкото в хладилника им да се търкалят колбаси.. Мерси от подобни лицемери!!!
И същите тези хора, които надуват гайдата в интернет и демонстрират загриженост - откъде знаеш, че не са си хапвали и делфински деликатеси на някой коктейл!? Но, да - те предпочитат да не се замислят какво им минава през корема..

Нима истинската съпричастност към съдбата на животните не минава имено първо в отказа от това да ги ядем!!!???

Деяна, благодаря за популярните снимки – ще са полезни най-вече на месоядците, които си кичат блоговете с гръмки лозунги! Мога да ти пратя и още, ако желаеш..За твое сведение – скандинавието и кръвожадните му навици ми е познато от години и нямаш шанс да ми отвориш очите за нещо, за което ти едва сега проглеждаш, а аз зная отдавна.

Нямам потребност да споря нито с теб, нито с никого. Просто са ми смешни хора, които с гръмките си думи прикриват чревоугодническите си месоядни дела и така се опитват да приспят собствената си съвест.

От тази гледна точка, моята съвест е чиста и разговорът по темата е безсмислен. Каквото съм могла – направила съм където трябва и не е нужно да давам отчет, най-малкото на теб или публично да се праскам с нещо. Да му мисли този, който има комплекси за избиване и търси поводи да го забележат колко е „велик” (май само на думи!)....



За твое сведение – ритуали по възмъжаване са и кланетата по Коледа, Гергьовден, Петльовден.. и по много места е запазена традицията ножът да се забива от младежи.. Май ти трябва да попрочетеш по въпроса..
И каква е разликата! Или е по-удобно за тия, които ядат свинско, агнешко и пилешко – да виждат само „треските” в очите на другите, но не и „гредата” в собствените си очи..
За мен разлика в убийството няма – все си е убийство. Без значение какво се убива – жестокостта си е жестокост, независимо в „чий двор” се върши!

Като стане въпрос за личното пространство, в мен някак все изниква приказката на Оскар Уайлд за Великолепната ракета.
Там в нея се казваше следното: „Какво значи чувствителна личност? Това е личност, която вечно настъпва другите по пръстите на краката, защото самата тя имала мазоли!”

Аз май познавам доста „чувствителни личности”..та, май и аз съм от тия „чувствителните", дето хем ги настъпват, хем настъпват чуждите пръсти постоянно..

За човек, който не е уж запознат с трансърфинг - даже отлично си разбрал идеята
Ще опитам да ти отговоря, без натруфената терминология на трансърфинга (какво да ги правиш, руснаците-братушки много обичат да слагат свои термини на популярни неща..)
Да, и самият автор казва, че не е измислил нищо ново, а просто е сглобил нова къщичка от стари кубчета.

Най-общо казано, можем да опишем приложението по следният начин: Ние сме като точка в координатна система и пред нас има много варианти на развитие, които съществуват във Вселената. В зависимост от това кой избираме, такива са и крайните резултати.
Самото "сърфиране" в пространството на варианти сатва чрез няколко стъпки:
1. Избор на целта (Тук е много важно да има синхрон между разума и сърцето).
2. Визуализация на крайната цел като постигната (Тук е много важно да не мислим за пътя към целта, т.к. може да се загубим в режисурата на събитията и да създадем излишен потенциал на важност. Нашата задача е да виждаме крайната цел като постигната и да я оставим да се реализира сама по възможно най-добрият начин, което всъщност е и самата същност на Вселената, която винаги се движи на принципа на оптимално малкият разход на енергия).
3. Когато започнат да се променят отенъците на декора в живота ни - да преминем на желаната жизнена линия (За целта е нужна будност на вътрешния наблюдател и подържане на високо ниво на енергийните потоци в нас) .
4. Да имаме търпение да изчакаме трансформацията на дуалният образ (Това означава, че нашият свят е огледален образ на нас самите. И за да променим света си, първо трябва да променим образа, тоест нас самите. Тогава е въпрос на време и търпение да се промени и света ни).

Това означава да си създател на собствената си реалност

Горе-долу е това. И наистина действа. Като личен опит, мога да споделя, че го използвам за дребнички неща - като например изпити, срещи, всякакви задачи, които имам да върша и чието успешно решение желая. Но, за по-големи и глобални неща - някак не смея да го прилагам.. Колкото и да ми казват, че уж във Вселената има всичко и просто трябва да протегна ръка и да си го взема - нещо не мога да се накарам да искам.. А, когато човек не знае какво иска или има притеснения дали няма да наруши някакво равновесие - не става Май все много мисля.. Нямам проблем с постигането на нещата, но имам проблем с това, че нямам желания за постигане..

Всеки сам избира методите, които са му присъщи. Някои са ориентирани към използването на ритуални действия и емоционални повторения, други към визуализация и въображение, трети към директни ментални. Лично на мен най-близки са ми последните.
Всички те, обаче, действат на принципа на резонанса. Тоест, няма как да ни се случи да привлечем в живота си нещо, което не е за нас. Тази "врата" просто няма как да се отвори, ако нещо в нас не я "отключи". В този смисъл, следва да се има предвид, че човешките потребности и желания са различни. Следователно един метод може да се ползва както за "земепривързващи" неща, така и за духовни постижения - всичко си зависи от оператора му. Това, което обаче няма как да постигнем е да си поръчаме ни дадат крила, ако не сме си ги заслужили. Защото всекиму се въздава по заслуги и няма такова вълшебство, с което да надхитрим Вселената.

Венцислав, в частност си прав за себе си, а и ти си знаеш какво имаш предвид с поста си от личния си опит. Но, смятам, че малко хипербализираш нещата и правиш глобални изводи на база частен случай и поглед. Надявам се, че не го правиш по принцип, а в действителност познаваш трансърфинга - най-вече като практика.. Дай конкретен и реален пример защо смяташ така - иначе, мненията ти звучат несериозно
Всеки вижда и чувства различно - и затова е важно, ако не се разбираме, то поне да се приемаме.
Аз лично малко съм изненадана от някои негативни асоциации и нагласи, които понякога съм долавяла в отношението на хората към трансърфинга. Вероятно това е нормално, предвид разликите във възприятията и намеренията на всеки. У мен той буди положителни нагласи, цели и намерения. За пръв път се запознах с книгите преди десет години и практиките ми са отработени. Но, често съм се убеждавала, че критиките към тях обикновено са от страна на хора, които не са запознати добре, не са вникнали в дълбочината им или са настроени отрицателно към всичко, което е различно от техните предпочитания..

Още мъничко за плешивостта:

"Плешивостта е белег за авторитарност или за човек, който злоупотребява с властта си. Това е човек, който желае да накара другите да му се подчиняват само заради самото подчинение. Налага мненията си, без да уважава тези на другите. Властта му е уважавана спонтанно и е този, който налага познанията си, без да приема своето СЪМ такова, каквото е в действителност. Така се лишава от хубави взаимоотношения и преживява много емоции.
Хармоничният авторитарен човек е този, който има валст, без да изпитва нужда да властва! Твоето тяло ти изпраща послание да се познаеш такъв, какъвто си; не е необходимо да налагаш гледната си точка и познания на другите. Приеми, че си авторитарен и се научи да да го преживяваш хармонично. Така ще се отвориш за новото и ще си възвърнеш контакта с това, което си, вместо да искаш да бъдеш онова, което смяташ, че другите искат да бъдеш."

Лиз Бурбо - кн. "Твоето тяло казва: Обичай се!"

Ама, ти какво очакваш И какво значи "повърхностно" и "неповърхностно", когато се говори за практика!? А Трансърфинга е имено това - практика, а не философия или учение, или каквото там им се привижда на хората или искат да виждат в него. И като всяка практика - той няма претенции за нещо повече. Както е и при бойните изкуства, впрочем, но.. това е друга тема
И разликата в прилагането на различните видове практики - идва не от самите упражнения в тях, а от самия прилагащ и имено от неговата лична философия, морал, духовност и прочее. Другото са просто система от упражнения, които всеки предпочита съобразно личната си динамика и нагласа на възприятие.

Така вече, мисля, че се разбрахме - и се оказа, че всички искахме да кажем едно и също, но по различен начин

Приятели, ако и аз прочета въпросната непълна лична извадка от книга трета, без да съм чела основните книги в дълбочина - в този окастрен вид, извадена от контекста на оригинала и изразяваща личните предпочитания на автора на потребителското сайтче.... ами, честно да ви кажа - никога няма и да помисля за Трансърфинг

За да бъде разбрана теорията, най-малкото трябва да се познават понятията и вложеният смисъл в тях от автора. Да се прави съществена разлика между вътрешно и външно намерение. Както и да се прочетат основните пет книги, докато се стигне до "Създател на реалността" - която е ключът към разбирането и приложението. И едва тогава да се правят коментари - само от хора, които са запознати.
Всичко друго е повърхностно лично интепретиране, разсъждения и мнения по принцип към някакво си там явление.
Но.. това се случва постоянно навсякъде. Хората обичат да се изказват по всичко - познато или непознато, знаещи или незнаещи

borislavil, присъединявам се към цялото ти мнение

А относно това:


съгласна съм и също ще кажа мнението си относно това дали "истината се ражда в спора".
Това наистина може да са го казали древните хора, но не и Древните Защото Древните са казали, че истината се ражда само от Истината. Спорът не може да роди нищо сам по себе си - освен заблуда за надмощие у едната страна и чувство за вина и нищожност у другата страна. Защото, ако човек се постави от която и да е страна на спора - веднага ще се убеди, че всяка човешка логика и теория издиша отнякъде си.

hakama, животът ни е даден не да го мислим, предполагаме или да се страхуваме, а да рискуваме и да го живеем. Как иначе ще придобием опитност и мъдрост? Само с мислене не става, знаеш..
А и какво са някакви си километри растояние, съотнесени със скоростта на Светлината и Любовта? Още повече, че живеем в толкова динамичен век.. и придвижването с каруци и писмата чрез гълъби - отдавна са отживелица
И колкото повече мислим и се страхуваме да рискуваме - толкова повече отлагаме пълноценното изживяване на живота си. А единственото, което губим така не е страхът, а времето, през което е можело нещо да научим

Стан, ти ме върна десет хилядолетия назад в спомените ми - благодаря ти!

Въпросният символ на Изток се родее с Йони и е част от символа на Иантра - триъгълникът с връх надолу, символизиращ женската енергия, водата, среброто и т.н.
При древните египтяни той се е изобразявал на пръстените на жриците на Богинята майка (по-късно Изида и Хатор). Задължително е било този пръстен да е изработен от електрон с червен хиацинт (циркон) - който има рядък наситен розов отенък. На плоският камък се изобразявал равнобедрен триъгълник с връх надолу - символизиращ властта на Великата женска богиня майка.

И точно тук е разграничението, а именно: Когато този пръстен се носи от посветена на Богинята жрица - пръстенът е по гореописаният начин и се носи на дясната ръка (ръката, която дава).
Но, когато се носи от жриците на плътската любов, обслужващи земните потребности на народа - той се носи на лявата ръка и в горната част на триъгълника се прави прорез (символ на женската вагина). Така изобразяван, този прорязан триъгълник уподобява имено формата на сърце и оттам го срещаме и по стенописите.

п.п. Опитах да намеря изображение, но открих само неговият мъжки (обърнат) вариант - заедно с останалите жречешки символи на Посвещение.



Символът е горе вляво до Анкх и също е в изображение на прорязан обърнат триъгълник - като символ на плътската мъжка любов. Превеждайки символите, това горе-долу звучи така: "В отказът от плътските наслади е скрит еликсирът на Познанието, носещ Безсмъртието и Живота".

Тази стела датира от VІ в. пр. Хр. и се намира в Ел-Амарна.

Здравей,hrisko!Темата която си поставил е много сериозна и касае много хора.
Моето мнение е,че нищо случайно в този живот няма.По една или друга причина много хора претърпяват катастрофи,бедствия или заболявания,вследствие на които стават инвалиди.Ние,които се считаме за здрави,не можем да променим този факт,но е човешко да им помогнем да преодолеят шока от случилото се и да ги убедим чрез своето отношение,че те са същите като нас и ние имаме нужда от тях.
Дилемата да продължиш да живееш или да си отидеш доброволно от този свят стои пред почти всеки един от тях.Проява на героизъм е да продължиш живота си въпреки всичко,и да бъдеш полезен и на други хора които са по-здрави от теб.Някои от тях преживяват истински духовен прелом след трагедията която е преобърнала живота им.Така е било при Ванга,така е и при човека от Панагюрище за който разказваш,така е и при много други хора.
Най-лесно е да избягаш,но това е приоритет на слабите духом.Не знам какво бих направила аз при такова стечение на обстоятелствата,но мисля че човек трябва да следва съдбата си такава каквато е,защото във всяко едно изпитание има заложен смисъл.

Здравейте!
Позволявам си да открия тази тема, в която накратко да дефинирам психологичните защитни механизми, до които всеки един от нас понякога прибягва в различните житейски ситуации и да ги онагледя с пример.
Надявам се да ви бъде полезно.
---------------------------------------------------------------------------

Защитните механизми са психични стратегии, чрез които се редуцират или избягват негативните състояния като конфликт, фрустрация, тревожност и стрес. Приема се, че повечето хора са мотивирани да редуцират тези негативни състояния и са известни много разнообразни стратегии.
Всеки човек използва характерен за своята личност репертоар от психологични защитни механизми. Появата им може да бъде епизодична, най-вече - като реакция на травматични събития, въздействащи върху психиката. Но някои от тях могат да се превърнат в част от личностовата структура на индивида.
Всички защитни механизми включват изкривявания на личността, посредством които се чувстваме по- добре чрез самозаблуждение. Всяка промяна на личността води до промени на съзнанието и всяка промяна на съзнанието води до промяна на личността. Това е взаимнозависим процес.

Изтласкване - отстраняване от съзнанието на нежелани и стресиращи импулси - един от простите защитни механизми, насочен към отхвърляне от съзнанието на неприемливо съдържание.
Пример: На човек му предстои някакво неприятно задължение и той забравя телефонния номер, на който е длъжен да позвъни.

Отричане - отказ да се приеме или да се изправим пред заплашваща ситуация. Проявява се в отказ да се разбере реалната причина за поведението.
Пример: Вие не сте готов за утрешния изпит, но се стремите да се убедите, че този изпит няма голямо значение и че няма причини, които да ви пречат да отидете вечерта преди изпита на кино; Доктор казва на майката, че детето й е умствено изостанало. Тя отказва да приеме това мнение и търси друг лекар, който да опровергае становището на предишния.

Регресия - връщане към по ранни начини на действие или чувстване; връщане към инфалтилни поведенчески механизми и по-ранни детски стратегии. В емоционално трудни ситуации, възрастните могат да се държат като деца (да вярват в ирационални неща, например - в духове). Връщането към оралния стадий се свързва с орално удовлетворение (употреба на алкохол). Импулсивни реакции. Неоснователен риск. Агресивни действия срещу авторитети.
Пример: Дете, което е неспособно да се справи с гнева, който изпитва по отношение на отхвърлящата го майка, започва да проявява поведение, съответстващо на поведението на дете в много по-ранна възраст; След развод мъжът може да прибегне до употребата на алкохол, фантазиране или други незрели поведения.

Рационализация - търсене и намиране на извинения за прегрешения и недостатъци с цел избягване на себеобвинение, разочарование и критика от страна на другите. Склонност да се обясни определено поведение с неосъзнаван или неприемлив мотив лично и ясно. Способ за справяне с тревожността и фрустрацията /неудовлетвореността/.
Пример: Баснята на Езоп за киселото грозде и лисицата; Ако жена отказва системно на поканите на мъж, той я характеризира като непривлекателна; Ако кандидат-студент не успее в приемните изпити, може да убеждава себе си в това, че не харесва тази специалност, за която кандидатства.

Проекция - приписване на другите на собствените неприемливи мисли, чувства и импулси; изнасяне и прехвърляне на собствените представи, желания и качества в околния свят.
Пример: Прехвърляне на неприемливи сексуални и агресивни импулси върху друго лице, което се критикува; Сътрудник, потискащ своите деструктивни желания, може да проектира гнева си на началника, като заяви, че в крайна сметка именно началникът е враждебно настроен към него.

Формиране на реакция – Човек изгражда за себе си образи, противоположни на образите, които всъщност притежава и превръщането на неприемливите импулси в обратни, социално полезни поведенчески механизми и интереси.
Пример: Обгрижване на едно необичано дете, поддържане на педантична чистота, вместо асоциални тенденции (при натрапливите неврози); Човек със силно изразени сексуални отклонения може да се обяви срещу порнографията, демонстрирайки противоположно поведение и реакции. По този начин иска да внуши на околните, че техните констатации са неверни, че реакциите им спрямо него са неадекватни.

Изместване - пренасочване на импулси (например, гняв) от реалната цел (поради опасност) към по-безопасен обект.
Пример: Ако сте санкциониран от силен социален агент, вие може да излеете насъбрания гняв в/у близък човек; Малко момче, чиито родители са го наказали да не излиза навън, отива при по-малката си сестричка и счупва играчката й.

Психосоциална защита – екстериализиране на вътрешно-психичните конфликти. Лицето се опитва да използва някой член на своето семейство, за да се освободи от собственото напрежение в рамките на вътрешно-психичния конфликт.
Пример: На сина се поставят големи изисквания, той е длъжен да замести баща си, да достигне социален престиж, който е бил недостъпен за бащата. Или една майка поощрява децата си към скандал, за да може да ги накаже, след това.

Идентификация - идентификация с друг човек; сравняване с някой друг, напр. детето се сравнява с някой от родителите си (първична идентификация). При интроективната идентификация, другият се поглъща изцяло в собствения Аз, който се иденфифицира с някои или почти всички качества на обекта на идентификация (другия).
Пример: Чрез имитация човек моделира себе си по индивида, имащ успех, и по този начин избягва проблеми и редуцира стреса.

Сублимация - трансформиране на неприемливи потребности в приемливи амбиции и действия. Дава възможност в процеса на адаптация човек да измени своите импулси, така, че да ги прояви в социално приемлив израз (мисли, действия). Човек освобождава сексуалната и агресивната си енергия по начин, който е приемлив за обществото.
Пример: Спортисти, художници, хирурзи и др., предани на своята работа и притежаващи високи квалификации хора, могат да постигнат големи успехи, благодарение на това, че пренасочват енергията си, която в противен случай би била потенциално опасна.

Фантазиране - мечтаене и неговите заместители, като начини за избягване от проблемите или на скуката; Човек използва въображаеми обекти, за да удовлетвори неприемливите, предизвикващи тревога желания, които в противен случай биха останали нереализирани.
Пример: Агресивен шофьор при паркиране смачква предницата на автомобила ви. По-късно вие си фантазирате, че сте излезли от колата и сте направили шофьора на кюфте пред погледите на възхитените зрители.

Компенсация - опити да се замести някое чувство на неадекватност чрез постигане на успех и превъзходство по друг начин; при вродени недостатъци личността се опитва с големи достижения в други области да дезактуализира комплексите си. Човек се опитва да замаскира някакъв личностен недостатък, акцентирайки вниманието върху друга, по-желателна черта.
Пример: Срамежлива млада жена прекомерно компенсира своите слаби социални навици, прекарвайки много часове в спортната зала, като в резултат максимално реализира своите физически способности.

Интроекция – приемане на образа (imago) на един обичан или мразен човек в собствения Аз (вторична идентификация), поглъщане на бащиния imago и интернализиране на вътрешния конфликт или интроекция на агресивни импулси по отношение на други, включително обичани хора и прехвърлянето им в автоагресия.
Пример: Желание за самоубийство и упрек към себе си при невротична депресия.

Конверсия – превръщане на импулси, които не може да се реализират в телесни (моторни, сензорни или вегетативни) симптоми, т. нар. конверсионни симптоми, чрез които изтласканото желание се демонстрира символично. Изборът на симптома се осъществява по принципа на locus minoris resistentiae, това са органи, които функционално са предразположени, били са болни или имат някакво символично значение.
Пример: Трудност да се преглъща във връзка с неспособност да се преглътне някаква обида; Хистеричната пареза на ръката, като израз на несъзнавания нападателен порив да удариш или да разрушеш първичния обект на фиксация; Повръщънето, като отвращение от недопустимото сексуално желание към някого.

Отменяне - действия, целящи, като че ли да се отмени някое зло, което човек допуска, че е сторил.
Пример: Най-напред удряш, а после целуваш.

Интелектуализация - криене на емоционалния отговор зад думи и твърдения, отричащи проблема; чувства и конфликти се описват като абстрактен интелектуален проблем. Това е ефект на вътрешно-психична съпротива. Човек потиска емоционални реакции, като ги заменя с външни логически подходи към проблема.
Пример: Жена, която е била бита и ограбена, дава безпристрастно и методично описание на това, как подобно нападение може да се отрази на жертвата.

Потискане - човек избягва тревогата, като не позволява на мъчителните мисли да проникнат в съзнанието му.
Пример: Силното желание на сътрудник да изрази гнева си и да се нахвърли в/у своя началник или в/у колеги по време на събрание, не се осъзнава актуално; Началникът забравя по-късно отправените му обвинения.

Анулиране - Човек се опитва да заглади вината си за дадено неприемливо желание или постъпка с помощта на ритуални действия.
Пример: Жена, изпитваща агресивни чувства към своя съпруг, разглежда сватбената снимка всеки път, когато има подобни мисли.

Орли, напълно споделям мнението ти. Убиецът си е убиец – и за мен разлика в изборът му няма!

В една друга тема (Защита на животните) ме обвиниха как съм можела да сравнявам, например убийството на делфин с това на пиле…?!?

За мен всяко убийство е престъпен акт и девиантно поведение – дори и това на муха или цвете! Защото, почнем ли да правим сравнения, почнем ли да оправдаваме чревоугодничеството си – въпрос на време е да се изтрепем и помежду си, когато в общия планетарен организъм останем само ние хората като видове.

Животните ни напускат, животните дори се самоубиват, губят естествената си ориентация и инстинкт за оцеляване, следствие нарушените биоритми на земята и отровите в атмосферата. Болезнено впечатление ми прави, как в шумният и мръсен град прииждат диви животни - виждам размазани по магистралите таралежи, лисици.. как на балкона ми кацат лутащи се прилепи и горски улулици.. гладни, болни, умиращи...

Орли, благодаря ти, че сподели линка на филма. Това е интересна гледна точка. Аз лично, никога не съм се съмнявала, че за всички неприятности за които не са виновни евреите - са виновни извънземните
Истината винаги е .. някъде Там

http://www.youtube.c...h?v=JDZBgHBHQT8



"Сладки сънища, амиго!"