Ани
-
Общо Съдържание
4078 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
-
Days Won
125
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Мнения добавени от Ани
-
-
Колкото и хубави качества да има един егрегор, все пак не бива да спира душите в астрала, тъй като той е астрална същност. Затова, казвайки "неприятна картинка", имах предвид по-конкретно следните думи на Тухолка:Но защо да е неприятна картинката - ето последователите на Учителя също формират егрегор!Умрелите членове на обществото образуват нещо като част от егрегора, защото и след смърта си го хранят с психическата си сила.
Но мисля, че една напреднала душа, не би стопирала там.
-
Извинявай, Бина, не съм искала да прозвуча агресивно!
Съжалявам, ако така си възприела въпросите ми.
Сметнах, че е удачно тук да продължи тази дискусия, още повече, че въпросите са провокирани от неща, които си писала по тази тема. И т.к. самата ти сподели, че сме тук за да се развиваме, смятах, че нямаш нищо продив да дискотираме открито.
Повярвай ми, не съм искала да те засегна и ти поднасям най-искрените си извинения.
o.k.
Извинявай и ти за по-острият ми тон. Но въпросът ти:
Колкото до Библията, знаеш ли кога е писана тя, по-точно, колко години след кончината на историческата личност, наричана Христос? Казваш, че тя е нещо много важно, но да си призная, не разбирам кое й е толкова важното? Това е книгата с може би най-много противоречия!който би затруднил и богослов
+ жегата 
+ майсторите в къщи 
= 
-
Анаид, научи се правиллно да задаваш въпроси. Има такава тема
Два от трите ти поста в този форум, съдържат скрита агресия. Ако ти се интересуваше наистина за мнението ми, щеше да се обърнеш към мен на Л.С. Още повече, че въпросите, които ми задаваш са първо вън от тази тема и второ са твърде лични, за да държиш така настоятелно да ти отговоря.
Все пак опитах се да задоволя любопитсвото ти, но вече нямам никакво намерение да продължавам диалога.
-
Нещата са доста сложни и като че ли не са широко разглеждани и тълкувани, макар че егрегорите и процесите свързани с тях присъстват навсякъде (разбира се, не с тия термини) и в Библията, и в свещените книги на другите религии, и в известните окултни текстове.
От друга страна не ми е ясно, доколко е интересно на аудиторията. Ще се радвам повече хора да споделят своите разбирания, наблюдения, прозрения ...
Терминът “егрегор”- egregor, идва от латинското grex-стадо, тълпа, съвкупност. Мисля, че това понятиеза първоначално се въвежда от теософите. Използва се от Блаватска, Ледбитер и др.
Първата ми среща с този термин беше в една тънка книжка “Окултна енциклопедия” от С.Тухолка
Ето какво беше написано за егрегорите:
Егрегорите се наричат астрални същества, пораждани от обществото на хората, обединени от една мисъл и воля, и представящи духа на казаното общество...Като добие от членовете на обществото достатъчен запас от сили, егрегорът започва вече да живее самостоятелен живот; той обаче не се ползува напълно със свободна воля, тъй като целият му живот е насочен към постигане на цели, съставляващи неговите принципи. Но от друга страна, и самият той влияе върху членовете на обществото и ги заставя да служат на целите на този принцип....При борба на земните общества ломежду им, техните егрегори, тия астрални великани, също почват ожесточена борба, и наопаки, понякога егрегорите първи започват борба, като увличат в нея и хората.Умрелите членове на обществото образуват нещо като част от егрегора, защото и след смърта си го хранят с психическата си сила. Поради това никаква идея в света не може да се унищожи с насилие. Действително, мъчениците за една идея само засилват представляващия я в астрала егрегор...
Меко казано доста неприятна картинка.
Все пак едно нещо не ми е ясно – каква е разликата между ангел пазител на дадено общество(народ, нация) и егрегор. Забелязах, че авторът на горната книжка тук май е объркал нещата. Ето какво е написал:
Между вселенските егрегори трябва преди всичко, да отбележим двата главни, а именно егрегорите на доброто и злото. Първият от тях представлява единението на умрелите светци, както и на живеещите добри хора и на добрите мисли, а вторият – единството на злите хора и на злите желания и мисли. В Кабалата първият се нарича Михаел, а вторият – Самаел.Според мен това са имена на архангели, които нямат нищо общо с егрегорите.
-
Искам да задам няколко въпроса към Бина:
1. Какво е "Мистика" според теб и защо смяташ, че тази тема е табу?;
2. Защо въприемаш мнението на Психотроник като "прекланяне" пред новото;
3. Защо смяташ, че Психотроник отрича: "Блаватска, д-р Рудолф Щайнер, Учителя – Петър Дънов, индийската философска школа и т.н.";
4. Какво за теб е Библията?;
5. Каква е разликата и сходството между науката, Учението и религията?
Здравей, Анаид!
Ще се опитам да отговоря на въпросите ти според възможностите си.
1.Не съм наясно с определението, за мен това е вяра в тайнственото,свръхестественото, изобщо нещо което е извън познатият ни материален свят. Не смятам, а питам дали е табу! Има разлика – прочети мненията ми по-внимателно.
2. и 3.Отговорила съм вече. Не ми се задълбава повече по мнението на Психотроник, още повече, че той сигурно вече е забравил за него и дори не сметна за необходимо да отговори на въпроса ми.
4.Нещо много важно и много сложно.
5.Не мога да ти дам компетентен отговор, още повече не ми е ясно за кое Учение става дума.
Участието ми във този форум цели да получа отговор на много неясни за мен въпроси, най-вече в тези области за които ме питаш. Все пак понякога не се сдържам и споделям за неща, които ме вълнуват.
Надявам се, че си ме разбрала?
благодаря на Диди за съвета!
ако позволиш ,не случайно,твоята интуиция те стопира в потапянето ти в мистичното.Ти вече си го преживяла най- вероятно и сега е време да преминеш на следващото стъпало или просто да си спомниш ,че си почнала да катериш това следващо стъпало.наистина май трябва да премина на следващото стъпало и затова смятам да се въздържа от много приказки на тема призраци - не е здравословно.
-
Учи се да се смееш тогава! Желая ти го от сърце!
Хората без чувство за хумор са опасни най-вече за себе си!
o.k.
, Все пак чувство за хумор, но не за чужда сметка. -
Донка!
Аorhama, песента ми хареса, не ми хареса думата "лудница".
-
Вчера мълчах и "слушах" доста разпален разговор...
Донке, предполагам,че имаш предвид диалога между Венцислав и Силвия в темата за равновесието по пътя? На мен ми бяха интересни и двете гледни точки. Аз също мълчаливо "слушах", най-вече с цел да разбера гледната точка и на двамата. Май съм по-близо до позицията на Силвия, но разбирам донякъде и Венци.
Защо - запитах се - може би защото нито един от двамата дори за миг не желаеше да допусне, че през очите на събеседника му светът може би изглежда по по-различен начин, затова едни и същи думи изразяват различни понятия...Може би и защото всеки от събеседниците беше убеден,че ако приеме тезата на другия (т.е. - разбере я), това би означавало да предаде своята позиция и да се подчини на чуждата. Дали защото всеки от тях точно това искаше да направи с позицията на другия - да я промени, за да "вкара другия в правия път".
:thumbsup: И аз се замислих върху същото (ако става въпрос за диалога, който посочвам)
Предполагам, че това става, когато двама души са в различни плоскости на възприемане на Творението, в различни фази на житейската си Еволюция.Затова много неприятни и обидни към спорещите ми се сториха коментарите:"Това лудница ли е?"
Който не се интересува от дискусията в дадена тема, просто да я прескочи, вместо да прави подобни забележки.Според мен проблемът в слушането и разбирането е понякога и в такива коментари, които се появяват вече доста често и не знам какво целят. Лекото пърхане по-проблемите е по-характерно за чатовете май?
-
Нима е лошо ,наистина ?
Никъде в постингите си не съм казала ,че е лошо .Или ,че науката трябва да има приоритет, защото видиш ли отричам езотериката.
Ако Бина имаш предвид някой друг ,то тогава обърни се поименно към него ,вместо да отричаш нещо ,което никога не съм казала.
Здравей, Ина!
Извинявай ако съм те засегнала с думата “лошо”. Използвах я по-скоро като въпрос и то най-вече към себе си. Имах предвид написаното от теб:
Първата част от това, което си написала е в пълен синхрон с моите представи за задачите на човека, за Еволюцията иЧовешкото сърце и любовта в отношенията между хората са в основата на Духовната Еволюция ,на която сме подложени .А не духовете и спиритическите учения, гонитбата на Мистичното и бездиханното .
т.н.
Но “гонитбата на Мистичното “ ми е проблем.
От една страна е умът ми, който се интересува от всичко мистично, езотерично, астрал, елементали и ... да не ги изреждам, че съвсем ще падна в очите на някои от пишештите тук (най-вечу Венцислав). 
От друга страна има нещо в мен, не мога да го определя добре, може би като интуиция,
нещо което ми забранява да се занимавам с тия същности. Като,че ли и на него се дължи подсъзнателният ми страх от всичко невидимо, който май ми е спирачка да не се задълбавам практически в общуването с “отвъдното”. Като, че ли Провидението ми е поставило някакъв ограничител, който ми пречи да се отпусна при медитация, но ме спира и при големите мераци на умът ми, да се вглежда в бездната. Та затова пак повтарям използвах тази думичка. Беше май повече риторичен въпрос към мен.
Много ми хареса поста на Кристиян – отговори на доста голяма част от въпросите ми.
Най-вече:...Тези нисши форми би трябвало да обитават своя "вселена", добре изолирана от тази, която познаваме..но не е така- има редица причини, поради които има "портали на злото"- те обаче не са оект на темата, и дори и да бяха, не бих си позволил да ги дискутирам. :thumbsup: Напълно съм съгласна. Май Ницше е прав , като казва, че “Ако дълго се взираш в бездната и бездната ще започне да се взира в теб”
Не съм съгласна само с противопоставянето на Новото и Старото. За уточнение:
Съвременни хора , съвременно съзнание ,съвременна наука. Старото трябва да даде път на Новото. И да го подкрепи.А противоречията раждат Новото.
Противоречията, стига да не са антагонистични, ни доближават до Истината. Тя може да бъде намерена и в Старото и в Новото.
В древните писания има много от Нея. Диалектическият материализъм вече направи грешката да противопостави “новите” научни открития на “старата” вяра и всички знаят какъв коктейл беше забъркан. При това с прекрасни намерения.Затова съм съгласна с Венцислав:
Как различна вяра?Нали понеже науката е едиствения им непоклатим фундамент те отричат всяко неемпирично познание. Само и едиствено физиката и нейната очевидност са тяхното оръжие (макар такива абсурди изводи да извличат понякога). Би ли трябвало тогава толкова да се раздалечават продуктите им, ако реално стоят на непоклатимата начуна основа? Явно има проблеми със състоятелността тази основа и различията във вярата не би трябвало да са от каквото и да е значение, точно за този вид познание. Е, кватновата физика тук има какво да каже, но тя е от същите, треперещи от страх пред истината деца на емпиризма. Истината не се достига в лабораторни условия.
-
Човешкото сърце и любовта в отношенията между хората са в основата на Духовната Еволюция ,на която сме подложени .
С това съм съгласна, но нима е лошо човек вървейки по Пътя, да не се оглежда все пак?
Какво лошо има да се интересуваш от това какво е дух, душа, елеметали, егрегори, духовни йерархии и т.н. И изобщо защо думата "Мистика" да бъде табу?
Прекланянето пред новите терминологии като квантовата механика, хиперпространството, паралелните многомерни Вселени, ортордонацията, лептонно-електромагнитната хипотеза, холографията и т.н. незнам защо ми напомня как при началните открития в областта на електричество, ентусиасти , разбрали-недоразбрали, какво е то, започват да обясняват едва ли всичко с него. Аналогичен феномен се наблюдава и сега. Мисля, че науката е прекрасен инструмент, но само за физическия свят и е глупаво така самонадеяно да отричаме Блаватска, д-р Рудолф Щайнер, Учителя – Петър Дънов, индийската философска школа и т.н. Както е тръгнало май някой ще отрече и Библията, тъй като там не се говори за квантова механика например.
Между другото защо един от най-големите специалисти в гореизброените научни области, Стивън Хокинг, мисля че е атеист?
-
С психотерапевт не съм си имала работа. Опирала съм преди години до телефона на доверието и мога да кажа, че съм доволна от тях.
Но медицината, психиатрията, психологията и психотерапията се занимават главно с физическата ни обвивка и нейната адаптация във физическата реалност.Това, че последните три започват с “психо” , не означава, че се задълбават много в душата. Обръща се внимание на тази част от нея, която е най-близо до материята, мисля, че се наричаше “ниш манас”, но не съм много добре с терминологията.
В нета има един сайт за психотерапия
Мисля, че е рекламен. Там се казва например:
Всъщност, терапията чрез говорене е най-ниско ефективният вариант на психотерапия. По същия начин, както говоренето не е особено ефективно и в ежедневието. Чрез него се достига само до повърхностни аспекти на човешкия ум. Психичните структури, където са корените на нашето истинско Аз, откъдето произлизат психичните проблеми и заболявания и откъдето се осъществяват дълбоките промени в нашата личност, не са достъпни чрез разговори.Не ми е ясно за какво истинско Аз говорят, като знам, че 90% от хората занимаващи се с тия неща са бетонирани атеисти. Зет ми е лекар, но твърдо не вярва нито в Бог, нито че има нещо извън видимата физическа действителност. Такива са и неговите колеги и приятели. Между тях има и един психиатър.
Затова съм приятно изненадана от Силвия и Кристиян, които въпреки медицинското си образование не са потънали в дебрите на материята.
Мисля, че психотерапевт не би могъл да ми отговори на въпрос от рода на : “Кои сме ние, от къде идваме, накъде отиваме? Защо сме дошли на Земата в тази си обвивка и в това време?” Най-много да ме преориентира към психиатър.
Така, че аз приемам мнението на Ваня Златева:
С мене е почти същото.Но, още докато ходех на сеансите, започнах да осъзнавам, че по-добре от всеки терапевт ще ми помогнат беседите на Учителя, които вече четях. И това ме подтикна още по-интензивно да се занимавам със Словото, а се запознах и с други хора със същите интереси, общуването с които беше и е повече от психотерапия. Оттогава не съм изпитвала нужда да търся психотерапевт.
Съгласна съм и с Максим:
Всъщност знанията и практиките от духовните школи ми помогнаха да се изправя и да разбера себе си. Именно това е, което успява да проникне най-дълбоко, там където традиционната наука, в случая психологията не можеИ с Ина:
Има си болести на психиката ,а има си и духовни проблеми.За болестите на психикато – при психиатър, а за духовните проблеми, които в момента при мен са актуални, има духобни школи, учители.
Аз съм приела пътя на Учителя Беинса Дуно.
-
Така че, преди да се занимавате със света на “духовете”, се запознайте предварително с научните теории за квантовата механика, хиперпространството, паралелните многомерни Вселени, ортордонацията, лептонно-електромагнитната хипотеза, холографията, та тогава четете наукообразна фантасмагорична езотерика!
Това го пиша от свой личен житейски опит с паранормалното и като професионален парапсихолог.
Здравей Психотроник!
Би ли обяснил какво разбираш под "дух" , през призмата на изброените от теб науки, научни понятия и въз основа на личния си и професионален опит.
-
Аorhama, мисля, че това си е отделна тема от вампиризма и при това доста интересна. Поне според мен.
И актуална. Защото доста се е увеличил броят на хората, които "не са си в къщи" , така да се каже.Дори според мен стана модерно едва ли не да се правиш на бавно развиващ се. Погледнете движенията на някои рап изпълнители, тийнеджърите, които ги имитират или просто се държат като току що излязли ог Карлуково. Не искам да кажа, че те са обсебени, но от цялостното им поведение се излъчва като че ли подсъзнателно желание това да стане.
Не мога да си обясня този ненормален интерес към филмите на ужасите например. Погледнете аватарите в сайта на АренаБг - садизъм + ужас. ЗАЩО?
Имам въпрос: каква е разликата между обсебването и паразитите върху полевата структура на човека, за които говори Малахов.
-
Кристияне, все пак не разбрах каква е разликата между един обикновен егоист или дошъл да се оплаче нещастен човек и енергиен вампир. Мисля, че няма голяма яснота по-този въпрос, още повече, че официалната медицина май изключва това понятие ?
Но дори при признати болести на психична основа се наблюдават подобни неясноти. Например много пъти обикновени избухливи хора или малко по-различни от останалите, се определят каго шизофреници. При това не само от кварталните клюкарки, но и от дипломирани лекари понякога.
От друга страна това за което пишеш:
ми се струва че са егрегори, в чието изграждане участва волю или неволю цялото общество. На предишният ми въпрос за егрегорите, ти ми отговори:Дори и не подозирате колко огромна империя са изградили енергийните вампири...няма непощадена терпитория- бизнес, комуникации, училища и университети, администрация, услуги, спорт, медии, религии и духовни учения, прлаво и законодателство, като тук изобщо не поставям въпоса за явления като семейство, приятели и т.н. защото е излишно...Егрегорите са паразитарни енергийни структури- вампиризма е техен продукт, включително и на нивото на личността.Сега излиза, че егрегорите са продукт на вампиризма.
Мисля, че нещата са много по сложни.
-
Любо, Силвия и Сатори, благодаря за отговорите!
-
Изцелението е като посвещение към самия себе си на по дълбоко ниво. Гладуването е еквивалент на смирение. Тези които гладуват с усилие на волята само и само да издържат няколко дена без храна няма да постигнат много. :thumbsup:
Сега се сетих за “тримиренето” при християнските пости. Така се нарича практиката през първите три дни на Великия пост християните да се въздържат от приемането на каквато и да било храна и вода. Все пак за водата имам известно колебание. Някои я включват в ограничено количество.
На третия ден тримирилите приемат нафора и пият богоявленска вода, определяна като "второ причастие". За православния човек постът е съвкупност от добри дела, искрена молитва. Телесният пост заедно с духовния образуват истинския пост. Постът не е цел, а средство за смирение на плътта и очистване от грехове. В основата на поста е борбата с греха чрез въздържане от храна. Без молитва и покаяние постът се превръща само в диета.
Аз май се опитах да карам само с воля и затова издържах 36ч.
Но ще опитам пак, този път с Библията
Малахов също препоръчва сухия глад или съчетанието му с каскадния - 3 дена сух глад, посла на плодове и зеленчуци, после пок сух глад и т.н.
Затова попитах някой от форума дали има опит с подобен пост.
-
Венци, мога да ти отговоря с думите на Рудолф Щайнер – Езотерична Космология тук
Ето ти няколко цитата от там за да се ободриш
Окултистът вижда в днешния човек едно същество в разгара на еволюцията. Човекът е едновременно паднал Бог и бъдещ Бог.......................
Днес ние сме достигнали най-ниската точка в дъгата на слизането; човекът и Земята са достигнали най-голямата степен на втвърдяване и ще започнат да се изкачват отново, чрез действието на индивидуалната воля, към Духовното.(Логосът и света )
........................
... Човекът стана съзнателно същество когато за пръв път пое дъх; съзнанието ще достигне своята степен на съвършенство когато той е способен да излива в думите, които произнася, същата съзидателна сила, с която днес е надарена неговата мисъл. В нашата епоха той предава на въздуха само думи. Когато е достигнал степента на висше творческо съзнание, той ще бъде способен да предава на въздуха образи. Тогава думата ще бъде имагинация - изцяло проникната с живот....(Еволюцията на планетите и Земята)
........................
Третият аспект на Логоса е творящата сила на словото (както е изразено в началото на Евангелието на св. Йоан), на което думите на човешката реч са отражение. (Астралният свят (продължение))
Според мен Щайнер не принизява Бога?
А когото Словото беше "превеждано" за човека, тогава той нямаше ум, а Дух. ВенциславМисля, че Словото непрекъснато се "превежда" не само за човека, но и за всички останали творения.
-
Паднал, паднал, ехеее...
И това Слово, не ми го побира главата, как може да го отнасяме към думите. Словото е първоначалната изява на непроявения Бог. За ограничените ни разбирания може да го определим като Неговото ментално излъчване, което ражда Логоса (Христос, Слово). Какви думи бе?
Или сигурно: "И рече Бог да бъде светлина"(примерно) си го представяме много ясно. Да, аз виждам секретаря му до него как стенографира, че да можем да си прочетем сега тези думи и ние.
Думите са превод на Словото за Ума. Така поне ми се струва?
-
-
Ех, ако търсим думите водещи ни към Духа никъде няма да стигнем. Говоренето ми няма общо и то с Духа, ама съм паднал и си бърборя с останалите братя по съдба.
Цитат(Венцислав_ @ Aug 15 2006, 11:45) тук
, но без паднал Думите са плод на днешния ни ум, който вече не е и син на Духа. Когато обаче е бил Първороден, определено не се е побирал там.Цитат(Венцислав_ @ Oct 26 2006, 17:49)тук
, но без "вече не е и син на Духа". Мисля, че на Душата думи не са нужни. Те са нужни на Ума. Нашият инструмент във физическия свят. Но тези думи трябва да се разбират от този който ги произнася или този/тези за които са предназначени. Ето какво казва за това апостол Павел в : ПЪРВО ПОСЛАНИЕ ДО КОРИНТЯНИ
Гл.14
9. Тъй и вие, ако не изговаряте с езика си разбрани думи, как ще се разбере това, що говорите? Защото ще говорите на вятър.10. Толкоз, например, различни думи има в света, и ни една от тях не е без значение.
11. Ако, прочее, не разбирам значението на тия думи, то за говорещия ще бъда чужденец, па и говорещият ще бъде за мене чужденец.
12. Тъй и вие, бидейки ревнители към духовни дарби, залягайте да ги получите в изобилие, за поука на църквата.
13. Затова, който говори на непознат език, нека се моли за дарба да тълкува.
14. Защото, ако се моля на непознат език, духът ми се моли, умът ми обаче остава безплоден.
15. И тъй, какво? Ще се моля с дух, ще се моля и с ум: ще пея с дух, ще пея и с ум.
16. Защото, ако благословиш с дух, как ще каже на твоето благодарение "амин" оня, който е от простолюдието, когато не разбира, какво казваш?
17. Ти благодариш хубаво, ала другият се не поучава.
18. Благодаря на моя Бог, задето повече от всинца ви говоря езици;
19. но в църква предпочитам да кажа пет думи разбрани, за да поуча и други
Чувствата за които говори Анелия,са вече език на Душата и затова се разбират чрез нея. Но интонацията -
Тълкуването на интонацията като носител на чувствата и емоциите ни е по-лесно от тълкуването на символите, но пак си остава до голяма степен зависимо от степента на съзнание и емоционалното състояние на слушащия. В повечето случаи интонацията и излъчването на оратора са определящи за това дали думите му ще бъдат приети, а не смисъла им.Станимирмного често може да ни заблуди. Вслушайте се в интонацията на рекламите например. С какъв приповдигнат патос, положителни емоции и т.н., се рекламират глупости, а понякога и определено вредни неща. Но много хора им се връзват.
Единственият ни правилен ориентир според мен е интуицията - тя никога не лъже.
-
Дано този път съм се изразила по-ясно.
-
Интересна тем.
За енергийните вампири знам от книгата на Александър Александрович -
Енергийните вампири. Може да се изтегли от Изворите.
Щом съм я прочела, значи имала съм нужда от нея.
Това за което пише Мона:
съм го изпитвала на собствен гръб и наистина се почувствах много зле след разговор, по-точно изслушване на такъв човек. Още повече, че ми беше неудобно да кажа “млъкни”.Хората, които прекалено говорят и сказват, са обсебващи. След подобен разговор с такъв човек, можеш да легнеш и да не събудиш 24 часа. Избягвам ги, а ако не млъкват им казвам директно - млъкни.Мисля, че всички хора обменяме, разменяме енергии. На различно ниво. Няма как да се изолираме. Може би всеки човек при едни обстоятелства дава, а при други приема енергия. Особено при съвременния начин на живот. Лошото става, когато това се задълбочи и превърне в необходимост. В темата за обидата писах за такива случаи. Опасни са тези хора, които знаят, че смучат енергия, но продължават да го правят. При някои от тях това се превръща в начин на живот, пристрастяване. И с такива хора трябва да се внимава.
По форумите има доста осъзнати енергийни вампири, но тук в Портала, смятам, че няма. Или поне са неосъзнати. Незнам.
Кристиян, това за което пишеш:
Енергийния вампиризъм е масово явление в различни секти, енергийният вампиризъм понякога се маскира и в църковни одежди, т.е. обхваща религиозните общества, различни езотерично-окултни общества или течения, също така енергийният вампиризъм носи пагони, или има партийно-политическа абревиатура- БКП, БСП, СДС, ДПС ...и т.н., енергийният вампиризъм учи и преподава в университетите и училищата, наднича от екраните на телевизора, приказва по радиото...виждаме го по рекламни стикери, плакати, енергийният вампиризъм обитава сред т.нар. "затворени общества"- затвори, казарми, пансиони, домове за деца или старци, хосписи....няма място, където да не пуснал разклонения- като плевел, чийто основно стебло и основен корен е някъде дълбоко и не се вижда...ми се струва, че по-скоро са егрегори. Те също смучат. И от тях спасението не става с думата “млъкни”. По-сложно е .
-
А за страховете от баба Яга, торбаланковци - с тези книжки израстнахме, много от нас това са чели на децата си. Моите деца не харесваха такива приказки, смееха се на 'глупостите'. За сметка на това омачкахме една детска енциклопедия от разлистване. Никога не съм им налагала какво трябва да слушат.
Много баби нарочно плашат внучетата - просто така е по-лесно. Не върви една баба на 60 г. да тича и скача с малчуганите, когато на нея й се спи и почива, и тя по този начин решава проблема.
Ася, този страх, от нещо невидимо, не е най-главният при децата, но все пак не е за подценяване. Поне при мен се е задълбочил. Писах за това в темата за духовете. Не ми е много удобно да го споделям, тъй като съвсем не съм вече в детска възраст - над 40г. съм, но продължава. Знам, че когато съм била около 3г., баба ми ме е плашшела с подобни неща за да ме накара да ям.
Много от уж безобидните страхове могат да преминат във фобии и да се задълбочат, а не да отминат с възрастта. Много са ми смешни големи, силни мъже, изпадащи в паника от лаещо срещу тях куче. Предполагам, че и моят страх е смешен за много хора, но за мен е голям проблем.
-
Понеже говорите за котки, а те и на мен са ми фаворити; тези животни са единствените, които убиват не за да се нахранят, а за да си поиграят.
Ние го наричаме игра, за тях е обучение, тренировка и т.н. Всъщност заради такава тренировка на сухо от страна на котето ми, се наложи да изхвърля сутринта един часовник - не ставаше за нищо вече.
Миналите Животи - практика?
в Езотерични методи и практики
Добавено
Да не си била Ан Болейн случайно?
