[Насилието в училищата. Липса на Любов?]

И по точно имам предвид, че майката на едно от убитите деца и била в болница покрай раждането на петото си дете, а братът на вторият и мъж казва, че в основата е недоимъка...е добре де ами като не можеш да гледаш 5 дечица, не се ли чувал за предпазване

Всяко дете е пратена душа във физическият свят с някаква задача и не сме ние тези които ще отсъждат кой трябва да се роди и кой не.

[Смехът]

От година из нета броди една тема. Мисля,че май всеки ще намери нещо познато. Аз поне се намерих на няколко места.

Майкъл може да я ползва за сламка.

Десетте ужаса, които дебнат по форумите и как да се преборим с тях

1.Спамерът - за него е въпрос на чест никога да не напише мнение, което е има и най-малък смисъл, по-дълго от едно изречение или пък изобщо има нещо общо с темата. Любимият му препинателен знак (а често и единствения, който ползва) е "#". В повечето случай поства на латиница. Еволюирала разновидност на спамера е мистър Постинг - потребителят, който явно цели да влезе в книгата на Гинес, отговаряйки денонощно и систематично на абсолютно всяко чуждо мнение, а често и на собствените си.

Противодействие - Също както и хлебарките, спамерите и спамът не могат да бъдат премахнати. Смята се, че продуктите на RAID (BAN), могат поне да облекчат проблема (понякога).

2.Тролът - обикновено публикува само едно явно провокативно мнение и след това просто се наслаждава на последвалата верижна реакция. Така например във форум за автолюбители той ще изтъкне колко е полезно ходенето пеша, а във форум за компютърни игри ще обясни, че геймингът е детинско и откровено малоумно занимание.

Противодействие - решението е учудващо просто - игнорирайте го и той ще си тръгне разочарован.

3.Модераторът - подобно на босовете в компютърните игри, той има уникални способности и точно това го право особено страховита заплаха. Твърди, че съблюдава за спазването на правилата на форумите, но реалната му и очевидна за всички цел е да наложи режим на терор и диктатура, в който никой потребител да не смее да поства под страх от смъртно наказание. Обикновено се позовава на общественото мнение.

Противодействие- ако нищо друго не работи, пробвайте да го засипете с постинги. Може да не ви се вярва, но помага понякога ако нервите ви излязат по здрави.

4.Адвокатът (на дявола) - той е замесен във всеки спор и винаги е прав, дори когато твърди, че черното е бяло. Никога не мирясва, аргументите му не се изчерпват и най-голямата радост за него е да си намери друг адвокат, с който да си спорят. Чете чужди мнения избирателно и само по диагонал.

Противодействие - съгласете се с него, че черното е бяло. Това ще го обърка и направи безобиден.

5.Патриотът - това е човекът, който на трети март поства задължителна тема - "DA SE GORDEEM 4E SME BALGARI BRATIA!", през останалата част от годината недоволства от това в колко скапана държава живее и от какви идиоти е заобиколен (обикновенно също на латиница с главни букви).

Проводействие - публикувайте националният химн - той ще изпадне в патриотически екстаз и временно ще спре да се оплаква.

6.Интелектуалецът - за да каже това, което другите изразяват с две-три изречения, той изписва поне страница и половина освен това използва думи, които само той разбира (например - "патина", "ктитор" или "полиандрия"). Това не води до проблеми тъй като и без това никой не чете мненията му. Обича да цитира прочути личности, независимо дали цитатите имат бегла връзка с дискутираната тема.

Противодействие - като цяло е безвреден и няма нуйда от противодействие, само не се опитвайте да четете публикуваните от него мнения.

7.Хлапето - възрастта, описана в профила му, е някъде 12-13, но реално е на 5-6, тъй като е от онези, на които им липсват първите 7 години. Много обича да си общува с други хора и утроява комуникацията при какъвто и да е признак за обратна връзка. Представлява идеална илюстрация за недостатъците на реформите в образователната ни система.

Противодействие - също както Уили Койота, хлапето се завръща с подновени сили, независимо какво ще му причините.

8.Хакерът - говори на езика на L33T (1=i; 7=t и т.н.) и най голямата радост за него е да научи или да налучка паролата ви и да направи куп глупости от ваше име. Реалните му познания за компютри са от минимални до никакви.

Противодействие - за щастие има осигурен начин да се предпазите от атаките му. Той е **deleted/2 @ #Teh L33t h4x0R W4S h3R3_23@I 0wnZ0r j00 l4m4ZZ!***

9.Лъркерът - той се е регистрирал, но стои в сянка, никога нищо не казва и няма как да разберете какво ви крои, преди да е станало твърде късно. Изключително опасен, защото изненадващо може да почне да поства и да се окаже, че принадлежи на някой от другите типове.

Противодействие - не е известно.

10.Сърдитко Петко - този потребител винаги се засяга, приема всичко като лична нападка срещу себе си и переодически си тръгва завинаги от форума. В неговия случай "завинаги" означава период от 2 дни до 6 месеца.

Противодействие - сложете нещо в подписа си подобно на - "Мненият ми нямат за цел да нападат и унижават другите потребители на форума." В никакъв случай не го канете обратно - това ще удължи периода му на сърдене.

изтеглих я от тук

[Образованието в България]

Добре дошли на Фелини и Деси и от мен.

А, това е много добър въпрос! Поздравления! само че аз бих го формулирала малко по-рационално-оптимистично:

Как ние учителите да помогнем (или да не попречим) на децата да усетят и развият това, за което ги е създал Бог?

Може би за това наистина си струва да споделим опита и размислите си.

Особено трудно е ако обучаваш 16-18 годишни. Те вече са почти тръгнали по пътя си. Или поне така смята голямата част от тях? Например момче на което определено му върви математиката е решило, че няма смисъл да учи. Идва на училище от време на време (вече е 12клас). Учението му се отдава с лекота, изкарва си 4-ките без проблем почти по всички дисциплини, но няма абсолютно никакво желание за продължаване на учението. Класната му, аз и други учители сме се опитвали да го накараме да учи, да го убедим че може да постигне много повече в този живот ако се стегне, но резултатът е почти нулев. Пълна апатия. Родителите му май са го оставили на автопилот - никакви ги няма.

Този пример не е единичен в българските училища. Има го и обратния - ученици с пълна липса на математическо мислене,учат упорито и се готвят за изпитите по математика в техническите вузову и дори СУ. Задачата на някои от тях е много трудна, все едно човек, който няма музикален слух, да се мъчи да влезе в Музикалната академия. Но някои от тези деца успяват с големи усилия да пробият.

Не знам какъв е този Божествен импулс при тези младежи да се стремят към реализация в области за които нямат дарба? Дали това е амбиция на родителите или стремеж на душата да започне реализацията си при тази инкарнация в нова област? Но уважавам при тях волята и упоритостта да учат. Помагам им в това отношение.

С другите - даровитите, но нямащи желание и воля, работата е по-трудна. При тях като, че ли душата е решила да си почива в този живот? Или може би ще открият за какво ги е създал Бог по-късно? Родителите на такива деца също трябва да се вземат в ръце, защото ако дадени таланти не се реализират на време, с годините те закърняват и дори изчезват.

[Кратки въпроси и мнения]

Иво и Василе,благодаря за отговорите!

Иво,наистина въпросът ми е типичен пример как не бива да се задава въпрос. Може би сбърках,че не копирах ценната мисъл за деня веднага, но се замислих по нея по-късно и на другия ден тя вече беше заменена с друга. Затова днес разгледах по-обстойно беседите на Учителя в библиотеката-триъгълника и намерих близки по съдържание цитати,които между другото ми отговарят май на въпроса. Ето ги:

Нито своята любов можеш да оцениш, нито любовта на хората. Ако ти не можеш да оцениш любовта на хората, как ще оцениш любовта на ангелите? И ако не можеш да оцениш любовта на ангелите, как ще оцениш любовта на Бога?

Хвалете Господа

и

Хората не могат да си представят как е възможно ангелите да ги обичат. Те имат особена представа за ангелите. Те не знаят, че ангелът е същество на голямо благородство и любов. Когато един ангел обича някого, той напуща мястото си на небето и слиза на земята да помага. Ангелът може да слезе на земята само когато обича.

Материална, реална и идеална любов. Категории на любовта

и

Тогава ще цитирате стиха „Обичай всички хора!“ Това е друг закон. Кога трябва да обичаме всички? Обичта на всички не е обич на Земята. На Земята ти не можеш да обичаш всички. Даже в ангелския свят обичта може да бъде наполовина. Когато се казва, че човек трябва да обича всички, това се отнася до Божествения свят. Това е свойствено само на Божествения свят. В ангелския свят, обаче, половината хора ще обичаш, а половината няма да ги обичаш. Значи ще обичаш само добрите хора, а лошите няма да ги обичаш. Това не е в естеството ти. Следователно не трябва да мислиш, че на Земята хората могат всички да се обичат. На Земята любовта е съвсем друга и тя трябва да се спазва.

Най-голям в Царството небесно

Между другото се оказва,че за ангелите Учителят доста е говорил,но не винаги има в предвид едно и също нещо. Понякога това са духовно издигнати хора(светци), понякога същества от по-висши йерархии. Но от товакоето прочетох мисля,че ми стана ясен отговорът на зададеният от мен въпрос.

Василе, въпросът с неродените от Бога си е труден. Преди известно време го повдигнах в темата за монадата, но сега не мога да я открия и да дам линк към нея.Казваш:

Учителя на много места говори за човешкта душа, че тя е вечна и неунищожима

Може би под думата душа разбираш това което е неунищожимо и не умира - Духът? Защото, когато цитирам Блаватска-"смъртта на душата"-там се има в предвид отделянето на физическото и астралното тяло(душата) от божията искра/монадата/истинското Аз/-изобщо има много имена ,но кое е правилното незнам. Все пак чувствам за какво става дума - тази есенция от нас която остава след смъртта на физическото,астралното,умственото и може би още някое тяло. Това което е излязло от Бога в началото като искра то не умира.

Но според теорията развита от Блаватска, висшето ни Аз може да се оттегли от физическото и др.тела и да ги остави сами да се оправят,т.е. човека да остане без най-важното в себеси -Духа. Не съм много наясно по-този въпрос,но според някои хора не е хубаво да се задълбавам в него. Моето мнение е ,че човек трябва да знае какви опасности го очакват. Но тук нещата са определено по-трудни от горния въпрос за Любовта, но смятам да се захвана и с него .

[Кратки въпроси и мнения]

Валентине,блогодаря за отговорите!

[Кратки въпроси и мнения]

Валентине,благодаря за отговорите и на двата ми въпроса.

Първият е от преди около половин месец, така че успя да отлежи в съзнанието ми и сама стигнах до някои отговори. Струва ми се ,че в отговора си под ангели, разбираш духовните ХОРА. Въпросът ми е дали при различните божии творения - растения, животни,хора, ангели, архангели и т.н. не съществува (според Учителя) и различни проявления на Любовта? Например ако си наблюдавал животните може би си стигнал до заключението, че тяхната изява на Любовта е много по-различна от тази на хората. Например една котка може да си даде живота за котетата, но като порастнат ги забравя напълно и ги третира като напълно чужди индивиди. При хората такова нещо няма - майката обича децата си до край.

Между човек и животно любов е смешно да се каже, че може да има - има привързаност от страна на животното и обич,чувство на покровителство към него от страна на човека.

За това по аналогия ми се струва,че между човека и по-висшите йерархии ситуацията май е подобна. Този проблем не ме вълнува толкова за отношенията човек - ангели, колкото отношението човек - Христос или човек - Бог. Не питам от чисто любопитсво. Понякога ми се струва, че към Бога и Христос любовта ми е коренно различна от тази към хората. Към Бога чувствам повече страхопочитание,преклонение...трудно ми е да го изразя. Май не мога да се измъкна от старозаветната обвинка?

Колкото до втория въпрос - дано това да е имал впредвид Учителя (не знам цитатът от коя беседа е взет). Не ми се иска теорията на Блаватска за смъртта на душата да не е в сила

Значи под "нероден от Бога", се разбира човек, който не е роден от вода(кръстен) и от Дух. Това второто е много сложно за постигане.

Каква е съдбата на човек, който не е успял в живота си да постигне тези две раждания? Има ли някакви шансове?

Може би пак зададох много наивен въпрос , но за мене той е актуален и важен.

[Кратки въпроси и мнения]

Ценна мисъл за деня:

.... Положението е ясно: ако си роден от Бога, ти си съвършен и грях няма да имаш. Ако някога си бил роден от Бога и си се отклонил, ти живееш в противоречия и заблуждения. Ако пък не си роден от Бога, ти си несъвършен. Трябва ли тогава да се лъжеш? Кой каквото и да ти каже, ти знаеш, че не си съвършен. И тогава, и на ласките, и на обвиненията ще гледаш по един и същ начин. (Беинса Дуно)

Въпросът ми възникна от днешната ценна мисъл /27.10.2006г./, но се е появявал и друг път. А той е:

Какво има в предвид Учителят, казвайки -"не си роден от Бога"?

[Кратки въпроси и мнения]

Здравейте!

Преди няколко дена като Ценна мисъл за деня: беше поставен цитат от Учителя П.Дънов (май...?) на тема, че Любов между ангели и хора не може да има - нещо от този вид? Т.е. съществува любов само вътре в даден вид. Молбата ми е - някой от модераторите дали може да каже от къде е тази мисъл на Учителя и да я даде отново,защото може нещо да не съм разбрала добре.

За съжаление не можах сама да открия в Библиотеката този цитат. Търсачката работи вече само по заглавия , което затруднява търсенето.

Проблемът ми е , че не мога да разбера как Учителят, който е за всеобщата Любов, изведнъж я вкарва в точно определени рамки? Май нещо не съм разбрала?

[Качества на духовния човек]

. Духовно напредналата личност е тази, която пристига на място без самоличност и която е разбрала в своята дълбочина, че каквото и да се случи,то е защото Бог така е пожелал или защото Бог така е допуснал.

и пак от същият източник:

. Никога не казвай:–Защо се случи това с мен?

Или когато видиш някой с гангрена, или с рак, или сляп – не питай:

- Защо се случи това с него?

Но питай Бог да ти даде да видиш другия бряг на реката. Тогава ти ще видиш с ангелите, което е факт: Всичко е по план Божий. Всичко!

майка Гавриила-из "Аскеза на любовта"

[Качества на духовния човек]

Здравейте! Извинявам се, чe малко променям темата за личното отстояване. Но пак става дума за отстояване (защитаване,не нападане) на своето-убеждения,права,че дори и живот. Отстояване бъдещето на поколенията. Замислих се по този въпрос, прочитайки следното:

....Защото варварите вилнеят навсякъде. И навсякъде - в София, Пловдив, Бургас, Варна, Плевен, Русе и където си помислите - великолепните стари сгради, построени от най-блестящите архитекти, са издънени, изтърбушени и изкорубени. С избити партери и разрушени носещи колони. От едни алчни вандали, от едни ненаситни варвари.

    И никой няма да е виновен. Както винаги. Както за всичко в България. За 17 години вандалите издъниха, изтърбушиха и изкорубиха държавата. Сринаха основите на държавността, изтръгнаха носещите колони на познанието, достойнството и достолепието, срутиха България в руини и смазаха живота на всеки един от нас. И ако "Индиго" е лобното място на седем дечица, а "Алабин" - лобното място на две млади момичета, варварите на прехода превърнаха България в лобно място на българите.

Вестник "Новинар"-откъс от статия на Велислава Дърева.

Как според вас и според ученията на Христос,Бялото братство,Йога ,антропософията,розенкройцерите и др., трябва да реагира духовния човек на подобна ситуация. Обикновеният българин реагира със овчедушие, което някои наричат търпение, смирение, цивилизованост,възпитание и т.н. Но според мен това е просто един страх, страх за собствения живот или за децата си,който се гримира с горните качества.

Не ви ли прави впечатление,че личният пример на доброта понякога води до агресия от околните. Забелязала съм, че умните,добрите,старателните,тихите ученици (работя с 11 и 12кл.) са най-много тормозени и подигравани от останалите. Авторитет в групата имат предимно мутренският тип момчета – агресивни,тъпи,но със самочувствие и налагащи своето на останалите. В живота продължава същото – лошотията избуява като плевел, защото никой не я спира и задушава всичко останало. Пример за това е ставащото в България.

Как трябва да реагира в такъв случай един духовен човек – да се ненамесва, да гледа и да се моли отстрани или ... и аз не знам. Изобщо много съм объркана, затова и пиша мая тия неща, които сигурно ще ядосат модераторите. Но това не е политика, просто въпрос как духовният човек да съчетае съзнателният си живот със съчуствието,състраданието,съпричасността към съдбата на народа си, сред който все пак се е родил. Плевелите сами не се плевят!

Хрумва ми само един отговор-Матей 13гл.

28. Той им каза: Някой неприятел е сторил това. А слугите му казаха: Като е тъй искаш ли да идем да го оплевим?

29. А той каза: Не искам; да не би, като плевите плевелите, да изскубете заедно с тях и житото.

30. Оставете да растат и двете заедно до жетва; а във време на жетва ще река на жетварите: Съберете първо плевелите, и вържете ги на снопове за изгаряне, а житото приберете в житницата ми.

[Любимите Ви животни?]

[Любимите Ви животни?]

Преди години един човек от бялото братство – Димитър Шуманов ми каза ,че човек не трябва да спи в една стая с животни (кучета,котки и др.) .Отнемали му енергията, но не биоенергията, а някаква по-висша. Пречели на духовното му развитие. Така и не разбрах за какво става дума. Някой да знае нещо по този въпрос?

Илиана,за кучетата съм чела,че биват обичани от хора,които търсят да получат любов,а котките – от хора които искат да дадат любов.

[Любимите Ви животни?]

Обичам всички животни, но любими са ми котките. Не знам защо е така? Това е характерно за цялото ни семейство и върви от прабаба ми още-наследственно.

В къщи никога не оставаме без котки,а една моя роднина има в момента 12 в апартамента си - което си е вече болестно състояние

От това което съм чела от Учителя ми прави впечатление, че отрицателните примери,които дава са свързани почти винаги с котки-май не ги е обичал много?

Преди години бях срещнала някакво забавно изследване за характера на човека в зависимост от това дали предпочита едно от следните четири животни:кон,куче,котка и гълъб. Помня единствено,че мъже които харесват котките - търсят в жената главно външната красота.

Общо взето изследването беше глупаво, но все пак мисля, че има връзка между характера на човек и животното което той предпочита. Как мислите?

[Най-важното за България]

Повече духовност и добрина сред хората.

Чела съм за думите на Учителя (пиша па памет),че той оттговаря пред Бога за учениците си, те отговарят за България, а България - за света. Май така беше?

Беинса Дуно е изпълнил своята задача - сега е ред на учениците му. Трябва да се повдигне българския дух, който в момента е доста зле, поне според мен.

[Музика, която вдъхновява]

Музика за релаксация, медитация и любов

[Защита на животните]

Синева, имам въпрос относно :

Жалко е за животинчетата, но това е законът на карма. Едни плащат сега, а други в невежеството си я навличат, за да платят за това, когато му дойде времето.

и

Законът на Карма е следствие от свободната воля!

-каква свободно воля имат животните, че биват наказвани по този начин? За какво плащат?

[Качества на духовния човек]

Дали не е много лесно да сбъркаме "виждането и разбирането" с предположението за това каква е душата на другия? Как да разграничим едното от другото? Как да избегнем ограничението, което ни налагат нашите "мерки" за човешка душа?

Мисля, че истинският духовен човек, този който е придобил своята духовност в еволюционното развитие, не би започнал да "бърка" надълбоко в чуждата душа, да й въздейства и да осъжда (без разрешение). Такива много рядко се срещат. Иначе всеки човек според мен (освен ако не е абсолютен интраверт) се мъчи да разбере и види останалите. Но болшинството правим това на ниво дедуктивни разсъждения (ала Шерлок Холмс ) и малко интуиция.

Обаче има една категория хора,които наистина "виждат", доколко "разбират" е друг въпрос. Те имат дарбата, но аз не мога да ги нарека духовни. Те притежават тази дарба вследствие на все още инволюционното си развитие. Това са голяма част от екстрасенсите (не всички разбира се), ромите и т.н.

Проблемът ми е как да ги различавам? Защото мисля,че тия хора ако имат възможност ,ако им се позволи да бръкнат в нечия душа - вършат го без да се замислят . И могат да направят големи поразии. така, че срещите с тях са доста опасни и то май не само за кесиите ни?

Истински духовно напреднали хора съм срещала всред членовете на Бялото братство - преди години за градинката около гроба на Учителя се грижеше един човек -Атанас. От разговорите с него (2-3 пъти само) ми стана ясно, че той е духовен човек. Поне мисля, че притежаваше качествата изброени от Благост:

одухотворената реч + способността да вижда и разбира душите + спокойното дълбоко мълчание + сърце чисто като изворна вода...почти като кристал.

[Монадата]

Венци, в поста си от 26 окт.2004г. казваш:

Човешката монада е първоизточника на зараждащия се живот - човешки разбира се. Абстрактно в древната мъдрост се представя като атом, но като познатия нам физически такъв, а като божествената искра, която същевременно е все още непроявен живот, но и съдържа потенциала на цялата еволюция, който в последствие проявява...

Каква е според теб разликата между монада и божествената искра?

Съществуване без монада е абсурд

Тово само за хората ли се отнася? Как сто и въпросът за животните,разстенията и т.н.? А в основата на останалите същества - независимо дали са по-напреднали от нас или не, не стои ли пак монада (не човешка) или божественна искра?

[Монадата]

Ще се оправи - казват, че преди разсъмване било най-тъмно.

Пък и за тези без монади все пак има надежда - май?

[Монадата]

Благост,предполагам,че под монада разбираме различни неща. Според мен-това е Духът ни,нашето Его. Ако то липсва в 50% от от земляните, както казваш, то положението е ужасно.

Според мен - в по-голяма част от хората Духът/Монадата/Божията искра просто спи,но ще се събуди.

Тези за които пише Блаватска са много малък процент. Но по-този проблем май има доста табута и неясноти

[Монадата]

Монадата- това не е ли божията искра в нас,истинското ни Аз/Его? Основното което остава след смъртта не само на физическото тяло, но и на другите-Причинно, Ментално(Умствено), Астрално...? Това не е ли именно Духът ни?

Тогава какво става ако някой няма монада - зомби?

Чела съм в Тайната доктрина-3т. на Блаватска подобна теория,която доста ме уплаши:

НЕКОТОРЫЕ СТАТЬИ ОБ ОТНОШЕНИИ ОККУЛЬТНОЙ ФИЛОСОФИИ К ЖИЗНИ 373

Смерть Души

...Итак, главным и наиболее важном секретом в отношении “второй смерти” в Эзотерическом учении была и есть до сегодняшнего дня ужасная возможность смерти Души, то есть ее отрыв от Эго на земле в течение земной жизни человека. Это – действительная смерть (хотя с шансами на воскресение), которая не оставляет никаких следов в человеке и все же оставляет последнего живым трупом морально. Трудно понять, почему учение об этом до сих пор держалось в таком секрете, когда распространение его среди людей, по крайней мере тех, кто верит в перевоплощение, могло принести много добра. Но так оно было, и я не имела права ставить под сомнение мудрость этого запрета, и до сих пор я выдавала это учение так, как оно было дано мне – под обетом не выдавать его всем...

Мисля,че това е ло-страшно от физическата смърт. Как мислите?

[Предложения и Препоръки]

Здравейте,Латина и Донке! Съгласна съм и с двете.

Мисля,че всеки форум (стая) си има изграден тон на разговори. Ако разговорът между двама души не нарушава този тон, то няма никакъв проблем те да останат в "стаята". Но когато този разговорът премине дадената границата или навлезе в твърде спицифична област,която не интересува останалите - редно е отношенията да се изнесат навън от стаята.

В противен случай има опасност да се доближим до стила на коментарите във вестници като например "Сега","Новинар" и др. или в някои клубове на Dir.bg.

[Науката и Учените в Епохата на Водолея]

Нико, на тази тема - вече само в ЛС.

Ако искаш дискусии на тема математика-тук

Довиждане

[Науката и Учените в Епохата на Водолея]

Нико, в 70% от поста си се занимаваш с моето ЛС, но не го цитираш изцяло. Мисля,че ако беше написал тези неща в ЛС до мен, щеше да изгубиш същото време. Но явно искаш мнението ти по въпроса да стане достояние на останалите хора от форума. Затова смятам за целесъобразно,преди да ти отговоря да цитирам писмото си до теб ,тъй като в почти целия ти пост # 125 става дума за това което ти бях написала:

Нико, вече ще ти отговарям в ЛС,тъй като писнахме на хората. Противоречието,което видях е следното:Твърдението ти е ,че ако има следи от сърна то е минала сърна. Но се оказва,че някой може да имитира следи на сърна - значи сърна не е минала. В математиката една теорема се доказва, че не е вярна ако се намери поне едно неверно твърдение произлизащо от нея.

Колкото до ДНК-то проблемът е друг. Тук не съм специалист,но знам че генетиката е миналапрез големи проблеми докато се утвърди. Но след като истината за ДНК-то е приета,то тя може да се използва вече навсякъде, включително и в съда. Но в математиката нещата са много по-чисти. Единствените твърдения,които не се доказват,както знаеш са аксиомите. Ясно ти е какво става ако се бутне една от тях-примера с Евклидовата геометрия.”

Явно,че на останалите наистина им писна от математика, но тъй като моето Его май е на старозаветен човек явно , нещо в мен напира непремено да ти отговори. Особенона на следните неща,които си писал:

Ето защо умението да се използват метафори е изключително важно, както и умения да се борави с допускания и непреки доказателства. Това са все различни и важни елементи на математическият анализ.

В математиката метафори и непреки доказателства, небазиращи се на преки няма! Математическото доказателство на всеки език има един и същи смисъл – затова някои казват,че математиката е международен език.(визирам тирадата ти за езиците).

Бина ми казва, че за нея математиката е еди каква си, Коя е математика Бина

Математиката си е една!

В математиката се борави с понятия като безкрайност и клонене към гранични величини. Това не са точни понятия, там се използва и понятието закръгляне на дробни числа. Има ги и т.нар. ирационални числа, които нямат край така да се каже.Ако резултата ти от едно делене например в областта на реалните числа ти дава ирационално такова, тогава къде ти е 100%-тната увереност и еднозначност?! Това са само примери от елементарната математика, във висшата става още по-весело, там даже се смята с имагинерни числа и там няма някои от забраните, които знаем в елементарната математика. Всичко това е защото света е такъв и ние трябва да можем да го описваме адекватно. Затова и в математиката, а и в ежедневния си живот ние използваме приближения и допускания, те доста ефективно си вършат работата, а на същия принцип действат и непреките доказателства. Това е принцип, а не теорема. Принципът е аксиома

Нямам нищо против границите и използването им в доказателствата,но в случеят за който говорим,такова нещо няма.. Между другото безкрайните периодични дроби също нямат край,но не са ирационални числа. И какво му е толкова веселото на имагинерните числа – съвсем нормално е при всеки нов клас от числа да има и нови закони.(пример- някои закони при безкрайните редове не са в сила при крайните).

Принципът на приближението на око не е доказателство. Ако беше – теоремата на Ферма отдавна да е доказана. Това, че при дадено твърдение има много голямо количество верни случаи, не означава че то самото е вярно. Необходим е граничен преход.Ти сам казваш,че може следите да са оставени от сърна, но може и да има имитация на такива следи. Последното е достатъчно да не се приеме твърдението, че следите от сърна не означават 100% минала сърна.

В другите науки - незнам,може и да се допускат непреки доказателства, но математиката е инструмент с който се работи почти навсякъде и като такъв трябва да бъде точен и прецизен.

Аз и приказката за Тома Неверни дето бъркал в раните на Иисус ще ти изтълкувам в тази светлина Бина. Тома Неверни наричам всеки абсолютист, който не вярва на нищо друго освен на очите си, а Бог ни е дарил и с други умения, някои от които не използват директно очите, а един по-красив вариант за анализиране, а именно да развиваме способностите си за математически анализ и да използваме пълноценно Таланта, който ни е заложил твореца ни, който и да е той и както и да го е сторил.

Трябва да ти кажа , че Свети Апостол Тома ми е любимия. Той наистина държи на очите си, но един път повярвал – никога не е предал Христос, докато Петър три пъти се отказва от него (вярно,че след това се е разкаял за разликаот Юда), а Павел преди да му се яви лично Христос е бил от най големите му преследвачи.

Между другото мисля,че таланта който ни е заложил Твореца не е толкова математическия анализ, а Интуицията ни, която не е свойство на нашия физически ум и Егото ни, а на нещо много по-висше и нетлено. И най вече интуицията ми казва, че Питагор не е убиец.

Но мисля да не задълбаваме повече във форума този проблем. Ако искаш можем да дискутираме в ЛС.

[Науката и Учените в Епохата на Водолея]

Това е като видиш следи от някакво животно в гората ти имаш предположението че от тук е минало еди си какво животно, но нямаш пряко доказателство за това, и не можеш да си 100% убедена, защото там някъде стои възможността аз да съм минал с умишлена цел и специално подготвени за целта инструменти да оставя същите следи за да те заблудя. Да вероятността е малка, но я има. Но въпреки всичко ти, ако утре видиш в гората следи от сърна да кажем, е огромна вероятността да познаеш, че наистина е минала сърна. И това няма да е махленски клюки и сплетни. Това ще бъде математиката в действие.

Бях решила да не пиша тук докато не прегледам книгата на Синг за теоремата на Ферма, но не устоях - това което описваш не е математическо доказателство. Едно твърдение е неверно, ако допуска противоречие или двусмислие. Но както ти написах и в ЛС (част от която си цитирал), такива твърдения не се приемат не само в математиката , но и в правото - не можешда осъдиш някого въз основа само на вероятности.

Но смятам да приключим вече с този проблем във форума - можем да продължим в ЛС. Предполагам, че всеки сам ще стигне до своята истина за Питагор и Нютон. Между другото спорът ни се измести от въпросите разисквани в тази тема.