Mel
-
Общо Съдържание
134 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Мнения добавени от Mel
-
-
Та душата е съставена от главно два вида психика, според Каббала. Те се наричат Адам и Ева. С други думи у човека съществуват два вида съзнание - едното, в него преобладава желанието да отдава, да раздава себе си - алтруизъм; докато другото е точна противоположност на първото - в него преобладава желанието за получаване, за взимане - егоизъм.
Тези две части на душата са представят и като висша (в сравнението с Твореца, според качеството алтруизъм - Адам от думата "адоме", която означава "подобен на Бога") и нисша (сравнена с животинското).
У всеки един човек съществува и Адам и Ева и това няма нищо общо с мъжа и жената като пол.
Има мъже, у които Ева, сиреч егоизма преобладава, но има и мъже, у които Адам е активен. Това се наблюдава и при жените.
В този смисъл,можем да сравним алтруизма,с мъжката енергия-Ян.А егоизма, с женската ергията- Ин.
Значи ли това,че тези две енергии, винаги трябва да бъдат в баланс,за да се чувства добре човек ?
Ти казваш,че у всеки човек преобладава и мъжкото и женското начало.И Адам и Ева.
Трябва ли тогава получаването-Ева-егоизмът, и отдаването-Адам-алтруизмът,също да са в баланс ?
Или трябва да преобладава повече Адам-алтруизма ?
-
Mel, не искам и нямам за цел да Ви убеждавам в правотата на думите си. Истината е по - проста. Желая просто трезви мисли, не трезви химери.
Човек никога не може да изгуби себе си.Напротив,когато спре да се самоопределя като някакъв-християнин,будист,индуист,мюсюлманин,българин,французин, и т.н.,,той намира себе си.Намира своята най-вътрешна същност.Човешката Душа няма нито пол,нито родова принадлежност,нито национална принадлежност.Човешката Душа е нашата най-истинска същност
Вие говорите за неща, които са непосилни! Които граничат с някаква смела теория. Да, това е космополитизма, но това е неосъществимо. За мен е важно, ако ще следва човек тази идея да се вписва в описанието й. Едно е да разбираш същноста й, и съвсем друго да си част от тази същност, а момента е такъв, че само я разбираме. Замислете и се опитайте да проумеете възможно ли е това, което описвате. Замислете се как живеете, какви са нуждите на безполовата Ви душа, колко ценно е за Вас семейството, децата Ви. Какви страсти преминават през Вас при една обикновена случка. Отговорите ли си ще разберете, че единствения начин да се впишете в тази идея е клавиатурата скърцаща под пръстите Ви.
Това е Вашата гледна точка! Това е Вашето изображение за Него. Аз сега Ви казвам, че Бог не е това, което е за Вас. Вие моя Бог ли ще следвате или Вашия? Чука на вратата Ви друг и Ви казва да четете само Библията и да нямате друг Бог! Не е възможно да имаме един и същ Бог, защото моралните възгледи се явяват мерило в ръцете ни!Бог е толкова необятен и неописуем,че нито един човек в сета не може нито да го определи,нито да го опише.Нима можем да опишем и изобразим такова могъщо нещо като Висшият Разум,като Абсолютът,като Дизайнерът на Вселената,който е сътворил планети ,звезди,планини,морета,реки,живи същества с разум..?! За какви различни изображения тогава говорите ?!
Не отхвърлям и не обявявам себе си в противник на космополитизма. Ценностната система, която ни предлага тази философия е страхотна и може само да спечелим опитвайки се да я приложим. Но не искам и да следвам философия, която може да ме унижи и злепостави! С какво ли? Именно с жалките си опити да следвам философия ( утопия ), която ежедневно предавам. С емоциите, с пристраността, с невежеството си. За да бъде човек поне малко космополит трябва да носи ( възпита ) в себе си висока съвкупност от духовни ценности. Или иначе казано културата трябва да се произвежда вътре в човека, а не да влиза извън него ( света ).
Нелепо ми се вижда махването с ръка и вричането в космополитизма. То е същото като да се обявиш против изсичането на горите, а масата в хола ти да е с дървени крачета, нелепо е, Меl!
Да,това е моето мислене.Аз съм идеалист.
Това може да е химера,да е невъзможно на този етап...Но може би в далечно бъдеще ...
Просто защото Човечеството като Цяло не е дорасло за такива идеи.
За жалост...
Бъдете жив и здрав, и следвайте Вашите идеи.
Аз просто споделих това което мисля...Не е задължително всички да мислим еднакво.
-
Човек, за да спре да вижда и разграничава света трябва да загуби изцяло своята принадлежност. И веднага изниква въпросът, ако това се случи коя принадлежност ще се всели в човека?
Човек никога не може да изгуби себе си.Напротив,когато спре да се самоопределя като някакъв-християнин,будист,индуист,мюсюлманин,българин,французин, и т.н.,,той намира себе си.Намира своята най-вътрешна същност.Човешката Душа няма нито пол,нито родова принадлежност,нито национална принадлежност.Човешката Душа е нашата най-истинска същност.
Доброто го има и сега. Това, че хората изповядват различни религии не означава, че доброто не е възтържествувало. Вярата в доброто не се влияе от религията.
Да,доброто няма нищо общо с която е да е религия.
Но някои религии пречат на хората да видят Доброто у другите религии.И точно това разделение е довело до много войни и милиони жертви, води до много войни днес.До много атентати,до много убийства...
Аз не заклеймявам чуждите религии. Те съществуват и са там, някъде по света, но същевременно не мога да ги следвам, защото принадлежа на част от света. Бог е един! Но за всеки човек различен. Бог е един, но с различни изображения.
Бог е толкова необятен и неописуем,че нито един човек в сета не може нито да го определи,нито да го опише.Нима можем да опишем и изобразим такова могъщо нещо като Висшият Разум,като Абсолютът,като Дизайнерът на Вселената,който е сътворил планети ,звезди,планини,морета,реки,живи същества с разум..?! За какви различни изображения тогава говорите ?!
Представата, която дадена общност изгради за Бог е твърде вероятно да не намери симпатии в друга. Света пак си е едно цяло, но ние не можем да спрем да виждаме разделенията. Разделенията съществуват и отричането им е възможно единствено върху лист хартия! Никой не вижда нищо негативно в различната вяра, но и никой не иска да отхвърли своята, за да приеме чужда. На никого не е безразлично пред кого ще се покланя. Кой е този, който ще приеме чужди обичаи? Много ще изразят своята толерантност към чуждите обичаи, но до момента, в който чуждите обичаи са чужди, а започнат ли да се налагат, ще срещнат безкомпромисен отпор.
Когато Вярата е Една,няма нужда да се приеме нещо чуждо.Вярата,Храмът, е в Сърцето ни.Така че ако тази вяра и тази Любов я няма в Сърцето ни,никакви външни учения не могат да ни накарат да вярваме и обичаме.Никакви външни религии и църкви не могат да ни направят по-човечни,ако нашите сърца са студени и закоравели,ако ние виждаме разделенията,а не виждаме ,че сме част от един организъм.
Спортът не прави хората фанатици! Чувството в човек, че трябва да заеме нечия страна е " виновникът " за фанатизма. Защото умът пресмята и избира, умът не може да е апатичен лидер. Това е причината да не можем да загубим националната си идентичност, защото чувствата са по - силни от смелите химери ...
Да,спортът е полезен.Спортът обединява.Но ,когато една идея се превърне в машина за правене на пари ,като футбола например,и когато един отбор стане идол за някои хора,и когато се печелят огромни суми от този идол,то тогава тази идея се фанатизира ,и както виждаме ,полицаите се принуждават да охраняват въоръжени този мирен спорт.
.........................
Великите духовни учители и много големи учени и философи са били космополити.
Дънов ,също е бил космополитна личност.Както и Исус,както и Буда,както и Ошо...както и още много други....
„Аз не проповядвам никаква религия, не говоря на хората за добър живот. Моята наука е за живота, който хората са изгубили… И Христос не е проповядвал никаква религия, но е говорил за пътя, истината и живота, към който човек трябва да се стреми.“
Петър Дънов
-
Темата е много хубава.
Аз ,самата съм за космополитизма.
Познавам малко такива хора.Но колкото и да са малко,ги има.
Светът не трябва да има граници.Не трябва да има нации.Не трябва да има религии.
Както Слънцето ,Луната и звездите са общи,така и Земното кълбо е общо.Тези територии и граници,ги има само на картата и в умовете на хората.
Ако в света няма разделение на раси и народности,на нации и държави,на религии,в света ще има мир и Земята ще стане Рай.
Всички войни идват от разделението по нации и религии.
Да, идеята не е лоша, но изпълнението й е непосилно. Войните е невъзможно да се прекъснат. Разделението поставя нашия ум. Ние сме християни и като християни възможно ли е да сложим чалми? Никой не казва, че трябва с ножове и пушки да защитаваме вярата си, но нима няма да се случи това, ако утре - ден малцинствата в България решат да бутнат църквите, за да изградят джамии? За да се осъществи идеята е нужен водач, който с благото си слово да обедини всички нации. Нашите чувства са тясно свързани с родината.
Същото е когато гледаме спортно награждаване. Защо очите ни се насълзяват, когато българин вдигне купата? Защо сърцето тупти, когато чуем българския химн? И защо не можем да изпитаме тази емоционалност, когато уругваецът е с купата, а химна на Уругвай?
Светът е едно Цяло,и тези неща само разделят хората.
Дори спортът може да направи хората фанатици.Всяка една първоначално чиста идея ,в последствие може да се опорочи.
Виждаме колко футболни хулигани има ,които са настроени против другия отбор.
Когато човек започне да възприема Светът като едно Цяло,той не вижда разделенията,не вижда чалмите или носиите ,които носят някои хора.Не се настройва негативно против никой.
Да,това ,хората да мислят по- космополитно е все още невъзможна идея.
Но,мисля,че в самото начало ,Раят е бил именно такъв.Там е нямало дуалност,и всичко е било Едно.Съществувало е само Доброто.
Докато хората определят себе си като християни,или мюсюлмани,или индуисти,не може да възтържествува Доброто.
Доброто ще възтържествува тогава,когато хората разберат,че всичко е Едно.Че всичко е Бог.И че за Бог ,хората са равни.
-
Защо ги има тогава, особено нациите ?Не трябва да има нации.Не трябва да има религии.Не може ли "единство в многообразието". Що трябва всичко да е еднакво, миш маш.
Защо пък да стане миш маш ?!
Ще има мир в разнообразието.
То и сега ,в по големите държави има разнообразие от нации,но когато са вътре в една държава ,живеят поне в привиден мир.
-
Космополитизмът е идеология, в която човек е преди всичко гражданин на света. Стремящия се към космополитизъм отрича своята принадлежност, за да я замени с цялостната такава, а именно - дете на света.
Тази идеология според мен е неосъществим проект. Израстването в парче земя ограничава светогледа на човек и му слага рамка. Това е процес, който тече съвсем естествено и прекъсването му е утопия. Безрезервния космополитизъм би следвало да е вътре в човека, и не би следвало да се възпитава в човека. Симпатизирането на определен народ, не собствения, е в разрез с идеята въвеждана от идеологията за космополитизма. Той изключва всякакво пристрастие, не дели хората, защото езика е общ, държавни граници не съществуват. Общочовешките ценности са еднакви навсякъде, както и религията. Спортните, научните, музикалните ... постижения са дело на хората. Космополитизма изключва обобщаването, слагането в общност. Общности, държави, континенти не съществуват.Тук е важно да се спомене, че не измяната и отричането от родината е знак за космополитизъм. Космопилитизмът изключва и чуждопоклоничеството.
Невъзможността тази идеология да се осъществи идва от там. Невъзможно е дори да си помислим, че можем да констатираме, провъзгласим определена страна като по - по - най. А факт неоспорим е, че едни нации са по - напред от други. Е, тогава къде е мястото на космополитизма, когато самия свят налага разделение, което разделение не може да бъде преодоляно от човешките чувства и емоции, размисли, заключения, окачествявания? И борбата за космополитизъм в какво ще се изрази?
Ако човек е патриот ще милее за родното. Но ако човек намери по - хубава родина ( страна приемник ) е възможно да се отрече от родината си. Човешките очи разделят и степенуват ... Човешкото съзнание е склонно да види в едни нации повече добрина, отколкото в други, то си е и така. Дори и илюзия на ума човек вижда в различните общности, различни светоусещания, а космополитизмът следва да предразполага човешкото съзнание към универсалност ...
Що е космополитизъм? Има ли място сред нас?
Б.а; Пускам темата по повод разногласията в друга. В тази тема, който желае може да събере мислите си. Аз така го усетих и разбрах.
Темата е много хубава.
Аз ,самата съм за космополитизма.
Познавам малко такива хора.Но колкото и да са малко,ги има.
Светът не трябва да има граници.Не трябва да има нации.Не трябва да има религии.
Както Слънцето ,Луната и звездите са общи,така и Земното кълбо е общо.Тези територии и граници,ги има само на картата и в умовете на хората.
Ако в света няма разделение на раси и народности,на нации и държави,на религии,в света ще има мир и Земята ще стане Рай.
Всички войни идват от разделението по нации и религии.
-
Дарио Салас Сомер под псевдонима Джон Бейнс
Благодаря!
-
“Believe nothing, no matter where you read it, or who said it, no matter if I have said it, unless it agrees with your own reason and your own common sense.”
“Do not believe in anything simply because you have heard it. Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many. Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books. Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders. Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations. But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it.”
Buddha
Истинското духовно израстване е 1% теория и 99% практика. Практиката е лична работа вътре в теб. Тя не може да се замени с външни действия или да бъде извърша от някой друг за теб. Практиката е опознаване на себе си, развиване на връзката с духовния свят и на умението да се работи в него (и да се твори чрез него), проверяване на всичко чрез прилагането му. Така се постига способността да разпознаваш истината от заблудата.
Много добри и бързи резултати се постигат със стъпки и действия като описаните в тези две книги:
"Живот без граници" - д-р Робърт Стоун (виртуална читалня)
The Aloha Spirit a.k.a. The Little Pink Booklet of Aloha (pdf download)
В различните религиите и учения има много истини. Много повече обаче са заблудите, излишното знание, правилата, притчите и историите, които си противоречат едни на други или се тълкуват неточно, и описанията на състояния на духа, от които само като теория няма полза - те трябва да се достигат и преживяват. Особено на повърхностното ниво на разбиране на религиите объркването е голямо. Затова именно вътрешния глас е този, към който трябва да се стремим първо, и който сочи верния път - стига веднъж да сме развили способността да го чуваме, и да имаме волята редовно да се съсредоточаваме в това, което той ни говори. Само с четене на книги, разговори, размисли по темата, външни ритуали и служения не се постига истинско навлизане в духовния свят. А вяра няма без това навлизане. Всъщност навлизането и личния опит от контакта с този духовен свят са основата на вярата. Да видиш как от вода става вино, как болни се излекуват и как мъртви се съживяват е външна случка за теб и не поражда вяра, а просто е по-въздействащ пътеуказател, който ти казва да, има нещо повече от света, който виждаш с очите си. Чак когато сам преминеш границата между двата свята, тогава израстваш духовно. Истинската вяра, която след това имаш, идва не от нещо, което си чул или видял в материалния свят, а е познание за реалността, до което познание е стигнато чрез личен опит.
... Но, братко, ще ти кажа едно нещо; моля те, приеми го
за истина:
джива (душите) не ще Ти се подчиняват (не ще изпъл-
няват заповедите Ти. Те ще идват при мен и ще нами-
рат Твоите думи за безполезни.
Капанът, в който са хванати, е много здрав.
Аз създадох Ведите, Шастрите, Смритите и много видове
качества, и дъщерята на Сат Пуруш ръководи тримата богове.
И тримата създадоха много клопки, и техните усти опо-
вестяват моето знание.
Те карат душите да обожават храмове, богове и камъни,
и държат умовете им в поклонения, постене, джапа и тапа.
Целият свят изпълнява обожаване на Бог чрез жертво-
принасяне: аз вързах душите с това правило.
Аз направих аскетичните практики, жертвопринасяния-
та, ежедневните ритуали, правилата за поведение и много
други клопки:
така че, Джиани, ако влезеш в света, душите не ще Ти
се подчиняват."
Джиани каза: „Слушай, нечестни, аз ще счупя всички
капани и ще освободя душите.
Посредством Сат Шабд, аз ще унищожа всички капани,
които си направил.
Душата, която улови моя Шабд, ще се освободи от всич-
ки твои капани.
Когато душата познае моя Шабд, тя ще изостави илю-
зията, създадена от теб и ще се издигне над твоето творение.
Като правя така, че душите да разберат Сат Нам и като
ги освобождавам, аз ще ги връщам в Сат Лок..."
Океанът от любов - Анураг Сагар на КабирВ различните религиите и учения има много истини. Много повече обаче са заблудите, излишното знание, правилата, притчите и историите, които си противоречат едни на други или се тълкуват неточно, и описанията на състояния на духа, от които само като теория няма полза - те трябва да се достигат и преживяват. Особено на повърхностното ниво на разбиране на религиите объркването е голямо. Затова именно вътрешния глас е този, към който трябва да се стремим първо, и който сочи верния път - стига веднъж да сме развили способността да го чуваме, и да имаме волята редовно да се съсредоточаваме в това, което той ни говори. Само с четене на книги, разговори, размисли по темата, външни ритуали и служения не се постига истинско навлизане в духовния свят. А вяра няма без това навлизане. Всъщност навлизането и личния опит от контакта с този духовен свят са основата на вярата. Да видиш как от вода става вино, как болни се излекуват и как мъртви се съживяват е външна случка за теб и не поражда вяра, а просто е по-въздействащ пътеуказател, който ти казва да, има нещо повече от света, който виждаш с очите си. Чак когато сам преминеш границата между двата свята, тогава израстваш духовно. Истинската вяра, която след това имаш, идва не от нещо, което си чул или видял в материалния свят, а е познание за реалността, до което познание е стигнато чрез личен опит.
Абсолютната Истина !!!
-
"...Като открие себе си, индивидът наистина открива Бог.
Истинското духовно развитие е нещо, което надхвърля границите на вярата. Всъщност вярата е антитеза на духовността и е в основата на най-различни суеверия. Истинската духовност не може да съществува без истинско разбиране за всички невидими процеси в природата и неизвестните закони, които управляват сътворението и еволюцията на човека. Духовността е истинска мъдрост, а не набожност, която по същество е ограничена..."
Какво мислите?
.
Много добре казано.
От кой са тези мисли ?
-
Доколкото съм запознат, в Библията има откъси свързани и с ядене на месо.
П.п.: Не че защитавам даден начин на хранене и в частност месоядството. Просто отбелязвам, че на някои места в Писанието, месоядството, като че ли то е подкрепено.
В Библията много неща са променяни в последствие от чревоугодниците-свещеници.
В Евангелието на есеите ,Исус е описан по много по-красив начин.Там той е и против убийството на животните и яденето на месото им,и против употребата на упойващи спиртни напитки.Но в Библията много неща не са споменати ,или са променени от Църквата и от нейните служители,които са обичали чревоугодничеството и пиенето..
-
Все нещо трябва да се яде. Народът трябва да яде - според възможностите , желанията, условията. Може да е много полезно да ядеш еди какви си ядки, но като нямаш пари няма хич да ядеш и ще ядеш нещо по - евтино (пък било то и по - нехуманно като произход) или пък ще ядеш и от по - скъпото, но по - рядко. Каквото и да ядем, то е свързано с вреда за други организми. Природа. В крайна сметка, някой ден ще се издължим напълно за храната, която сме консумирали - без значение от какъв произход е тя. Но засега не можем без храна.
Прав си.Много хора не могат да си позволят ядки,но пък си позволяват месо и не могат без него.Повечето пенсионери се оплакват,че парите не им стигат ,за да си купят месо.Месото е поставено като най-съществената храна за развитието на хората.Рекламата ,която залива хората от всякъде е не толкова здравосвоното хранене,а месото и продутите от месо,както и лекарствата.
Всеки човек може,стига да иска,да се храни с полезни и евтини храни.Храни,по-евтини от месото или саламите,пълни с боклуци.
А хората и животните така сме създадени,че не можем да съществуваме без храна.Единици са тези,които могат да се хранят със слънчева енергия.
А пък и човешкият организъм е създаден с храносмилателна система ненапразно.
Така че да се яде,не е грешно.Въпросът е да има баланс в природата.Да пазим нашата Майка Земя.Да пазим нашата Природа.Да не и вредим,както да не вредим на всички живи същества,които я населяват,защото и те са равни на нас хората.Не трябва да подценяваме нито едно Божие творение.
Но ,някои неща просто са създадени ,за да ни бъдат за храна.
29 И Бог рече: Вижте, давам ви всяка семеносна трева, която е по лицето на цялата земя и всяко дърво, което има в себе си плод на семеносно дърво; те ще ви бъдат за храна.
30 А на всичките земни зверове, на всичките въздушни птици, и на всичко, което пълзи по земята, в което има живот, давам, всяка зелена трева за храна; и стана така.
-
По принцип е така, това обаче което исках да изясним е този факт поради който много хора се объркват
Много от наричащите себе си по този начин го правят най- често от незнание, неразбиране и липса на желание да проучат нещата или пък го правят с цел раздори и разцерления, докато в същността си всичко е в единство. Така еМного от християните,са против учението на Дънов,като анти-християнско. важен е човекът, какви са неговите мотиви и какъв е той в същността си. Какъв избор е направил и какъв път е избрал да следва. Това е решаващото за един човек, за това и сме надарени със свободна воля. От там нататък вървим по пътя си и си учим уроците. Хубав ден!Точно така.Важно е какви сме в същността си и е важен Пътят по който вървим.
Приятен и слънчев ден и на теб !
-
Никъде не го прокламират, тя си е православна християнка и си спазва всичките видове православни пости през цялата година и от нея знам, че по този начин месото вече не и понася. Всъщност като я гледам и слушам, за нея здравословното хранене е ежедневие вече, казвам го понеже това е по темата, друг е въпроса, че вървейки по своя път е стигнала до дълбоките изводи в живота си и що се отнася до вярата откриваме в разговорите си толкова много сходства... Случило се е постепенно с времето без да и се налага да прокламира това или онова. Никъде не е казано, че сред православните християни няма искрено вярващи хора живеещи живота си според вярата си, нали така
.Мел
последователите на учението на Беинса Дуно по принцип са си християни ))Нямам нищо против християните,нито пък против това кой каквато религия иска да изповядва.
Много от християните,са против учението на Дънов,като анти-християнско.
Аз лично не деля хората по религия.Дори съм против религиозното деление на хората,и против всяко деление на религиозна,етническа,полова,или друга основа.
Първото и най-важното за един човек е не дали е християнин,или будист,а какъв е в своята същност като чевек!
-
Чудна работа и добра тема, за разговор с една приятелка ветеринарен лекар и без това се разбрахме да се видим, тя като че ли постепенно е станала вегетарианка следвайки православните канони. Ще я разпитам по въпроса който заинтригува и мен. Поздрави!
п.п. Между другото в нашия град има и млекарско училище имам и приятели които са завършили там, ще разпитам при възможност и тях.
Може ли да обясниш,къде в православните канони пише за вегетарианство,и кой казва ,че православните или християните по принцип прокламират вегетарианството .
Хубаво е да питаш как се прави сиренето,и да ни осведомиш и нас.
-
Всеки хранителен продукт се произвежда според своята Търговска Документация или Търговска Спецификация, или пък по вече остарелия БДС. Как се произвежда конкретно сиренето в магазина до вас, можете да разберете като се поинтересувате конкретно от дадената фирма - по каква документация произвеждат сиренето.
Няма да навлизам в подробности, за да не звуча едностранчиво, но за съжаление не съм виждал пармезан, който да е произведен от вегетариански източници. Или пък горгонцола ... а това са два вида сирене, които са фундамент в Италия...
Можете да звъннете на Регионалната дирекция по Ветеринарно-санитарен контрол, за да ги попитате за конкретна мандра, ако са любезни, ще ви отговорят.
Надали има друга възможност. Търговската документация си е търговска тайна и не се обявява публично.
Повечето продукти днес ,тук в България ,се произвеждат от незнайно какво.Съдържанието,което е описано върху опаковката в повечето случаи не отговаря на истината,или се съкращават доста от влаганите неща в продукта.Купувала съм кашкавал ,който след като опитам има вкус на петрол.
И тъй-като съм много чувстителна и алергична към много продукти,в това число и хранителни,усещам вяскакви изкуствени аромати.
Не знам вече какво купувам,затова обикновено предпочитам изпитани и тествани от самата мен марки.
-
Само кьдето заглавието на темата е тотално погрешно; може би порадеи неосведоменост, но впреки всичко е насочено срещу вегетариянците.
Разликата между вегетариянските и не вегетарянските храни е в наличието на суровини в тях от животински произход.
http://spoonrevolution.info/?p=681
"Има два метода за правене на бялото саламурено сирене – вегетариански и невегетариански. При невегетарианския се използва ензима Ренин, който се извлича от стомаха на теле. Вегетарианският включва микробиотични или гъбни ензими..."
А как бихме могли да разберем,кое сирене,как е произведено.
Аз за първи път чувам за такова нещо,че така се произвеждат сиренето и кашкавала.
Отскоро се отказах напълно от месото,но не мога да се откажа от сиренето и кашкавала,защото поради друго заболяване не мога да се храня с храни съдържащи глутен-това включва всичко ,съдържащо брашно от пшеница ,ръж,просо,овес и др..Така че ,трябва да стоя гладна.Защото в магазините почти всичко съдържа глутен.
Ако започнем да търсим произхода на всяка една храна,то тогава трябва да се откажем и от плодовете и зеленчуците,защото и те се обработват с различни химикали.Само и единствено,ако ние сами си ги произвеждаме,тогава можем да бъдем напълно сигурни,че са био.
Иначе на реклами не вярвам.Поради масовото търсене на био храни,много хора ще се възползват и ще злоупотребят и с това.
-
Бог е сътворилия всичкото. Глупости са това, че Бог чертае планове за всяка отделна личност.
Бог не създава богати, не създава бедни, не дава късмет, не дава и здраве, не дава дълголетие, не дава и ранна смърт.
Не събира, не разделя. Не залага в определени личности дарба - артистична, музикална, пророческа... Той просто е сътворил дарбата.
Бог ни е дал свят, в който всеки има пълното право да избере от ограниченото. Той не чертае пътят, по който да минеш. Той просто е създал пътя, по който може да минеш. Той по никакъв начин не взема отношение в живота ни. Той ни е дал просто възможност - да Му вярваме, да Му се молим, да искаме от Него.
Тук,ще ти опонирам.
Да,Бог може да не създава богати и бедни,но...за да се изясним ще ти задам няколко въпроса:
Защо едни хора могат да свирят прекрасно,да пеят прекрасно,да рисуват прекрасно,а други,колкото и да учат ,никога не могат нито да рисуват така прекрасно,нито да пеят ?
Е,тогава тези таланти,не са ли заложени у нас по рождение ?!
Второ,защо едни хора се раждат в мизерия,а други се раждат в разкош ?
Трето,защо някои заболяват още като малки деца,други се раждат с недъзи,слепи,глухи...?
Ако няма някаква причина ,защо Бог не дава равен и еднакъв старт на всички хора по света ?
По рождение дарба да рисува има Пикасо, но Бог не е избрал личността му, за да се прояви в него тази дарба. Той просто е сътворил дарбата. Това, че дарбата трябва да се прояви в някой човек не значи, че е богоизбран, надарен с нещо от Бог.Ти сама го казваш. Заложени са у нас по рождение. У НАС, а не в определена личност. Всеки може да получи дарба, но не защото Бог ще избере него, а просто защото дарбата е заложена, трябва да се прояви. Защо ти да можеш да пееш, а аз колкото и да се мъча да не мога? Защо Бог ще предпочете теб пред мен? Той не ни дели, а просто ограничава дарбата. Не може да е в всеки, но може да е в малко хора. И тези малкото не са избрани от Него. Случайността и раждането в определен момент дават на новородения дарба. Случайността е дело на Бог.
Моите родители са взели решение, че аз трябва да се родя. Те попитали ли са ме дали искам? Много ясно, че не. Това означава ли, че аз съм се родил без право? Ясно е, че това значи. Но за да уравновеси везните Бог ми е дал правото да прекратя връзката си с този свят. Неуспешният ми опит за самоубийство не е дело на Бог. Той не ме запазва. Възможността да се случи неуспешния опит е негово дело.
Бог е създал бедността и охолството. Възможното им проявление, но той по никакъв начин не определя кой да се роди богат и кой беден. Това определяме ние хората.
Мислиш ли, че Бог избира, че детето на Мария и Иван трябва да се роди сляпо? Не. Той просто е създал недъзите. Няма карма. Бог не връща, не наказва нечия душа в друг живот. Няма прераждане. Има един живот. Тук на Земята. После вечна мъка или блаженство в друг, но вечен свят.
Има ли смисъл Бог да създава съдби. Ако сложи коловоз, по който аз да вървя това значи, че ме ограничава. Не, не!Той не чертае пътят ми. Аз го избирам. Избирам от ограниченото. Това, което избера сега ще бъде моето досие след смъртта.
Бог е създал този свят, за да имаме възможност да се разграничим от злото, като не е изключил и възможността да сме съучастници на злото.
Всеки за краткия престой тук ще начертае съдбата си сам. Тук всеки може да се оправдава, но след смъртта няма да може, затова не циментирайте съвестта си.
Бог е един. Ние не сме богове, а хора - непросветлени!
Препоръчвам ти да прочетеш тази статия на Дънов за талантите.
-
Бог е сътворилия всичкото. Глупости са това, че Бог чертае планове за всяка отделна личност.
Бог не създава богати, не създава бедни, не дава късмет, не дава и здраве, не дава дълголетие, не дава и ранна смърт.
Не събира, не разделя. Не залага в определени личности дарба - артистична, музикална, пророческа... Той просто е сътворил дарбата.
Бог ни е дал свят, в който всеки има пълното право да избере от ограниченото. Той не чертае пътят, по който да минеш. Той просто е създал пътя, по който може да минеш. Той по никакъв начин не взема отношение в живота ни. Той ни е дал просто възможност - да Му вярваме, да Му се молим, да искаме от Него.
Тук,ще ти опонирам.
Да,Бог може да не създава богати и бедни,но...за да се изясним ще ти задам няколко въпроса:
Защо едни хора могат да свирят прекрасно,да пеят прекрасно,да рисуват прекрасно,а други,колкото и да учат ,никога не могат нито да рисуват така прекрасно,нито да пеят ?
Е,тогава тези таланти,не са ли заложени у нас по рождение ?!
Второ,защо едни хора се раждат в мизерия,а други се раждат в разкош ?
Трето,защо някои заболяват още като малки деца,други се раждат с недъзи,слепи,глухи...?
Ако няма някаква причина ,защо Бог не дава равен и еднакъв старт на всички хора по света ?
-
Някой ден ще може.
Никой ден не ще може.
-
Ще го кажа така: Абсолютно всяко нещо, което някой (Бог или не-Бог) е направил, прави или може някога да направи, е и в моите възможности да направя, ако не сега, в бъдеще. Бог ли съм? – Не, аз съм като всички останали. Има ли Бог, принципно различаващ се от всички останали? – Не. Всяко нещо, което човек може да направи, е плод на съответстващи усилия от негова страна за да го постигне. И твърдения, че има Бог, който е абсолютно съвършен, не само като потенциал, но и като реализация на този потенциал, без да е положил никакви усилия за това, за мен са нелепи.В последно време много често срещам реплики като "Аз съм Бог" и няма други. Хора достигнали някакви успехи или частичен духовен напредък и то най-вече в този свят/илюзионият/, в отражението - се смятат за богове. Хора подобно на Саи Баба, които могат да материализират предмети ... се смятат за богове. И други примери има. Четох и други мнения. Затова реших да пусна тази тема. За мен човек, който смята себе си за бог и отрича съществуването на Бог е един вид така нареченият Антихрист, а от друга страна бих го нарекла ограничен, защото тази вяра само ограничава. Може и да греша, но на този етап това са разбиранията ми.Не,не си Бог.И нищо ,което Бог е сътворил,не можеш да сътвориш.
Аз бих искала да ми сътвориш една тревичка или едно цветенце...Ще можеш ли ?! А една мушиччка или една птичка ?!
-
То си е част от създаването на семейния егрегор. Неслучайно без църковен брак връзките са по-слаби.
Аз и без халка я усещам на ръката си. Не е и нужен физическият израз
Значи ли това,че при хора от други религии,които не сключват църковен брак,връзките са по- слаби ?
-
Смятате ли, че бракосъчетаните хора/живеещите на семейна начала, трябва да носят някакви откроителни знаци ? Например брачни халки, които да показват, че тези хора се намират в сериозна връзка ? Би ли намалило подобно нещо разврата в обществото или моралът на хората (поне външния им) не се влияе от това дали другия има халка или не? И все пак, сигурно шансът да те закачат е по - малък, ако знаят, че си женен. Какво мислите за такива отличителни знаци като халки, забрадки, точки по челата, показващи че той/тя е обвързана ? В миналото тези знаци са били по - популярни. Не че това е довело до голям морал, но може да е имало сдържащ ефект.
Не,не мисля,че хората ,които са обвързани,трябва да носят някакви отличителни знаци за това.
Всичко идва от суеверие.Нима животните са суеверни като нас хората,които си измисляме какви ли не неща,за да оковем себе си във вериги.
Двама души,които се обичат ,могат да се обичат като имат взаимно доверие и пълна свобода.
Като си поставят разни такива отличителни белези,по този начин ако единият не иска да носи това,другият се чувства обиден.
Това е ограничаване на личната свобода.Човек трябва да обича безусловно.Всички условия поставят човека в неравностойно положение.
Любовта трябва да бъде без условия и ограничения.Бог е единствения свидетел на една връзка.
Всичко друго е хорска измислица.
Никакви халки или други знаци,не могат да задържат някого,ако в една връзка липсва Любовта.
-
-
БожидарЗим, ясно е, че по - голяма част от хората са благотворителни покрай светлите празници. Ясно е, че на малко хора им идва буквално от вътре. Просто споделям, че е недопустимо най - голямите лицемери да подемат благотворителни кампании. Въодушавлението, което вкарвам в постовете си е нищожно пред това, което става вътре в мен. Има думи и физиономии, които само като ги видя изпитвам ... Място не мога да си намеря.
Благотворителността не се прави от черни хора за бели хора . И не за цвета на кожата говоря. За чернилката, която не може да бъде измита с пари и благотворителност. Иска се нещо повече ...
Абсолютно обективно изказване.
Eeeeeeeeee, eдин път и аз с тая пуста моя " злоба " китка да получим ! Колкото и да съм жесток, и аз се радвам на букет ...
Съвсем не мисля,че Справедливовостта и обективното изказване,са признак на жестокост.
Справедливите хора са безпристрастни.От Учителя имаше една много хубава статия за Справедливостта.
Други зеленчукови ястия
в Вегетариански рецепти. Вкусно и здравословно
Добавено · Редактирано от Mel
Много вкусна и витаминозна салата става от настъргани моркови,настъргано червено цвекло и маруля.
Добавя се сол,зехтин и сокът от един лимон.
Също може да се направи салата само от настъргани моркови и червено цвекло.Пак с добавка на лимон и зехтин.
Могат да се добавят и настъргани репи.
Може да се направи салата от маруля и краставици,като се залее с кофичка кисело мляко с чесън.Става много вкусна.
А от дюлите можете да си сварите много вкусен компот.
Нарязвате ги на парченца.Добавяте захар на вкус ,заливате ги с повечко вода и ги варите до омекване.
Можете да добавите и канела.