-
Общо Съдържание
84 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Мнения добавени от hipathia
-
-
Мило дете, всеки вижда това, което иска да види.
Лека вечер.
-
Това е процес, ще откриете пътя от само себе си, както реката намира пътя си към морето. Такива са нещата - не е необходимо да наставлявате никого по никакъв път."
А бе, тоя Петър Дънов за къв се е мислил, че да си позволява да ни отваря очите?!
Ма ние щяхме да си ги отворим и сами, що ли ми трябваше да го чета?! Нежели - да са мъча да го разбирам?!
Май има няква разлика между тия двамата?!
Коя ли е тя?!
-
Благодаря ти, Мел, много си мила.
От сърце ти желая живот в Любовта.
Може би сме се срещали някъде в минал живот?
Все пак внимавай и се пази!
Не всичко е такова, каквото ни се иска.
Лека нощ!
-
Мислех, че всички хора са приятели по причината, че всички произлизат от един източник.
Извинявай много ако съм те обидила с това предположение. За мен всички хора са братя.
Ето какво имах предвид по отношение на Любовта:
Тя, Любовта, естествено има две страни - да дава, което е активната страна и
да взема - което е пасивната.
Повечето хора обичат да пребивават в пасивната страна, на получаването. Това именно се прави при човешката обич. Всеки иска да е на мястото на детенцето, което получава подаръци. Всеки иска да има материален комфорт.
Има хора, които повече пребивават в активната страна - в даването.
Тук влизат такива като майка Тереза и пр.
Колкото и много да са взели - те са го раздали на другите.
Но май никой не иска да е на тяхно място.
Работата стои там, че само чрез активната страна - даването, може да се активира Сърцето. И никога - чрез пасивната, получаването.
Това се усеща реално и физически. А също така има реалната сила да върши разни добри дела.
-
Приятелю,
повече да даваш, отколкото да вземаш изисква голяма самодисциплина, смиреност, липса на безсмислени желания, минимализиране на битието, себераздаване и прочее.
Което може и да ти дава някаква духовна удовлетвреност от живота , но не и комфорт.
Когато имам някакви съмнения как да тълкувам нещата - тогава гледам живота на Големите -
Петър Дънов, майка Тереза, Петър Димков, Едгар Кейси и прочее.
Всички те са водили скромен, много скромен живот, но са дали мноооого повече, отколкото са получили.
-
Като гледате живота на Петър Дънов или на Христос - как мислите?
Повече са вземали или повече са давали?
И в коя именно любов са живели - в човешката обич или в божествената любов?
-
Здравей, Дриада.
Невъзможно е да не се усети "онова нещо", което е вътре в теб и в сърцето ти. А също и в ума ти - защото трябва и разбиране, и различаване, и пр.
То ме зарежда и вдъхновява всеки ден.
То придава смисъл на живота ми.
Всъщност, животът е едно невероятно вълшебство.
-
Прекрасен цитат, изпълнен с дълбоко съдържание.
Както винаги, намираш точните цитати.
Благодаря ти.
-
Виж, вместо отговор, прочети отново поста на Станимир.
Щом той вижда някакво обръщане на посланието, мислиш ли ,че и други не го виждат?!
Любовта повече дава, отколкото взема.
Ако на някои им се иска повече да вземат - тяхна си работа.
Всеки си има път.
Да, обичта взема.
Това именно е човешката, егоистична обич.
Любовта дава - това е божествената любов, без капка човешки егоизъм.
Всеки решава сам в коя от тях да живее.
-
Така е. Има Бог.
Само че хората го наричат с различни имена.
И не виждам защо трябва да се самообиждаш. Не си ми прозвучал грубо, няма такова нещо.
Ако аз вярвам - вярвам не само със сърцето, но и с ума. Поне при мен всичко тръгна от ума, а чак след това се задвижи енергията на сърцето. Сега като си давам сметка - май прекалееено дълги години съм мислила и анализирала.
Бог е Любов, но и Истина.
Как ще намериш истината - това е твое решение и право.
Не зная кое точно отричаш, казано от Петър Дънов, но често истината не стои на повърхността и някои от нещата са казани метафорично.
Любовта може да ни утеши, но само Истината ще ни направи свободни.
-
Учението на Петър Дънов не е религия.
По твоята логика и Христос не е учител.
Ами учи си се сам, и така става. За мноооого повече животи.
Успех!
-
Има огромно, супер огромно значение кое е вярно - това което цитира Странимир, естествено.
Обратното тълкувание обръща учението на Петър Дънов точно на 180 градуса.
И тогава ще живеете в Нелюбовта, тоест в егоизма.
Като резултат - ще видите отрицателните последици в собствения си живот съвсем реално.
-
Просветление е да откриеш законите, по които действа, работи животът. Това са верни, практически приложими неща.
Ако успееш да изживееш живота си оттук нататък според Божиите закони, или още живееш в Любовта, тогава нищо не е страшно. Нито безпаричието, нито болестите - просто такива няма.
Има книги, в които са описани верните закони. Трябва само да се приложат на практика.
А излизането извън тялото е съвсем друго нещо и невинаги е свързано с просветление.
Затова именно различавам литературата на Кастанеда и Доринда от духовното учение на Петър Дънов.
Последното дори мога да го нарека наука, защото при науката има уреди, инструменти, с които се регистрират някакви физически промени, при духовното учение на Дънов - ролята на този "уред" играе самият човек.
-
Един съвършено прост пример: ти обичаш детето си. В какво се изразява тази любов? В даване. Даваш - пари, внимание, нежност, разбиране и пр. Но получаваш ли нещо? Да, получаваш. Любов, привързаност. В любовта както се дава, така и се получава. Ако има разбиране.
Да, добре е дотук. Но детето расте - ти продължаваш да даваш - то , обаче, използва любовта ти , тоест това, което даваш - единствено за егоистични нужди. Само и единствено за себе си, без значение дали са наркотици. Тогава - какво? Виждаш, че любовта е обвързана с духовното развитие на този, когото обичаш, с мъдростта. Трябва да си помислиш кога точно да намалиш даването, да спреш да даваш, да стимулираш детето по друг начин или поне да разговаряш, да осмислите заедно нещата от живота.
-
С най - прости думи - Любовта обича заради самия човек и неговата вътрешна същност, а не заради плодовете, които той би могъл да принесе.
Доста често обаче виждам обратното - обича се човека заради плодовете, които носи. И щом спре да ги носи - и с любовта се приключва.
Няма нищо страшно, ако любовта послугува. Тя няма да се прецака. Въпросът е - каква полза би донесло това за любимия?! Дали ще подпомогне неговото израстване или обратното - ще го закопае в кладенеца на егоизма ?!.
-
Здравей,Асичка!
Най - много ми хареса в постинга ти това, че сякаш не се самосъжаляваш. Или поне аз така го усетих. А това е много добре.
Ти разбираш, вероятно, че кармата се определя от миналия живот, поне в началото.
Считай, че вече си изкупила предишни "прегрешения". Да , страдала си. Но знай, че има смисъл от това. Първо, имаш доста зрели за твоята възраст, разсъждения. И най- важното - не търсиш някаква вина у другите. Отсега нататък пак не всичко ще бъде цветя и рози. Но намери начин да бъдеш полезна другиму. Включително и на домашния любимец, макар че сигурно вече е престарял и е нормално да си отиде.
Не прави тази грешка, обаче, да очакваш, че хората ще те обичат заради помощта, която им оказваш. Човек често е неблагодарен. Но тава всъщност няма никакво значение. Защото ти израстваш и без чуждата благодарност. Бъди доволна и щастлива, че си помогнала- нищо, че не са те оценили. Има кой да те оцени. Всеки от нас има един, единствен родител- и това не е този, който ни е родил по плът. А този, който ни е родил по дух. Надявам се искрено, че разбираш със сърцето си това, което казвам.
Мисля си, че това, което имаш за липса на късмет е всъщност, огромен шанс за високоскоростно израстване.
Бог не би ти дал тези изпитания, ако не беше толкова силна да ги понесеш.
А ти се справяш и вече се измъкваш напред. Дори и без нашата помощ.
-
Възможни са всякакви сценарии. Някои са невероятни, други - съвсем обикновени. Около човек често има хора, които не са му съвсем симпатични, а се оказва, че точно те са били най- полезни за развитието му. Да се вслушваш във всеки,но и да умееш да отсяваш, да различаваш. Това умение идва с опита и страданието. Вселената винаги подсказва, но дали самият човек е готов да чуе и да възприеме - в това е въпросът. Имала съм и неприятели преди години и точно от тях съм получила най- добрите си уроци. За което им благодаря. Някои от тях по- късно се преобразуваха в приятели. А други - не.
Понякога добър урок може да получиш и от напълно неосъзнат човек. Но систематичните познания, свързани с разбиране - изискват усилия и от теб.
-
Мел, след прекрасния цитат на Дриада от първа страница, който е като истинско откровение, наистина, каквото и да се добави, би било само хабене на думи.
-
Да поискаме помощ от Бог, казваш.
Познавам доста хора, които искат помощ от Бог. И още как искат! И най- вече - в материален аспект.
Когато Бог дава - доволни са от Него.
Когато взема - хич не са доволни.
Това именно е техния Бог- този , на когото се молят. Бог за лична употреба.
И си вярват. Колкото по- добре са в материален план, толкова повече смятат, че Бог ги обича.
Това ли е Бог??!
-
Не е възможно да се освободиш от кармата, ако си спомняш само хубавите неща, които си направил.
Това може само да ти напомпа самочувствието. И да си блокираш развитието, ако все така я даваш.
А защо мислиш, че искам да се освобождвам от кармата?
Освен това се подразбира, че ако спомена за добрите неща ти дава сила, споменът за лошите съответно ти я отнема.
Неизплатената карма те връща отново в земно съществуване.
Ако сега ти е много приятно, защото си млад, здрав и готин, друга песен ще запееш след две- три десетилетия.
Споменът за добрите неща ти дава по- скоро самоуважение. Ако ти не преоцениш грешките си, няма и как да ги поправиш.
Освен ако не си безгрешен. Без майтап, ако си безгрешен от предишен живот и сега не си направил грешки във взаимоотношенията си с другите, тогава може би си от шестата раса. Тази, която вече е изкупила кармата си.
На тези хора им предстоят големи постижения.
-
Истинската любов следва да отчете какво ще донесат действията ни. Истинската любов е съчетана с мъдрост.
Именно. И това е много, много важно.
Саможертвата не е гаранция за любов. Защото може да има точно обратния ефект за този, към когото е насочена.
Изобщо, с любовта трябва много да се внимава. И да не бъркаме любовта със слугинаж.
-
Казнано по- просто - човек губи земното си аз, тоест егото си, а се докосва и намира висшето си аз - служенето на другите посредством индивидуалните си качества. И на всичкото отгоре - е доволен и щастлив от това.
-
За коя любов говориш, Божидар? Човешката или космическата, духовната? Идеалният случай е да съвпадат, но това е повече хипотетично, засега.
И за коя истина става въпрос - твоята, нейната, неговата или обективната?
Струва ми се, че правиш сполучливи литературни упражнения, браво.
-
Темата е доста интересна, макар и на Станимир вече да му е писнало. от нашите умности.
Все пак се престраших и аз да споделя моето мнение.
Да, съществуват висши същества, които помагат, когато ги помолиш по определен начин и които могат да се чуят по време на медитация. Е, не винаги.
Но те, висшите същества, имат своя произход.
И той е - от високата вибрация, наречена Бог.
Това е доста близко до разбиранията на физиците.
С тази малка разлика, че всяка висока вибрация - над определена честота, има психични измерения.
И ние, като проявени души, свързани с Бог чрез висшето си аз - колкото повече повдигаме вибрациите си чрез благородните духовни качества, които развиваме с много мъки толкова повече се доближаваме по психични характеристики до Бог. И така, когато спрем да желаем земни придобивки -материални или други като слава и пр., тогава спираме и да се превъплащаваме. И чак тогава прескачаме по- нагоре от астралния свят .И в този смисъл никой не може да промени съществуващия ред - докато някой не повиши реално степента на трептенето си, той ще продължи да се връща в земното, докато се развие достатъчно , за да е напълно подготвен.
Помощ отгоре има, но само ти можеш да я реализираш, ако пожелаеш.
Какво е да си просветлен?
в Езотерика
Добавено · Редактирано от hipathia
Мило дете,
недей да подценяваш толкова много "другите".
Никой не е случаен и нищо не е случайно.
Ако беше ме разбрала правилно, щеше да коментираш не моето водевилно изказване,
а онова преди него - " интервюто на Селена".