infinity1305
-
Общо Съдържание
827 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Мнения добавени от infinity1305
-
-
Според мен е пресилено да се твърди че човек е жертва на тъмни сили .
Всичко се взимнодопълва няма нищо излишно дори и да е жертва то така трябва да е
за да се получи хармония .
Твърденията, че светлина и мрак са нещо различно, са човешко дело...
Ние хората сме ги разделили така, и е удобно да се вярва, че мрака е зло, различно от бог, в организираните религии.
Именно хармонията между добро и зло е истината според мен. Не отричанетъо на едното и игннорирането му, заради обожествяване на другото.
-
- Къде е светлината, дете...
- В сърцето на мрака.
Ето как.
По - горе обясних, че не разделям бог като нещо, което сътворява тъмнина и светлина, добро и зло. Бог е всичко това.
И една странична гледна точка - в будизма онова, което ние наричаме бог, се назовава ум. В будизма ума се намира в сърцето...
А ние сме в същността си една абсолютна светлина. Ако има бог, то ние сме бог.
-
Ако намирам разлика, тя е много финна... - именно съществуването на бог - една странична творяща сила, която създава добро и зло, тъмно и светло.
Мисля, че няма такава странична сила. Те се самосъздават, и ако има бог, то това е...
-
.......с разликата, че няма външна творяща сила........
Ти си много стар дух.
Това не разбрах.
Това означава, че не съществува нито добро, нито зло, а слилите, които създават едното, творят и другото.Имах предвид горното изречение.
Аз бих го синтезирала така -
Това означава че не съществува нито зло, нито добро, те са единна сила, която твори едното в другото.
-
Ако принизим значението на Тъмнината и Светлината и ги приравним до значението на добро и зло, то в кабала има изведена аксиома определящя тяхното взаимодействие.
А именно:"Demon est deus inversus" или "Дяволът е обратната страна на Бог".Това означава, че не съществува нито добро, нито зло, а слилите, които създават едното, творят и другото.
Моето мнение се припокрива, с разликата, че няма външна творяща сила. Те сами се сливат и разделят, непрекъснато движение, едно в друго.
Ти си много стар дух.
-
-
Каква апетитна тема...
Има толкова много неща, които харесвам...
Опитвам чужда кухня с удоволствие. Обичам да импровизирам. Но предпочитанията ми определено са към зеленийте.
Много обичам руски пелмени, но напоследък ги приготвям без месо.
-
-
Картко и синтезирано изложение по темата:
Само аз ли не успявам да отворя този линк...
-
-
На мен това не ми изглежда разумно. Когато някой е част от дадена общност и иска тя да се движи в определена посока, той трябва активно да съдейства за това. �”ругото е поведение на планктон.
�”а, другото е равно на социален паразитизъм.
И още нещо, чета някой мнения и честно казано, ми става смешно.
Българите изобщо обичат ли нещо, освен омразата си?!
Другото е личен избор, нечий.
...
Мона, и аз така - чета тук някои мнения, които цитирам, и се питам същото
Само наполовина съм българка, а посолството ми е доста далечко, та ще пропусна тези гласувания. В Ница, където съм, засега само ще наблюдавам.
-
Понякога си мисля... че... егото ни всъщност не е само негативизъм.
Полезно е...
Ние заради самите себе си задаваме въпроси, търсим отговори. Искаме да се самоусъвършенстваме... за да бъдем полезни за другите. Ние го правим за себе си, обаче. Което е его, също. Всичко, свързано с нас и желанията ни е его. Но без его няма начин да се променим и станем по - добри, а после да работим и за другите...
Дали е така...
-
Така е в книгите, посочени по - горе.
Уважавам книгите , но написаното за душата съвсем не е сигурно че наистина се случва така
просто си е написано...
Съгласна съм, но литературата на тибетския будизъм е базирана единствено на преживяно. Или поне така твърдят те.
Е това е друго нещо .
В такъв случай това което е написано
трябва да го е писъл някой ''прероден''
) иначе няма как да знае целия цикъл.много много не ми се вярва да е възможно да си спомня че и да опише .
Ами за да се каже това, трябва тези книги да се четат. Там е казано...
Обясних, че не желая да споря.
По - горе пък обясних, че никога не отричам нищо.
-
-
Чудя се
щом всеки човек има душа и ако тя не ''умира'' в смисъл е възможно прераждане
то излиза че има ''база'' от души в отвъдното за всеки новороден ,а знаем че населението на земята се увеличава... от друга страна излиза че и душите се увеличават и можеби след смърта на човек се сливат в едно цяло .
Но първоначално населението на земята е било по малко...
явно с моята проста логика няма да стигна до никъде .Личното ми мнение е че душата след смърта на човек преминава в друго състояние
и вече нищо не е същото можеби в известнен смисъл настъпва ''смърт'' и на душата . Едно ясно никой не знае какво става точно
))Всъщност, в много трудове на тибетския будизъм например, ясно и точно е описано,с много подробности, какво се случва след физическата смърт. Не мога в момента да цитирам, но по памет - Тибетска книга на мъртвите (Бардо тходол), или Пътят на Буда, Калу ринпоче - След около 7 седмици душата се преражда отново. В момента на смъртта, 20 или 30 минути след последното издишване в сърцето се сливат две енергии - червена и бяла... тях сме ги получили от родителите си в момента на зачеването. После настава абсолютна тъмнина и сме много близо до просветлението. После се изпада в безсъзнание за около 3 дни. В следващите дни разбираме че сме умрели и преживяваме различни неща в зависимост от живота, който сме водили преди да умрем. Това обаче не е задължително да се случи на абсолютно всички. Съзнателно прераждащите се преживяват нещата по различнен начин и се прераждат около две години след смъртта си...
Така е в книгите, посочени по - горе. Само споделям, не желая да влизам в спор. Не съм будист.
Също така, според будизма онова, което ние наричаме душа, се нарича УМ. Да. Ум.
-
-
Един приятел вчера каза, че няма да отиде да гласува, и по този начин ще даде гласа си за всички...
-
Много обичам "Залутани птици" на Робиндранат Тагор.
Също и едно старо романче - "Цената на истината", от Питър Джеймс.
Verity...
-
В будизма например няма понятие душа.
�”ревните суфии смятат, че не душата е безсмъртна...
В кой будизъм няма понятие "душа"?
И кои са тези древни суфии и колко те са древни?
И значи ли, че древността (като цяло) е авторитет и за кого?
И всичко, което е безсмъртно е също толкова и смъртно, в това е същността на всеки езотеризъм.
Колко въпроси...
Има смущаващи емоции, които ни карат да питаме, а не да се питаме.
Последно чух от Лама Оле че няма душа в будизма
Древността е авторитет за мен.
Съвременните суфии не наричам суфии.
За същността на всеки езотеризъм съм съгласна, но ще добавя - движение.
Но може и да греша."Винаги има и друга гледна точка."
...
Ето къде слушам понякога...
Не съм будист.
http://www.diamondway-teachings.org/stream...cookieauthstore
-
В будизма например няма понятие душа.Древните суфии смятат, че не душата е безсмъртна...За конкретни автори е сложно, ще бъдат необходими и цитати, а тук възможността да ги предложа с източник, и на български език, не е лесно...Аз също вярвам, че онова, което е безсмъртно, не се нарича душа.Но може и да греша."Винаги има и друга гледна точка."Да , древните суфии и въобще, мистиците живеят в дълбочината на Духа, а там всички понятия отпадат. Но ние тук все още боравим с тези понятия.
Но нали затова именно е и общуването - за да обменяме информация.
Аз с удоволствие чета. И нищо не отричам. Възможно е дори да променя своята гледна точка.
-
Не е предположение, а синтез на общоизвестни окултни истини.
Би ли ми посочил източниците и авторите, които твърдят че душата не е безсмъртна и божествена, за да разбера по-добре този "синтез на общоизвестни окултни истини"?
В будизма например няма понятие душа.
Древните суфии смятат, че не душата е безсмъртна...
За конкретни автори е сложно, ще бъдат необходими и цитати, а тук възможността да ги предложа с източник, и на български език, не е лесно...
Аз също вярвам, че онова, което е безсмъртно, не се нарича душа.
Но може и да греша.
"Винаги има и друга гледна точка."
-
Но все пак почти всички духовни учения не са толкова толерантно насторени към егото, каква ли е причината за това?! Може би, защото самото его е нетолерантно настроено към всичко, което не му изнася?!
Нетолерантно е неправилната дума тук...
В някои учения изживяването на някои състояния е невъзможно, не примирим ли своето его.
Не е нужно да го игнорираме, премахваме/невъзможно е/.
Може би само да го приспим... или превъзпитаме малко
...
Хубави картинки.
-
Всичко е баланс/дисбаланс между нашите страхове и желания.
Има и друго, но това е основата... определяща поведението.
-
Има ли по-голям Кеф от това да изпиташ Любов?
Има ли по-върховна Наслада от това да си Любов?
Има......
Очакването за нея...
Превратностите в живота
в Езотерика
Добавено
Малките деца, съвсем малките... те даряват любов на всеки, без очаквания.
Те не са работили върху себе си, нито са се пречиствали.
Един обикновен човек, независимо от нивото му и степента на осведоменост, може да бъде проводник на любов, и е необходима само добра воля.
Една усмивка понякога върши чудеса. Една усмивка може да направи деня на някого щастлив, а той от своя страна да се усмихне на друг, и така да направи неговия ден щастлив.
Когато човек е изпълнен с добра воля и има позитивно мислене, той най - лесно помага на другите.
Обич.