niko

Не Вальо, информацията не е повече от конкретния индивид, тя е просто информация за него и нищо повече. Тя и кокошката не е родена априорно еди каква си, тя расте развива се, променя се. Всичко е едно цяло и само минава през разни амплитуди. Информацията в клетките на кокошката обаче никога не определя точния момент или място на което ще се случи дадено събитие, ето защо пак казвам, че трябва да разглеждаме всичко в контекста на времето му и обстоятелствата около него. Но определено няма първо и второ в прословутия квазифилософски въпрос за кокошката или яйцето. Очаквах от хора дето имали интуиция поне за това да ме разберат по-бързо, ама май на някои хора тук не им харесва теорията ми. Синева, аз се влюбвам в теб в един или друг смисъл на тая дума. Да еволюцията е дадена от Бог, а и точно за нея говоря, като писах за Дарвин го писах, защото ти не спомена от къде са данните ти за кокошката и яйцето и отговора им от еволюцията, ще се радвам да обясниш, къде точно си чел или как си стигнал да такива представи за да не обиждам Дарвин, щото той също е дал нещо на света и заслужава своята доза уважение от нас. Обещавам, защото го искам, защото го желая, точно затова и го казвам, а и когато казвам, че обещавам, го казвам, защото както и ти ме съветваш, съм го обещал на себе си. Защото съм се влюбил. Напълно си прав, нас ни има и можем да се подкрепяме, това се опитвам да правя и се надявам всеки от нас да е способен да приеме ръката за помощ, а не да я отблъсне сърдит, че някой го е подценил и да се опитва да се докаже, колко е способен/бна. Благодаря ти, че те има, нико

НЕ Синева, еволюцията не е давала никога такъв отговор, какъвто има в представите ти за кокошките и яйцата им. Евлюцията не е майката на Дарвни, нито той е нейния проповедник. Еволюцията я е имало и преди Дарвин има я и ще я има винаги. Всеки може да я види, ако гледа, но не всеки, който я гледа може да я види, още по-малко да я обясни. За оглеждането си напълно прав. Извинявай, че казах, че не вярвам много хора да правят това, което казах, обещавам ти да продължавам да ги търся, а и да провокирам появата им! Благодаря ти, че те има поне такъв какъвто си. успех нататък нико

Дарявам безплатно егото си всекиму, стига да ми е останало такова.

Синева това е темата, но както казах, науката и езотериката са като кокошката и яйцето, а и както казах няма първопричина сред тях, те са били заедно и едно и ще бъдат во веки веков така. Никога няма да изчезне, нито пък трябва да изчезва, която и да е от двете. Написах го в постинга си до Зара, последния дълъг.

Зара, Страха понякога ни кара да бягаме. И колкото повече ни е страх от нещо, толкова по-силно бягаме от него. Някои неща, които не разбираме предизвикват смут и страх. Има различни реакции в резултат на това, но емоционални ли са ... греховни са. С отказа си да прочетеш ако не по-внимателно, то поне по-бавно словата ми, ти не обиждаш просто мен Зара. Ти рушиш връзката помежду ни. И както и Синева цитира тук: Работата обаче е, че някои хора имат лоша памет и лоша способност да анализират постъпките си и да Ти призная Синева, не вярвам, че всеки, който е обидил брат си, осъзнава дали и как го е обидил, а и кому всъщност е навредил с такава обида.

е те за тва иде реч Синева!

Зара, за разлика от теб, аз разбирам и някои неща, които Синева казва, а не му пиша, че се съмнявам дали така го е казал Христос. Ама кой да чете, кой Зара... От Бина все пак си поне 2 класа по-горе в училище.

Прав си Синева, всичко е донякъде донякъде разбираме, донякъде не. А дали има значение, зависи само от това дали търсим адекватност или не. Уви, когато някой си е втълпил, че той/тя си е самодостатъчна и всичко е прозряла ... тогава на такъв човек с топ да го гърмиш, не можеш да му кажеш нищо, което той да чуе.

аз не виждам нажежаване Но виждам една Зара, която отговаря на 2 страници постинг, само 5 мин. след като го е прочела. Отговаря с ирония само. Сякаш там нищо не се пита. Това не е нажежаване, това е несериозност и неверие, че другия има какво да каже. Но нажежаване не е.

Зара детинското остроумие едва ли винаги е правилното решение. Някои деца обичат да казват "смешки" и да си правям майтап на гърба на другиго, но не е хубаво така.

Зара, умората е лошо нещо. Пази се от нея с почивки. Понякога не е нужно да бързаш да отговаряш, иди почини си, наспи се и товага прочети пак и кажи. Чети на малки глътки, някои питиета са силни, не може отма да ги приемаме.

Добре е казано Синева, чел съм го и го изповядвам. И може би ще се изумиш сега като кажа, че не виждам аз да казвам нещо по-различно от казаното в цитата ти. Ха сега де, защо ли пиша тъй сега?! Големея ли се? Омаложавам ли някой тук? А? Как мислиш?

Вальо, ако има отвъдно, то значи го има независимо от ирониите, някои са иронизирали разбирането на Айнщайн за относителността, някои дори и днес не го осъзнават, но Айнщайн е бил голям и търпелив и внимателен, никой не е мразил и никой не е унищожавал, до колкото ми е известно. А когато в нацистка Германия пишат книга срещу него, в която 100 германски учени срещу Айнщайн се казва тя. Та в която се опитват да го оборват, само се излагат и компрометират и днес света не помни тях, даже и глупавото им дело, а това на Айнщайн. И има защо. Ще се моля всеки един човек да осъзнае смисъла на тази голяма дума: относителност! Така че това ялово мнение което ти имаш за науката и учените с нищо не се различава от мнението на онези за които казваш, че биха се присмели иронично. Т.е. страхувам се, че ти си като тях. Защото Вальо, аз по-горе съм давал обяснения за неясни за теб и други окултисти неща, но нито ти нито друг тук тръгна да ги обсъжда повече с мен, така си замлъкна работата, защото не си наясно, а и защото май не те вълнува. По-сладко ти е да си кажеш клишето за науката и готово. Писаш вече НЯКОЛКО ПЪТИ!!! НЕ ВСЕКИ КОЙТО СЕ ИМА ЗА УЧЕН Е ТАКЪВ!!! Има много такива уви, които не са никакви учени, имам ги и около себе си, мога уви да ви зарина с примери. Но тези хора нито са нито ще бъдат някога науката. Науката не е съвкупността от хора, които получават заплати за това, че правят някакви изследвания. Науката е без граници, тя е манталитет, тя е философия, тя е въжделение, тя е трепет, тя е изкуство, тя е недосегаема за слепците уви, а тъжното е, че много хора не се слепи, но зорлян се правят на слепи. Аз смея да се определям за учен, защото аз съм вярващ … дали си разбрал в какво … това не знам още. Има много отговори, които наистина са много лесни, но леснота, за която ужасно много хора нямат очи Вальо. И страхувам се сега изобщо нямаш идея, какво е мнението ми за смъртта, макар, че аз всъщност съм го загатвал тук в тази тема, ама … кой да чете. Никога не съм казвал, че няма етика, или че не трябва да има. Напротив!!! Щом наричам науката въжделение, изкуство и вяра, според теб дали наистина мисля, че няма място за етика в нея??? Как успяваш да си ги правиш такива заключения ми обясни, ако не, че не ме четеш внимателно?!?!?

Драга ми Зара, аз НИКОГА не съм твърдял, че съм те опознал. Аз казах, че в дадена ситуация не си чела внимателно, а това не е равнозначно, да съм те опознал!!! Има съществена разлика, надявам се я виждаш сега. Ако съм казал нещо то е било само в определен контекст, ако го извадиш от него, то звучи грубо и обидно. Но уви когато нямаме време и нерви да осъзнаваме целия контекст на събитията се задоволяваме да си вадим грешна представа за дадено събитие или факт. От тук тръгват и излишни препирни, кой крив и кой прав. А може да се окаже, че това изобщо не е важно. Ама докато отшумят емоциите … може и да си извадим очите. Нищо не разводнявам. Това са важни предпоставки за да можем да се разбираме еднозначно Зара, ако не можем това, ще бъде напълно безпредметно да водим, какъвто и да е разговор или каквото и да е друго общуване. А като постигнем разбиране по тия теми, обещавам ти веднага ще ти дам позицията си за смъртта.

И така интелекта бидейки само потенциал, който може евентуално да се развива не означава, че от самия миг на раждането си, ти или аз сме способни на велики дела веднага, че сме способни да решаваме проблеми, да помагаме на хора в беда и т.н. Всеки от нас е имал и продължава да има някаква част от този потенциал неразвита, а друга част вече е развил. Това е един непрестанен процес мила Зара и тежко на онези, които си повярват, че в даден момент са съвършено развити и са отворили не знам си какви си очи и съвършенства. Такива хора се обричат на самоглупост. Защото и глупостта не е абсолютна величина, в смисъл, че всеки в даден момент от живота си е относително глупав, т.е. невеж за нещо. Глупостта на някой може да е малка, а на друг голяма, на някой на който глупостта е много сега, утре може да се редуцира в резултат на работата, която даденият човек е извършил. Изобщо трябва да разберем, че въпроси като този дали кокошката или яйцето са първи, са пълни заблуди и те са просто неправилно зададени, защото кокошката и яйцето са едно и също нещо Зара и всички външни деления които правим ги правим за да ни е по-лесно да разбираме света, защото е по-лесно да се каже отивам да си купя яйца и няма смисъл да си обясняваш, че отиваш да купуваш потенциални кокошки, защото и това не би стигнало за да си изрядно точна, защото тогава идва въпроса, колко е дадения потенциал в каква фаза на развитието си е, и т.н. Ако се вгледаш внимателно и в науката ще видиш, че първите учени също са вярвали в абсолютни неща. Нютон, за което имам вече неоспорими доказателства за милата Бина, е твърдял, че времето е абсолютно и че го е имало и преди пространството. Теорията на относителността е развита едва през 20 век, да не говорим, че Айнщайн направил първо една теория, а после и още една за да е по-точен. Ама точността няма край. Всичко е относително Зара и това изречение има страшно обширна и силна значимост. Всичко това ти го пиша за да ти помогна да видиш смисъла на думата потенциал. И не стига да я охарактеризирам, но ако внимаваш, ще се доближиш още повече до значението й. Обидили се сега като ти казах, ако внимаваш? И защо? Защото според теб ти винаги внимаваш? Или може би защото според теб, който не внимава е тъпак? Или може би според теб от определена възраст нагоре не може да казваме на хората, че не внимават? Защо Зара? Убедена ли си, че си права? Според мен всеки може да не внимава в даден момент. И всеки може да е улисан в нещо. Мисля писах, че когато си влюбен в нещо или мразиш друго нещо, то вниманието на човека не действа ефективно и прибързва да прави някои заключния. Или сега ще ми се обидиш, че загатвам, че ти си прибързвала в някои моменти? Защо Зара? Ти никога не прибързваш? А плод на какво беше да ми напишеш, че едва ли не ти нямаш мнение за мен, а малко по-горе сама си написала, че реагирам според очакванията ти. Зара скъпа, какво са очакванията ти? Те не са ли мнение? Не нали … защото не ти изнася май. Зара, език се говори трудно в някои моменти. Трудно ти е било и когато ми написа, че си нямала право да правиш оценки, а всъщност го правиш, правиш го всеки ден в нормалния си живот, правиш го и с мен и това е нормално Зара. Колкото и да ти се иска да те нарека луда, аз не мога Зара, защото в теб не виждам никаква чудатост или лудост. В теб виждам нормална българка, която с почти нищо съществено не се отличава от връсничките си. Не не си луда, съжалявам. Обикновена си. А и да ти кажа, не виждам лошо в това, надявам се поне това няма да изтълкуваш като обида. На всеки се случва да има моменти в които нещо да не загрее, ако си забелязала и аз ги имам и си признавам, когато някой ми каже за тях. Какво друго са грешките ни, освен моменти, в които нещо не сме схванали правилно?! Живота е прост и лесен Зара, но трябва да се опитваме да си го обясняваме като го опознаваме, а не като си навиваме на пръста нещо и се мъчим после да натикаме света в рамките ни. Не Зара, нито си луда, нито си зла. Ти си една стандартна българка, с грешки и със силни моменти. Ако си по-внимателна в четенето на постингите ми, ще видиш, че не веднъж съм изразил прятна изненада от твои реакции. А това не е неуважение Зара. Всъщност от жените с които комуникирам тук, ти ми изглеждаш най-развитата, макар да съзнавам, че това ще породи нови смутове в душите на някои хора. Но го казвам искрено и мога да се аргументирам, ако държиш с още примери. А това че имам уважение към теб не БИВА да ме спира да те критикувам Зара, нито ти мен, ако ме уважаваш, дори напротив. Критикуваме приятелите си, защото критиката е загриженост и аз я оценявам така, ако ти я проявиш към мен. В този смисъл ще ти кажа, че цитата ти: Във всеки случай не съм видяла някой тук да се е присмял на науката. Беше несъстоятелен, защото аз не съм твърдял противното, нито пък съм те разбирал грешно, че ти го казваш за мен, да видях, че го каза за другите, но аз мисля ясно казах, че нито аз нито някой друг съм видял да се присмива на науката. Освен това, аз не се присмивам на езотериката, защото за мен тя не е нищо различно от науката, тя е само недодялан дял на науката, това го казвам аргументирайки се със заблудите в езотериката, някои от които се опитах да отговоря и обясня в по-раншен постинг в тази тема. Езотериката и науката са нещо като кокошката и яйцето. Без дори да сравнявам, коя е кокошката и коя яйцето. Да Зара, те са едно и също. Някога преди много време, хората започнали да се интересуват от света около тях, в началото нямало много информация и обясненията били малко по-езотерични, после се появила повече информация и обяснила по друг начин, част от езотериката, друга част си останала по-дълго време езотерика, но по-късно и тя станала наука, а друга ще стане, е някоя част и ще отпадне. Давал съм вече примери за неща в които езотерици са вярвали, но вече и езотериците не вярват, защото езотериката постоянно се наглася по науката. И на свой ред науката дава живот на нова езотерика, отново цикъла ще се завърти и част от нея ще стане наука, а друга ще си остане забравена езотерика. Повярвай ме, никак не подценявам нито езотериката, нито теб мила Зара. Дано да можеш да обичаш с моята любов! Успехи Нико

Мила Зара, Интелекта е само един потенциал. Той може да се развива, може и да чака. Казвам го сега надявам се по най-недвусмисления начин, че аз вярвам в твоят интелект, не с ирония, а сериозно. Аз го съзирам в определени твои прояви, а не с някакво свръхестествено умение. Съзирам го в моментите, когато успешно анализираш някои неща, в някои от тези моменти дори съм те хвалил тук във форума, но мисля не е нужно да си ръкопляскаме за всяка казана дума. Че ще станем като на конгресите на БКП. В предния си постинг ти обясних, че самият начин, по който пиша не е начин за дебили или психично разстроени. Но ти не забелязваш като че ли тази информация. Защо Зара?

Някои тези Зара, правят с нас така, че повярваме ли в тях, вярата ни в тях изключва всякакви други алтернативи, изключва дори смисъла да се търсят други алтернативи, изключват смисъла на съмнението. Т.е. излиза, че една техника за опознаване, която използваш ежедневно в обикновените задачи и ти върши добра работа сега се налага да я отхвърлиш като метод за опознаване. И то само защото тезата, която си приела всъщност благодарение на съмнението пак, сега вече изключва съмнението. Да на съмнението, на съмнението и на желанието да разбереш, да знаеш. А сега вече сама си забраняваш да знаеш и да подлагаш на съмнение. Сега за теб няма знание, има "великата" интуиция ... Тогава идва върховното за теб блаженство, нали. ех Зара, Зара ... ПП: някога повярвах, че мухите се съживяват след като са удавени. Оказа се, че те дишат с тръбички, цялото им тяло е пронизано от тръбички, а не като нас с бели двобове, тези тръбички като ги напълниш с вода, мухата не може да си набавя достатъчно кислород, и няма енергия. Затова и ако я "удавиш" за кратко време тя не умира, а само силно забавя процесите си. А някога ми изглеждаше чудо.

Зара, не знам, какво е дискусия и какво е разговор за теб, приеми моля те, че водя разговор или каквото там желаеш, но определено то е нещо, което не желая да е монолог, нито дори диалог, а полилог, за това го нарекох дискусия, ако съм сгрешил с точната дума, извини ме. За мен е по-важно да сме наясно със смисъла на онова, което правим, а не точното му словесно облекло, но си права, трябва и думите да отговарят, опитвам се, но ако имаме някои различия в термините добре е да си ги изясняваме, с което се връщам пак към желанието ми да имаме ясни отправни точки, не съм имал пред вид, че имаме една отправна точка в смисъла на една истина, а в смисъла, че всеки тръгва от някъде, от определен момент, от определено разбиране на нещата около него. Това не е истината, това е само моментното му разбиране за нещата. То може да клони силно към истината, но може за момента да е по-далеч от нея, но всеки тръгва от някъде и е добре да сме наясно един с друг, кой от къде тръгва и с какви крачки върви, за да сме наясно, как да се разберем. Иначе ще си говорим на различни езици до утре и нищо няма да се разберем, което всъщност е и една от причините хората предимно да не успяват да се разбират и затова избягват да философстват, някои дори с гордост заявяват, че мразят спорове или дискусии, според, кой както го разбира. Резултата е ... суета и падение на душата. Аз не съм казал, че се присмиваш на науката и не знам точно как си направи това заключение. Никъде пак повтарям не твърдя, че трябва да имаме обща отправна точка, но трябва да имаме общ език!!! Но ти не схвана езика като общото, а нагласите и вярванията, което показва, че ти определено имаш някаква странна нагласа към мен и не се замисляш достатъчно внимателно над думите ми. Да много са, но сред тях няма излишни. Всеки има право да дава мнението си и да го има за някой друг, а и всеки го има. Само дето хора като теб не си го признават, щото не пасва да го признаят на това, което се опитват да покажат, че имат като философия. Ти имаш мнение за мен, а и ще имаш все по-детайлно такова. До момента, в който или ще ме разбереш или ще ме обявиш за нещо, което не приемаш, ни желаеш, ни уважават. Този момент ще бъде очевадното доказателство, че имаш мнение към мен, да не говориш, че имаш мнение за хората около теб, за философите на които вярваш, а и за онези на които не вярваш. Така че да твърдим, че нямаш право на оценки е просто наивно и лъжливо твърдение. Напълно си права според моето мнение казваш, че не всичко се вижда ясно. Аз също мисля така, ако ще и да те изненадва това. Разликата е в методите ни да вярване. Ти вярваш емоционално на неща в които се влюбваш, защото ти носи наслада и спокойствие да им вярваш. А аз вярвам в неща, за които знам, че ги има. Моите начини за трупане на знания не са толкова повърхностни, колкото може да си мислиш, ако ми кажеш сега, че с разума само не можело. Бих ти казал тогава, че не познаваш способностите на разума, а и не атрибуираш (нова дума … съотнасяш причинно следствено, мое дело ако се чудиш в кой речник) правилно някои действия, които и самата ти извършваш. В духа на това, което сама казваш, че не всяко нещо се вижда, ти казвам, да се пазиш да не стане така, че ти да не си видяла нещо. Забавното е, че всеки който се осъзнава, си вярва, че в дадения момент това което той/тя вижда и мисли е абсолютната истина. Това е типично за малките деца, затова и те са способни с толкова силна мотивация да правят каквото и да е. Тяхната мотивация е еднакво силна както в любовта им, така и в омразата им. Процеса на порастване включва да се научим да се съмняваме и да се научим да вярваме с разбиране и разум. Но ... когато си влюбена в "интуицията" и си вярваш, че тя не е плод на разума. Когато не подлагаш на съмнение това нито за секунда, когато вярваш в нейната екстраординерна природа, ти не ми даваш шанс да ти обясня нищо, защото ти автоматично изключваш възможността да има истина в думите ми. Разлика между този тип абсолютизъм във вярата ти и вярата на някой ислямист-камикадзе няма съществена всъщност. И двамата ще сте прави и двамата ще сте си велики сам за себе си, Дет' се вика направо сте съвършени богове и нищо не ви трябва повече, нито информация нито любов ... нищо. Аз все пак не завиждам на никой от вас двамата. Защото този свят не е роден и съществувал благодарение на стихийни, унищожителни, па макар с красота и чар действия, а е резултат от дълъг път и промени. Сигурно си се замисляла, че едно дърво расте дълго, дълго време, за да стигне някакво ниво, то не е най-голямото му ниво и винаги има още, но това голямо дърво можеш за "нула време" да го унищожиш с някой красив акт на убийство. Можеш и зрелищно да го направиш и в очите ти ще гори същото вдъхновение, като на онези деца, които аз гледах да убиват таралеж с камъни в локвата. Красотата е превратна. Всеки нормален човек вижда красота във всичко в което залитне. И този дето върви на ръба на пропастта и тя го влече да скочи и затова му става лошо и той вижда красота в скачането, но ЗНАЕ, че скочи ли - изхода ще е летален, затова и му прилошава, защото в мозъка му протичат силни процеси, които още по-силно се конфронтират един с друг. Ако си се чудила някога, защо те е страх да вървиш по ръба на пропаст де. А иначе причина няма, крачки можеш да правиш на където си поискаш и няма причина краката ти сами да тръгнат към пропастта, решава винаги главата. Опс, извинявай, забравих, че за теб интуицията може и да не е в главата. Ако пожелаеш, замисли се дали за онова, което си преживяла не би могло ВЕЧЕ и сега да съществува обяснение, при това далеч по-просто от това, което ти се иска да е. Ако пожелаеш, замисли се. Ако не ... подмини и този ми въпрос, както правиш и с останалите по-горе и в предишни постинги. А това с психиатрията беше голяма глупост. Аз мисля, че ти си достатъчно умна жена, както и много хора, за които ти може и да си мислиш, че аз бих ги пратил в психиатрията. А и ... от къде на къде си мислиш такива неща за мен, кога и как съм загатнал дори, че си мисля, че си за психиатрията? Виждаш ли?! Бързаш да ме преценяш, а го правиш грешно, защото не внимаваш добре, какво точно пиша тук. Изобщо дори факта, че пиша а и начина ми на писане, като писане за малоумни ли ти изглежда? Според мен пиша сравнително сложно и многословно, което означава, че предполагам, че хората, които ме четат, могат да го разбират. Щом вярвам, че могат да ме разбират, следователно дали точно за в психиатрията ги имам? Виждаш ли, колко неща за мен си преценила грешно. Но не ти се обиждам, аз знам, че всеки си има моменти, аз също съм бил дете, а и още раста. Дете сега казвам в моя смисъл на думата, а не донкиния. усмивки, нико

Брее вижте какво чудо прочетох днес в пресата: Европейската космическа сонда СМАРТ-1 е открила планински връх на Луната, на който слънцето никога не залязва. Този район бе наречен "Върхът на вечната светлина". Чудя се дали някой астролог няма да се усети да му придаде някакво велико космологично значение?! Колко му е, там сигурно мислите на човек, ще са най-светли, а и едни флуиди текат там, едни чудеса, ехеее.... Дерзай народе, науката ти дава ново вдъхновение!

В огромна заблуда си Зара, не съм се подготвял за нищо, аз пиша тук неща от прима виста. А причината да те питам за мнението ти за смъртта е безкрайно проста. Тази причина е и проблема във всяка една дискусия, ако тя се проваля. А именно, хората неумеят да осъзнават отправните точки, от които говорят различните опоненти в една дискусия. Проблема е, че много хора, в това число някои и в този форум, тръгват да дискутират, без да се обмислят отправната точка на опонента си или не правят нужното за да изяснят своята отправна точка на опонента си. Ето защо на този свят много дискусии се провалят. Просто много хора влизат в тях с предварителни нагласи, те не отиват да търсят истина, а отиват да се докажат, че са прави. В дискусията може да се докажеш, че си прав, но може и да не си, вероятността винаги я има. Ако си забелязала аз няколко пъти исках да ми се докаже, че не съм прав, защото аз дискутирам с очакване да разбера истината, не съм дошъл тук да ти проповядвам "моята" истина, аз нямам "моя си" истина. На този свят има една истина и тя е смирението, добротата и градивността в едно триединство. Всичко това е очевадно и във учението на Христос, стига да се чете внимателно и старателно. Но ако четеш само за да си откриеш мистиките в делата му ... надали ще откриеш истината. В заключение нещо интересно, което ще се радвам да прочете всеки един тук с внимание и да се попита: ЗАЩО? Евангелие от Лука: Дано всеки се замисля за това в какви изкушения се оставя всеки ден да влиза! Или казвате, няма метафора и тук, той дявола е лошия, ние сме пречистени, само защото мислим за Господа ... . Аха ... ми не знам, всеки да си прецени сам. Светлина на всички! нико

Зара, какво мислиш за смъртта, независимо дали го наричаш теория или не. Какво ти е въприемането за нея?

Зара, тук вече не ти вярвам. Ти имаш теория за смъртта, ти имаш теория и за душата ти, имаш и за това, какво ще стане след смъртта, нали. Така че, хайде помисли и кажи, какво е смъртта точно за теб?

Привет Донка, това което пиша е логика, която е в главата ми на базата на наблюденията ми. Аз не съм педагог и никога не съм учил какво твоята наука е вярвала в средата на миналия век. Ако наистина това е вярвала, трябвало е да го реализира и развива, а това надали е станало, защото поне в България нямаше разбиране към проблемите, не се търсеше адекватност. Аз помня че някой мои съученици в големия град бяха викани в Дет. Пед. стая, помня, че това с нищо не ги променяше, помня, че те не можеха да говорят, помня, че това бяха хора, с които едва ли някой разумно е комуникирал, хора, които са оставени на самотек. Помня, че системата беше пълна с некадърност и повърхностно отношение. Помня, че всеки работеше до 17 часа, ако не и по-рано. Помня, че никой не вземаше присърце работата си. Това са обстоятелства, които ме карат да се съмнявам дълбоко в твърденията ти, че това е правила науката ти. Не науката ти нищо реално не правеше, седеше настрана и гледаше сеир, защото и без друго не можеше да решава, какво да прави. Тези, които решаваха, бяха в партията. Така че не приемам, че някога в България някой е правил нещо последователно, защото имам и аз наблюденията. Но да сега като падна комунизма на народа му се отприщи ищаха да вярва в това или онова. Отпаднаха оковите на ограниченията и сега някои хора автоматично се хвърлиха в другата крайност. Аз не знам до колко те наистина осъзнаха онова, от което си мислят, че бягат, но това вече не е важно, важното е, че имаме свобода, важното е, че можем да си търчим на където си пожелаем. Бъдещето няма, какво да помирява на науката с езотериката. Ти разделяш нещата и това ти е проблема, за това и нямаш капка идея, какво е науката. А разделения няма, това се опитвам да обясня. Всичко е едно мили приятели! Всичко е енергия. Ама кой да ти чете внимателно Езотериката е просто мимолетна прищявка на хора, които могат да са и учени, ако имаха малко повече търпение и смирение. КАзах мимолетна, но колко трае мимолетието ... зависи от емоционалната способност на конкретния човек да се привързва към нещо или някой.

Зара, радвам се, че те забавлявам, това явно ми се удава, помня и преди успях. Сега един предварителен въпрос, преди да ти отговоря: Какво е смъртта?

Привет Зара, Права си, ако кажеш, че всеки може да търси доказателства за тезите си, права ще си, ако кажеш, че всеки може да си мисли, че е намерил доказателства за тезите си. Но не си права сега, защото за някои тези може да няма подкрепящи ги доказателства, а напротив дори - отхвърлящи ги. Ако си права в този вид на репликата си, излиза, че всяка теза е вярна и по-важното не е истината от Бога, а това което всеки сам си мисли за себе си. С което аз принципно не съм съгласен. А предполагам и ти. Зара за многото химични реакции, които се извършват в лабораториите има едно тълкуване и една теория, даже има една единна номенклатура за всички наименования на съединенията. Даже и ние сме изградени от същите тези елементи и съединения и всичко е едно цяло. Едно от доказателствата че еволюцията е факт и че имаме общ еволюционен произход с всички животни и растения е и факта, че на практика ние можем да използваме части от което и да е животно или растение за храна, разбира се, освен ако не говорим за някой специализирани органи, които имат биологично активни отрови, които са направени точно за да пазят съответното растение или животно. Всички сме изградени от едни и същи структурни елементи Зара, това не е множество от теории, а една и то ясно дефинирана, ако имаш времето да се зачетеш и запознаеш с нея разбира се. Крайните отговори, както ги наричаш само по себе си не стигат Зара, защото всеки луд може да седне да си обяснява по своему с лудостта си дадени резултати. В този контекст ще ти кажа, че днес лекарите все още говорят глупости от рода, че има рак на гърдата или на незнам си какво друго, че има диабет и т.н. Не няма един рак на гърдата, няма и един диабет, не са и 2 типа, като натикват 95% от случаите във категорията тип 2 диабет. Има ужасно много видове диабет, защото лекарите от стари времена са свикнали да описват външните симптоми, а не да изследват биохимичните и молекулянобиологични причини за дадено заболяване. Някои умни хора са забелязали, че има ужасно много взаимовръзки между някои отговори, помислили, помислили, па открили с поколенията учени във вековете, цялата днес известна ни взаимосвързаност между реакции и съединения. Но неуките хора също искат отговори, те обаче гледат само крайните резултати, а не забелязват, че свързването между тях идва от онова моя любимо чудо - математиката. Да само математическата дедукция дава нам, способността оптимално точно да предсказваме на базата на известното ни, не всичко, но онова, до което до сега са се разпрострели знанията ни. Те не са крайни, има още да се трупат, но и днес има не малко знания, които ако някои иска, може да добие. Аз тук се опитах да подхвърля вече някои ценни съвети, който има очи, ще ги види. Зара в живия свят никой никога не е документирал връзка, никой и никога, запомни го добре. Нито можеш да документираш връзка между атоми, нито между неврони!!! Документира ни са само окончанията Зара, а не връзките. Два атома не са вързани от някакво въженце помежду си, "връзката" не съществува материално, тя е енергия Зара, тя не се документира със снимка. Връзките между невроните всъщност са канали за обмяна на невротрансмитери, те пак са във разтвор на вода и не са нещо фиксирано и постоянно. Документацията на тези явления не е фотографска в смисъла на доказана и показана връвчица от някакъв характер, а се доказват близост, взаимодействие, доказват се обмяна на вещества, обмяна на атоми. Т.е. доказателствата са чисто математически. Те не са някаква материя, те са енергия, този път малко по-метафорично се изразявам за енергията. Т.е. всяка енергия е доказуема, защото тя винаги участва в някакви реакции. Тя променя нещо, тя оставя следи в носители, който могат да се променят в резултата на въздействието на дадената енергия. Това става например, когато фотографираш светлина, защото ти фотографираш винаги и само светлината. Няма на света животно или растение, което да е изолирано от останалия свят, защото от него то се изхранва, всяко едно растение или животно, което се храни от света и диша в него, има нужда от информация, а информация за това къде и кога има храна и подобни, се добива, когато имаш сетива за нея. Затова за повече от милиард и половина земни години на Земята са се развили огромно за представите ни разнообразие от организми, които са способни да извличат информация от много източници. Някои са развили усет към светлина, едни в един диапазон, други в друг. Други са развили усет към звук по-силно, пак кой където е можал. Трети усещат добре топлинно излъчване, четвърти се ориентират с обоняние предимно, пети с допир. Но освен тези 5 сетива които при някои организми са застъпени всички, при други само едно или повече, на света няма нито едно растение или животно, което да използва друг вид информация, за толкова време и при такова разнообразие от видове, мислиш ли, че до днес нямаше да са се развили някакви специализирани организми, които да усещат тази тайнствена и така блазнещата те енергия и да се ориентират по нея. Не няма такива организми и митовете, че кучета, котки или незнам си каква друга твар усеща някаква друга енергия са просто митове от хора, които не са провели внимателно експеримента и са оставили предостатъчно други източници на информация, но не ги забелязват и затова за тях остава обяснението с някаква мистика. Няма мистика, но има фокуси, има илюзии. Ако си ходила на представление на илюзионист може би си се чудила, как успява да направи някои неща, е ако днес са ти безинтересни сигурен съм като дете поне веднъж си се чудила, как ли става тоя или оня фокус, ами стават с математика Зара. С математика и причинно-следствени връзки. Точните зони в лимбичната система а и тези освен нея не са разковничето, факт е, че лимбичнта система е отговорна за емоциите, много заболявания в тази система, генетични дефекти, и нервнодегенеративни заболявания, както и външно причинени травми са го доказали недвусмислено. И днес да се опитваме да търсим под вола теле е безсмислено. Аз не знам, какво точно според теб не е доказано, което да е кардинална информация за теб за да разбереш нещо. Но кои неврони точно и колко от тях участват във формирането на дадена мотивационна верига не е най-важната информация, такава информация се добива трудно обаче, а за да я открие на един фиозиолог ще му трябват много точно извършени експерименти в мозъка на човек, което е неприемливо!!! Ето защо наука днес не може да ти даде пълната картина на това което те вълнува, но мен точния и вид не ме вълнува, нито пък искам да се правят подобни опити с хора. Уви от животните с които правим опити не може да се извлече еднозначна пълна картина, защото те имат разлики от нас, малко или много, но така или иначе доказателствата които имаме от тях са непреки и само доказват, че сме на прав път в предположенията си. Повече от това реално сега не ни е нужно, ето защо не виждам и смисъл от такива експерименти от каквато и гледна точка да го погледнеш. В областта на астрологията аз имам различна версия освен планетите, моята е, че хората имат сходни страсти, страхове и желания. Това обуславя и сходство в поведението им. Което предполага, че е възможно да има прилики между определени хора. Още повече, че формирането на характера ни почва още в утробата на майките ни и протича дълго време, зависи и от нейните емоции и поведение, зависи ако щеш дори от музиката, която слуша. Зависи сигурно колко и къде пътува и какви ли още не фактори. Така че ти не можеш по еднократният акт на раждане да определиш характера на даден човек, ако ще и планените да имат някакво влияние, защото иначе ще трябва да отчетеш миграционните процеси, които родителите на детето и особено майката е извършвала през цялата си бременост. Което вече ми се вижда невъзможно за едни астролог, който ми знае деня, часа и секундата на раждане. А и какво е раждането?!? Това е кратък акт в който колкото и дълго да траят мъките за майката бебето излиза за има няма секунда-две. Ако искаш да ми кажеш, че в мозъка ти могат да станат подредби от клетки и цели зони да добият определен вид само за 2-3 секунди или дори часове … ще ти се присмея открито. Така че както и Христос бил казал, опознай добре земното, преди да налиташ на небесното. Успех! ПП: аз не се занимавам с нищо, нито дори с наука, аз живея, аз мисля, аз осезавам, аз реагирам. Не деля нищо от нищо, просто изследвам и внимавам, много внимавам. Е и аз правя грешки понякога, но когато някой ми ги докаже веднага се корегирам.