Майкъл

Доколкото имам житейски опит считам,че ако едно дете е красиво външно, то е възможно това да стане проблем,пречка за него. Всички искрено му казват "Ауу - колко си красив" - и детето почва да се главозамайва.И ако го разглезват близките то започва да се мисли за "цар". И не може да разбере как някой се отнася с него като с обикновен.И изпада в стрес,обърканост... А може да е и положително.При едно стегнато възпитание то използва външната си красота като "По дрехите посрещат ....." и тогава има предимства пред останалите. А за възрастен човек мисля,че е вярно,че "Да си красив е духовно сътояние" като перефраза на "Да си победител е духовно състояние" И вътрешната красота,уравновесеност,стремеж към духовно съвършенство неминуемо води и до стремеж към външна красота. Има някаква настройка на съзнанието ли,на подсъзнанието ли /не знам/ - външността да е в хармония с вътрешноста. Самото съзнание ни кара да правим промени.Изчистим ли вътрешното - да изчистим и външността /поне от излишни килограми,от немарливост .и т.н.../Което си е и здравословно Наскоро четох - ако си красив външно има по-голям шанс да те наемат на работа,но и изискванията към теб били по-големи и не се прощавали грешки, които дори не бивали отчитани при другите. Явно да си красив е отговорност.

Съгласен съм с теб Таня. Но не съм съгласен,че някой ми дава тези знания - аз си ги взимам. И не съм песимистично настроен . Безпорно обаче ме дразни пасивността /самозатвореността/ на ЗНАЕЩИТЕ . Вижте какво става - благодарение на тази пасивност на Православната ни църква нейното учение запада,ЗАБРАВЯ СЕ. АКТИВНИТЕ учения й взимат поклонниците. Но учението на Дънов не е от тях.Неговите последователи са пасивни. И затова то няма да се разрастне - ще западне. "Пазара" на духовните учения намалява,ограничава се.Според един френски интелектуалец във Франция едва 2% от хората сериозно вярвали в духовни учения. Индия е определена от бизнеса за бъдещата "тъкачната работилница" на света - заедно с Китай и вероятно Виетнам. До 20-40г.Индия ще стане като Европа или Бразилия. Тази философия - "Който иска сам ще дойде" е обречена. С тази негова философия той направи една фирма от европейски мащаб. С АКТИВНОСТ. Даваше хляб на около 40 - 45 000 души - и по време на най-голяма безработица. Отделно имаше маса фирми подизпълнителки - на които също плащаше. България е една от страните,в която изключително голям процент от жителите притежават недвижима собственост - комунизма го направи С АКТИВНОСТ. Такъв процент в западния свят е рядкост. Искам да кажа - във всяко нещо има и хубаво и лошо.Нищо не е идеално. Но идеалното трябва да ни бъде хоризонта-към който вървим пък докъдето стигнем. И съм напълно съгласен със заключениято на В.Петров ,че Точно за това говоря - на зле отиват нещата- и ако не ги вземем в СВОИ РЪЦЕ нищо няма да спре хода надолу. АКТИВНОСТ ТРЯБВА - тя е изхода. Аз съм адвокат/ граждански,търговски дела/. Едно дело не се подарява -то се печели с борба. Дело се печели от адвокат с активност и сърцатост.И аз печеля. А тук всички са някак пасивни,малодушни.ГУБЕЩИ. И проблема не е,че те ще загубят ,проблема е че тези учения ще изпаднат в забрава. Защото Знаещите не ги защитават - не защитават това,в което вярват. И затова ми става жал и за ученията,и за хората дали живота си за тях.

Та ние сме хора.ЕДНО и ЕДНИ. Как мога да не страдам като ближния ми,другаря ми е в нужда,е в беда!?!? АБСУРД.И да не му помогна.Бог помага на хората,чрез други хора,чрез човек -а не чрез звезди небесни.И така убеждава и страдащия,и хората видели помощта,че любов ИМА,и е реална, и се проявява. И въобще - какво значение има личното щастие. Това е истината,и пътят.И никакви магически числа нямат значение в случая. А страданието според мен е като болката -просто предупреждава,че нещо не е наред и трябва да се поправя,усъвършенства. И човек се замисля, прави предположения /за същността на проблема и начина на отстраняването му/ и с нагласа на съзнанието /както каза МАХ/ със силната вяра, надежда и позитивизъм -достига до точните отговори. Страдаш ли - значи си жив,и ти се дава възможност за усъвършенстване,за учене.Не страдаш ли - мъртъв си. Като са безполезни -спри да ги вършиш.Намери смелост в себи си - промени направи.Иначе и цялото знание на света да имаш -безполезно е - като не го използваш и не променяш.То затова се дава - за да подпомогне човек в действията му - а не в пасивността. Затова аз се възхищавам на княз Борис например - избрал е пътя,приел е Бог и е тръгнал.И когато лъвът е застанал на пътя му - убил го е.Кръв е пролял. А тази кръв е текла и от бившите му другари,и от сина му. И личното щастие е било без значение за княз Борис,и личното страдание е било без значение .Съдбата,бъдещето на безименните и непознати ДРУГИ са били от значение.И така и Левски,и Ботев и..... А ние - така каза този,така направил онзи.Коментатори много.Играчи малко.

Знаете ли, чета всичко написано дотук по темата - явно всичко е ясно,знае се не от вчера /и на нас включително/. А практически светът се управлява,движи се от хора,които въобще не са наясно с тези неща. И това противоречие не ми дава мира - ЗНАЕЩИТЕ нищо не правят, НЕЗНАЕЩИТЕ - помагат на обществото,развиват го. Хората,знаещи новите учения строят храмове,прибират дарения,говорят навсякъде - и бедността и неграмотността на хората си остават. НЕЗНАЕЩИТЕ - създават училища,университети,болници, благотворителни организации,пенсионно и здравно осигуряване създават и какво ли не още. Практически те ни издържат и нас - те ни дават заплатите.Било пряко, било косвено - дарения,имоти и т.н...на църкви,джамиии и т.н.... ЗНАЕЩИТЕ - четат и после обясняват един на друг какво знаят - и си казват самодоволно "Да - ние знаем истината,същността". Капсулирани общества, самозатворени. Колко от нас са си платили софтуера на Бил Гейтс? Едва ли някой - от нас тук. И не е ли това кражба - точно такава си е. И да се говори в тоя случай за любов към хората и т.н... си е направо неистина.Крадеца вика - не крадете. Бог не ни кара да КРАДЕМ,въобще не действаме според неговата воля, напротив - срещу него и срещу Христос,и Дънов и..действаме - ние сме си предположили,че можем и няма да ни хванат,и че такъв ни е интереса - и действаме. Кристиян - има много невръстни деца,които НЯМАТ ХРАНА тази вечер - а ти, и аз и другите - си пишем на РС-тата. Що не си ги продадем компютрите и да им купим вечеря,и закуска.НИКОГА няма да стане - нямаме интерес. Тях - неграмотните, "нулите" в обществото - никой не ги брои за живи. Ние си пишем тук поради една единствена причина - да се докажем,че много знаем. Това е - практическа полза от нас за обществото - НИКАКВА.

Кристиян, не съм съгласен с теб и ще се опитам да се аргументирам накратко. Разбира се ,не съм съгласен с твойта теза - както съм я разбрал.Ако погрешно съм изтълкувал думите ти - поправи ме. Но първо - едно извинение към Донка - за резкия начин по който се изразих. Според теб Кристиян Казваш също,че човек не е свободен,че не трябва да гради предположения. Според мен абсолютна свобода няма и Бог - свързан е с нас и той има две основни възможности - или да ни унищожи,или да ни помогне да се променим, да ни направи каквито иска да сме. В този смисъл - ако всичко "вече е било написано",то съществуването ни не би имало смисъл и би следвало да ни унищожи.Защото разни "предполагащи" постоянно създават предположения и той трябва да създава бури наляво и надясно.А като гледам - бурите станаха чести.Излишен труд. Затова аз считам,че човек трябва да гради предположения.Според ме го е казъл и Иисус - точно в текстовете,които цитира,а именно: Несъвършения /какъвто считам,че е човека/ търси като прави предположения. Само Бог знае всичко,а ние се учим като предполагаме 1,2..5 варианта -пробваме ги и ...може би единия се оказва точния. Така познаваме и себе си .И е необходимо да се познаем за да сме наясно с какво можем да сме най-полезни на обществото и като дадем това "най-полезно" обществото ще ни познае.Ще каже - Майкъл ни даде нещо. /не е лошо да стане/ Едисон е ПРЕДПОЛАГАЛ,приложил е предположението си в около 8-10 000 варианта и последния се е получил - ел.крушка се появила. Това Моисей със сигурност не го е знаел-в миналото не го е имало. Въобще за старите учения - ако бяха актуални,то нямаше БОГ да ни дава НОВИ. Не отричам напълно всичко старо,но то трябва да се прилага - доколкото не противоречи на новото.В Африка още почитат местни богове - Африка е беден и изостанал континент. Ако видя лъв на пътя си - ще избягам ,ще заобиколя /предполагам,че е опасен за мен/. Лудост е да НЕ предполагам това. За свободата - считам,че във всеки един момент пред нас има поне две възможности.В моя случай - да пиша ли отговор на Кристиян или да не пиша. АЗ ИЗБРАХ. Това е свобода - не безгранична,но достатъчна /за моето ниво/. И за настроение бих искал да завърша с две мисли: . .

Ето един идеален начин да мързелуваме и при все това - да сме ВЪРХА. Просто си казваме "ОК - усещам светлината,любовта ме изпълва,усещам Бог в себи си,напълно приемам неговата воля .ТОЧКААА.Дотук бях с мисленето - оттук нататък - действам само по инстинкт - защото съм изпълнил условието и отсега Бог поема ангажимента за мен - той да му мисли. Ако и това ни се струва бавно ,то действаме по логиката на Донка Значи от сега - никакви предположения,и следователно -Браво на Мен - възстанових връзката си с Бога. Вярно - колко било лесно Вижте - единственият,който знае дали имаме връзка с Бог - е само Бог. И да си мислим,че светлината е в нас,че сме достигнали някакво ниво - си е направо горделивост,самолюбие,егоцентризъм. Несъвършени сме,грешни сме - това е истината.Нашата мисия е - да правим добро, да помагаме на другите и да изпълняваме 10-те заповеди.И никога да не мислим,че сме по-човеци и по-близко до Бог от клошара -например. Какво сме постигнали - съдът ще каже.Дотогава работа,работа,работа.

ANGOISSE - в днешно време не е проблем да накараш една жена да се влюби в теб. Това е от мой личен опит. И от ден на ден става все по-лесно.Причините са известни. Момчето може да "поддържа" илюзията по разни банални причини. А може и въобще да не го е целял. ПРЕДАТЕЛ - кой не ги презира? Да живееш с някой години и накрая да го му забиеш нож в гърба - няма по-голямо предателство от това.Защото той е най-близкия ти - до влюбването. Това,че един брак не върви -причината е във ВСЕКИ от съпрузите - във всеки.Ако единия е слаб - другия трябва да го подкрепи ,ако върви по грешен път - другия трябва да го върне. Тежка е отговорността. Аз съм женен от 18г.Маса проблеми сме имали - издържаме. Познавам обаче и доста двойки "МНОГО ВЛЮБЕНИ",които не издържаха. ОМРАЗАТА ги обзе й те й се подчиниха - станаха й РОБИ. Ако си слаб - събери сили - и поднови борбата.БОРИ СЕ.Свързал си се с един човек - жребият е хвърлен. За морална присъда в случая не става въпрос. Но наказанието на съдбата ще бъде жестоко.И заради предателството. Около нас и в света има много подобни примери.Спомни си и за Яворов,Лора,Мина. Ама сладкото е тооолкова сладко А омразата я изчисти.Излишна баласт

Вярно,съгласен съм - проблема е съвсем реален. Всъщност - важното е човек да прави "добро предположение" - за собствения си жизнен път.Ако го направи,то грешката на майка му означава само,че някъде в нейния процес на създаването на предположението има грешка. Нищо фатално. Самия човек може с години да прави грешни предположения за себе си. Въпроса е като установи грешката,да я поправи.Да не се отказва от търсенето. И в тази връзка считам,че задължение на близките е да му дават повече информация относно решението.Но не от рода на "Ти ли бее".И различни гледни точки,и да го провокират.Защо не и "кръстосан разпит". И той да анализира и решава. Друг е въпроса - какво е "добро предположение" - като дефиниция,рамка,път. Може би трябва да поработим още /и тук/ по "сглобяването на пъзела".И отговора ще се появи.

[Намери смелост да задаваш въпроси и да изразяваш желанията си. ] и да гледаш в песпектива - след 5г, след 15,след 25.... Доколкото знам всяка жена си пада по козметика и парфюмерия.Ама - няма ли да ти е скучно цял живот основно това да правиш . По цяяяял ден - още 40г. по 365 дни. Ако един човек спре да се развива -стана скучен на другия- и идва време за раздяла.Това е в нас - искаме да ни е интересно и мразим скуката. Не бих подкрепил момичето - дори ако ми каже, не че иска не само салон, а 1000 салона. Бих я подкрепил ако има амбицията да се развива в тази насока - да създава нови продукти, нов начин на обслужване и т.н... А тези неща без специално образование,квалификация - не виждам как ще станат.И БЕЗ ИДЕИ. Показателен според мен е примера с Бил Гейтс.И той и жена му са в един бизнес. И двамата искат да се развиват,и се развиват.Вярно - той няма висше образование,ама очевидно има квалификация,и борбеност,и нови идеи,и действа за осъществяването им. Не виждам нищо от това в момичето.Не виждам криле - Развиваш ли се -добре си /желанията на майката и дъщерята/ и създаваш престиж /както иска бащата/. Може би трябва да се стимулира момичето - да развие идеята си -ако може. Ако не може или счита едно значително предполагаемо развитие за невъзможно - по-добре да помисли за нещо друго. Човешко е да се греши,и да се влиза в задънена улица.Животинско е да се остава там. Само-заробващо.

"Само с голямо усилие се променява дрехата ми; Тя ме стяга както яката на хитона ми." / Йов 30:18 / "Блажени миротворците, защото те ще се нарекат Божии чада." / Матей 5:9 /. "Дай на оногова, който проси от тебе; и не се отвръщай от оногова, който ти иска на заем." / Матей 5:42 /. Според мен проблемите при съденето са поне два : 1.съдията се поставя с позиция на ВИСШ,спрямо съдения,който съдията определя като НИЗШ.С други думи-съдията е човек,съдения - собствена му вещ. При съденето има две мнения,на две лица.Едното обаче налага своето за правилно и чуждото - за грешно.И не само това - той ДАМГОСВА чуждото. 2.Съдията дава една финална,окончателна, неподлежаща на промяна /дори от съдията/ негативна оценка. И тъй като всички хора сме РАВНИ,то според мен това е греха /недопустимото/ в съденето - поставяш се НАД друг човек и него го поставяш ПОД тебе. Това "разпределение на правата" се усеща както от съдещия така и от съдения. Съдения с право се счита ,че спрямо него е извършена несправедливост - несправедливо е поставен с позицията НИСШ и съдията - в позиция ВИСШ. И съдения реагира - Германия е била жестоко осъдена след първата световна война - и реакцията е Хитлер,Русия - за комунизма- и идва Сталин. В този смисъл целта и на двамата е била една - постигане на равнопоставеност на държавата му.Искали са да докажат,че и "и ние сме хора и то способни хора". И затова аз съм съгласен с мнението,че " Осъждането на смърт или издаване на присъда която да унищожи духовно човека е убиване на потенциално по-хубавото бъдеще, в името на ужасното минало." ….и настояще. Друг е въпроса за оценката. Всеки пътува по свой път. Лично аз предпочитам да знам във всеки момент КЪДЕ се намирам и в какво състояние.Това го разбирам от нещо извън мен - от човек,уред, указател. И в този смисъл за пътника - оценката ОТ ДРУГ е жизнено необходима, без нея е невъзможно смисленото движение / в желана посока, с желано темпо,по решения начин/. За пусналите корени - всяка оценка тях само ги дразни-ненужна им е.Те отдавна знаят къде са.В известен смисъл те се дистанцират, отвръщат от обществото. Упрека - е съдене.Той не би следвало да се използва.Но оценка - задължително трябва. Бих дал пример - с педофил.Всеки педофил знае,че деянието му се отхвър-ля от обществото и се наказва.Колко от тях обаче отиват да се лекуват предварително - по свое желание? - Едва ли има такъв случай. Защо? Защото знае, че лекаря ще го ОСЪДИ.А и ще разпространи диагнозата сред обществото - и точка - вече си дамгосан - нямаш пътища. А той - педофила - сам си е дал оценка за състоянието.И знае,че сам е неспособен да се справи с проблема си.Но има нужда не от съдник,а от човек,който да му помогне да си ПОПРАВИ оценката- по приемлив начин , и без да се уронва достойнството му. Проблема в обществото е точно такъв - няма помощници. Няма приятели. Няма ДАВАЩИ. Има съдници и безралични -бягащи от нуждаещия се. Ние се държим като мъжът в т.32 на Евангелието на Матея" ,цитирано от СИНЕВА. Така се държат и държавите - една спрямо друга.Затова и ще се получи резултата на т.25 - крадат ни,бият ни,продават ни наркотици,потъпкват нашето достойноство. Защото ние просто не изпълняваме завета: "44. Аз пък ви казвам: обичайте враговете си, благославяйте ония, които ви проклинат, добро правете на ония, които ви мразят, и молете се за ония, които ви обиждат и гонят" По мое мнение винаги когато се появи "противник" би следвало да подложим отново на анализ собствената си позиция и тази на другия. Чрез разсъждения свои,на другия,на трети лица,и т.н….... И да сме готови да кажем "аз не съм прав" и "ти си прав" и "Променям позицията си". Бягството според мен е бягство от действителността,изоставяне на давещия си,то е и бягство от ОТГОВОРНОСТ. Дори и овцата,като бяга хиляди години от вълка - променила ли го е ?! Според мен трябва да оценявам другите -за да се уча от тяхните победи и загуби. В този смисъл -те ми дават ЗНАНИЕ,опит - безвъзмездно. Затова и аз им давам моята гледна точка /ако разбира се има контакт между нас/. Давам я точно като "гледна точка" - без "тежка дума".И искам мнението му за това,което съм казъл.Ако другия е решил,че е СЪДИЯ - той ме осъжда. Ако е човек като мен - поражда се диалог и в крайна сметка се ражда ИСТИНАТА - в един спор. Затова и ще бъда благодарен на всички,които ме критикуват за всичко казано до тук. Нещо ще ми бъде от полза.А може би заедно ще достигнем до някаква нова,неподозирана сега точка.