Bethedi

Bethedi, бях решила само да чета и да не се намесвам повече в темата. Изгасих компютъра и точно тези мисли се въртяха в главата ми. Не устоях на изкушението, седнах и реших да пиша, но видях, че Вие сте го направили преди мен и сте го написали перфектно. Това е и моето мнение към настоящия момент, всичко останало вече беше обсъдено подробно. Поздрави! Елф, само се опитах да помъдрувам върху една от първопричините - ако не беше медийният интерес, цяла България щеше да пропусне да научи за тази случка. И следователно нямаше да я има и тази дискусия тук. Приятен слънчев следобед! Bethedi

Наистина българските медици можеха да проявят интерес или най-малкото да направят опит да проследят по-отблизо това раждане и ситуацията с бебето пост-фактум. Въпросът е, дали родителите биха били склонни да допуснат такива преки наблюдатели на процесите. Едва ли. Доколкото проследих информациите в медиите, те по-скоро са искали да избегнат всякаква намеса на медицински лица. Как тогава да се проведе контролирано наблюдение? В крайна сметка, всичко зависи от желанието на родителите да съдействат на едно такова проучване. Не става ясно друго. Защо в конкретния случай родителите се съгласиха да говорят пред медиите, да показват бебето пред камерите и т.н. Каква е причината? Мислих, мислих и стигнах до няколко възможни причини: - рекламно-пропагандна /"използвайте нашия природен метод"/ - дескридитираща /лично отмъщение към лекарското съсловие/ - доказателствена за пред властите /бебето е добре; не ни се бъркайте в живота/ - четкане на егото /"ние и бебето станахме знаменитост"/ - така се случи /"онези с камерите позвъниха на вратата и ние ги пуснахме"/ - срещу заплащане /"дадоха ни пари за интервюто"/ - информационна /само информираме обществото/ - търсим разбиране и съчувствие Някой да се сеща за други възможни причини?

Всичко зависи от отправната точка на човека, лекаря, и цялата медицинска общност ако щете. Към момента, като цяло, отправната точка на лекарското съсловие /и не само на него/, е насочена към преследване на материални интереси и бързо забогатяване. За съжаление, често това става за сметка на качеството на услугата, която се предлага. Естествено има и лекари, които си вършат сносно работата, без да очакват рушвети, услуги или други форми на законен или незаконен рекет. Познавам такива. Но като се замисля, май са малцинство. Късмет е да попаднеш на такива хора. Но дори и при някои от тях съм забелязал, че също има разлика в качеството на услугата. Да, те си вършат работата, рутинно, но често тази рутина е на прага на минимума, който се изисква, а отношението е формализирано. Разбира се, към познати, отношението се променя. Работа със "сърце и душа"? Забравете, ако някой първо не ви е препоръчал, не сте си платил, или няма да свършите някаква работа на медицинското лице. На практика безкористните лекари, които влагат себе си в работата, са още по-малко. Не отричам, че има такива, но май се броят на пръсти. Според мен, почти никъде няма да откриете идеалния служител, в която и да е професия. Не бива да се забравя също, че освен духовния заряд, който следва да носи човек и разположението, което да проявява в работата си, има и една материална страна, която е неделима от цялото. За да бъде добър в професията си, според разбиранията на Новата култура, човек трябва да е открил необходимата отправна точка. Тази точка, която поддържа баланса между материалния и духовния порядък. Да се отърси от мисълта за печалбарство, но също така и от абстрактния идеализъм. Да насочи съзнанието си, освободено от ненужния баласт в областта на конректното, да фокусира душевните сили към това, което работи, да държи в ума си идеята, че което върши, го върши за Бога, не за себе си, и може би тогава, този човек ще има пълноценни постижения.

Значи - оказва се, че планетите са само осем. Оказва се, че в едно кътче на света - щата Илиноис, Плутон се приема за пълноправна планета. И то съвсем официално. Вижте линкът: http://www.newscientist.com/article/mg2032...-after-all.html

Да, материалното положение винаги влияе. Но все пак лекарите вземат повече от доста други професии. А какво да правят безработните или по-слабо платените? Да не раждат, защото не могат да си платят рушвета за по-добро отношение? Тук нещата опират и до морал и Сърце! Истината е скрита сред многото истински истории, разказани от родилки от форума на bg-mamma.com.та Чест прави на лекарите от "СВ.София" (Тина Киркова), че само те единствени въведоха официално плащане за лекар по избор! Преди години бе 500 лв за избор на израждащ + 200лв ВИП зала за самостоятелно раждане+ 100лв за присъствие на таткото. Там поне е официално!!!!!!!!!! И болницата е по-добре финансово, чиста и оборудвана! А другите защо не искат да последват примера им??? (Само уточнявам, че лично аз съм за по-природосъобразните и хуманни методи за раждане, но за предпочитане в болница. Раждала съм и естествено, и със секцио и не бих желала да родя на къра. Уважавам лекарите с истински сърца, но не и тези, които са загубили морала си и изнудват пациентите.) Съществува една поговорка - всяко стадо си има и мършата. Има лекари и лекари. А че дереджето на държавата ни е такова, то се вижда и с невоъръжено око. Още една поговорка - всяко стадо си заслужава овчаря. Все пак има и някои алтернативи на парите и/или връзки в родилните отделения. Например във II градска болница в София има добро родилно отделение, където като цяло работят сравнително коректно, дори и без рушвети и връзки. В провинцията също има много здравни заведения, където лекарите си вършат работата и без кешови плащания под масата. Естествено, на по-късен етап, всеки който реши може да благодари по какъвто си иска начин на екипа, но това не става след изнудване, а по желание. Тази ситуация няма да се измени, докато не се промени изцяло здравната система. А че нещата опират до морал и сърце, съгласен съм, че в крайна сметка във всяка професия това трябва да е водещото. Но това е идеалния случай, и надали ще срещнещ много наистина безкористни професионалисти, в която и да е област на живота. А и не бива да забравяме, че всеки труд заслужава адекватно и справедливо възнаграждение, иначе се нарушава правото на хората, които го вършат. А когато те почувстват, че са им нарушили правата, в повечето случаи се озлобяват и последствията са ясни. Що се отнася до регламентирания рекет, то струва ми се, че е въведен и в други АГ клиники в Столицата, в Шейново например.

За разлика от България, в Германия и други държави в цивилизована Европа акушер-гениколозите получават многократно пъти по-голямо възнаграждние от нашите лекари. Разбира се, че мотивацията и отношението им ще бъде коренно различно, отколкото тук. Разбира се, че и обстановката ще бъде съвсем различна от колкото в нашенските болнични заведения. Всеизвестен факт , че у нас акушер-гениколозите наваксват като вземат пари под масата, и този който си плати в повечето случаи получава по-адекватна помощ и по-добро отношение /разбира се и тук има и изключения, някои от които станаха фатално известни/. В заключение бих казал, че развитието на здравните услуги в България ще дойде, тогава, когато се подобри материалното положение на медицинските лица, на болничните заведения и на самата здравна система като цяло. Защо ли? Защото материалният погрес е водещ в тази област на живота. Защото съвременна медицина не може да се прави с бедни, изнервени и спрели развитието си лекари, с допотопна техника, без консумативи и с окаян болничен инвентар.

Истинската наука не търпи фанатизъм, закостеняло мислене, не търпи ограничения и робуване на лични интереси. Понякога се случва да попаднеш сред научните среди на хора, които сляпо са се хванали за "официалната" консервативна наука и не желаят, не смеят и дори забраняват да се гледа отвъд нейните предели. Тези хора не възприемат, направо отричат всяко чуждо мнение или позиция, освен актуалните ограничени схващания по даден научен въпрос. Към момента тези хора не са никак малко. Струва ми се, че отчасти ги разбирам – за тях е важно да защитят традиция, за чието създаване са изразходвани много време, усилия, средства, научен труд; която е резултат на строго използвани научни методи, анализ и т.н. Но от друга страна, хората на науката, не бива да забравят, че за да има прогрес, най-важното условие е да се гледа и да се върви напред. Да се търсят нови идеи, изследователски методи, да се търси нов поглед. Материалната наука получи невероятен разцвет през последните две-три столетия. Не е случайно! Научните постижения предизвикаха радикални обрати в общочовешкото съзнание. Много хипотетични и въображаеми образи бяха снети и придобиха "реалност". Човечеството получи много ценни придобивки; навлезе в области, които доскоро бяха терра инкогнита; разбули много тайни на природата, и като цяло подобри материалната основа на живота си. От друга страна този научен разцвет засили егоцентризма и грубия материализъм; навлезе в области /като генетиката, ядрената физика/, чието изучаване отключи сили и възможности, способни да унищожават масово и да създават. Човекът може би си въобрази, че се е превърнал в бог. Но кой е човекът? Има ли право, той сам, човекът, да държи в ръцете си ключовете на унищожението и съзиданието - своето и на още три царства на Земята? Не се ли възгордя и изкуши от възможностите, които науката му даде? Не ги ли използва в изопачен, дори извратен вариант? Не е ли време да се смири , да подчини своята гордост и да обуздае своя свещен егоизъм? Може би не, а може би да. Какъвто и да е отговора, това положение едва ли ще продължи твърде дълго време. Предполага се, че всичко е било допуснато и има своята цел. В края на краищата, съвременното познание достига до границите на своите възможности. До онези предели, които материално насоченото съзнание, със сегашните методи за изследване, с петте сетива, със съвременните уреди и апаратура не може да премине. И ако все още няма, то непременно ще се появят учени, които ще признаят, че старите методи вече не вършат работа, че там зад границите на познатото има нещо друго, друг свят със своите закони и принципи. Силно се надявам съвременната наука да премине през тази разтърсваща криза, и тогава, когато вече назреят условията, когато човешкото съзнание е готово, да се отвори пътя към онова органично познание, към онази положителна наука, която прави връзката между материалния и духовния порядък.

Ето още един интересен линк към ресурсите на НАСА в това отношение: http://solarsystem.nasa.gov/planets/index.cfm

При определени условия се говори за частица, при други - за вълна. По научномо казано- корпускулярно-вълнов дуализъм. В миналото Нютон, Хюйгенс, Максуел, Планк и Айнщайн са работили по тази тема. Това, което съвременната физика е доказала, е че елементарните частици и физическите полета имат двойствена природа - при разпространение проявяват вълнови свойства, а при взаимодействията си - корпускулярни свойства. А защо това е така - отговора на този въпрос би следвало да се търси извън пределите на съвременната материална наука.

Става въпрос за IMF - Междупланетното магнитно поле и Спиралата на Паркър. Можете да прочетете повече тук: http://helios.gsfc.nasa.gov/gloss_op.html#parker или в някой енциклопедия по астрономия и астрофизика /например на Филипс/.

Словото на Учителя е необятен океан на мъдрост и истина. Още не съм срещнала нищо по тази тема. Би ли споделила, моля. Разбира се. Откъсът е от "Протоколи от годишната среща на веригата през 1908 година": "...Забележително е, че винаги северното полушарие се явява фактор за духовното развитие, а южното полушарие е негативно; то е играло роля в миналото. Черно море е една врата на всички духове от Запада, за да бъдат изпъдени. Това море е едно чистене за тях. То е врата за долния етаж на Земята, гдето изпращат духовете, идещи от Запад. Този етаж е т.нар. "под". Защото по отношение на Земята окултните науки не вярват, че има огън във вътрешността й. Според окултистите, тя е куха и има около 500 километра атмосфера, която се осветлява от външната атмосфера на Земята. В тия именно 500 километра разстояние стоят лошите, така да кажем, духове. Но всичко това е едно възрение на окултните Учители. На пръстените на Сатурн прилича структурата на нашата Земя. Кората на Земята не е свързана с вътрешността й. Кората на Земята - обвивката й не е по-дебела от 300 километра. Вулканите в Средиземно море, като Етна, Везувий и пр., са които издигат тези средиземни същества. Представете си астралната сфера над нас, гдето живеят астралците. Ами че и там има вулкани, които пък образуват человеците на земята. И тези са събитията в Египет и пр. И затова те горе, за да бъдат свободни, стараят се да прекратят човешката деятелност тук на Земята, която ми препятства да се повдигнат нагоре..." Възможно е да има и други споделени в Словото по темата, но засега не съм попадал на тях. Що се отнася до розенкройцерите, тук: http://www.rosicrucian.com/rcc/rcceng18.htm може да се прочете една изказана теория по въпроса, в книгата на Макс Хайндл - "Космогония на розенкройцерите".

Според мен, магнитните аномалии са нормално явление, въпреки че учените ги вземат за нещо нетипичто и алогично, отклонение от нормата. Да не забравяме, че Земята също така е потопена в спираловидното слънчево магнитно поле, наречено Междупланетарно магнитно поле /IMF/, което се проявява чрез т.нар. слънчев вятър. Да, линкът описва накратко вътрешният строеж на Земята. Но това пак е от гледна точка на съвременна материална наука и се гради отново на хипотези. От друга гледна точка, изразена в изказвания на Учителя, а също така и в някои розенкройцерски текстове, Земята има и друг вътрешен строеж.

И учените не знаят какво точно сеслучва в земното ядро. Те градят своите модели върху хипотези. Една от основните им хипотези е, че ядрото е от две части - твърда и течна. От въртенето на ядрото се образува въпросния гео-магнетизъм. Можеш да прочетеш статият в оригинал тук : http://news.nationalgeographic.com/news/20...earth-core.html Интересно е, че ядрото се придвижва към Сибир, Рисия, поне засега. Ако се запази скоростта на движение и посоката, учените предвиждат, че северния магнитен полюс ще достигне Русия някъде към 2050 година. Последните две по-съществени "забързвания" на северния пюлос са отбелязани през 1989 година и към 2007 година. Фактите, макар и оскъдни са налице. Важно е какво е вътрешното им значение. Учителят е говорил много за мисията на Русия през 21 век. Би следвало да се търси и такава връзка в научната информация, поднесена по-горе.

Да, кобрите са много популярни в индуизма и будизма. На много места са ги илюстрирали със скулптури на извиващи се нагоре кобри - символизират събудената и изкачваща се нагоре енергия- Кундалини. Също така има още един аспект. Съществува една история за Буда. Тъй като не успях да открия оригиналния източник, публикувам тук един цитат от съфорумец Ася-И /http://www.beinsadouno.com/board/index.php?autocom=blog&blogid=33&showentry=395/. Според мен тя го е праразказала добре: "Учителят е казал един случай с Буда. Веднъж той бил обхванат от една астрална змия, която щяла да го задуши, обвивайки се около неговото тяло. Това е символ. Астралната змия е светът на чувствата. Какво направил тогава Буда? Той знаел законите и започнал да се смалява, докато станал, колкото една прашинка. Астралната змия вече нямала власт над него, не можела да го стисне и той по този начин се освободил. Смаляването е символ на смирението. Буда си казал: „Всичко е на Бога, аз съм нищо.” Така той се освободил от изкушението и победил. " Весело посрещане на Нова година на всички!

Да .Голямата астрална змия.

Двете змии присъстват във вътрешния кръг на Пентаграма, точно в неговия център. Централната част на Пентаграма по същество представлява обърнат пентаграм. Змиите са оплетени около един интересен символ, който може да се представи като свързани по една ос символите на Венера, Земята и Меркурий. Венера е под кръста, а над кръста е Меркурий /някои може да възприемат символа и като Луна/. Кръстът сам по себе би могъл да символизира разпъването на човешката природа между изкушенията на чувствата /Венера/ и на мисълта /Меркурий/. Т.е. ученикът, за да завърши своето развитие, трябва най-накрая да премине през своя най-голем изпит, при който ще бъде разпънат на кръст от своята низша чувствена и умствена природа. Змиите тук, биха могли да символизират нервните токове на двата основни дяла на вегатативната нервна система - симпатическа и парасимпатическа. По тях се провеждат импулсите, които ученикът би следвало да овладее и контролира, за да не бъде слуга на своята низша природа. Тези нервни токове нямат нищо общо с понятията за добро и зло. Те са енергии, които могат да бъдат използвани за съграждане и за разрушение. В по-широк смисъл змиите в Пентаграма биха могли да символизират и двата периода на развитие- инволюция и еволюция /Кадуцеят на Хермес/.

Привет! Във връзка с новата тема, е интересно да се разгледа присъствието на змията /двете змии/ във вътрешния кръг на Пентаграма. Ще ми е интересно да чуя Вашите мнения по този въпрос. Поздрави!

Струва ми се, че духовната деградация е по-страшна от смъртта.

Bethedi, благодаря за пълния отговор! Не е пълен, уви, има какво още да се каже по въпроса, примери да се дадат, но тъй като съм и на работа, за момента се задоволих с толкова.

Драконът, или змеят /етимологично произхожда от змия/ по нашенски, е всъщност змия с криле и крака. Още от древността в Китай драконът е символ на императорската власт, и като цяло на Изток драконите са считани за доброжелателни. В западните, европейски традиции и фолклор като цяло драконите са представяни като злобни същества. Драконът е описван, че бълва огън, т.е. има огнена природа. Огънят като символ представя причинния свят. Драконите също са представени като същества, които могат да летят - т.е. те правят връзката между Небето и Земята. В западните традиции: В Древен Египет например преданието описва как змеят Апоп всяка нощ се опитва да похити Слънцето при неговото пътешествие по подземния Нил. В Битие, гл.3 където се описва грехопадението, змията, изкусила Ева, която по-скоро е змей. Змеят след това губи своите криле и крака и се превръща в змия, т.е. небесната енергия, която дотогава се е вливала в човека отвън - навътре, отгоре -надолу, сега се превръща във вътрешна змиевидна енергия /Кундалини/, и човек трябва да се научи правилно да я издига нагоре, следвайки точно определения път. В Откровението на Йоан, гл.12 змеят е прадставен като "голям огненочервен змей, който имаше седем глави и десет рога и на главите му седем корони....онази старовременна змия, която се нарича дявол и Сатана, който мами целия свят; свален беше на земята, свалени бяха и ангелите му заедно с него". В много легенди на древните народи слънчевото затъмнение се описва като опит на лошия дракон да похити Слънцето. На източните традиции и будизма драконът и змията /наги/ като цяло са определени като мъдри и добри същества. В Евангелие на Матей, Исус казва на учениците си: "бъдете мъдри като змии и незлобиви като гълъби". Според мен драконът или змеят като символ представя небесната енергия, космичният огън, който в проявата си е поляризиран. Затова той е представен като добро и като зло същество, но всъщност е над доброто и злото. Змията е манифестация на тази енергия, затворена и проявяваща се вътре в човека. Със своето движение тя събужда енергийните центрове /седемте глави с корони на огнения змей в десетте кабалистични свята /десетте рога/ от Короната до корените на Дървото на живота и познанието/ и свързва човек с Разумния свят.

Съгласен съм, че не може и не трябва да се генерализира - всички евагнелисти, всички православни и т.н. Дадох по принцип евангелистите като типичен пример за съзнание на новозаветен човек, но не обобщавам, че всички евангелисти са хора, които вярват, но не живеят по Бога. Във всяко едно вероизповедание има хора, които са преминали и на по-високо ниво. Но според мен религиозен човек не може и няма как да достигне до четвъртата категория- на ученика. Ученикът е освободен от религиозното съзнание. Той е преминал над тази форма. А що се отнася до учениците по времето на Учителя, то със сигурност е имало представители на всяко едно от тези четири съзнания. В цитата обаче е ясно и точно казано, че Учителят е дошъл да работи с последните две категории - праведни и ученици.

Из С Любов се взима Според мен това е едно много важно наставление на Учителя.Мисля си,за хората от първата група..Какво пречи на човек,който вярва в Бога да живее според Бога днес ? И какво значи да вярваш,а да не живееш по Бога.Изключвам случаите на духовно лицемерие,защото ако става дума за това ,то отговорът е ясен. Моето скромно мнение е, че в този цитат са описани четирите категории хора и четирите съзнания - новозаветни, старозаветни, праведни и ученици. Първата група според мен са новозаветните - те вярват в Бога, но не живеят по Него. Може да прозвучи много силно - но тук, като типичен пример, поставям евангелистите, заедно с всичките им съвременни разклонения. Те вярват че има Бог, пеят му песни, правят общи сеанси, говорят постоянно за вяра и най-често срещания при тях въпрос е : Ти вярваш ли в Христос? За тях най-важната книга е Новият завет и постоянно я четат. Но проблемът притях е, че на практика малцина от тях я прилагат и малцина живеят по нея. Към тази категория поставям и много от съвременните православни, а защо не и католически "християни" и духовници, които иначе вярват, но на практика вярата им се изчерпва до аморално преследване на съвсем "земни" цели, като хубаво ядене, пиене, веселби, финансово и изобщо материално благоденствие и други неща от този сорт. И изобщо, опитват се по подобен начин да материализират своята вяра.

Съгласен съм, че в една енциклопедична статия трябва да има застъпени поне 2 или 3 основни гледни точки по даден предмет, и то неутрално, доколкото е възможно. В англоезичната, руската и немската версии на саттия Астрология е застъпена и научната гледна точка, която определя астрологията като псевдонаука. Но също така са отразени и други гледни точки - че е "изкуство", "доткрини", "съвкупност от системи, традиции и поверия", "окултно учение". В българската версия тези определения просто се игнорират, а авторът/авторите на статията са решили да изобличават астрологията, да я дискредитират и опорочат изобщо. Ако потребителите на Уикипедия са само умни и интелигентни хора, владееще чужди езици, които не се доверяват само на един източник, а търсят основните гледни точки по даден предмет - проблеми никакви. Но в Уикипедия има страшно много потребители, които безрезервно четат и вярват на написаното там. Сред тях има и много подрастващи. Винаги най-опасно е, когато знанието се монополизира, манипулира, а в случая и безплатно пропагандира в Интернет, от малка група хора, които безскрупулно налагат своя мироглед, и не търпят чужди гледни точки.

Чисто и просто поредният многознайко с научна степен, който е решил да опровергава и изобличава непознати нему явления, сред които спада и астрологията. Всеки има право на мнение, но в тази статия неговите последователи са минали всякаква граница. Абе ти виж какво точно пише за него и как би могъл да действаш ти Видях какво пише. И какво от това? Астроном се произнесъл за астрологията. За астрологията са се произнесли много хора, в ключително с научна степен, например Карл Юнг. Чудно ми е как учени се произнасят за нещо, което първо не са проучили? Аз лично не съм чувал името Голев сред видните астролози на България. Като искаш да опровергаеш нещо, първо трябва да си попрочел доста литература, да имаш и практика в съответната област и накрая да си пишеш мненията и заключенията. Науката може да счита, че астрологията е псевдонаука, но има и други гледни точки - астрологията като доктрина, като изкуство, като окултна наука и т.н. Всеки има право на гледна точка, но не и на манипулации. Юнг например определя астрологията като "специфична деятелност на човешкото съзнание" и признава, че използва хороскоп,за да постави пълна психологическа диагноза."В писмо до индийския астролог B.V. Raman от 6 септември 1947 година той пише: "След като искате моето мнение относно астрологията, мога да Ви заявя, че проявавам интерес от 30 години към тази специфична деятелност на човешкото съзнание. Тъй като съм психолог, моят интерес основно е насочен към специфичната светлина, която даден хороскоп хвърля върху някои неясноти в характера. В случаи на трудности при изготвянето на психологическа диагноза аз обикновено правя хороскоп с цел получаване на допълнителна гледна точка от изцяло различен ъгъл. Мога да кажа, че много често откривам, че астрологическите данни изясняват някои гледни точки, които иначе не бих успял да разбера. От такива опитности аз си съставих мнението, че астрологията е от специален интерес за психолога, тъй като съдържа категории психологически опит, който ние наричаме "проектиран" -това означава, че ние намираме психологическите факти така, както са в съзвездията."

Чисто и просто поредният многознайко с научна степен, който е решил да опровергава и изобличава непознати нему явления, сред които спада и астрологията. Всеки има право на мнение, но в тази статия неговите последователи са минали всякаква граница. Абе ти виж какво точно пише за него и как би могъл да действаш ти Видях какво пише. И какво от това? Астроном се произнесъл за астрологията. За астрологията са се произнесли много хора, в ключително с научна степен, например Карл Юнг. Чудно ми е как учени се произнасят за нещо, което първо не са проучили? Аз лично не съм чувал името Голев сред видните астролози на България. Като искаш да опровергаеш нещо, първо трябва да си попрочел доста литература, да имаш и практика в съответната област и накрая да си пишеш мненията и заключенията. Науката може да счита, че астрологията е псевдонаука, но има и други гледни точки - астрологията като доктрина, като изкуство, като окултна наука и т.н. Всеки има право на гледна точка, но не и на манипулации.