vorfax

С изневери се компенсира секса, не любовта. Да изневеряваш на любовта показва отношението ти към любовта.

Задължителната или волната програма? Не искам изненади.

Изглеждаш ми, сякаш пазиш форма, кръгла форма. Сигурен ли си, че ще се справиш със съчетанието?

С какъв цвят?

Щом ще пееш, не я ща.

Значи да си вадя изводи за две неща: 1. Не знаеш, че личният ми блог не е публицистика. 2. Не знаеш какво се включва в понятието грамотност.

Все още чакам да ми отговориш, защо нарече статията ми неграмотна. Към теб съм отправил само една обида и тя е, че тролиш. Има риск това да се превърне само в констатация, обаче.

Евгени Минчев би препоръчал трамвай.

Ама как успяваш да изпишеш толкова много и нищо по въпроса, който ти зададох? Не ме интересува дали написаното от мен отговаря на някакви префърцунени изисквания за постройка на научна статия, защото не съм го и искал. Поисках от теб да ми покажеш неграмотното в нея, за да я наречеш неграмотна. Знаеш какво се нарича грамотност, нали?

Не е хубаво да бъдем третирани като мъртъвци - или хубаво или нищо. Добрия тон изисква да не се унижава достойнството и убежденията на събеседника, но да се използва това с неаргументирани обвинения в грубиянство е некоректно. Още повече, когато някой претендира, че е дама, а не се държи като такава.

Няма нищо по-тъжно от това да се вземаш насериозно. Чакам да ми посочиш грешките, поради които наричаш написаното от мен неграмотно.

Сега сериозно. Вчера си инсталирах една програмка да ми отчита температурата на харда. Мърда между 50-52 градуса по Целзий. Изчетох достатъчно да се убедя, че според модела е в рамките на допустимото. Предложиха ми да си пържа яйца на него. Това сериозно го предложиха. Въпросът ми е 50 градуса достатъчни ли са?

Мисля, че надценяваш кучешките ми възможности... Виждам, че нищо не си прочела, значи напразно съм писал. Тюх...

Защо ми наричаш статията неграмотна? Ясно посочих за какво е тя - да разведри, да внесе малко позитивизъм с чувство на хумор. Това е моя начин да покажа на света, че не се вземам насериозно. Ти защо все се биеш в гърдите? И професор да станеш и доктор да станеш и медал от президента да получиш, вече не си ли човек? Кога за последно си си признавала, че си сгрешила за нещо? С кал се поливаш самичка, аз най-много да скачам в локвите, които поиш. Аз обичам да казвам, че когато някой говори за друг, казва повече за себе си. Ти все се оправдаваш с другите, а какви ги вършиш не си даваш сметка. Даваш ли си?

Inatari, редно е да се засрамиш, вместо да си отдъхваш. На това му се вика тролене. Едно мнение нямаш по темата и всячески отклоняваше извън нея. Сега като погледнах назад, все нещо се обясняваме с теб, все нещо не си разбрала или по-скоро криво си го разбрала. Твоите "ужасни страници" съдържаха и полезна информация и такава, която е ковствала на мен, а вероятно и на други да я открият, систематизират и предложат. Слава богу, че дойде някой да ни почисти дупетата, че направихме белята. Много хубави разсъждения.

Много лесно. Дискриминация идва от лат. discriminatio - „правене на разлика“. Хомосексуалистите обират автоматично половата и сексуалната дискриминация. На мен ми допада дискриминацията към блондинките. В България блондинки няма. Боядисването на косата е клиширана показност на субкултура издигаща в култ лекото поведение и красотата като ценност. Даже си мисля, че ако на едно будно момиче му се прииска да си боядиса косата руса, няма да посмее заради тези съображения. Примерно брат ми искаше да си боядиса колата жълта, но като направиха такситата жълти и се отказа. Имах един учител по английски, който беше англичанин, по някаква програма. Почти дума не знаеше български. азпитваше ни в часовете си, за да говорим. Веднъж ни попита дали бихме ходили като гаджета с негърки. Ние естествено категорично отказахме, а той ни обясни, че това е така само защото не сме свикнали да живеем с тях. И си мисля, колко време трябва да мине, за да не обръщаме внимание на това, че момченцата си щипят дупетата и се натискат в междучасията, докато момиченцата...

Inatari, ти пък "пееш фалшиво". Престани с офтопиците си и да настояваш за неща за които не можеш да приведеш доказателства. След като сме писали това: Ами как, нормално, оставяш хората да си изживеят техния си сценарий. И аз така смятам. Докато не ми дадат роля. не виждам за какво си тръгнала да ни упрекваш, или по-скоро критикуваш, защото изхождаш от позицията, че (отново) знаеш много повече от нас, простосмъртните. Не съм длъжен да обожавам гейовете, нито да ги превъзнасям. Споделих, че личните ми наблюдения са, че са посредствени хора, но изрично допълних, че са само мои наблюдения и може да греша, защото допускам, че може и да греша. Това изречение "Докато не ми дадат роля." се отнасяше до непровокирано поискани от мен свирки от двама обратни. С това нарушиха личното ми пространство и изводите си ги правя за себе си.

Алкохола може да премахне задръжките и в нетрезво състояние да се постъпи така, както не бихме в трезво. Щом го е направил няма как да не го е искал. Дали морала му/и би го/я въздържал(а) в трезво състояние и защо е толкова слаб(а) в нетрезво, това си е индивидуално. Не очаквай по-конкретен отговор от това, защото не би могло да съществува за непознат човек.

Също така идеята за микроскопични машинки, които като кръвни телца да се пренасят с кръвта до тялото и да се борят с тумори и т.н. Схванах идеята. Създадени са страхотни неща, но цената им ги прави недостъпни, а са предтекст за развиване на военна технология, да речем. Аз си мисля, че след създаването на атомно оръжие войните изгубиха своя традиционен ход на водене. Държава с атомно, водородно и от тоя род оръжие не ми е известно да е била нападана от друга държава. Самата заплаха за ответен удар обезмисля военните действия. Нека има какво с какво да пълнят новините. Нищо, че създава илюзии за безсмъртие, божественост и игнориране на отговорността от постъпките ни, след като всичко е поправимо.

Предлагам да се придържаме към цитати на съфорумци

И аз така съм чел. Друга закономерност, която е интересна е, че човешкият пенис в еволюционен план расте все повече, в което естествено можем да съзрем естествения подбор. Това пак в потвърждение, че ненаситността е основен човешки белег.

Проблема с принцесите е, че механизмът на искане от човек е отправен към това, което все още го няма. Тук е мястото на онази пирамида на Маслоу. Синтезирано правило от нея е, че когато принцесата ти топли леглото, това отключва други стремежи. Това е разликата ни от животните. Едно прасе може да яде, да яде, да преяде и ще се спре. То ще е доволно. Човекът като се наяде и мисли за стъпване на Луната и принцеси.

Дори любовта е болест според експертите от Световната здравна организация (СЗО). Записана е в регистъра на заболяванията като „Разстройство на навиците и неуточнено влечение". Съдейки по последните новини, любовта, която СЗО заведе под номер F63.9, се оказа в една компания с алкохолизма, игроманията, токсикоманията, клептоманията. В любовта има много личностни патологии, свързани с нарушение в работата на мозъка и нервната система, които имат общи признаци. Официалните симптоми на болестта „любов" са: натрапчиви мисли за друг човек, рязка смяна на настроенията, самосъжаление, повишено чувство за собствено достойнство, неспокоен сън и безсъние, необмислени и импулсивни постъпки, спадане или покачване на кръвното, натрапчиви идеи и т.н. За бисексуалността съм чел, че е еволюционно решение в посока застраховане от изчезване на вида. В предвид това, че не са останали еднополови охлюви, може да предположим, че това е било решаващо.

А аз ще ходя до бакалията. Каня всички съфорумци, защото ги уважавам и вярвам, че вече са огладняли от глупости. По темата, има изрази като "брачни окови" и "брачен хомот". Както едно магаре твърдеше, след брака любовта си заминава и остава обичта. Казвам това във връзка с едно мое схващане, че хората не са моногамни. Потвърждение за това е, че те са в размножителен период целогодишно, а женските индивиди са склонни към секс независимо от сезона. За сравнение, знам че лъвовете от Нгоронгоро са от малкото бозайници, за които важи същото (даже за други не знам). И е логично да се запитаме, бракът всъщност не е ли против човешката природа?