vorfax

Практичност е, защото е насочен към собственото благоденствие. Виж в национализмът може да се търси идеализъм. Нямам впечатления да са били. Иначе говориш от чуждо име, което не желая да коментирам. Измежду изброените има богати хора, а това по тяхно време значи образовани. Имали са право да се гордеят с това. Това че баща ти се е родил, може да не е достатъчно да обичаш съответното място. Особено ако никога не си го виждал и не ти е говорено за него. Но ако си израстнал там, това е друго нещо. Христо, както и да го въртиш, патриотизъм може да изпитваш само към своята родина и това, че някой като мен не приема чужди подвизи и величие за свои не значи, че онези които го правят изхождат от смислени подбуди. Оплете се вече. Каква е идеята от употреба на клишета? Превъзнасяш любовта към собственото, сякаш това може да осмисли живота ти... Не, това не е пътя към никакво усъвършенстване, камо ли еволюция. Прогрес в съзнанието и духовна извисеност е когато си способен да обичаш враговете си, а не близките си. Първото всеки го може. Ганди казва: Обичаме враговете си, защото те изпитват нашата толерантност. Не, не е нужно да си комплексар, ако имаш самочувствие. Ще е супер, да. Ще направя последен опит да те извадя от заблудата ти. Божествено е да обичаш човек, не Пенчо и Драгол. Божествено е да обичаш земята, не късчето оградено от политически граници. Няма такова нещо като истинска любов към 110 000 km2 земя. Замисли се колко е абсурдно, ти дори не си я обхождал или виждал на 1%. Или обичаш земята или не я обичаш. Това, че е педя в Румъния не я прави анатемосана, както и човека роден в Гърция или Япония не е втора класа. И си смени хобито. Имаш неприятни пропуски в логиката. Разгледай една моя тема, тя ще ти покаже, че в тази тема ти още не си почнал спора.

ОК. Мерси.

ЧРД!

Мм... любов подчинена на такива съображения не е никаква любов. Патриотизмът е практичност, а любов подчинена от практичност не е никаква любов, нито стъпки към нея. Не съм съгласен. Можеш да си духовно извисен и без да си бил някога комплексар. Ами родил се е отецът ти на нея, това не го ли изяснихме вече?? Стига предъвква едно и също. Няма друг критерий или събитие което ако се е случило или не се е случило това да престане да ти бъде родина. Само си въобразяваш, че са ясни. А, радвам се, че дойде на моята. От безидейност потвърди това което досега отричаше. Наличното или стореното в страната ти не е повод за гордост. Останалите празни приказки няма да цитирам, не си заслужава. Ако целта е да умориш събеседника си с празни приказки, то ти се отдаде и при мен. приятни сънища

Патриотизъм - любов към отечеството. Отечество - там където е роден отеца ти/баща ти. Изясни си понятията. Това уравнение не ми е познато. Къде бре? Престани с тъпите си примери. Кажи защо, ако Пенчо от съседния блок е заколил първото си прасе, Куна от наше село е спечелила 6-ца от тотото, а Стоичков е вкарал гол в някаква игра, аз трябва да съм горд с това? Родолюбието и патриотизмът не са близките ти. Ще ти повторя да излезеш от частното - така пишеш неща, които нямат общо с темата.

Общата тенденция е отстъпление от общуването във форумите. Модата им мина. Социалните мрежи са популярна глупост. Скайп (предвижда се да влезе в Офис пакета на Windows) е уникално решение за всеки търсещ лесен контакт. Въпросът ще изчезнат ли форумите звучи като въпроса ще изчезне ли хартията след дигитализирането и, или свещта след ел. крушка. Очаквам с нетърпение да се въведе гласовото писане, а от там нищо повече няма да изглежда както е било...

Какво тясно и какво широко? Идеята не е в равенството. Равенството е утопия и винаги ще има по-равни. Идеята е в признака по който предпочитаме едни да обичаме повече пред други. За мен географската широчина не бива да е такъв. Е и? Останах с впечатлението, че приемаш патриотизмът като нещо смислено. Уморяваш ме с примерите си. Излез от частното и гледай общото. Една муха кацнала на телевизора и казала, че той е червен, защото такъв пиксел уцелила. Приказката за слепците дето прегръщали слона също я знаеш. Ще се повторя, че се чувствам дете на планетата, а не на тесен кръг хора или квадратура земя. Патриотизмът е несправедливо в общия случай мерило за това колко безпомощни можем да изглеждаме без подкрепа.

ПП: Съвпадението с други религии преди него, като тази в Египет с бог Ра и т.н.

Доколкото разбрах, бъдникът е езически ритуал, като много други, които се усвояват в християнството. Интересуваше ме първоначалният замисъл в неговото следване. Като разглеждаме съвпадението на християнството като обредност и естествено датите, може ли да приемем за първоначален замисъл почитане на Слънцето (в едно или др. проявление)?

Това са стъпала. Изясни. Не вади от контекста. Питах дали можеш да го обичаш толкова, колкото майка ти и баща ти например. Не, неспособен съм да обичам двама души еднакво. Не съм говорил грешна ли е или не логиката. Просто казвам, че по тази логика и то е зло. А аз обяснявах, че това не е моята логика. Едва ли това е единствената възможна идея. Самочувствието, каквото и да е то, е двигател, вдъхновение. Не е единствената, единствената правилна е. Като се замислиш защо обичаш близките си, докъде можеш да изброиш освен: - познавам ги добре (инстинкта за страх към непознатото) - помагат ми (егоизъм) ? Самочувствието е двигател, когато си е твое. Когато ползваш чуждото (като патриотизмът), тогава просто си приписваш чужди заслуги за свои, което е признак за ниска себеоценка. Ако всички си мислят, че техните родители са най-заслужилите хора на света, то значи всички без един грешат. Навън има много ценни хора заслужаващи нашата любов и единствената причина да предпочитаме едни пред други е един остатъчен примитивен овчи инстинкт да се държим към познатото като удавник за сламка. И докато тези първични страсти се усещат в нас, то за духовно израстване не може да се говори.

Прочетох, че бъдникът символизира древен фестивал на огъня отбелязващ зимното слънцестоене, в нещо като молба за завръщане на Слънцето. Приема се и като древен келтски ритуал, един от първите. Хенри Борн описва ритуала в долината Тайн през 1720 г. Противници на ритуалния замисъл поставят идеята, че служи само за празнична окраса. В католическата традиция, Исус Христос е "Светлината на света" и не е съвпадение, че Исус е роден по време на зимното слънцестоене. По-късно църквата измества рождената му дата по-късно от първоначалната през пролетта!? Говори се и за предхристиянско следване на ритуала с бъдника. Правилно ли съм разбрал? И кога е начало на ритуала?

Раздразнението ми е, че ти не водиш дискусия. Позиция която не е подкрепена не е позиция. Приведе като доказателство две събития в личния си живот, които според теб имат пряка връзка, но друго доказателство, освен впечатлението с което си останала, нямаш. Защо обичаме животните... мисля, че е следствие от това да обичаме себе си или е нужно да обичаме другите, за да се научим да обичаме себе си. Някъде четох, че всички домашни любимци са игра на родители, задоволяване на бащинския/майчиния инстинкт. Много обичам кучетата, защото притежават качество, което не се цени сред хората - верни са. Освен това са меки за галене, изплезени приличат на усмихнати и имат големи очи, което връща към момента с бащиния инстинкт. Но не обичам заслепяването. Не искам да съм бунак. Кучетата са страхотни, но не са деца. Нямат човешки интелект и са ми верни защото ги храня, а не защото съм чел Пушкин.

Са съвсем различни неща. Като човек - да. Като съпруга - не. Въпрос на гледна точка. За него е зло, за роднините ми е добро. Когато убиваш на война, в родината си си герой, но дали така мислят майката, съпругата, децата на този когото си убил? И нямам грешна логика за семейнолюбието, защото не съм го обсъждал въобще. Това е офтопик.

Както доброто и злото.

Ворфакс, защо дискриминация и защо за сметка на различните, та чак и конфликти да има... Е, дискриминацията предполага някаква форма на цивилизованост. В природата му казват естествен подбор. Всички ние знаем, че на планетата ни има много животински и растителни видове и че вина за изчезването на някой от тях носим пряко ние. Но всъщност хиляди или десетки хиляди или милиони пъти повече са били унищожени в съревнованието между видовете. Онези които не са успели да се снабдят с храна просто са отстъпили място на по-приспособимите. Една гениална тактика в борбата за оцеляване е групирането. Стада, глутници, пасажи... оцеляването е по-важно от всичко. Човекът показва тази крайност в изграждането на нов свят - обществото. Когато в САЩ пуснат видео на талибани, това провокира отвращение от тяхната култура, визия, религия... Никой не търси душевната душа. Правата на различните дори се отричат, заради ресурси, както обикновено върви военната външнополитическа логика на достатъчно силните за да го отнемат. Да припомним колонизациите и робството. Хората не обичат другите хора. Хората обичат това в другите хора, което им напомня за тях самите. Ето, а париотизмът има. Следователно патриотизмът не е доброта.

Може ли повече подробности?

Ето така се раждат суеверията... Интересно, ако на следващия ден майка ти беше умряла какви изводи щеше да си извадиш. Като си я заслужила, защо си се молила? Аз не заслужавам Господ да ме завива нощем и моленето няма да промени нищо. Като цяло в мненията ти от темата блика един такъв наивинитет, че не знам какво да ти пиша. Очевидно аргументите, науката и учените не ги отчиташ и ще е нужно да ти се спусне вест от горе, за да повярваш в нещо, защото в разбирането хич те няма. Ето цитат от http://rockbul.blog.bg/zabavlenie/2011/01/08/chovek-ne-e-evoliuiralo-jivotno.663635 Като цяло мозъкът на животните не само е ограничен откъм нещо съзидателно, но е и ограничен откъм чувстване. И двете са следствие на нещо общо - глупави са. Несравними са емоциите на които е способен човек, хлебарка или гъба, ако откъснеш късче от тях. Щом го отричаш, остани си със заблудите, те очевидно не се нуждаят от смисъл, за да ги подкрепяш. Развитието на нервната система е различно. Мозъчните области които са ангажирани за да обработват подадената информация са различни. Да, едно куче го боли като го ритнеш, но мисълта да се самоубие няма да му мине. Нито да организира българските кучета на протест, нито да задължи някой човек да ти оправи битовите проблеми. "След това" не значи "заради това". Не отдавай толкова голям смисъл на добрите си постъпки. Не е нужно те да бъдат възнаградени, а ти да си заслужил деец на доброто, за да виждаш смисъл в следването. Даже следването на добротворчеството е ирационално и необосновано. Нормално е в повечето случаи то да НЕ бъде възнаградено. Няма ненаказано добре, е казано.

Гледай какво пише като определение: Саможетва: Да поставиш благото на другите пред твоето. Благото е предмет, който задоволява човешките потребности. В природата блага няма, те съществуват само като понятие в човешкото въображение. Благата биват създавани, изменяни, разпределяни и притежавани на основата на икономическите закони, които са предмет на изучаване от политическата икономия. Излиза, че въображаемото животинско съзнание не е достатъчно, а е нужен и развит морален кодекс, медии по които да се синхронизира, държавен апарат по който да се изпълнява и икономически основания, които пък са крайният резултат от прогреса, който включва техническа еволюция, история и социална организация, както и нейната география, естествени ресурси и екология, като основни фактори.

Това което Емил не знае е, че аз имам музикално образование. Ако не му се троснах, това е защото не искам да го ползвам като тежест в думите ми, нито ще поема това задължение да подплътявам мненията си с прецизна терминология. Свиря или поне свирих на пиано допреди няколко години и нескромно мога да се нарека добър. Обичах Шопен, Лист, Рахманинов и др. Харесвах трудните и ярки произведения. Отделих се от теорията изучавана в училище и наблегнах на практиката. Открих интересни неща за мен. А за периодизацията, ето какво съм писал преди 3 години: Терминът „класическа музика“ се появява в началото на 19 век, в опит да систематизира периода от 1730 до 1820 г. по аналогия на изкуството от класическата античност (само по себе си нямащо отношение към музиката). За първи път английският израз за класическа музика (classical music) се среща в Оксфордския речник от 1836, като обхваща периода Карл Филип Емануел Бах - Бетовен (музиката от времето на класицизма). Периодизация: Средновековие (476 – 1400) Ренесанс (1400 – 1600) Барок (1600 – 1760) Класицизъм (1730 – 1820) Романтизъм (1815 – 1910) Неокласическа музика (след 1900) Колкото и да се осъзнавам, българската народна музика не я вписвам като продължител на тази музикална традиция. Докато се опитваме да сложим граници на нещо което като градиент прелива, се сетих за една мисъл на главния редактор (май беше) на българския Плейбой. Като го питат какво е красива жена, той отговаря, че когато видиш достатъчно жени, просто го знаеш. Та и аз съм изслушал доста класическа музика и знам. Не съм съгласен с това и вече обясних защо е така. Изключенията от правилата не ги отричат от потвърждават, а самата технология на изработка и еволюция на инструментите ползвани в класическата музика я обслужват. Имам три красиви теми за пианото и еволюция на струната и пианото, които загатват това. Как свири пианото Орфей, покрай еволюцията на струната Еволюция на пианото Чувствай се свободен да заместиш всяка липсваща емотиконка с тази

Ваай, Латина, така както ни описваш, по-добре да си тегля ножа за да възстановя справедливостта на тоя свят и нахраня животните - червеите. Ето един забележителен факт - примата шимпанзе ползва камък и "наковалня" - вдлъбната ямичка в скала, за да счупи кокосова черупка. Ето още един забележителен факт - времето за което усвоява тази техника е 8 години.

Катерица, хамстери, кучета, костенурка, декоративни рибки, змиорки, петел (колкото и странно да звучи), таралежи (спасявахме ги, не сме ги крали от гората), гъсеници... Лесно е да обичаш животните. Трудно е хората.

Висшото на висшите бозайници е матката и раждането на голям плод, не съзнание, самосъзнание и прочие откровени глупости.

Е как нещо без съзнание може да се жертва? Душа, дух, търсете във всичко, дори в камъка, но съзнателен живот? А това дето служели без да го съзнават е като да се извиниш, но сам да не знаеш за какво се извиняваш. Служат онези които се чувстват призвани в това. Служат посветените на висша идея или идеал. А Далай Лама е говорел за смирение и... повтарям се, но самия ритуал, а не спасението на някоя мравка е важно. Това е като прошката. Прошката не може да ти опрости греховете, тя пречиства единствено опрощаващия...

Отговора ми е "не". Какво трябвало да осъзная?

Клайдерман е силно повлиян от класическата музика, но сдъвква класически произведения до храна за бързо хранене и показва как виртуоз може да бъде шут. Разработките му са един нов прочит, който да отговори на съвременното консуматорско търсене на водеща мелодия и посредствен фон. Всъщност като погледнеш биографиите на Барток или Лист, ще види как там изрично се споменава, че са известни с народните им произведения. Т.е. това излиза от границите. Народните мотиви не са част от класическата музика и следователно не би трябвало да бъдат. Това е друго течение, създадено от хора с друга култура, друго образование, друга професия и мислене. Навярно действат вдъхновяващо или патриотично за тези които правят кавъри върху тях, но ми се струва нередно... В смисъл, това е мелез. Харесвам унгарските рапсодии на Лист, но всъщност той не е признат от мнозина дори по негово време за такъв какъвто го представяме днес. Той е гений изпреварил времето си и историите за това как е продал душата си на дявола илюстрира добре доколко музиката му е била разбирана в онези времена. Не разбрах от дългия ти пост само, смяташ ли, че българската народна музика е част, етап или нещо друго от класическата. На последния ти въпрос, безспорно, това е народна песен. Неравноделен такт, тези извивки и разстояния (секунда, терца и прочие, забравил съм ги, мисля, че ме разбра) няма как да се причислят към наследството на класическата музика.