vorfax

Браво.

И стигаме пак до там, че Бог е само за отбрани, или богоизбрани...

Чували ли сте идеята, че сънищата били спомени от минал живот. Търсачката на темата не ми показа да е питано.

XD Летях като ученик, дузина пъти. За сънища говоря. Като цяло залитах и някак си с ума си контролирах накъде да поема, като имаше и някаква инерция, която да се преодолява в летенето. Помня само един случай, беше пред училищната сграда, но и другаде съм се отбивал на сън ^^ ПП: И на яве съм летял, но ми беше скучно.

Дам, идеите не са птички, които се хващат. На мен ми се е случвало да достигна до някакво откритие, което вече съществува, но всъщност съм разполагал вече с природните закони, дори само и от опит, за да ги ползвам, т.е. не от нищото е кацнала птичката на рамото ми. Да си ползват главата по-често.

Ей, Елф, стига си го хвалила XD

А на мен ми се струва детскии. Фантаст повече му приляга от мистик. Толкин е изписал достатъчно неверни неща, за да търсим в останалите основание да го смятаме за някаква отправна точка. Виж, ако питаме него, той със сигурност ще каже, че Бог е съществувал, а след това се е самоубил. Това е неговият стил - да провокира читателя.

Това и за Бог ли се отнася или пак му придавам човешки черти, защото не е сътворен?

Е, как мислиш се прави една коса по-гъста? От един косъм се правят няколко и се "садят" като ливада. Това напомня за рибите. Лакът ръст пак може да се постигне с хормон на растежа. Те хората могат да сменят половете си хормонално, та един ръст ли е проблема? Светлината пък... че хората са овладяли атомните, неутронните и прочие реакции с които постигат по-висока тампература от тази на повърхността на Слънцето. Тези примери няма как да покажат колко хората НЕ могат.

?? Бъркаш ме с някого. И те уверявам, че нямам задни мисли. И не съм жена, мислех, че се обръщаш така към мен, само за да ме засегнеш.

Бог е създателят на всичко съществуващо, включително доброто и злото, светлото и тъмното. Това е моята представа. Бог е всемогъщ, но не обича да ме завива нощем, което ме озадачава, защото понякога имам нужда, а на него не му ковства нищо. Бог може всичко, но няма пречка да не прави нищо. Хората са Негови творения, направени нарочно несъвършени, за да могат да се развиват, защото по-красиво от постигането на съвършенството е само стремежа към него. Естествено с дадения избор има и път на падение. Без тази опция развитието няма как да съществува. Както и светлото не може да съществува без тъмнина. Защо хората са създадени, само Той си знае. Хората са прекалено маловажни в целият замисъл и затова имат нужда да търсят смисъл на живота си, особено когато такъв няма. Горе-долу, това е фундамента.

Каква друга? Само не ми казвай, че аз съм някой с червена опашка, който подмолно ти тества убежденията. Прекалено детинско е.

Не е нужно да се съмняваш, за да говориш с мен. Има няколко начина по които мога да бъда третиран: - игнориране (удобно е) - да се опита да ми се даде отговор на въпросите в моите търсения (трудна работа) - да бъда омаловажаван с това колко малко знам и как не ги разбирам някой работи, но без опит да ми се обяснят (взаимно губене на време) Съжалявам, че не мога да ти бъда вдъхновение. Рано ми е да бъда такова.

Разбирам да е навсякъде, но да е всичко... С такова разширяване се размиват всякакви граници за Бог. Излиза, че не е възможно да не вярваш в бог, защото всичко, че и ти си Бог. Това което описваш, а и други тук, е по-скоро равновесието, баланса, щастието, добротата, а не Бог. Бог е създателят, а не създаването... в опит да се избяга от оная първобитна представа за белобрад старец вече се съчинява и "new age" религия, сякаш да се отърси от всичко което има нужда да се мисли с абстрактни и универсални отговори. Отговори взаимно противоречащи се, сякаш давани да те объркат. Всъщност има ли тук двама души чиито представи за Бог да съвпадат?

Ами нали и форума се състои от написани нещо които чета. И ако не се впускам да чета книги, а мързеливо търся отговори наготово, това е защото не ми е приоритет. Според пирамидата на Маслоу, аз още съм на ниво задоволяване на първични нужди, но не ми стига. И когато вдигна глава нагоре, не искам да ми обясняват, че търсенията ми са плоски, защото други са напред с материала. Има неща които ме вълнуват и аз питам за тях. Има теми които не разбирам въобще и там не смея да се обаждам. Всички знаем основните неща. Аз пък искам да науча защо това което е е това което е. Ако хипотезата ми не може да бъде опровергана, тогава тя се превръща във факт. Аз не изхождам от готово сервирани истини. Проверявам ги. Скептик съм. Вече казах, че вярата не ми е силна страна. Писах и за този Бог който не ме завива нощем. Не искам да вярвам в нещо в което убеждаващите ме не могат да убедят и сами себе си за съществуването му дори.

Inatari, не знам с какво впечатление оставаш, но аз не смятам, че хората могат да бъдат или са богове. Не смятам и че трябва да се стремят да бъдат такива.

Много ме объркваш. Кой е този който иска да унищожи красотата? Аз си мислех, че хората желаят да я притежават. И как пък всеки можел да е физически красив и чаровен... ами то красотата е ценна тъкмо защото е недостатъчна. Ако всички бяхме красиви като манекени, тогава щеше да възникне нов критерий за отличаване, който да издигне в по-висока категория едни и тогава за останалите ще остане понятието "грозни". никой не носи в джобовете си пръст, защото тя е изобилна. Но погледни колко от хората носят злато, сребро и т.н.? Ако земята беше от злато, дали нямаше да носим дървени пръстени? офф... това е някаква кармична закономерност... значи ако съм грозен, в предишния си живот съм убил някого...

Това е отбиване на въпроса. Всеки поп който не вярва в Бог ще ти пробута нещо такова, пред угрозата, че трябва да мисли отговор.

И аз се колебаех с главна или малка да го напиша. Написах го с малка, защото имах предвид и другите богове, освен християнския. Защото? Това не го разбрах. Преди Христос е нямало добро и зло!? Е, технологиите са важни, но форума е за религия. За технологии си пиша на други места. И въпросът е повече дали се е унищожил, а не дали може.

Ама ти си объркала темата, тя не е за правенето, а за бъденето. А и ако си открила отговори за себе си, защо да са плоски търсенията на другите? Имах отличен учител по литература последните години в училище, който казваше, че начин да докажеш нещо е да допуснеш обратното и го отречеш. И в математиката има такава обосновка. И ценността на човек не е в неговата продължителност! Аман от принизяващи себе си същества приемащи това за по-добро служене на божество.

Т.е. бог е безсмъртен и не може да промени това. Е, аз не мога да летя, но това не ми е пречело да сънувам, че летя. Защо за бог смъртта да е несъществуващо нещо, нима не е бил никога свидетел на това какво става когато човек вече не може да бъде жив?

Т.е. бог е безсмъртен и не може да промени това?

E, нали може всичко? Или ни се иска да не може?

Много ми харесват тези разсъждения. Затова участвам в този форум ^^

Пиша тук, за по-сигурно.