vorfax

... често си сменя аватара? Аватар/аватара (от санскрит अवतार, слизане) е въплъщение на божество в индуизма. Най-често понятието се свързва с различните въплъщения на Вишну на земята, където той под различни образи извършва подвизи. Мисля, че отговора е подобен на този за въпроса, какво говори за някой това, че изписва буквите по различен начин, примерно смесва ръкописно с печатно писмо.

ПП: Всъщност определението за потребност е осъзната нужда, а нуждата е първично усещане за липса. Само в контекста на яснотата...

Мерси, Елф. Останах с впечатлението от http://www.beinsadouno.com/board/index.php?showtopic=4724 , че тук се изхвърля боклука и трябва в срок от 5 дни да се защитиш, че не си произвел боклук, защото ще бъде изхвърлен в контейнера. Само да вметна, че не се знае кога ще имам нет отново. Секса би трябвало да е в първото ниво, към физиологичните нужди, не защото е физиологична нужда (?), а защото спада към инстинктите (вродени, несъзнателни нужди).

Смирение, защото пишеш нещо, което ще бъде изтрито ли? Т.е. като не държа думите ми да имат практичната страна да бъдат популярни? Да, ама аз ако искам думите ми да бъдат прочетени от повече хора ще пиша на други места, тъй че самото ми присъствие тук е признак за смирение. А това, че не желая да губя ценното си време в рисуване по платно, което ще горят, само показва, че ценя времето си.

Сексът ли? Физиологичните нужди се свързват със запазването на човешкото тяло. Храна, вода, сън, въздух... и се запитах, тогава секса към кое ниво се причилява? Причисляват го към това ниво, току що прочетох, но реално сексът не е от нуждите без които човек не може. Той не е от първостепенна важност, а се отнася към качеството на живот. Дори към ниво "сигурност" не бих го причислил, защото в състояние на уплах и стрес, сексът съвсем не е на дневен план. В такъв случай, би трябвало да е към "Принадлежност" - като форма на "любов", т.е. споделянето на някакви емоции. Странно, наистина...

Имам предвид, че като едно кошче периодично се изхвърля/изтрива. Когато зададеш въпроси, както аз направих, и те се озоват на място, където предстои в скоро време да бъдат изтрити, това показва, че разсъжденията ти не са приети насериозно. И кой ще си направи усилията да ми отговаря при това положение? Аз го приех лично, значи не съм достоен това което съм поставил да остане там където съм го поставил. Поисках и отговор коя част не се вмества в тематиката на този портал, но не бях уважен с отговор. Някой би го приел и за надменно отношение...

Добре,кажи тогава за теб какво има значение,кое е най-важното,какви са твоите приоритети. Много е добре,че знаеш за Пирамидата на Маслоу. Е,там нали виждаш масата от хора кои приоритети посочват като най-важни-на най-ниското ниво.Първичните физически потребности. А я виж най-горе на пирамидата кое е . Ако сметне някой, че си заслужава нова тема, да я направи, защото аз съм писал по нея много, а тя наистина засяга същността на живота на всеки. Някак си не ми се пише в "Разговорки", което е еквивалентно на "Кошче" из други форуми и има за цел да събере всичко излишно, непотребно и достойно за унищожаване в близките дни.

Какво значи "преривен"?

Аз не разбирам само две неща - жените и света, но поправете ме, ако греша, че за жените външният вид не е от решаващо значение. При мъжете е водещо, затова и се продават/купуват секс списания и т.н. Мъжете обичат с очите, а жените с ушите. И ако на един мъж, с все пак малко фантазия и здрав разум му се изсипят два камиона с пари, струва ми се, че би могъл да направи живота на жена, която обича по-интересен. Не непременно богат, а интересен. А понякога немотията убива тъкмо и романтиката и мечтите за бъдещето. В този случай заможният мъж е по-привлекателен, жените не бива да забравят и че имат една голяма отговорност - потомството си. Една зряла жена търси до голяма степен стабилност и сигурност. Моите представи, а и впечатления са, че тъкмо жените се разпореждат със семейните пари. Те решават какво и кога ще се купи. Те избират холовата гарнитура, те инициализират отпуската на море, те избират ресторант за нечий рожден ден. За мен това е нормално. Когато говорим за полова дискриминация към жените, всъщност имаме предвид някаква форма на тяхно ощетяване. Къде точно е тя, когато на нея се гледа като средство за задоволяване на нагонът? Полова дискриминация е да избереш некадърен мъж за дадена длъжност, пред кадърна жена, само заради полата. Не е полова дискриминация да платиш сметка на жена, нито тя да се предлага срещу нещо или нищо. Половата дискриманция към жените е да бъде отричан техния потенциал и възможности. Когато такива нямат, няма и дискриминация спрямо тях. Чалга индустрията лансира една подмяна на ценностите - онова което се цени. И честно казано, смятам, че причина за това е чисто финансова. Когато си много кадърен, а едва свързваш двата края, логично е да си зададеш въпросът, "защо аджеба толкова години учех и се себеусъвършенствах"? И днешното поколение е жертва на тези условия. Защото да можеш и да знаеш не ти гарантира нищо. А както казах, еволюцията върви в посока най-малкото съпротивление. Щом интелекта няма дивиденти, просто ще бъде загърбен. На преден план излиза кичът и посредствеността. Да се учиш на тях не изисква много усилия. Интересен е друг въпрос: Ако жената не смята, че дискриминацията към нея е дискриминация, тогава тя дискриминация ли е?

Някак си не приемам насериозно, когато богат и красив човек ми обяснява, че парите и красотата нямат значение. Такива преситени от имане хора, развиват едни такива теории, дето са ми противни. Мога да кажа едно: ако той беше беден и грозен, щеше да твърди обратното. Като цяло, човек иска това което не може да има. Някак си му е заложено, чуждото грозде винаги да му изглежда по-сладко от собственото. И пирамидата на Маслой показва това - задоволяването на всяка нужда събужда нужда от следващото ниво. Парадокса на живота е, че младостта е лишена от знания, а старостта от сили, за да реализира най-доброто от себе си.

Наскоро разговарях с един философ (по интереси и образование), който ми сподели, че на други езици (посочи и конкретно немският) имат повече думи и повече смисъли, отколкото в българският. Досега не съм го допускал, но е възможно българският език да е ограничен в начина си на изразяване на такива области като философия и религия....

Най-голямата човешка заблуда е, че нещо ТРЯБВА.

ПП: И ми се струва, че темата заобикаля същността. Патриархата и матриархата са форми на социално общуване, които определят някаква йерархия. И толкоз. Хубав пример за матриархат са слоновете, при които мъжките се пъдят, а майките и техните малки са в стадо. Причина? Тревата. Лъвските прайдове също са приложен матриархат. Естественият подбор ще убие 90% от мъжките, но пък останалите (с най-силни гени) са достатъчно за бъдещото потомство. Тук женските не са мъжемразки и изобщо не са намесени чувства. Просто това гарантира оцеляването. Когато физическата сила е била определяща за оцеляването на човека, а тъкмо той е осигурявал високопротеиновата храна, тогава и патриархата е най-логичният избор. И колкото и несправедливо да звучи в днешният еманципиран свят, който е важен - доминира. Моята позиция е, че съществуват два пола за да могат да се допълват, а не да се конкурират едни други. И не смятам, че жените трябва да работят мъжки професии. Не защото непременно ще се провалят, а просто защото нямат нужният тестостерон. Все едно да впрягаме в каруцата кокошки. Каква е идеята всъщност? В заключение, към днешна дата в България няма нито матриархат, нито патриархат. Повече от половината бракове в България приключват с развод. Семейството не е ценност и мъжът не може да му бъде "глава". Колкото и да се вайкаме, сме далеч от нивото на оцеляване. Знам какво е да се живее само с хляб и вода и знам, че възможностите на човек са далеч от представите му. Когато инстинкта ни за оцеляване не бъде гъделичкан, обществото ни може спокойно да се изроди до настоящото ниво.

Добре де, аз ти предлагам аргументирана позиция, а ти ми пишеш, че можело да не е така. Загърби позицията на научни светила, защото чакаш някой неандерталец да ти дойде на крака да ти го каже - несериозно е! Смяташ, че преди 25 000 години мъжете са се възбуждали повече от дебели жени, защото имало фигурка от това време популяризирана из филми. Хайде сега, аз пък твърдя, че са си падали по мършави, заради това: Като споменаваш една от най-бедните страни в света, всъщност потвърждаваш думите ми. В мизерни условия на живот, като праисторическите, се тачи храната и нейните запаси, разбирай мазнини. Не смятам, че трябва да се бърка практичността с любовта, обаче!? И предполагам се съгласи, че привлекателността се базира на принципите на младостта, които да осигурят здрави гени. Затова жените се червисват, тачи се симетричното тяло, широк ханш, големи гърди и т.н. Друга страна, където храната никога не е достига е Япония. Традицията повелява самурая да си сложи меча под корема. Преведено на разбираем език, той трябва да има шкембе, за да е самурай. Сумо спортът е тъкмо тачене на плодородието, не на секс иконите. Затова се хвърля ориз преди мач и т.н. и т.н., почети си сам. Кът са, не може да "намаже" всяка. И 99% от мъжете си падат по големи цици, но не всеки е омъжен за такава собственичка.

Дай някой.

Привърженик съм на наследствеността/генетиката, но според мен средата предначертава съдбата, ако мога така да я нарека, на човека.

Венера от Вилендорф е наистина много интересна. Датирана е 24 000 г. пр.н.е. - 22 000 г. пр.н.е. Във филма "13-ят войн" интересно се поднася. В никакъв случай не съм съгласен, че това е бил идеалът за красота. Това е бил идеалът за плодородна жена. Заоблената форма и пищни форми гарантират и в гладно време здраво потомство, а несигурността в тези времена превръщат тази форма като... надеждна. Слаби жени се ценят по нашия край. Даже при съседите е обратното. Във Франция например е била модата да се стягат женските гърди, за да не растат. Но за смяна на вкусовете не бих казал. Слабото тяло на една жена имитира момичешкото тяло, а от там и младостта и здравето му. Причините... удължила се е продължителността на живота и неговото качество. В днешно време запаси от сланинка рядко влизат в полза. А и жените водят публичен живот при който си съперничат по вид подходящ за зачеване (младост-слабост). При мъжете слабото стегнато тяло не е първостепенна грижа, т.к. жените си избират партньор предимно по финансови съображения. Нека не се правим на ударени, това го пише и в научно-документалните филми на National Geographic.

Ето такава булка си търся И те. Дискриминацията идва от лат. discriminatio - "правене на разлика". Като изходим от факта, че сме различни, всъщност дискриминацията е неизбежна. Форма на цивилизованост е да променяме избора си пренебрегвайки "правенето на разлика". Примерно да плащаме еднакви данъци при различни доходи или да даваме еднакви закуски на ученици с различно тегло и апетит. Дали еднаквото третиране на различни хора е винаги справедливо, според мен не, но идеята е да се даде равен старт на всеки. Дискриминация е да се лекуват само болните, да се усмихваме само на забавните, да харесваме един пред друг цвят. Дискриминацията води до престъпления и несправедливости. Липсата на дискриминация - до по-лоши неща.

Ами като цяло това е идеала в представата на една съвременна девойка. Аз лично съм се учудвал как иначе свястни момичета, не някакви долнопробни, са страшно лесни стига да отговориш на тези им представи. Относно дискриминацията, жените се ползват с чудовищни привилегии що се отнася до наемането на дадена длъжност и много други неща попадащи в категория "кавалерство". Когато един мъж е кавалер, той може да направи компромис дори със законите на бедната ни държава и да не напише глоба на жена, само защото притежава красота. Когато една жена е дама и полицай, същите аргументи не важат. Жените дори не осъзнават какво влияние оказват върху мъжете, дори тези които нямат нищо общо с тях. Ще дам един елементарен пример. Когато бях в университета, на входа беше навалица и буквално чаках минути за да имам възможността да изляза. Учтиво отстъпвах, и за мъже и за жени. Тогава мина една жена, просто дори без да погледне. Всички и направиха път и това беше най-естественото нещо на света. Тя го приемаше за даденост, не за услуга, нито постъпката си за нахалство.

Мисля, че първо се представя в образованието мъжката полова система, тъкмо от уважение към жената. Когато се показва на показ женска голота, това е свързано с непристойно поведение и порнография. Започвайки с мъжа се прави опит да се парират тези асоциации и се насочи внимание към чисто научното знание. Е, едва ли хронологията е показател за важност. Първо се учи за многоклетъчните и далеч след това за бозайниците примерно. Честно казано аз комплекс за малоценност и кастрация виждам единствено в меренето на половете. Това е от времето, когато е имало дискриминация по отношение на способностите на жените. В България също е бил приет патриархата и главата на семейството е мъжът, не жената. В момента заради еманципацията жените освен майки и домакини са на трети фронт като кариеристки. Знаете приказката, че мъжете били измислили еманципацията. Сигурно жените са забравили, че независимостта на първо място е отговорност и после благини. И както Пламъче отбелязва, едва ли не постижение е, че жена може да върши мъжка работа или изпълнява професия в която преобладават мъжете. Това звучи като "вкъщи имаме и под и столове". Моята теория е, че жените не просто желаят тази форма на дискриминация, но и я инициализират. Всички знаем, че заради заложените инстинкти за размножаване, мъжете са активни в ухажването. Всичко това позволява на жените да получат внимание, услуги, пари и материални блага, без да полагат усилия. Вследствие на това нуждата да се развиват, във всякакъв аспект просто отпада (до определена степен). Еволюцията се движи по пътя на най-малкото, не на най-голямото съпротивление. Иначе всеки щеше да е ъпгрейднат с чифт крила и 6 ръце като Шива. От там са и вицовете за блондинките - че привлекателните жени са глупави. Изключения разбира се има, но на ситата мечка и се спи. Същата "дискриминираща" поза е запратена в космоса с Pioneer 10 и 11, чиято символика да упъти случайно попаднали на пътя му извънземни какви са намеренията ни. Жеста с вдигната ръка идва от времето на рицарите, а и преди това, когато за да покажеш, че не си въоръжен, респективно нямаш лоши намерения, показваш отворената си длан във въздуха. И да, дискриминация има спрямо жените, по тегло и сила, защото не ги бива във воюването с груба сила.

Не обичам да се смесват "аз си мисля" и "така е". Истината е относително понятие. Тя отразява абстрактният опит на човека да се справи с възприемането на околният свят в опит да го направи предсказуем, познаваем. С други думи истина съществува само в човешкото съзнание. За пример някога Земята е била плоска, а най-малката градивна частица е била атома. Това е била истина. Сега има други истини. Истините са няколко не само времево, но и пространствено. Като цяло различните вероизповедания се определят от средата в която се родиш. В Индия ставаш будист, в Полша - католик и т.н. И както обичам да казвам, чуждата истина не пречи на моята истина. Истината се поддържа от мнозинството приело Обществения договор и това е определящият аргумент хипотеза да бъде наричана истина. Познанието ни очевидно е крайно поради простия факт, че човешкият живот е краен, а скоростта на възприемане (пропускаемостта на паметта), е лимитирана. Точно така и аз разсъждавам. Логично е безкрайността да позволява безкрайно много реализирани възможности. За сега получаваме информация от лъчения (светлина) за събития случили се преди време. Примерно в http://www.dnes.bg/technology/2011/05/26/astronomi-nabliudavaha-nai-dalechnata-kosmicheska-eksploziia.119642 пише, че са наблюдавани гама лъчи на 13,14 милиарда светлинни години, т.е. имало е нещо там преди 13,14 милиона години, а чак сега е пропътувала светлината до нас, за да я видим. Правим си някакви изводи, но телата ни са толкова тромави в сравнение с мащабите на Вселената в която сме, че дори да видим нещо, шанса да го докоснем не е реален.

http://www.utro.bg/koleda/koleda3.swf http://www.utro.bg/koleda/koleda1.swf Адреси на цял екран: http://www.utro.bg/koleda/koleda3.swf http://www.utro.bg/koleda/koleda1.swf[/CODE]

Съвременната наука твърди обратното. Разширяването на Вселената носи и Нобелова награда за физика, тази година мисля. видео

Това може да се приеме само като поезия, разбира се.

Съжалявам, но не можах да се въздържа. Написаното е голяма глупост. Аз И математика съм завършил, та си имам представа какво значи, наред и с имагинерната и страна. Математиката си е точна наука и по никакъв начин не е абстрактна. Примера може да обърка някое дете, но надявам се, че възрастен индивид ще разбере уловката. Математически, това са си точно 3 (не 4) роднини. Ако ще смяташ вариации, комбинации и пермутации ще получиш и други стойности, но в никакъв случай 4 не е равно на 3. В случая въпросът е зададен погрешно и такъв отговор му се полага - абсурден. 3 жени могат да бъдат и 2 пенсионерки, ако това някой приеме за доказателство, че 3=2, то нямам думи... Що се отнася до Евклидовите пространства, те могат да са и повече мерни от 4-мерното пространство в което живеем, или с други думи нереални, хипотетични. Боравенето с тях не е аргумент за тяхното съществуване, тук сте се подвели.