Здравей, vorfax,
би ли обяснил как точно виждаш и в какво се изразява "идолопоклонничеството на опаковката"???
Би ли доразвил това твое заключение и моля, би ли го подкрепил с други цитати на П.Дънов, защото темата за думите и буквите са негови цитати?
Или просто имаш много време и се упражняваш в добре маскирано заяждане с интелигентните хора, които отделиха от ценното си време, за да споделят техните мисли с теб?
Какво печелиш от този подход?
Здравей.
Изказът ми е твърде суров, за разлика от намеренията ми. Затова често ги разводнявам с емотикони, които обаче не смятам за уместни, тъкмо защото се намирам сред сериозни хора.
Приеми, че съм олицетворение на скептицизмът и на думите на Дънов, без да ги отричам. В една затворена общност на единомислещи, винаги има риск от... разминаване.
В математиката една от доказателствените форми е опровергаване на противното. Подлагането на съмнение за мен е единственият път към истината и е твърде повърхностно да се оприличава на просто отрицание. Надявам се да оцениш шансът който ти давам в това отношение.
Ще помоля и да ми спестите надмеността прикрита от любезността, че губя нечие "ценно време". Понякога въпросите са по-важни и от отговорите и също мога да кажа, че тук някой пилее от "ценното ми време".
С "идолопоклоничество на опаковката" наричам влагането на смисъл отвъд този който може да имат (в случая) буквите. Отдаването на специално внимание, на специална тема, за мен е откъсване от значението в пътя към хиперболизация.
Както виждаш говоря в ед. ч. и никого не ангажирам с моето мнение. Нападките ти, че това е заяждане е нетолерантност към другомислието. Дали Дънов има има позиция, че онзи кйто не е разбрал нещо отма няма шанс и впоследствие?
А иначе обяснението което желаеш аз вече написах по начинът който е отвъд "така казвам и затова е така":