vorfax
-
Общо Съдържание
1653 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
-
Days Won
10
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Мнения добавени от vorfax
-
-
Трябва да сме просто по- доверчиви към способностите на човешкото съзнание да изгражда убедителни, зрими образи от абстрактни конструкти. Защото за архаичния човек реално е не само онова, което е, но и онова, което не подлежи на пряко наблюдение. Семиотично погледнато, всяко нещо е система от знаци, чиято логика не е подчинена на изискванията за проверка по критериите на реалния живот.
Иван Маразов "Митология на траките"
Много добре описано. Аз обаче исках да обърна внимание на друго. Безспорно по света има в митологията създания, които по някакви белези можем да съотнесем към змея или ламята. Но не съм съгласен, че тези създания много си приличат. Напротив, те се различават по много повече черти отколкото си приличат. Даже, ако трябва да обобщя общото е само приликата със змията - езика, люспите и издълженото тяло. До тук. Разликите са далеч повече:
- броя глави
- наличие или отсъствие на крила
- тялото може да е с гладка кожа, люспи или козина
- пропорциите на тялото спрямо главата варират страшно много
- дължината на тялото се различава в пъти при различните култури
- наличие или отсъствие на рога
- само част от създанията могат да издишат огън
- само част летят
- само част плуват
- едни говорят, други - не
- живеят на различни места
- наричат ги по различен начин
- предвестници са на различни неща
- в едни култури правят добрини, а в други - злини
И после говорим за едно и също същество? Как точно се получи това?
-
Децата ги усещат...
Аз нищо не съм усетил. Как ще го обясниш?
И много, ама много депресиращо е, че съм наследник на деградирали неандерталци изгубили умението да виждат нещо, което преди е можело да се види. За вас не знам...
-
Какво те кара да мислиш, че е невъзможно да са оцелели определени видове хвърчащи динозаври в един по-късен период, след като масово са изчезнали?
Е, техни представители са оцелели, птиците са наследниците на динозаврите. Но на 65 милиона години са най-младите открити кости на динозаври във вида, който познаваме. В интерес на истината не съм мислил по въпроса, аз затова писах по-горе на "примависта". По-просто ми е да приема себе си за змей, отколкото да си задавам змейски екзистенциални въпроси.
Но от изброените приказни герои има различни истории, така че конкретизирай. Кентавъра например звучи нелепо. Еднорога пък ми звучи съвсем обикновено.
-
Имам две хипотези на примависта.
Първа хипотеза: малко, но завинаги. В Югозападна Азия са живели персийски и индийски лъвове - http://samoistina.com/2/luva.htm . Първият е тотално изтребен, а от вторият има 80 бройки в щата Гуджарат в Индия. Счита се, че този образ е внесен в България от прабългарите. Римляните и те са разкарвали лъвове в клетки за да плашат в битка или повече забавляват. Като цяло местното население има досег до това животно почти нулев, но обликът му е поставен на гербове, печати, национално знаме...
Известни са и племена възприели украса под формата на щикове, самолети и т.н. при досега с друга култура.
http://www.theresilientearth.com/?q=content/cargo-cult-climate-science
Излиза, че не честотата, а въздествието е решаващо при мултиплицирането. На същият принцип има дядо Мраз/Коледа по целият свят, преекспониран към местните виждания.
Втора хипотеза: общовалидният консенсус. С правени тестове на бебета се установява, че възприемат лошо намръщеното лице и добре усмихнатото. Колкото и субективна да е красотата има общи черти по които определяме нещо за красиво или грозно. Люспите, раздвоения език, лазещата твар по земята като цяло са и общовалиден сигнал за опасност за живота, а змии има по целия свят. Наред със страха излиза и преклонението, обожествяването в различни култури на този образ. Това за змея.
Лъва пък със своята грива е символ на достолепие, сила и т.н. и дори без взаимодействие между различни народи има едно и също значение в хералдиката и др.
В случая с русалките става въпрос за реално заболяване известно като синдром на русалката. http://en.wikipedia.org/wiki/Sirenomelia
Беър Грилс от "Оцеляване на предела" пък обяснява какво се случва с всеки останал сам гората за по-дълго време. Причуват ти се разни неща, получаваш халюцинации, започваш сам да си говориш...
-
ПП: За Ика камъните съм забравил какво беше обяснението. Мисля, че нещо с датировката.
Като се замисля (лельо, само заради тебе натиснах на "Редактиране") не съм разучил защо Св. Георги бочка змей. Принципно прилича на змия, която има библески първообраз.
Това пък е от древен камбоджански храм. Дали е възможно да е просто плод на добре развита фантазия съвпадаща с нещо познато?
-
Няма как хората да са наричали динозаврите дракони, просто защото когато е имало динозаври е нямало хора.
Теорията за хибриди също не ми допада, поне що се отнася до змея, ламята и сие. Такова изключение по-скоро има участие при изграждане образа на русалките, т.к. има такава болест при която децата се раждат със срастнати крака.
Драконовият гущер е същински дракон, но със скромни размери:
За издишането на пара и аз съм чувал за парата. Това е обяснението дадено и за "огнедишащите" японски жерави (мисля, че е брачният им танц):
Писал съм теми за змея в гербовете и на грошовете, но като цяло смятам, че е само митология.
-
ПП: След изсичане белите дробове на планетата озеленяването на пустините само би върнало баланса, не - нарушило.
-
АлександърТ.А., не разбрах въпросът ти.
За продуктите не съм наясно, аз ползвам изключително малко на брой стоки и нямам наблюдения. Просто прочетох, че такъв закон има в България. И ако не се спазва би следвало да има санкции. Ако няма, значи някой не си върши работата.
По време на сондажи в пустинята Калахари в Ботсвана, корени от ситимово дърво са открити на около 220 метра под земята. Това е с еквивалента на 18-етажна сграда. Както вече писах излишно е да обясняваш, че няма как в пустиня да се завъди растителност, при положение, че такава има. Запознат си с плановете да се озеленят планети като Марс и търсенето на живот в ледени спътници като Калисто. Земните пустини са далеч по-лесно предизвикателство. Разбира се видове с изкуствено или естествено селектирани черти биха направили начинанието далеч по-лесно.
-
Ами в България има действащ закон от няколко години на продуктите с ГМО това изрично да се обозначава. Значи желанието ти е изпълнено. За мен лично нещата с които сме свикнали, като краставици и домати продавани по магазините имат далеч повече отрови и крият далеч повече риск. Бдителността обърната към непознатото често не ни позволява да виждаме истинската заплаха.
Що се отнася до пустините, пропускаш нещо, което написах. Залесяването ще промени самият климат. Причините земята да не задържа влага и да се достига ефекта на пещ е именно, че тя не е защитена. Когато бъде покрита с растителност, амплитудите в пустините ще бъдат съкратени поне на половина. Денем няма да е 50 градуса и нощем няма да е 0. Ще бъдат примерно 35 и 15. Това е един ефект на домино, където едното повлича другото. И при тези обстоятелства няма и да е нужно да бъдат създавани суперкултури издържащи точно на тези 50-0 амплитуди. В пустините има едно явление сух дъжд. Виждаш как отгоре вали, но водата се изпарява преди да докосне земята.
Ако теоретично от земята в цяла Европа бъде изстъгната всяка растителност за 1-2 години, то тя ще се превърне в пустиня. И тук ще станат ледени нощи и непоносимо горещи дни, пясъчници от разбитите скали и неподходящи условия за животни и растения. Така че нещата са навързани.
Като каза за организмите, които създаваме да живеят в замърсена среда, пропускаш и че има организми, които чистят тази среда. Има растителни видове, които обират радиация и разни планктони, които абсорбират и преработват нефтени разливи в океаните.
Идеалният вариант за Земята е човекът да не използва горива, електричество и дори огън. Но това не са идеалните условия за самият човек. Генното инженерство е тъкмо средство да се намали вредата на околната среда, защото е насочено към пълноценното използване на ресурсите.
-
Belgian Blue (Белгийска синя порода говеда). Порода характеризираща се с високата степен на превръщане на фуража в чиста мускулна маса. Мутация на генът миостезин регулиращ растежа на мускулите не позволява натрупването на мазнини. В момента се правят опити да се ползва този ген за да се възстановят нормалните функции на хора с парализи.
-
Ама в пустините има и дървета и оазиси. И едно евентуално залесяване би променило коренно климата, вкл. причиняване на валежи, развитие на микрофлората и фауната. И хранителни вещества си има. И ако се сетиш как в Сахара намират зъби на акули, ще се сетиш и че някога е била дъно на море.
И имам едно усещане, че този потенциал на генното инженерство е посрещнат негативно само защото е предпоставка някой богат да стане по-богат.
Ето един сценарий: в един фантастичен филм космонавти кацат на някаква планета. За своя изненада установяват, че пратените бактерии там са се размножили и са покрили повърхността. Много красива гледка - зелени полета. Създадена е атмосфера за дишане.
-
Ако пустините на Африка бъдат превърнати в тучни градини, това ще направи ли европейците по-дебели?
-
Пряка причина за смъртността на 3 милиона деца годишно е глада. Ако попитаме тези деца, а не някой друг, какво мислят по въпроса, какъв ли ще е техният отговор?
-
Това е неприятна заплаха. Към причинителите на ракови заболявания не е споменат такъв начин (хранене), но както не мога да го потвърдя, така не мога и да го отрека.
-
Лельо, съгласен съм с теб. Знам, че в американските колежи всеки студент си има самостоятелна програма и де факто може по всяка избрана от него дисциплина да има различни съколежани, но в училищата как точно това може да бъде изпълнено?
-
Това с душите не го разбрах. Мамута ще изпита културен шок ли?
А това, че науката може да се ползва за бизнес не значи, че не е наука. В крайна сметка науката е скъпа, ползва най-кадърните и ерудирани хора на планетата и най-напредничевата техника на света, така че е редно да се заплаща.
Че генната наука е експеримент с хората, това никой не отрича. Експеримент с човечеството са войните, образователната система, религиите, храната, членоразделната реч, телевизията, въздуха и каквото още се сетиш.
Кои според теб са истините, които се прикриват. Като цяло в последните страници опитваме да уточним каква точно е заплахата, но за момента само сме зациклили на "страшна, необратима и пагубна". Аз писах за видовото разнообразие и то с условности. Друго?
-
Видовете са само ориентировъчни граници. Всички сме роднини. А и никой не чивтосва хипопотам с жирам. Боравенето с гени само предоставя някакви инструкции в новополучения организъм, като цвета на кожата, разхода на вода, задържането на захари и т.н. Често се привежда като аргумент срещу генетиката т.нар. изроди получени мутации. Забравихме ли, че съществуването на всеки вид на Земята е плод тъкмо на мутации? Мутациите съпровождат еволюцията предлагаща безброй варианти на отбиване от масово съществуващото и в случая от условията някой от тях се оказват преимущество и така се появява високия жираф, бързият гепард, сладкия домат... Само дето човекът сам може да избере какви да са тези мутации, изменения в генотипа. Живота на планетата е търпял непрекъснато изменение и конкуренцията е избивала слабите видове. Новите черти са предоставяли или качества или недостатъци, определяйки кой вид да оцелее и кой да загине. Рискът в човешката намеса е, че може да предостави видове за които първоначално населените няма да имат време да се адаптират в конкуренцията за оцеляване. Все едно да се направят два пъти по-бързи лъвове. Това би ги размножило главоломно и би направило съперничеството с плячката им неравностойно. И в това е и риска, дали няма да се запилее нещо ценно. Разбира се опцията за клониране предоставя възможност всеки вид да бъде съхранен. Не случайно има библиотека с гени на почти всички съществуващи видове на планетата. Не знам докъде са стигнали опитите за клонирането на мамути. Знам, че преди време се тръбеше за намирането на достатъчно добре съхранен в ледници ДНК материал. Предполагам, че е само въпрос на време Джурасик парк да е новият зоопарк, който да видят децата ни. Изобщо, както казах, възможностите са толкова големи, че просто сме длъжни да опитаме.
По-добре да правим онова, което можем и да заплашим съществуването си, отколкото да стоим в пещерите и да рисуваме мечтите си...
-
Срещнах нещо интересно:
Причината за мигрената още не известна на медицината. Все пак са установени фактори, които предизвикват пристъпа на главоболие. Това са някой храни, като шоколада и млечните продукти, стресовите ситуации, умората.Главоболие от мляко. Интересно...
-
-
против разбира се......това е внасяне на чужда генитична информация в организма
добре казано, подкрепям
А коя генетична информация не е чужда?
Както някой бе писал отдавна "българите отдавна консумират ГМО, без да знаят и това нищо не е променило"...
-
Ако единственият път за влизане на човека в света на Любовта е страданието, злото е " необходимо зло", съгласна съм.
Правейки добро с това предизвикваме проява и на срещуположния полюс - това е необходимо и не знам защо се привежда като аргумент.Това много ми хареса. Излиза, че злото е нужно, за да провокира съпротивата - доброто. Нещо като светлината, която има нужда от тъмнина, за да я прореже. Когато запалим огън през деня, за да ни освети ли го правим?
Аз си спомням едни мисли по темата. Идеята е, че и доброто и злото са в нас. Да ги наречем дявола и ангела. От там идват изразите "слаб му е ангелът/дяволът".
За да има правилен път, задължително условие е да има и погрешен.
-
Ивета, аз съм моделин, който може да обработите за да допринеса за дискусиите, които Ви липсват ^^ Някой назад ме нарече даже "умен". А, че настоящата тема съм развалил с факти, признавам си и сам. За сметка на това упорито избягвам цели раздели, за да позволя на Вас и сподвижниците Ви да ги насочвате по Ваш образ и подобие. Така че след като ме укорихте, сега ред е и да ми благодарите.
-
Ами значи сме на едно мнение. Аз не съм генетик и не ми се налага да решавам дали нещо е годно да бъде пуснато от бутилката, както се изрази. Вероятно предложението ти е да протестираме срещу прибързаното внедряване на такъв род нововъведения, но и както каза корпоративните интереси са над всичко и определят дори законодателството. Аз лично се чувствам безпомощен в определянето на такова нещо като заплаха или неговото спиране. Такива теми има масово в интернет и повярвай ми те са пълни с емоции, които започват с отварянето на темата и свършват с излизането от нея. Тази тема бих определил като най-неплодотворната и безполезна в този форум. Лично мнение.
-
vorfax, ти какво правиш, когато си учил нещо по някоя наука, примерно биология и след време се натъкваш на един, втори, пети ... милиони случаи, които са така да се каже невъзможни, според същата тази наука? Според теориите, на които се позоваваш, моята дъщеря и още милиони като нея би трябвало да умират, да са много болни или нещо подобно. Но не е така. Тогава?
Ами не съм се натъквал на такива случаи. Като опитвам да се сетя, не мога да се сетя за нито един, камо ли милиони. Иначе, както един човек критикуващ някакъв... не знам как да го нарека... човек като има желание ще види неща даже там където ги няма.
За болен - да, много вегетарианци са слаби и болни. Вегетарианците поемат риск и е нужен правилен режим за да снабдяват тялото с онова, което му е нужно. И не вкарвай в устата ми думи, които не съм изричал, че едва ли не вегетарианеца е обречен на смърт, а живота му е чудо, че да го обясняваш с абсурда, който те приканих да докажеш.
Като говорим за абсурди, какво ще кажете за моите алергии? Те са към антибиотици, мед, ядки и мляко. Оказва се, че това, което е основна храна за вегетарианците за мен е просто отрова. Ако е нужно да приведа висша сила в изречението си, за да му бъде обърнато внимание, дали пък това не е Вест свише, че трябва да спра да ям всякакви треволяци и моята мисия да е да проповядвам отказа от всичко зелено? Дънов е казал, че вече месото не е подходяща храна. Аз мисля, че плодовете и зеленчуците вече не са подходяща храна. Защото тонове керосин дневно се изгарят над въздушното пространство, което България продава без да пита поданиците си, валят киселинни дъждове, каквито аз лично съм виждал и на село, отрови се земята и изчезнаха насекомите, огромните пеперуди от детството ми и рогатите бръмбари и буболечки. Това някой ще коментира ли?
Съществували ли са някога драконите и другите митологични създания?
в Мистерии и загадки
Добавено
Относно "хората" щивяли по време на динозаврите представям и сериозни източници:
http://paleo.cc/paluxy.htm
http://www.texasobserver.org/postcards/item/18410-tracking-creation-in-glen-rose
За железните сфери:
http://en.wikipedia.org/wiki/Klerksdorp_sphere
Картата на Пири Реис е прерисувана и обяснена с редуващите се ледникови периоди и затопляния. С други думи е направена, когато Антарктика не е била покрита с лед.
Изобщо с "факти не на мястото си" са изброени много любопитни факти, провокиращи фантазията, но за съжаление с тривиални обяснения. Може да си създадем една тема за тях, ако вече няма такава.