Васил

Все пак си мисля, че девъзът от "Пътеводител на галактическия стопаджия" "Без паника!" е уместен и тук. Паниката по принцип на никой не помага. http://nauka.bg/forum/index.php?s=&sho...ost&p=25825

Напоследък всички изпитваме върху себе си по-скоро понижаване на температурите. Дали това е тенденция, ако да - дали е локална тенденция в рамките на месеци, или обхваща и по-далечно бъдеще в рамките на години? Тук опираме до ограниченията на апарата за прогнозиране на климата, с който разполагаме. Съществуват научни хипотези (1 2 3 ...), включващи и слънчевият цикъл на активност, според които по-скоро сме на прага на ледникова еопха. Най-малкото наличието на тези не по-малко основателни хипотези от тази за "Глобално застопляне, причинено от човешката дейност" би следвало да ни подбудят да се опитаме да погледнем на темата за климата и екологията и от някои по-различни от масово рекламираните от еколозите гледни точки. Пукнатини във верярата за глобалното затопляне (в-к Дневник). Автор: Иван Кутузов (намерена статия в BBC в този смисъл)

Поздравления за еко-акцията, Максим! Жалко наистина, че никой не ви е подкрепил. Може би акцията се възприема като форма за агтитация на ИЖ (каквато отчасти може би е била, предвид медийната изява) и затова хората да се въздържат. Както и да е, направили сте нещо много ценно и смислено и не мислете, че е било напразно. Напротив- спечелили сте най-вече вие самите, а и цял Шумен заедно с това. (Бе то и аз от няколко месеца планирам почистване на градинката перд блока но кога ли ще ми дойде вдъхновението най-накрая )

Орфей, Уикипедия

Чесън по времена житен режим, пост или диета? - Ами.. по-скоро не Чесънът възбъжда апетита и отделянето на стомашни сокове, което при какъвто и да е ограничителен режим на хранене звучи тежко..

Изпитанията в хода на обучение стават по-трудни, за да не си помислим, че кой знае колко много сме научили...

Добра илюстрация на холистичния подход, Добромир! Все пак, аз бих наредил по степен на влияние нещата така: (1) Индивидуални импулси; (2) Семейство; (3) Образование и (4) Държава. Смятам, че всяка една промяна във всеки аспект на културата донякъде ще се случва в посочената последователност. Защото 1 управлява 2,2 управлява 3 и т.н.... И обратният ред е възможен (4-3-2-1), но той е по-характерен за иволюционната фаза - т.е. струва ми се, че инволюционните промени обикновено се случват така..

Ако си говоим за Истина, то томовете "Изгревът..." не могат да се приемат за последна инстанция и идеално чиста монета. Т.е. освен написаното там е нужен и някакъв логически и независим източник на доводи. Разбира се, ако се стремим към достигане на истината по един обективен път... Все пак нека признаем, че тези томове също са писани от хора, при това не по време на присъствието на Учителя във физическо тяло. Само отбелязвам нещо, което е очевидно за всички

Съгласен съм, Буги Поради спецификите на стенографския метод, ползван за запис на изречените слова на Учителя, на практика събитието описано в (1) никога не се е случвало, ако рябва да бъдем точни. Въпросът всъщност е да се доближим колкото ни е възможно повече до вариант (1) и в този смисъл напълно те подкрепям. В същност различията при отделните възгледи се свеждат де факто до различните предпочитани технологични подходи за достигане на целта, която си изразила с (1). В такъв случай нека пренесем дискусията от мистичната плоскост върху плоскостта технологичните детайли... Аз лично не бих участвал активно в такава дискусия в пълния и обхват. Тук съм засегнал един много частен въпрос и отново те моля да прочетеш постинга ми (50) - ако това те интересува, разбира се. А иначе не виждам смисъл да продължаваме в добре известни, изчерпани отдавна и неплодотворни посоки...

@Хамелеона: Абсолютно съгласен... И все пак, аудиторията на това Слово и днес остава твърде широка. За тези от четящите, които навлизат, това може да се окаже от значение. За добре запознатите - може да предизвика известен размисъл, което е нормално От корекцията на дименсиите и числата навлезлите дълбоко в дебрите на духовните вибрации не биха загубили със сигурност, понеже за тях това е на втори план, а тепърва навлизащите много биха спечелили... @Буги: Струва ми се, че ти наричаш процесът на дешифриране на стенограмата "редакция". И всъщност самият метод заложен в стенографията предполага известна редакция в специфичен за стенографа смисъл обаче. Така че стенографките са си вършили работата на времето и то добре... Били са избрани лично от Учителя - това ми изглежда напълно достатъчно... Накрая си мисля, че всички бихме били съгласни с твърдението, че Учителя е бил много добре осведомен относно постиженията на науката в своето време (както и с политическите и др актуални обществени въпроси). Ако Учителя смяташе числата и научните факти за маловажни, нямаше да ги дава въобще най-вероятно... Само си разсъждавам, разбира се

Аз не съм редактор във всеки случай, а по-скоро умея да боравя с числа и да съветвам редакторите... Дано читателите досега не са се съблазнили много от неточно предадените научни факти - които вероятно точно са били изнесени на времето от Учителя... Да не забравяме все пак, че сред Неговата аудитория немалък процент от слушателите и учениците са имали висше образование и достъп до последните научни открития за времето...

Ники, приятелю , нямам предвид тотално осъвременване в никакъв случай, много точно съм посочил кои случаи и защо имам предвид и никъде не съм употребил този термин... Целта в постигна ми - како е видно - е доближаване до истината...

Здравейте, Бих желал да се включа в темата относно научните факти, изнесени в Словото на Учителя. Пртави ми впечатление, че достатъчно често в беседите срещаме физични величини, като: брой третения за секунда (т.е. честота, Hz), разстояние, маса, скорост, отношение и т.н. Нека вземем следният пример: Но аз ще погледна За този конкретен пример можем да кажем, че Слънцето има доста по-голяма маса спрямо Земята. Според съвременните научни данни Слънчевата маса се оценява на 1,9891 × 1030 kg, а земната - на 5,9736 × 1024 kg (източник). вероятно в началото на 20 век науката не е разполагала точно с тези цифри. И все пак, прави впечатление грубото несъответствие на твърдението в беседата с посочените цифри - ако извадим двете числа, Слънцето ще се окаже по-тежко от земята с около 1.8 × 1030 kg... Това несъответствие обаче може лесно да бъде обяснено с присъщите грешки на начина на запис на текстовете - стенографирането. Поради значителните съкращения в стенографския запис, дименсията мн. лесно може да бъде пропусната, и в конкретния случай, когато става въпрос за отношения на маси, вместо "1300000 пъти" да се запише "1300000 kg" при дешифрирането на стенограмата. Ако приемем, че всъщност правилния текст е "1300000 пъти" и като добавим данните с които учените са разполагали по времето на изнасяне на беседата, получаваме един много по-съгласуван и правдоподобен вариант на текста. При това смисълът и същността му остават запазени. Такова заместване на дименсии става още по-лесно ако стенографът не е едновременно физик и математик - а за съжаление математиците обикновено не са стенографи, неподредени са и пишат ужасно грозно... Една друга беседа, която също изобилства с примери от физиката е следната: Условия на вечния живот. При нея също промяната на една само дума води до съгласуване с научните факти: "Като се качваме нагоре по тази лествица, между червените и виолетовите лъчи има седемстотин тридесет и девет билиона трептения в секунда." Ако си направим труд да проверим това твърдение, ще забележим, че то не отговаря на днешните научни данни. Но ако променим изречението на: "Като се качваме нагоре по тази лествица, от червените до виолетовите лъчи, стигаме до седемстотин тридесет и девет билиона трептения в секунда." получаваме вече едно научно съгласувано твърдение, без никакви загуби на смисъла и духа на текста. Научната съгласуваност никога не може да ощети Словото, а може само да му помогне да възсанови неговата първоначална чистота. Разбира се, тук става въпрос за добре проверени и установени стабилно в науката факти и величини от стотици години... Разговорът ми с един от редакторите на ИББ приключи с неговата констатация, че той не е компетентен в това отношение и не може да направи нищо в тази посока, иначе според него съм много прав... И наистина, литераторите не са математици обикновено и обратното... С всичко това искам да утвърдя тезата, че строгият анализ и регулираната и компетентна редакторска намеса могат да възстановят чистотата на това Слово от изкривяванията, присъщи на метода за запис, чрез който то е достигнало до нас. Разбира се, мярката, в рамките на която тази намеса продължава да е полезна, подлежи на уточняване и преценка.

Схващането, че Духът на Словото всъщност е наситил дори и въздуха и се разпространява извън всякакви човешки закони, не ми е никак чуждо - въпреки че не съм засегнал този въпрос в постовете си. Да не говорим пък за абсурдността да има авторски права върху духовното мляко, хранещо душите ни... Та нали Духът властва над всяка плът! @Азбуки, Кристиян: За да пишем съдържателно и смислено, е нужно да четем написаното преди това и то с достатъчно концентрирано внимание... Понякога може да се окаже, че там е вложена определана важна мисъл, и пропускането на нейното възприемане да ни доведе до неловко положение в собствените ни очи по-късно... В случая се обсъжда нещо специфично и техниката за подкрепяне на егото не чрез разбиране и мислене, а чрез отрицание и ползване на общи положения, води именно до това...

Да Азбуки, благодаря за съвета. Все пак въпросът за адекватността остава твърде актуален.... Забележи кой е автор на темата например и кой съм аз.. По подобен начин стои и въпроса с реалцията между мен и другите обекти / субекти касаещи темата. Мислене, мислене ...

Все пак - какъвто въпросът, такива и отговорите... Да се пита кое е това Слово и какъв е проблема (т.е.задачата към която се стремим) означава, че най-вероятно съответния човек не е в час с темата и всъщност най-вероятно не се интересува въобще от въпроса по същество... От друга страна означава недобре поставена тема - без въведения, общи информации, за тези на които те са нужни и т.н. Въпросът от една страна засяга специфични въпроси, касаещи Общество / Издателство Бяло Братство, и като такъв съответно не е съвсем подходящ за подобен отворен за широка аудитория сайт. От друга страна, това Слово представлява и широк обществен интерес и всъщност това е много по-важно от частния интерес на съответните оранизации (общества и издателства). Следователно темата е и актуална и донякъде подходяща за широко обсъждане в този формат. Аз лично не очаквам нищо сериозно като рзултат от това - в смисъл че няма от утре да почнем да разпространяваме Словото прочитайки темата. Обаче: по-важното в случая е, че има обществена потребност от получаване на информация по този въпрос и тази потребност започва да бъде задоволявана. Важно е, понеже обществените механизми от неформален характер ще почват да играят все по-голямо значение в бъдеще...

Ако решим да прецизираме темата, можем да стигнем до две сравнително самостоятелни под-теми: (1) "Как да разпространим текста на Словото?" (2) "Как да разпространим Духа на Словото в човешките сърца, умове, души?" И двете под-теми са изключително интересни и актуални. Като че ли все пак първата се поддава доста по-добре на анализ и е осъществена практически много по-пълно от втората. Затова ще се спра на нея (1). Съществува мнение, че текстовете на това Слово са лесно, даже прекалено лесно достъпни и че като цяло намирането на определена лекция не е проблем. И наистина, болшинството лекции са издадени някога - от 1920г. до днес включително. Който е изпадал обаче в ситуация да търси точно определен клас и година лекции и те да са били издавани преди повече от 10 год. знае, че работата не е толкова проста... Всъщност в момента на книжния пазар може свободно да се закупи един сравнително малък процент от пълния обем на Словото. И това е нормално предвид параметрите на ползваната технология - издаване на хартия - скоростта с която това физически може да се извърша, цената, броят потребители на тези книги и т.н. Понеже броят на книгите е някъде над 300, а на лекциите - над 3800. Някой ще каже, че това е нормално и полезно, и сигурно ще има право. Ако си поставим за цел обаче все пак да осигурим свободен достъп до близо 100% от текстовете на Словото, то единствената адекватна за целта технология е публикуването в Интернет в един или няколко уеб-сайта. И тук има най-различни позиции и аргументи. Позиция е лесно да имаш, когато не е нужно да даваш от себе си нищо, за да я защитиш... И повечето позиции са такива. Стигнем ли до публикуване, независимо в каква среда точно, опираме и до приемане на определени стандарти за "чистота и автентичност" на текстовете. Също много възгледи има по това от различните издателства. Накрая можем да споменем и това, че авторските права са откупени на времето от ученици на Учителя с немалка сума пари и в момента са притежание на Издателство Бяло Братство. От опита ми натрупан по времето на различни по сериозност и мащаби начинания в тази насока мога да кажа, че задачата е по силите или на сериозно обединение от издателства (т.е. юридически лица) или на сериозен отворен проект. Ентусиазмът в случая не е достатъчен, нито за количеството, нито за качеството на работата, която трябва да бъде извършена. Един сериозен успех в това отношение е сайта библиотека Триъгълник, създаден за продължителен период от време от Огнян Кулев със съдействието на издателство Жануа. За момента това е най-пълната (близо 50% от обема) електронна библиотека текстове на Словото. С помощта на издателство Бяло Братство, която вече е налице в тази посока, библиотеката ще продължава да расте. Има и множество препятствия в процеса на реализация на подобен проект от организационен и друг характер. Лесно се казва "трябва да се направи", но само човек който наистина е вложил достатъчно усилия в дадената посока има моралното право на това. Блестящите идеи обикновено всеки ги знае, но малцина работя по тяхното реализиране. Например - Портала също притежава сбствена електронна библиотека, която бавно, но сигурно се попълва с текстове. Обявен е и проект за нейното попълване. Но по една или друга причина, за момента проекта е в етап на изчакване. Ако общественото мнение създаде достатъчно голямо налягане - под формата на организация, екип специалисти, компетенции, финансиране ако е нужно - току - виж нещата тръгнали...

Пак там

Според мен този откъс ни казва, че има нещо по-висше то доброто и злото в техният елементарен вид, и този висш елемент е свързан с човешкия дух и неговата свобода за себеизява. Знаем, че Учителя казва в своята Заповед: "Постави Доброто за основа на домът си... и Истината за светило". Значи доброто следва да бъде част от нас, но Истината (свързана с Духа) е призвана да ни ръководи. Истината, даваща ни Свобода. Отново виждаме как в едно еволюционно учение принципът на Свободата има приоритет над принципа на полезността (Доброто), като и двата принципа остават в същото време хармонично съчетани.

Ето един типичен пример за липсваща будност. Кое е "това"? Имплицитно се ползва някакво съдържание в думите, което не е подложено на размисъл, на доказване, на анализ. Има и много други подобни примери в темата. Ето над това е нужно да се рабти и то усилено... над Будността.

Азбуки, мисля че засега е достатъчно всеки в удобно за него време да отправя светла мисъл към Природата като цяло. Когато броят на практикуващите това упражнение стане достатъчен, може да се говори и за точен час. Струва ми се, че излъчването на още една мисъл, с цел постигане на будност между човеците, също би била на място.

За момента смятам, че е актуално да действаме на разумно и рационално нива като начало. Твърденията че 7-те езера и парк Рила са застрашени от строежи в момента са очевидно неоснователни за всеки който си даде труд да проучи състоянието на нещата самостоятелно и без внушения. Самото всяване на паника и ужас на чисто емоционална основа - основателен или не - е метод не на Бялото братство и ВЕЧЕ работи във вреда на природата и срещу запазването на това свещено място. Колкото повече хора смятат, че нещата са зле, толкова по-зле - по принцип.... Така че нека мислим положително и да имаме вяра! Нека бъдем добре информирани и будни, да не се оставяме да ни подвеждат да мислим в погрешна посока, без нашият информиран избор и съгласие. Тук визирам всички участници в процеса - както строителните компании, така и еко-организациите. @Азбуки: Имам желание да се включа в подходящ молитвен наряд за действия на енергийно ниво. Не само за Рила и Езерата, а за цялата Природа. Човекът да осъзнае връзката си с Живата, Разумна Природа. Мисля че имаше тема за това, започната навремето от мен.

Текста на агенция "Фокус" впечатлява с географските си, строителни и фактологични твърдения. Може би за американците звучи естествено 7-те Рилски езера и вр. Мусала да са в непосредствена близост. Също можем да разберем това, че биха приели нормално и съобщението, че тежка строителна техника работи "малко над най-високото от 7-те езера" - при най- тежки зимни условия (датата на публикацията на "Фокус" е 05.01.2008). Мисля, че е крайно време участниците в Портала да педложим инвеститорите, извършващи описания безпримерен подвиг, за приз в "Гинес" за работа със строителна техника в най-неблагоприятни климатични, височинни и теренни условия. А агенция "Фокус" - за приз в "Гинес" за най-достоверната, щателно проверена и професионално поднесена новина, която може да бъде намерена в Интернет - пространството. Накрая, но не на последно място, бих предложил за приз в "Гинес" и американското електронно издание "corpwatch.com", което със статията си хвърля обилна светлина върху мистериите на Българските планини, География и Природа - за най-информативна и точна статия за далечна и непозната (на братята американци) страна. Съчуствам искрено на еколозите, претърпяли описаното премеждие преди няколко седмици. За следващата акция се надявам наистина да ги подкрепим ефективно. Предлагам да носим със себе си и лично оръжие и - който има - куче, по възможност по-едро и силно. Трябва да се съберем наистина много хора на събитието, понеже е важно. Побеждавайки психически и физически мутрите и строителните компании работещи в региона, ще разрешим въпроса с опазването на Българската природа, в каквото и да се състои той всъщност.

Разумният човек живее в съвършено равновесие (мъдрост): Пак там

Пак там