Васил

Проявата на будност е винаги едно положително качество. Замислям се върху лозунга "Стига беззакония и строежи в национален парк Рила". Ако анализираме това изречение, ще открием две негови части : (1) "Стига беззакония" и (2) "Стига строежи". Дали всички млади протестиращи хора са наясно какво точно е незаконното в случая? А и дали им е нужно? Все пак еко-организациите по-добре знаят от нас и щом те са решили... Абе важното е да става купон и шоуто да продължава Докато за един тийн-ейджър тази гледна точка е напълно естествена, то за мен емоцията не е достатъчно основание да заема определена позиция. И така, започвам търсене на разумните основания... Решавам да направя справка, за да се осведомя по темата - от тук , тук и тук. Оказва се, че се строи лифт от една до друга хижа и че една част от този лифт (накъде около 1/3 или 1/4 от общата дължина вероятно) навлиза в територията на Парк Рила. Незаконното в случая е построяването на тази отсечка от лифта без изготвяне на необходимата процедура "ОВОС" или "оценка на въздействието върху околната среда". Строежът на лифта включва и разширяване на черен път между двете хижи, което вече е факт. Ако се опитаме да направим един неофициален мини - ОВОС на строеж на лифт в планина - това е възможно най-екологичното високопланинско транспортно съоръжение, което можем да си представим. Знаем, че в Европа планински въжени линии се ползват масово. По-страшното е нещо което не е факт на този етап - възможността за разширяване на проекта във високите части на Рила (източник), вероятно отново без оценка на последствията. За наше щастие в момента това е само вероятност. Eко-организациите действат интензивно в ограниченото пространство на констатациите и последействието. Но нека се опитаме да отидем по-нататък, да погледнем над описаните детайли и да откроим причините за ставащото. Защото знаем, че само тактиката на изпреварващите действия има шанс да бъде печеливша. Несъмнено голяма част от тези причини се коренят в нашето общество, в нашият общностен манталитет и начин на мислене. От една страна, българинът по правило е аполитичен и апатичен - нихилист по природа. Грижата за общото се намира като ценност на едно от сравнително ниските нива в ценностната му йерархия. Този факт е довел до слаб интерес от страна на обществото към управлението на обществените му богатства. От друга страна е довел и до липса на общностна култура за адекватен информационен обмен и за водене на диалог. Практиката показва, че държавните органи по правило не предоставят на обществото информация, преди тя да им бъде поискана. С други думи, държавата ни засега предпочита да работи на тъмно. Точно в осветляването на държавния ни апарат и в придвижването към една диалогична, информационно отворена и будна обществена нагласа виждам основният принос и успех на еко-организациите към момента. За съжаление вече информираната българска общност трудно намира най-добрият начин за адекватни коригиращи действия. Свидетели сме на парадокса едни незаконни действия да бъдат атакувани с помощта на неразрешени протести - т.е. по същество с други незаконни действия. Бизнесът и Държавата ни нямат нужното уважение към Закона, но същото наблюдаваме и в еко- организациите по същество. Аз виждам решението на този възел от противоречия именно в това - възстановяване на уважението към закона, и по-точно - към самият дух на закона. Т.е. да знаеш с каква цел е бил създаден даден закон и да се стремиш съзнателно и целенасочено да работиш в същата посока. Духът на законите трябва да стане съставна част от духът на народът ни, на бизнеса и управляващите включително. - Звучи утопично? - Тогава можем да спим още някое време и да наблюдаваме театъра на абсурда около себе си. - Няма реален начин да стане това! - Присъда над нас, от която желаем да избягаме. - Какво пък, стъпка по стъпка и всичко е постижимо! Особено когато знаеш какво правиш. И дори един закоравял български и балкански манталитет не е безнадежден случай - той се поддава на влияние и може да бъде преобразен за добро! - Пътят по който ние можем да поемем. Та нали всеки важен отговор човек намира вътре в самия себе си...

Учителя Петър Дънов, Окултни принципи и закони

Според мен болшинството от просещите хора са си избрали начина на живот, който практикуват, и нямат реално желание да го променят. Винаги има незаети работни места, най-вече такива с по-ниско заплащане. Също така българските села са обезлюдени. Възможности за някаква каква-да-е работа има за всички. Просто въпрос на престиж... По-достойно е да просиш, отколкото да работиш нискокваифициран и нискозаплатен труд, или пък да бъдеш земеделски стопанин. Това е БГ реалността. Съответно ако някой желае да помогне на просяк, вероятно най-ефективният начин за това би бил да промени неговата система от ценности. Нещо, което самият просяк най-малко би позволил. Прекалено горд е за това

Обикновено като полза от математиката се сочи развиване на въображение и на абстрактното мислене. След което се оказва, че забравяме 90% от нея и практически много рядко се налага да я ползваме директно в живота си. За пръв път срещам описана връзка между математика и човешка добродетел.

Мисля си, че ни е нужно да възстановим чувството си за обич, за отношението между душите. Условностите на средата в която живеем са в състояние да заместват живите отношения от високо ниво с опосредствени формални от по-ниско. Пример: когато чуваме "добър ден" или "светъл ден" знаем ли, дали човекът, който изговаря думите, наистина желае денят ни да бъде добър и светъл, или го прави от елементарна учтивост? Живо отношение между души е постижимо само в условия на пълна свобода.

Да, според разпространеното съвременно схващане, човешкият вид е единственият, постигнал съзнание и разум в органичната си форма. И несъмнено той е върхът на биологичната еволюция на Земята към момента. Без да се спирам на въпроса как това схващане е довело до едно безотговорно и хищническо отношение към света като цяло, ще се спра на един онтологичен въпрос. Как е възможно една несъзнателна Природа да създаде в себе си съзнателни същества? Това е принципно невъзможно от теоретична гледна точка. Само система, притежаваща превъзхождаща степен на организираност (разумност) е способна да създаде друга организирана (разумна) система. В това човек лесно може да се убеди, ако той работи като конструктор в някоя област. Например, човек не може да създаде разум и интелигентност, превъзхождащи неговите собствени такива. Той даже не може да пресъздаде и 1/10 от това, което има в себе си. Като имаме предвид огромният човешки потенциал, можем само да предполагаме какъв необхватен потенциал и разумност притежава Природата. От тази гледна точка, хаосът и непредсказуемостта и в нашите очи са плод не на нейната неразумност, а по-скоро на нашата собствена. Попаднах и на една интересна книга, която скоро се очаква да излезе от печат. Така че очевидно темата е много актуална и тепърва предстои да навлиза в обществените ни пространства. Мона, благодаря ти, че оцени и събуди този позабравен диалог и в Портала

Изразът "Жива, разумна природа" се употребява много често от Учителя Петър Дънов. И това съвсем не е случайно. Схващането за Земята и за Вселената въобще като за живи същества или като за съставени от (съвместната дейност на) живи същества от различни йерархии на невидимия свят, е залегнало в доктрините на практически всички духовни школи. Един наш съвременник - биологът Рупърт Шелдрейк - излага тезата си че сме свидетели на процес на за възраждане на парадигмата за Живата природа (виж книгата му "Повторното раждане на Природата"). Така че да се твърди, че Природата е нещо живо, е по-скоро е въпрос на известна рутина и минимално ниво на компетентност, отколкото на някакъв вид авангардизъм. Виж, ако успееш живо да почустваш този факт и да го осъзнаеш в себе си непосредствено, това вече би било нещо наистина ценно

Относно излъчванията на GSM-клетките може да погледнете тук, тук и тук. Останах с впечатление че от една страна процесът подлежи на сертификация и отговаря на здравни нормативни изисквания. Мощността при GSM клетките сама по себе си не е голяма. Но излъчването от GSM клетка е почти непрекъснато, за разлика от това на мобилният телефон. То е насочено и поради това точно под антените на клетката е възможно най-безопасното място, докато в близко разположено жилище с изглед към антените нивото може да е доста по-високо. По принцип бихте могли да намерите подходяща фирма, която да измери нивото на излъчване във вашето жилище. От друга страна, истинският въпрос е това ниво какво точно означава за вас. На този въпрос всеки истински заинтересован следва да намери отговор самостоятелно. Както се казва, делото на давещия се...

Има една зависимост между мощността на облъчването и условията в които се ползва мобилният телефон, която е добре да се знае. Мобилният елефон регулира адаптивно изходящата си мощност, така че тя да бъде достатъчна за да установи връзка. При високо ниво на сигнала от най-близката клетка той ползва ниска мощност и обратно. Тази особеност води до факта, че в рамките на населено място облъчването от мобилен телефон за единица време е десетки и стотици пъти по-малко в сравнение с облъчването за същото време в планина, в подлез, на път или при други лоши за връзката условия. Практическият извод: избягвайте ползване на мобилен телефон при ниско ниво на сигнала, освен ако е наложително и няма подходяща възможност за подобряване на сигнала. В такива случаи свеждайте продължителността на разговора до възможният минимум.

Спомням си думите на преподавател от УНСС чути по радиото: "Нашият труд няма пряко материално изражение". Аз съм за това в България да започнем да ценим продуктите и работниците на Знанието подобаващо. Сега дали конкретните проценти увеличение трябва да бъдат точно 100 или някакво друго число - не е толкова важно според мен, макар краткосрочно да се очертава като единствения практически ефект. Когато знанието възвърне социалният си престиж в обществото ни, тогава и възнагражденията ще му съответстват. Защото погледнато по-общо: образованието е храм, в който учителите са свещенослужители. Наистина, твърде много време учителското съсловие беше подценявано в обществото. И според мен в момента то търси не толкова някакви конкретни проценти, колкото се стреми да достигане онзи обществен статус, за който то се чуства достойно. Да пожелаем на всички служители в храма на Знанието успех

Последното изречение да не би да беше дефиниция Правилно е невербалното и пълно възприятие, а адекватно е неформалното и вечно развиващо се... Съгласен. Остава дефиницията да стане достатъчно пълна и работеща за целите на дискусията. Тогава, освен че някой ще може да напише това или онова и да се самоутвърждава чрез несъгласие, ще можем да стигаме и до колективни общовалидни залючения. Самият метод на писмена комуникация, който позлваме тук, налага своите ограничения. Отчитането им може да бъде само в плюс за процеса на комуникация и за приближаване до Истината.

Даването на дефиниции не е задължително, рзбира се. Само ако някой желае да улесни дискусията и да повиши качеството и, тогава то е желателно. За да си в състояние дадеш дефиниция и за да разбираш защо това е нужно и ценно, трябва да можеш да се дисоциираш от света, в който живеш - т.е. да можеш да го гледаш отстрани. Това умение е базово при развиването на абстрактно мислене. Без абстрактно мислене на достатъчно високо ниво всяка дискусия е обречена, само чрез абстракцията човек е в състояние да разбира и интегрира. И конкретно по темата: В тази светлина, започването на подобна дискусия без нужната подготовка е пример за едно неадекватно начинание. От друга страна, всичко случващо се си има разумна причина. Включително и започването тази тема Вероятно е например авторът да желае косвено да подскаже чрез темата, че той именно притежава правилно възприятие и адекватно поведение. И най-вече да убеди себе си в това, но също да си изгради подобен имидж всред аудиторията. Ето това вече е адекватно и правилно

chuchupei, може - ако искаш да се получи адекватна дискусия - да дадеш някои дефиниции - добре беше това да сдтане още в самото начало! 1) Дефиниция за "Правилно и точно възприятие" и 2) Дефиниция за "адекватно поведение". Ако тези дефиниции не могат да бъдат дадени във формален вид, как смяташ че може въобще да се дискутира по тях? Струва ми се, че съм прав

Флаш-моб кампанията е завършила с арест... Мисля, че на еколозите арестите им допадат. Понеже така стават герои, проявяват смелост и решителност. И не на последно място - стават известни по медиите. То сега ако не направиш нещо много откачено не пишат за теб и не си интересен... Може би нагласата на журналистите към отразяване главно на отрицателни и екстремни събития също е изиграла роля еколозите да ползват незаконни методи на протести? Тогава всъщност журналистите са виновни. А журналистите гледат да бъдат интересни на кой? На нас... Тогава - ние сме виновни

Да, Животът очевидно е последната инстанция, последният съд и критерий за истинността. Този съд има висока съдебна такса - изминалото време... Сигурно, точно, но бавно за нашите представи

Да, в България въобще когато някой има цел, рядко спазването на закона му е първа грижа. Такова е положението със строителитеи инвеститорите, очевидно. Затова и има нужда от противотежест под формата на протести от екоорганозации. Законът всъщност има грижата да въплъщава и опазва обществения интерес, именно затова той е важен като такъв. Неизбежно ли е и екопротестите също да ползват нарушаване на закона в някаква степен, обаче? И дали тези протести не биха били по-последователни, логични, чисти и ефективни, ако се извършваха стриктно в неговите рамки?

Интересна ми е философията на протестиращите с флаш-моб. Целите са тясно свързани със спазване на закона, докато за протеста е необходимо донякъде закона да се наруши... Общественото благополучие и мир са ценност, но протеста води към определен вид стрес и доскомфорт в обществото... Диалектика

Ако желаеш, моля свържи се директно с Ръководсвтото, има си представителен сайт със страничка за контакти (http://beinsadouno.org/cont_bg.htm). Порталът е независим проект.

Да, аз бях една седмица на Салоните. Беше прекрасно ! Въпреки че 4 от дните имаше почти непрестанно дъжд, преживяването си заслужаваше!

Грешиш.

Вероятно защото За понятието "Добро" може да се прочете наистина много в съответните теми тук. Ще спомена накратко само основният принцип за тяхната идентификация. Доброто има предвид общото благо, докато злото само - единичното, за сметка на общото.

Все пак нека забележим, че тук развитието на дискусията е предопределена от участника, който е положил нейното начало, като любезно ни предоставя шанса да се включим в неговия експеримент. Даден е един пример, на който всеки човек би реагирал по предвидим начин. Примерът е анонимен - не е ясно доколко той е представителен и какви изводи могат да се направят от него. Като начало, нужно е човек, който пише по тази тема, да бъде наясно с формата, под която Словото на Учителя Петър Дънов е било записвано и е достигнало до нас. Това има пряка връзка с понятието "оригинално" и "редактирано". Словото му е било изговаряно и стенографирано в момента на неговото изнасяне, в по-голямата си част от трима стенографи. Стенограмата е метод за съкратен запис на съдържание, при което остават само найсъществените елементи от речта. Останалото се възстановява по памет от самият стенограф в последствие. Кодирането на съдържанието при стенографирането е индивидуално - само авторът им може да ги разчете в пълният им обем. И дори в този случай авторът на стенограмите не може да предаде изговореното без известни загуби. В повечето случаи тримата стенографи са работили заедно по дешифрирането и възстановяването на пълното текстово съдържание, за да осигурят максимална точност. Но има и случаи (вероятно по-редки), в които стенограмите са останали недешифрирани и се е наложило тяхното дешифриране много по-късно и не от техните автори. Виждаме, че това Слово е достигнало до нас посредством метод на запис който не предполага 100% точност на думите. До колкото знам дешифрирането на чужда стенограма е изключително трудно, да не кажа невъзможно начинание. Този процес допълнително увеличава загубите на точност. Самият процес на дешифриране до голяма степен включва в себе си процес на редакция. Всеки, който го е правил лично, би се съгласил. С други думи, няма такова нещо като "оригинално" и "нередактирано" Слово в точният смисъл на думата. Занимавам ви с тези детайли, за да добиете някаква представа за същината на въпроса която се разглежда тук. Могат да бъдат дадени и примери, при които текстове, произхождащи от дешифриран един екземпляр на стенограмите, звучат на моменти безсмислено и неадекватно, и то едва ли поради неземната възвишеност на вложеното в тях съдържание, а по-скоро поради систематичната грешка на ползваният метод за запис. Така или иначе, съществуват и убедени привърженици (а аз съм един от тях) на необходимостта от умерена и съзнателно контролирана редакторска намеса, съществуват и противници на този подход. И двата подхода имат убедителни аргументи на своя страна. И в двата случая обаче, за да се изкаже на място човек, е нужно да бъде достатъчно подготвен. А един подаден пример прилича много на бонбонче...

Здравей диан2н, За да разбереш нещо повече по интересуващите те въпроси, прочети този материал. Понятието "Еволюция" включва в себе си множество аспекти. В случай че те интересува понятието "еволюция" в неговия биологичен аспект, е не обходимо да изучаваш биология. В случай че те интересуват съвременните космогенични теории от астрономията, учи астрономия. Последните две са стандартни академични дисциплини. В случай, че те интересуват скритите духовни аспекти на явлението, в статията са дадени препоръки за подходящи източници. В Портала има статии за Принципите и за Законите на този процес в светлината на Новото Учение.Така или иначе, по тази тема знания без четене не могат да се придобият.

Да, наистина има едно прекъсване в дадения кристал за България. Нужно е да се има предвид използваният метод за получаване на тези изображения. От всяка проба вода се изготвят 50 фотографии (пробата се разделя на 50 малки части вода, които се подлагат на дълбоко замразяване). Избрана е тази фотография, коя е счетена за представителна. Но никога не се получават две абсолютно еднакви изображения. Самият кристл възниква и изчезва за по-малко от минута във вида, в който е заснет - след това пробата преминава в течна фаза. Според проф. Ямото в кристала попил вибрациите на надписа "България" се наблюдава символ на човк застанал в молитвено положение - мястото на прекъсването са двете му ръце. Пак според него "тази структура е най-подходяща за увеличаване на енергията".

Като цяло лекцията на Масаро Ямото покриваше материала от книгата му "Тайните послания на водата". Бяха показани и резултати от изследване на вибрациите на български думи - детайли тук.