Васил
-
Общо Съдържание
487 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Мнения добавени от Васил
-
-
Ако решим да прецизираме темата, можем да стигнем до две сравнително самостоятелни под-теми:
(1) "Как да разпространим текста на Словото?"
(2) "Как да разпространим Духа на Словото в човешките сърца, умове, души?"
...ще се спра на нея (1)....Позиция е лесно да имаш, когато не е нужно да даваш от себе си нищо, за да я защитиш... И повечето позиции са такива... Блестящите идеи обикновено всеки ги знае, но малцина работя по тяхното реализиране....
От друга страна, това Слово представлява и широк обществен интерес и всъщност това е много по-важно от частния интерес на съответните оранизации (общества и издателства).Схващането, че Духът на Словото всъщност е наситил дори и въздуха и се разпространява извън всякакви човешки закони, не ми е никак чуждо - въпреки че не съм засегнал този въпрос в постовете си. Да не говорим пък за абсурдността да има авторски права върху духовното мляко, хранещо душите ни... Та нали Духът властва над всяка плът!
@Азбуки, Кристиян:
За да пишем съдържателно и смислено, е нужно да четем написаното преди това и то с достатъчно концентрирано внимание... Понякога може да се окаже, че там е вложена определана важна мисъл, и пропускането на нейното възприемане да ни доведе до неловко положение в собствените ни очи по-късно... В случая се обсъжда нещо специфично и техниката за подкрепяне на егото не чрез разбиране и мислене, а чрез отрицание и ползване на общи положения, води именно до това...
-
Да Азбуки, благодаря за съвета. Все пак въпросът за адекватността остава твърде актуален.... Забележи кой е автор на темата например и кой съм аз..
По подобен начин стои и въпроса с реалцията между мен и другите обекти / субекти касаещи темата. Мислене, мислене ... -
Все пак - какъвто въпросът, такива и отговорите...
Да се пита кое е това Слово и какъв е проблема (т.е.задачата към която се стремим) означава, че най-вероятно съответния човек не е в час с темата и всъщност най-вероятно не се интересува въобще от въпроса по същество... От друга страна означава недобре поставена тема - без въведения, общи информации, за тези на които те са нужни и т.н.Въпросът от една страна засяга специфични въпроси, касаещи Общество / Издателство Бяло Братство, и като такъв съответно не е съвсем подходящ за подобен отворен за широка аудитория сайт. От друга страна, това Слово представлява и широк обществен интерес и всъщност това е много по-важно от частния интерес на съответните оранизации (общества и издателства). Следователно темата е и актуална и донякъде подходяща за широко обсъждане в този формат. Аз лично не очаквам нищо сериозно като рзултат от това - в смисъл че няма от утре да почнем да разпространяваме Словото прочитайки темата.
Обаче: по-важното в случая е, че има обществена потребност от получаване на информация по този въпрос и тази потребност започва да бъде задоволявана. Важно е, понеже обществените механизми от неформален характер ще почват да играят все по-голямо значение в бъдеще...
-
Ако решим да прецизираме темата, можем да стигнем до две сравнително самостоятелни под-теми:
(1) "Как да разпространим текста на Словото?"
(2) "Как да разпространим Духа на Словото в човешките сърца, умове, души?"
И двете под-теми са изключително интересни и актуални. Като че ли все пак първата се поддава доста по-добре на анализ и е осъществена практически много по-пълно от втората. Затова ще се спра на нея (1).
Съществува мнение, че текстовете на това Слово са лесно, даже прекалено лесно достъпни и че като цяло намирането на определена лекция не е проблем. И наистина, болшинството лекции са издадени някога - от 1920г. до днес включително. Който е изпадал обаче в ситуация да търси точно определен клас и година лекции и те да са били издавани преди повече от 10 год. знае, че работата не е толкова проста... Всъщност в момента на книжния пазар може свободно да се закупи един сравнително малък процент от пълния обем на Словото. И това е нормално предвид параметрите на ползваната технология - издаване на хартия - скоростта с която това физически може да се извърша, цената, броят потребители на тези книги и т.н. Понеже броят на книгите е някъде над 300, а на лекциите - над 3800.
Някой ще каже, че това е нормално и полезно, и сигурно ще има право. Ако си поставим за цел обаче все пак да осигурим свободен достъп до близо 100% от текстовете на Словото, то единствената адекватна за целта технология е публикуването в Интернет в един или няколко уеб-сайта. И тук има най-различни позиции и аргументи. Позиция е лесно да имаш, когато не е нужно да даваш от себе си нищо, за да я защитиш... И повечето позиции са такива.
Стигнем ли до публикуване, независимо в каква среда точно, опираме и до приемане на определени стандарти за "чистота и автентичност" на текстовете. Също много възгледи има по това от различните издателства.
Накрая можем да споменем и това, че авторските права са откупени на времето от ученици на Учителя с немалка сума пари и в момента са притежание на Издателство Бяло Братство.
От опита ми натрупан по времето на различни по сериозност и мащаби начинания в тази насока мога да кажа, че задачата е по силите или на сериозно обединение от издателства (т.е. юридически лица) или на сериозен отворен проект. Ентусиазмът в случая не е достатъчен, нито за количеството, нито за качеството на работата, която трябва да бъде извършена.
Един сериозен успех в това отношение е сайта библиотека Триъгълник, създаден за продължителен период от време от Огнян Кулев със съдействието на издателство Жануа. За момента това е най-пълната (близо 50% от обема) електронна библиотека текстове на Словото. С помощта на издателство Бяло Братство, която вече е налице в тази посока, библиотеката ще продължава да расте.
Има и множество препятствия в процеса на реализация на подобен проект от организационен и друг характер. Лесно се казва "трябва да се направи", но само човек който наистина е вложил достатъчно усилия в дадената посока има моралното право на това. Блестящите идеи обикновено всеки ги знае, но малцина работя по тяхното реализиране.
Например - Портала също притежава сбствена електронна библиотека, която бавно, но сигурно се попълва с текстове. Обявен е и проект за нейното попълване. Но по една или друга причина, за момента проекта е в етап на изчакване. Ако общественото мнение създаде достатъчно голямо налягане - под формата на организация, екип специалисти, компетенции, финансиране ако е нужно - току - виж нещата тръгнали...
-
Пак тамЕдна наука може да заема по-високи области, по-високи центрове у човека, но това още не значи, че тя е по-важна от останалите. Има известни центрове в мозъка, както и известни органи в човешкия организъм, които заемат по-високо място от останалите, но това още не значи, че останалите центрове и органи нямат никакво значение. Нима онези клетки, които живеят в краката, нямат почетно място? Ако всички органи или всички клетки на човешкия организъм биха отказали да вършат функцията на краката, какво би станало тогава с човешката глава? Като знаете това, вие трябва да се пазите да не изпаднете в заблуждението да делите нещата на важни и маловажни. Едно трябва да знаете – че всички неща, които ангажирват вашето съзнание, са еднакво важни за вас, а също така и еднакво полезни. На всяка мисъл вие трябва да отдадете съответното място, което ѝ подобава. Всяка идея трябва да се тури на своето място. -
Според мен този откъс ни казва, че има нещо по-висше то доброто и злото в техният елементарен вид, и този висш елемент е свързан с човешкия дух и неговата свобода за себеизява. Знаем, че Учителя казва в своята Заповед: "Постави Доброто за основа на домът си... и Истината за светило". Значи доброто следва да бъде част от нас, но Истината (свързана с Духа) е призвана да ни ръководи. Истината, даваща ни Свобода. Отново виждаме как в едно еволюционно учение принципът на Свободата има приоритет над принципа на полезността (Доброто), като и двата принципа остават в същото време хармонично съчетани.
-
Това със строежите на Рила...
Ето един типичен пример за липсваща будност. Кое е "това"? Имплицитно се ползва някакво съдържание в думите, което не е подложено на размисъл, на доказване, на анализ. Има и много други подобни примери в темата. Ето над това е нужно да се рабти и то усилено... над Будността.
-
Става и всеки ден, само да е вечер, че чак тогава ми мирва главата.
Азбуки, мисля че засега е достатъчно всеки в удобно за него време да отправя светла мисъл към Природата като цяло. Когато броят на практикуващите това упражнение стане достатъчен, може да се говори и за точен час. Струва ми се, че излъчването на още една мисъл, с цел постигане на будност между човеците, също би била на място.
-
За момента смятам, че е актуално да действаме на разумно и рационално нива като начало. Твърденията че 7-те езера и парк Рила са застрашени от строежи в момента са очевидно неоснователни за всеки който си даде труд да проучи състоянието на нещата самостоятелно и без внушения. Самото всяване на паника и ужас на чисто емоционална основа - основателен или не - е метод не на Бялото братство и ВЕЧЕ работи във вреда на природата и срещу запазването на това свещено място. Колкото повече хора смятат, че нещата са зле, толкова по-зле - по принцип....
Така че нека мислим положително и да имаме вяра! Нека бъдем добре информирани и будни, да не се оставяме да ни подвеждат да мислим в погрешна посока, без нашият информиран избор и съгласие. Тук визирам всички участници в процеса - както строителните компании, така и еко-организациите.
@Азбуки:
Имам желание да се включа в подходящ молитвен наряд за действия на енергийно ниво. Не само за Рила и Езерата, а за цялата Природа. Човекът да осъзнае връзката си с Живата, Разумна Природа. Мисля че имаше тема за това, започната навремето от мен.
-
Текста на агенция "Фокус" впечатлява с географските си, строителни и фактологични твърдения. Може би за американците звучи естествено 7-те Рилски езера и вр. Мусала да са в непосредствена близост. Също можем да разберем това, че биха приели нормално и съобщението, че тежка строителна техника работи "малко над най-високото от 7-те езера" - при най- тежки зимни условия (датата на публикацията на "Фокус" е 05.01.2008). Мисля, че е крайно време участниците в Портала да педложим инвеститорите, извършващи описания безпримерен подвиг, за приз в "Гинес" за работа със строителна техника в най-неблагоприятни климатични, височинни и теренни условия. А агенция "Фокус" - за приз в "Гинес" за най-достоверната, щателно проверена и професионално поднесена новина, която може да бъде намерена в Интернет - пространството.
Накрая, но не на последно място, бих предложил за приз в "Гинес" и американското електронно издание "corpwatch.com", което със статията си хвърля обилна светлина върху мистериите на Българските планини, География и Природа - за най-информативна и точна статия за далечна и непозната (на братята американци) страна.
Съчуствам искрено на еколозите, претърпяли описаното премеждие преди няколко седмици. За следващата акция се надявам наистина да ги подкрепим ефективно. Предлагам да носим със себе си и лично оръжие и - който има - куче, по възможност по-едро и силно. Трябва да се съберем наистина много хора на събитието, понеже е важно. Побеждавайки психически и физически мутрите и строителните компании работещи в региона, ще разрешим въпроса с опазването на Българската природа, в каквото и да се състои той всъщност.
-
Разумният човек живее в съвършено равновесие (мъдрост):
Пак тамСледователно в какво и къде седи злото? – Злото седи в това, ако човек отдели злото от доброто. При сегашните условия доброто, отделено от злото, няма никакво приложение. ... Злото смразява, а доброто разтопява. Злото и доброто, съединени в едно, чрез тях може да се работи, както златарят топи и обработва златото, дето трябва – повече топлина, дето трябва – повече студ. Дето трябва – доброто, дето трябва – злото, ще ги съединиш в едно. Ти трябва да работиш чрез тях, но не те чрез тебе. Ако ги оставиш те да работят чрез тебе, животът ти ще се обърне с главата надолу. -
Пак тамЕдно време Христос дойде да слугува, не Го оставиха хората. Казваха Му: „Такъв слуга не искаме.“ Сега Христос иде в света да покаже на хората, на мъже и жени, на учители и ученици, на професори и свещеници, на владици и на царе, на всички, как трябва да се слугува на Бога. -
В момента питейната ни вода си е хлорирана и пак никой не ни е питал за това ... хлор или флуор?
Доколкото знам флуора не действа антисептично, т.е той не е дезинфектант. Следователно двете добавки вероятно могат да съществуват заедно във водата.
ИзточникF - докато доскоро се смяташе, че флуорът подпомага образуването на зъбите и намалява кариесите, но сега Световната здравна организация приема, че нива над 1,5 мг. на литър не се препоръчват за деца до 7 годишна възраст. На тази основа, чрез член 4 от Директива на Европейската Комисия № 2003/40/ЕК от 16.05.2003 г., се въведе следната регулация:"… Член 4
1. Натурални минерални води с концентрация на флуор, надвишаваща 1,5 мг/л, трябва да имат в етикета си думите "съдържа повече от 1,5 мг/л флуор; не е подходяща за редовна консумация от бебета и деца до 7-годишна възраст…".
Тази регулация е приета с наредба в Република България и ще влезе в сила от началото на 2006 г.
-
Аз ще пия минерална вода
И без това почти минах на такъв режим вече. Но иначе темата заслужава сериозно обсъждане. Нужно е гражданите / депутатите да дадат своето Информирано съгласие. А това не става с прочитане на 2-3 мнения... Чувал съм и позитивни оценки, и негативни... Аз лично засега съм по-скоро "Против" флуора в питейната вода. Виж за озонирането на водата вместо хлориране съм твърдо "За" Ама това никой не смята да го въвежда за момента. -
Само свободният човек дава условия за растеж на душата си и за изява на духът. Значи хората на новата култура са постигнали своята вътрешна свобода, която съзнателно използват за служене на новото. Защото само свободният може да му служи.
-
16 декември – Царството небесно...Следователно Бог, Който ни е изпратил в света, разумното Начало, Което ни е изпратило в света да се учим, ще дигне всички препятствия, които имаме в живота си. Всички препятствия пред вас ще се дигнат, но за това се иска вяра.
Това звучи просто така казано, но е нещо велико човек да се убеди от личен опит в него, да изпита силата на вярата си.
-
Ще се постарая да дойда и аз на партито
-
...
Дали понякога не бъркаме приемането уважението към нашите различия и свобода с безразличието?
Дали понякога не бъркаме вниманието и обичта с отнемането на свободата на другия и на ситуацията?
Възможно ли е едно и също на външен вид поведение в един случай да бъде мотивирано от любов, а в друг от безразличие?
Добро попадение, Донка!
Все пак, ако всеки подкрепяше всичко неприемливо, а не го удостояваше с безразличието си, в какъв ли свят щяхме да живеем?
Трудно е да бъде различено доброто възпитние от искреното отношение. И колкото по-възпитани ставаме, толкова е по-трудно.
"Честита нова година!" казано с ентусиазиран тон - дали това е искрено или от желание да се покажем весели и да спечелим привърженици?
Аз лично като нямам настроение за поздрави и честитки, не го правя просто. Верно че има риск да ме сметнат за невъзпитан. Но така избягвам другия риск - да загубя себе си...
-
@Атлантида: Въпросът какъв е смисълът да се разглежда и ползва хелиоцентричен хоросоп въобще също ме интересува... Засега от теб научавам, че темата е дискутабилна по-скоро..
@Ради:
... в хелиоцентричната карта Земята се намира в опозиция на позицията на Слънцето в геоцентричната...Да, сега като се замисля, опозицията на знаците Слънце (геоцентричен) - Земя (Хелиоцентричен) е следствие от геометричните отношения на тези небесни тела... Нормално - от Слънцето поглеждайки накъм Земята, да видим противоположния знак... Но ми трябваше доста време да го осмисля, въпреки че е просто..
Изглежда съм поставил въпросът си не много правилно. Понеже всъщност Asc, MC, Desc, IC са функция на географското местоположе на изследвания обект/субект, а не директно на някаква външна точка. Но пък системата координати, възприета за определяне на местоположението, е свързана с външни точки пряко или косвено. Например - геоцентричния хороскоп представлява проекция върху Еклиптиката, която е тясно свързана със Слънцето. Може би тогава по-скоро въпроса ми би следвало да бъде:- Как се определя географското местоположе на изследвания обект/субект в хелиоцентричния хороскоп на базата на неговото географско местоположение в геоцентричния? И по-точно:
- Ако знаем в кой знак е MC за геоцентричния хороскоп, какво можем да кажем за MC при хелиоцентричния гхороскоп, как го намираме?
-
Благодаря ти Атлантида,
Неясната за непрофесионалисти терминология в Астрологията винаги ме е обърквала. Предпочитам точните дефиниции пред примерите.
Успях за момента да изясня за себе си какво е:
(1) "Солар", "Слънчева революция", "Соларен хороскоп" - това което обясни ти - хороскоп към текущ момент, в който ъгловата позиция на Слънцето съвпада с тази в рождения хороскоп.
(2) "Хелиоцентричен хороскоп"
Хороскоп, при който в центъра е разположено Слънцето, а Земята е изобразена като една от Планетите в хороскопа.
Въпросът ми: "Домовата система в геоцентричния хороскоп е базирана на приемането на някаква външна и отдалечена точка - Слънцето - за отправна. То изгрява, то залязва, то формира домовите системи в основата им... Има ли и ако да - какво замества - Слънцето в ролята му на отправна координатна точка за домовата система в Хелио-центричния хороскоп?"
е насочен към случай (2). Продължавам да се интересувам от въпроса, въпреки че не съм и не смятам да ставам астролог. Не знам защо толкова ми е интересен...
Всъщност въпросът ме вълнува, въпреки че не изучавам сериозно Астрология, в никакъв случай. Но светът е парадоксален по същността си, изглежда..
Друг вид "Слънчев" хороскоп за който знам, е "Прогресия на Слънцето" или "Прогресивно Слънце", при който се позлва връзката между различни оериоди от време, в случая (1 ден = 1 година).
Ако съм объркал някое понятие, моля да бъда поправен, нали затова е форума
-
Ако ми позволите, бих искал да задам следния въпрос: Що е соларен хороскоп?
Заместването на Земя със Слънце е ясно. Как се ориентира домовата система в соларния хороскоп обаче? Какво се случва на асцендента в соларния хороскоп, какво - на медиум цели, какво - на десцендента.
Домовата система в геоцентричния хороскоп е базирана на приемането на някаква външна и отдалечена точка - Слънцето - за отправна. То изгрява, то залязва, то формира домовите системи в основата им... Има ли и ако да - какво замества - Слънцето в ролята му на отправна координатна точка за домовата система в соларния хороскоп?
-
Валентин, Дънов е знаел, предполагам, че има и друг вид вяра -т ази, когато работите ти вървят зле, тогава да вярваш в "Господа". Много хора именно тогава се обръщат.
А би ли допуснал и още по-друг вид вяра - така нареченото безверие...
Знаел е със сигуност. Въпросът е, че както и тук се споменава, осъзнаването и докосването до Истината е процес индивидуален. Учителя говори в такава посока, в която цялата проявена Вселена - Господ - се движи в момента на изнасянето на беседата му.
Спомням си за вярата едно нещо характерно от Учителя: "Няма човек, който да не вярва. Щом диша, той вече вярва." - по памет, лесно може да се намерят множество места от беседите в този дух.
-
Според мен - нека не изгаряме юргана заради бълхата... че после става студено
Качеството "Различаване" е много необходимо, не само за окултния ученик, но и за всеки човек в днешно време. -
Да Теодор, точно за това имах предвид в постинга ми. Ако добавиш и нещо лично освен линка, който всеки може да открие сам, можем да обогатим познанията си по въпроса евентуално. Например - конкретни твърдения, които да са проверими.
Относно редактирането на словото
в За Учителя и Учението
Добавено · Редактирано от Васил
Здравейте,
Бих желал да се включа в темата относно научните факти, изнесени в Словото на Учителя. Пртави ми впечатление, че достатъчно често в беседите срещаме физични величини, като: брой третения за секунда (т.е. честота, Hz), разстояние, маса, скорост, отношение и т.н. Нека вземем следният пример:
Но аз ще погледнаЗа този конкретен пример можем да кажем, че Слънцето има доста по-голяма маса спрямо Земята. Според съвременните научни данни Слънчевата маса се оценява на 1,9891 × 1030 kg, а земната - на 5,9736 × 1024 kg (източник). вероятно в началото на 20 век науката не е разполагала точно с тези цифри. И все пак, прави впечатление грубото несъответствие на твърдението в беседата с посочените цифри - ако извадим двете числа, Слънцето ще се окаже по-тежко от земята с около 1.8 × 1030 kg...
Това несъответствие обаче може лесно да бъде обяснено с присъщите грешки на начина на запис на текстовете - стенографирането. Поради значителните съкращения в стенографския запис, дименсията мн. лесно може да бъде пропусната, и в конкретния случай, когато става въпрос за отношения на маси, вместо "1300000 пъти" да се запише "1300000 kg" при дешифрирането на стенограмата. Ако приемем, че всъщност правилния текст е "1300000 пъти" и като добавим данните с които учените са разполагали по времето на изнасяне на беседата, получаваме един много по-съгласуван и правдоподобен вариант на текста. При това смисълът и същността му остават запазени.
Такова заместване на дименсии става още по-лесно ако стенографът не е едновременно физик и математик - а за съжаление математиците обикновено не са стенографи, неподредени са и пишат ужасно грозно...
Една друга беседа, която също изобилства с примери от физиката е следната: Условия на вечния живот.
При нея също промяната на една само дума води до съгласуване с научните факти:
"Като се качваме нагоре по тази лествица, между червените и виолетовите лъчи има седемстотин тридесет и девет билиона трептения в секунда."
Ако си направим труд да проверим това твърдение, ще забележим, че то не отговаря на днешните научни данни. Но ако променим изречението на:
"Като се качваме нагоре по тази лествица, от червените до виолетовите лъчи, стигаме до седемстотин тридесет и девет билиона трептения в секунда."
получаваме вече едно научно съгласувано твърдение, без никакви загуби на смисъла и духа на текста.
Научната съгласуваност никога не може да ощети Словото, а може само да му помогне да възсанови неговата първоначална чистота. Разбира се, тук става въпрос за добре проверени и установени стабилно в науката факти и величини от стотици години...
Разговорът ми с един от редакторите на ИББ приключи с неговата констатация, че той не е компетентен в това отношение и не може да направи нищо в тази посока, иначе според него съм много прав... И наистина, литераторите не са математици обикновено и обратното...
С всичко това искам да утвърдя тезата, че строгият анализ и регулираната и компетентна редакторска намеса могат да възстановят чистотата на това Слово от изкривяванията, присъщи на метода за запис, чрез който то е достигнало до нас. Разбира се, мярката, в рамките на която тази намеса продължава да е полезна, подлежи на уточняване и преценка.