Васил
-
Общо Съдържание
487 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Мнения добавени от Васил
-
-
Освен това думата "женитба" може да се вземе в по-висока степен на абстракция, в смисъл на "свързване".
Ето да речем: в съвсем млада възраст много хора пушат за да си изградят подходящ имидж всред групата, а по същата причина като по-възрастни правят други неща и т.н... Това е човешкото - маскирането и имитирането. Трудно е да се освободим от него... Но успеем ли - и то без усилие, а така да се каже по естествен път - иде вече Божественото, онова, в което човекът е вече истински и напълно проявен...
-
Мисля си, че може би темата за баланса и осъзнаването на мястото на собствента отговорност и действия и мястото на Божественото проявление в индивидуален план е основна в тази беседа. От една страна, Учителя призовава да бъем разумни (Инженерите имат по-правилно разбиране към строежите си отколкото днешните християни към собствения си живот) (1). От друга страна, ние не тряба да разчитаме изключително на човешката интелигентност. И в този смисъл "Господ държи Земята заради глупавите хора"(2). Очевидно Учителя разбира под "Глупави" не хора, които не мислят (виж 1), а хора, които правилно преценяват нивото си на компетентност и дават възможност на Божественият промисъл да се прояви. Хора, които не поправят Божественият импулс.
Смятам, че тази граница е много тънка, но съществена, в същото време.
-
Молитвен наряд за начало:
Утринна молитва на Ученика - молитва
Венир бенир - песен
Псалом 103 - псалм
Божественият Промисъл - беседа
Молитвен наряд за край:
Бог е Любов - песен
И така, има три вида хора: едни, които схващат нещата по Божественому, други – по човешки и трети – по дяволски; първото положение е, когато схващаме нещата, както са отредени в началото от Господа; второто е, когато човек мисли, че Господ не се меси във всички неща и че ние трябва да се намесим, да поизгладим тия неща; когато Господ направи една работа, ние казваме: „Господ не е могъл да я доправи; чакай да я корегираме“; третото положение е, когато всеки сам иска да стане Господ. Преди хиляди години хората са схващали нещата по Божественому, но в упадъка си те са изгубили това схващане. Па и вие, когато сте в добро настроение, в душата си вярвате в Бога; вървят ли работите ви добре, казвате: „Слава Богу, Господ се грижи за нас“; но щом дойде нещастие, казвате: „Господ ни забрави“. На какво основание твърдите, че Господ ви е забравил, че Той е причината на вашите страдания? Господ казва: „Понеже вие Ме забравяте, и Аз ще ви забравя“. Ако вие се отдалечите от Него, и Той ще се отдалечи от вас. Някои мислят, че Бог, Който е неизменен, постоянен в Своята любов, когато почнат да се отдалечават от Него, Той ще трябва и тогава да тръгне подир тях, като майка подир своето дете, и да вика: „Чакай, синко, не се отдалечавай от Мене“. Не! Господ седи на Своето място и когато вие казвате: „Господ се отдалечи от мене“, аз разбирам, че вие сте се отдалечили от Него, а не Той от вас.Но ще възразите: „Такъв е пътят ни“. Въпрос е, дали пътят ви е такъв, или вие сте го направили такъв. Аз ви казвам, че не е такъв пътят ви. Между София и Варна има железен път, който постоянно се разваля и поглъща големи разноски; този път Господ ли го е направил? Ако Господ беше го построил, той щеше да бъде построен много умно; но хора са го направили, и затова са го направили толкова умно! Ако при постройката на един железен път вие постъпите съобразно със законите на Божествения Промисъл, никакви нещастия няма да стават. Все пак техниците имат по-добро схващане за нуждите на постройките, отколкото вярващите християни – за живота; те казват: „Ние трябва да пресметнем математически много добре железницата какви завои и какъв наклон трябва да направи по пътя си, за да се регулира силата на движението, защото ако не се направи това, ще има катастрофа“, а християните си думат: „Господ е добър; Той промишлява за нас; какъвто наклон и да направим, все едно е“. А като се катурне колата, казват: „Не ни вървят работите“. Не ще ви вървят, разбира се, защото глупаво постъпяте; влакът ви се катурва, защото не сте взели в съображение законите на Божествения Промисъл при установяване завоите на железните линии. Ето защо вие духовните в някои случаи ще трябва да си събирате опитност от светските хора, ученици да им станете. Не е срамота да бъде човек ученик. А когато дойде до духовните работи, непознати на светските хора, там вече последните трябва да бъдат ваши ученици. Навсякъде не може да бъдете учители – някъде ще бъдете учители, някъде ученици.Съвременните учители на всяка крачка казват: „Опичайте си ума: с глупости светът не върви“. Аз казвам: Благодарете на глупавите, защото Господ заради тях държи света. По-умни духове от дяволите в света няма. Влизали ли сте в тяхното царство, да видите как живеят? Говорите за човешка интелигентност, но ако слезете при тия паднали духове, ще намерите понятия и за физика, и за химия, и за душевни проявления – много знания да излъжат, да измамят, да направят всичко. Ала техните знания не може да внесат ред и порядък в нещата, защото не почиват върху ония елементи, които могат да циментират живота. Знанията трябва да се циментират чрез Божествената Любов. -
... Споменавам Кант, тъй като той е един от философите (както и Аристотел), според които Божието битие е емпирично доказуемо, с тази разлика че според него Бог е творец не на явленията, а на нещата сами по себе си.
По скоро Кант е ползвал идеята за Бога като аксиома, като необходимо за теоретичната му постройка условие. Този безспорен гений на философската и логическа мисъл, очертавайки ясно възможностите и границите на човешкият разум в неговата цялост, ясно показва логическата недоказуемост на Първата причина както също така и необходимостта от това понятие за да бъде обясним света:
Къде обаче остава Бог? Възможно ли е човек да се справи и без Него? За какво му е идеята за една абсолютно добра, свята воля? Само за "модел на подражание"? И след като не може да получи едно сигурно непротиворечиво познание за Бог, защо тогава просто не забрави за Него?...
Оказва се, че разумът, при опита да докаже съществуването или несъществуването на една абсолютно необходима и безусловна първопричина на света, е обречен на теоретически неуспех, доколкото с еднаква логическа сигурност може да изведе положенията както на тезата, така и на антитезата.
Спекулативният разум никога няма да познае или разбере душата, интелигибилния свят или Бог - като ноуменални същности те завинаги ще останат скрити за него. Като условия обаче именно на практическата употреба на чистия разум, тяхното приемане и в частност приемането на идеята за Бог е не само възможно, но и необходимо, или по думите на Кант, "морално необходимо е да се приеме съществуването на бога" (КПР, стр. 176). -
Как ще коментирате тази забележителна статия:
Коментарите са деликатна материя, към която следва да се пристъпва много вмнимателно. Моето становище за Б. Палюшев почива на една среща с обществеността организирана от него преди години и на прочетени забележителни статии, подобни на тази. Всъщност не съм чел негова книга, трябва да призная.
Чисто теоретично доказателство за съществуване на Бога е принципно непостижимо. Аргументи в полза на това твърдение може да се привеждат много и от различен характер, но едва ли има смисъл.
Сега, мисля, че по принцип истинският учен следва да бъде безпристрастен и мотивът му да бъде само чистата Истина и нищо друго. В съвременният свят това е практически трудно постижимо, освен ако човек не е безнадежден и непоправим идеалист
Авторът участва във фирма, развиваща дейност и твърдяща, че ползва новите научни постижения, предоставяни от него. Съответно неговите книги освен всичко останало най-вероятно играят ролята на реклама / ПР на неговата дейност.Освен това, ще си позволя да отбележа, че твърденията в заглавието ми се струват твърде силни и "непрофесионално" за духовната сфера формулирани. Тя е ориентирана "пазарно", така да се каже - за да привлече вниманието на максимално широк кръг читатели, независимо и по-скоро въпреки нивото им на компетентност.
Тук интересното е друго. Лесни пътища днес се предлагат от всяка реклама. Предложен е "лесен път" към примамлива цел: та кой не би желал да разбере Бога? Точно с това и смятам, че е забележителен подхода на автора като цяло.
-
...И Блаватска и Елена Рьорих добре са преработили изворната вода на първоизточника. Техните учения вече са се доказали според мен. Както и учението на Беинса Дуно.
Сега е ред на най-новите.
Тук може да се долови едно отношение към "признанието" и "славата", спечелили си съответните школи. Всъщност не е тайна, че Елена Рьорих се е отнасяла доста скептично към възможността Б. Дуно да е Учител от космически мащаб. Съвсем закономерно, подобно е и отношението на последователите Новото учение към Агни йога като цяло, доколкото имам впечатление за това. Снизходително и резервирано - такива е взаимното отношение между последователите на съвременните езотерични школи, и това е един факт който лесно може да бъде проверен. И това е човешко, твърде човешко... Та да не се заблуждаваме, че битието ни е по-розово отколкото е всъщност
Но аз питам какво значение има признанието, броят на членовте, известността? В езотеричен смисъл - много малко значение. Всъщност вероятно езо-теричното е "скрито", понеже много малко от нас се стремим към него и го осъзнаваме като нещо същностно ценно. Тук можем да направим преход и към. темата за "външна" и "вътрешна" школа, която е тясно свързана с термина "езотерика". За разлика от "външния" план на школите, където стремежът към утвърждаване и постигане на признание и известност на групата до голяма степен е естествен и бнез него групата не би могла да съществува, във вътрешната е по-скоро обратното. Наистина достигайки до своята същност, човек открива, че е едно с всичко и всички. Пътят до това състояние обаче е стръмен и некомфортен, а експедициите, поели по него, не винаги успяват да го следват докрай...
-
Интересен е да. И то с множество неща:
1) Налице е било едно вътрешно противоречие в сведенията на жената, която е водила операцията де факто и самите изкопни дейности и др. щуротии. Целта е била "да се открие нещо ценно", но в същото време "да се разшифроват някакви ценни послания, писани под диктовка". Като цяло - "Да се получи ценен дар, наследство, да се забогатее бързо". Всъщност, въпросната жена определя абсолютно автономно и безпроблемно целта на целият проект през цялото време, променя го когато пожелае. Абе жени...
2) Похарчени са били 16 млн. лева за 2г. от нашия джоб
За секретна операция без резултат.3) Документацията по случая не е публично достъпна; Сведенията дали въобще съществува такава документация - също не са достъпни.
4) Под маската на секретност една очевидна глупост е могла да продължи доста време, да глътне доста средства, да срине авторитета на българската армия и държава, доколкото по това време е имало такъв. За операцията са били уведомени министри и президент, които са останали пасивни. А работата им е да бъдат компетентни и активни, или поне това нормално се очаква от тях. Само си помислете какво може да се направи с 16 млн лева, употребени разумно!
-
Детската вяра със сигурност не е това - но какво Е?
Тя е истинска. Тя е чиста, неподправена, безкористна. Искрена. Освобождаваща. Смирена; възприемаща всичко което е светло.
-
Пак тамКакто сам знаеш, не е трудно „кога въстане робът" да си найдеш гробът. Защото, когато робите въстават, те си остават роби. Въстанието не ги прави свободни хора. Те са въстанали роби. Оттук нататък започва най-трудното, най-мъчителното и най-изпитателното - да превърнеш робите в свободни хора. И тук нуждата от живия Ботев винаги е била далеч по-голяма от легендата за мъртвия Ботев. -
Подобни ситуации - на асимилиране и конформиране на личности и идеи, които са определено нонконформни и свръхлиберални по същността си - могат да бъдат забелязани навсякъде, където възвишеното се среща с ежедневното. Ежедневно - битовото съзнание се справя твърде успешно с проявите на възвишеност. То ги опакова, капсулира в хиперболизирани свръх-идеални образи - икони. Икони - знамена, заместващи личните усилия с много по- удобно, упрявляемо и предсказуемо преклонение пред тях. Така ежедневната битийност успява да съхрани хомеостазата си, вътрешният си мир. Един вид да позалъже гласът на съвестта. Никакви тревоги не смущават, а и не биха могли да смущават този род съзнания, понеже те са удобно предпазени от реалността с помощта на култа към избраните от самите тях идоли - знамена.
Разбира се, отношението на ежедневното съзнание към възвишеното не може да накърни последното по никакъв начин. Просто за пореден път можем да забележим, че е нужна будност за отсяване на зърното от плявата, на имитацията от оригинала, на истината от доброволно приетата масово разпространена илюзия.
-
Да, определено имаме нужда от примера на будителите. Което разбира се не означава, че бихме ги приели като нормални хора, ак ги срещнем живи
Георги Марков съвсем точно е определил тяхната функция: те са знаме. Народът има нужда от знамето, не от живите му създатели... Вероятно ние имаме и в момента свободни, активни и идеално насочени личности. Ще почнем да ги почитаме много след като си отидат от този свят.Независимата и действена личност не е от най-добрите партньори в повечето случаи - практически. Понеже не е управляема, а твърде често не е предвидима също така. А нашият свят се нуждае от управляеми и предвидими хорица.
Така аз виждам тезата на Г. Марков - като вик на човек, прозрял иронията на съдбата. Будителите са положени в основата на схема, запазваща съня на спящите... Така дори и те укрепват Матрицата
-
Отдавна ми се иска да се включа в залесяване. За съжаление в работен ден не е най-удобното време за мен.
Аратрон, моля те, засади едно дръвче и от мен
-
Все пак си мисля, че девъзът от "Пътеводител на галактическия стопаджия" "Без паника!" е уместен и тук. Паниката по принцип на никой не помага.
http://nauka.bg/forum/index.php?s=&sho...ost&p=25825
-
Напоследък всички изпитваме върху себе си по-скоро понижаване на температурите. Дали това е тенденция, ако да - дали е локална тенденция в рамките на месеци, или обхваща и по-далечно бъдеще в рамките на години? Тук опираме до ограниченията на апарата за прогнозиране на климата, с който разполагаме. Съществуват научни хипотези (1 2 3 ...), включващи и слънчевият цикъл на активност, според които по-скоро сме на прага на ледникова еопха. Най-малкото наличието на тези не по-малко основателни хипотези от тази за "Глобално застопляне, причинено от човешката дейност" би следвало да ни подбудят да се опитаме да погледнем на темата за климата и екологията и от някои по-различни от масово рекламираните от еколозите гледни точки.
Пукнатини във верярата за глобалното затопляне (в-к Дневник).
Автор: Иван Кутузов
По принцип според IPCC човешката дейност е основната причина за глобалното затопляне. Пред "Нейчър" обаче учените казват, че до 2015 г. Земята ще се охлади, защото "естественият климатичен цикъл обезсилва увеличението на температурата, причинено от изхвърлянето на парниковите газове в резултат на човешката дейност". Това е поразително признание, че не хората са причината за глобалното затопляне. При това от видни климатолози, досега поддържащи точно обратното мнение....
През 2004 г. учени от британския университет в Бангор предсказаха, че Сноудън, един от най-високите върхове във Великобритания, ще изгуби напълно снежната си шапка до 2020 г. ЕС обаче удължи до есента на 2009 г. срока за строеж на върха на стойност 4.2 млн. лири стерлинги. Причината? Необикновено дълбокият сняг, който се натрупа на Сноудън.
...
На 24 април World Wildlife Fund съобщи, че ледът в Арктическо море се топи с такава бързина, че скоро ще достигне необратими стойности. Според данни от миналия септември ледената покривка намаляла от 13 млн. на 3 млн. кв.км. Но според сайта Cryosphere Today до март ледената покривка в Арктика се е увеличила на 14 млн. кв.км и край Беринговия проток и Аляска е най-голямата, откакто се извършват изследвания. Нещо повече - според този сайт ледената покривка и в Антарктика също е най-голямата, откакто се извършват наблюдения - с 30% повече от обичайното.
...
Земята несъмнено се затопля през последните години и хората имат роля в това, но съвсем не решаваща. (Всъщност през последното десетилетие на миналия век според Националния център за климатични данни на САЩ светът се е затоплил само с около 0.11 градуса по Целзий, а за времето 2000 г. - 2006 г. Земята се е затоплила с 0.03 градуса. В долните слоеве на атмосферата температурата дори се е понижила.) В света днес има около 100 големи действащи вулкана. Всяко едно голямо изригване изхвърля повече вредни газове, отколкото всички промишлени предприятия в света за една година.
Най-вероятно затоплянето се дължи на естествен, междинен климатичен цикъл. Такива цикли са се случвали през последните 10 века. Преди хиляда години викингите били привлечени от зелените поля и лозя на слънчева Гренландия (Зелена земя). През XIV век били принудени да напуснат Зелената земя, защото настъпило застудяване, продължило около пет века и известно като Малкия ледников период. На всеки 11 хиляди години планетата става пленник на ледникова епоха. Тя винаги е предшествана от временно световно затопляне. Сега сме точно на такова разстояние във времето от последната ледникова епоха.
-
Поздравления за еко-акцията, Максим!
Жалко наистина, че никой не ви е подкрепил. Може би акцията се възприема като форма за агтитация на ИЖ (каквато отчасти може би е била, предвид медийната изява) и затова хората да се въздържат. Както и да е, направили сте нещо много ценно и смислено и не мислете, че е било напразно. Напротив- спечелили сте най-вече вие самите, а и цял Шумен заедно с това.
(Бе то и аз от няколко месеца планирам почистване на градинката перд блока но кога ли ще ми дойде вдъхновението най-накрая
) -
спешно търся материал по тази тема на 14.04. съм на изпит по етнология а не мога да намеря нищо за шамана.Трябва да предам курсова работа на тази тема.търся помощ
-
...Искам да питам може ли да се яде чесън според вас?
Чесън по времена житен режим, пост или диета? - Ами.. по-скоро не
Чесънът възбъжда апетита и отделянето на стомашни сокове, което при какъвто и да е ограничителен режим на хранене звучи тежко.. 
-
Има известни изпитания, но не трябва да се отчайваме...
Изпитанията в хода на обучение стават по-трудни, за да не си помислим, че кой знае колко много сме научили...
-
Семейството, държавата и образованието непрекъснато се опитват да се заместят едно друго, но това е невъзможно. Те и трите следва да изпълняват функцията си да образоват и възпитават, ако дори само едната институция остави това на другите, резултатите не могат да са добри.
Добра илюстрация на холистичния подход, Добромир! Все пак, аз бих наредил по степен на влияние нещата така: (1) Индивидуални импулси; (2) Семейство; (3) Образование и (4) Държава. Смятам, че всяка една промяна във всеки аспект на културата донякъде ще се случва в посочената последователност. Защото 1 управлява 2,2 управлява 3 и т.н.... И обратният ред е възможен (4-3-2-1), но той е по-характерен за иволюционната фаза - т.е. струва ми се, че инволюционните промени обикновено се случват така..
-
Ако си говоим за Истина, то томовете "Изгревът..." не могат да се приемат за последна инстанция и идеално чиста монета. Т.е. освен написаното там е нужен и някакъв логически и независим източник на доводи. Разбира се, ако се стремим към достигане на истината по един обективен път... Все пак нека признаем, че тези томове също са писани от хора, при това не по време на присъствието на Учителя във физическо тяло.
Само отбелязвам нещо, което е очевидно за всички
-
Василе, едно е (1) Словото да бъде записано, издадено , прочетено и приложено точно така, както Го е казал Учителят - дума по дума - автентичен ред от думи...друго е (2) преди да бъде издадено То да бъде редактирано от друг човек ...
Съгласен съм, Буги
Поради спецификите на стенографския метод, ползван за запис на изречените слова на Учителя, на практика събитието описано в (1) никога не се е случвало, ако рябва да бъдем точни. Въпросът всъщност е да се доближим колкото ни е възможно повече до вариант (1) и в този смисъл напълно те подкрепям. В същност различията при отделните възгледи се свеждат де факто до различните предпочитани технологични подходи за достигане на целта, която си изразила с (1). В такъв случай нека пренесем дискусията от мистичната плоскост върху плоскостта технологичните детайли... Аз лично не бих участвал активно в такава дискусия в пълния и обхват. Тук съм засегнал един много частен въпрос и отново те моля да прочетеш постинга ми (50) - ако това те интересува, разбира се. А иначе не виждам смисъл да продължаваме в добре известни, изчерпани отдавна и неплодотворни посоки...
-
Аз си мисля, че Словото ни е дадено първа за вътрешно израстване, духовно и след това за боравене с точните цифри и данни....
@Хамелеона:
Абсолютно съгласен... И все пак, аудиторията на това Слово и днес остава твърде широка. За тези от четящите, които навлизат, това може да се окаже от значение. За добре запознатите - може да предизвика известен размисъл, което е нормално
От корекцията на дименсиите и числата навлезлите дълбоко в дебрите на духовните вибрации не биха загубили със сигурност, понеже за тях това е на втори план, а тепърва навлизащите много биха спечелили...@Буги:
Струва ми се, че ти наричаш процесът на дешифриране на стенограмата "редакция". И всъщност самият метод заложен в стенографията предполага известна редакция в специфичен за стенографа смисъл обаче. Така че стенографките са си вършили работата на времето и то добре... Били са избрани лично от Учителя - това ми изглежда напълно достатъчно...
Накрая си мисля, че всички бихме били съгласни с твърдението, че Учителя е бил много добре осведомен относно постиженията на науката в своето време (както и с политическите и др актуални обществени въпроси). Ако Учителя смяташе числата и научните факти за маловажни, нямаше да ги дава въобще най-вероятно... Само си разсъждавам, разбира се
-
Аз не съм редактор във всеки случай, а по-скоро умея да боравя с числа и да съветвам редакторите...
Дано читателите досега не са се съблазнили много от неточно предадените научни факти - които вероятно точно са били изнесени на времето от Учителя... Да не забравяме все пак, че сред Неговата аудитория немалък процент от слушателите и учениците са имали висше образование и достъп до последните научни открития за времето...
-
Ники, приятелю
, нямам предвид тотално осъвременване в никакъв случай, много точно съм посочил кои случаи и защо имам предвид и никъде не съм употребил този термин... Целта в постигна ми - како е видно - е доближаване до истината...
25. Стари и нови мехове
в Неделни Беседи - изучаване
Добавено
Този зов към вечно обновяване е единствената разумна форма на радикализъм, която може да съществува. Промяна, жертвата в името на новото, в името на Божественото. Всяка друга промяна би била неразумна самоцел. Всяка разумна (в този смисъл) промяна е носене на кръста, път към Царството Божие.