Канел

изт.Търсете Царството божие Ето ги пасивните къщи, к-стъклото и стъклените фасади. Макар че кирпичената къща и дялания камък също си имат своето очарование.

Ех! Ще си позволя да съм откровен, подозирам болезнено откровен за някои. Сравнете това: http://vbox7.com/play:4f76b277 с това: http://www.vbox7.com/play:6e03720b Забелязахте ли колко по-мек и приятен е гласа и през 1981г? Сега Камелия е станала певица с мъжкарански глас от типа на Анастейша. И леко се лигави. Съжалявам, ако засягам някой. Предпочитам жените да си бъдат женствени поне ще се отнася до пеенето. Ако това ще ви успокои, баба Лили е почти идентичен случай - харесвам пеенето и от младини, но сега и тя се лигави (тя поне не е мутирала гласа си). Ех, ех, старост-нерадост. Предполагам, че и мен ще ме сполети същата съдба - отслабване и деградация с напредване на възрастта.

А какво ако Бог беше във всеки от нас?

Имах предвид свободата на духа и съзнанието. Ако баниците са вредни, тогава и целият свят е вреден.

Да бе, а ако баниците бяха полезни, щяхме да ги берем от дърветата, а не да ги печем в печката. Не знам за алкохола, но по-хубаво от свободата няма.

А може и да са разбрали, че забраненият плод е най-сладък и затова да ни идват на гости.

Някой знае ли да ли Учителя се е изказвал по темата? Той явно е предпочел погребението по някакви съображения.

Качество на живот, архитектура, рационализъм, прагматизъм, физическо, интелектуално, дори духовно (Христовият импулс по Щайнер или едното протестантство например). Фактите са обективни да дадености, количествени качествени. Естествено, най-лесно се измерват количествените, защото още никой не е изобретил духометъра и засега по тези въпроси ще трябва да се осланяме на човешки преценки. Има си статистики кой къде е - материални активи, ниво на престъпност, корупция и т.н., произведения на изкуството (архитектура, музика, кино и т.н.). Виж по-горе. За руснаците въпросът е малко спорен, но ако вярваме на Беинса Дуно всички тия страни са под управлението на Христос (не мога сега да намеря цитата). Вярно, че братушките не блестят с ум и цивилизация, но пък имат жертвеност.

В продължение на темата за смъртта. Кое е по-добре да се направи при заминаване от тоя свят: погребение или кремация? Моля, споделете вашите виждания по въпроса. Аз лично бих искал кремация по редица причини, но най-вече защото не искам да оставям боклуци след себе си.

Това е и някакво наследство от толкова години византийско (168 г.), турско (482 г.). През цялото това време девизът е бил "всеки да се спасява поединично". Ето го и коренът на егоцентризма (индивидуализъм без знания и високо съзнание се превръща в егоцентризъм, не е ли така? ).

Парадоксално "индивидуализирания" Запад е много по колективен от нас, където колективизмът беше идеология десетилетия наред. "Дървен" философ означава "повърхностен" философ (дървото е леко и плува на повърхността). Например мен. Никак! Пази Боже!

Хора, не се заблуждавайте и не изпадайте във фалшив патриотизъм. "Богоизбраността" е опасна настройка на психиката, която може да доведе до много беди. Да започнем с това, че Джон Атанасов е американец, а не българин. Човекът е израстнал там, получил е образованието си там и е отгледан с американски хляб. Стефка Костадинова била скочила 209 см. Е и? В сета има хиляди и десетки хиляди спортни рекорди, нормално е няколко от тях да се паднат и на нас. И т.н., да не продължавам. Предлагам ви да излезете в чужбина и да се сварите с другите народи по всички направления. Тогава ще видите, че не сме нищо особено, даже май сме назад в много отношения. Нека бъдем обективни.

Защото се използва като нарицателно. Имах предвид, че интелектуалците много лесно артикулират мисълта си и могат с лекота да ти говорят с часове на определени теми при това без това да бъде плямпане, т.е. повърхностно, суеверно и тавтологично говорене - пустословие. Лудите също говорят много, но далеч не разумно. Естествено. Искам да докарам нещата дотам, че да ми стане ясно как функционират тези неща. Засега тая работа с интекта и духа си остава до голяма степен трансцендентна и мистична. Коя истина - истината като обективни факти или нечия представа за истината? Ето какво намерих.

Брей, точно вчера се канех да пусна тема за отношението между интелект и духовност. Исках някой да ми ги обясни, защото за мен не са много ясни. Какво е интелект, какво е духовност и най-вече каква е връзката между тях, как се проявяват едно спрямо друго. Интелектът функция на духовността ли е или духовността е квинтесенция на интелекта? Откъде идва енергията на т.нар. "интелектуалци" на които мисълта се лее свободно и по много, и в същото време разумно, т.е. филтрирана от религиозните предразсъдъци на културата (примерно, че торбалан ще те вземе ако не слушаш, или че твоя татко е по-по-най, или че земята е плоска, или че е грях да се яде свинско, или че е грях да се яде месо въобще, или че ако не си с Христос си против него, или че дядо Коледа обикаля с еленска шейна и раздава подаръци и т.н. и т.н.)? Откъде идва тяхната огромна ерудиция (един Макс Вебер да вземем например или нашите професори от Професорско каре) , как събират и обработват целия този фактологичен и исторически материал без да се объркат или да изпаднат в противоречие? От друга страна, духовните лидери май са главната причина за войните. Появява се някой такъв и чертае някаква метафизична картина на света (примерно, че земята се крепи на 4 слона или че дяволите в ада имат рога и тризъбци с които бодат грешниците), която за обикновения човек е априори непроверима. После тая картина изпада в противоречие с някаква друга "божествена истина" на някой друго духовен лидер и почват кланетата. В този смисъл, как да отличим доброто от злото, истината от заблудата, гласът на интуицията от гласа на комплексите, мераците и амбициите, как да отличим действителното от желаното, истинското от псевдоистинското (фалшивото) и т.н.? Е, благодаря, Мона, тези твои съобщения хвърлят известна светлина върху въпроса. Надявам се да има още.

"(Кифла) всеееекиии деееен" дето има едно клипче на TV7. До голяма степен модата е наложена отвън от определени хора, поне формално. "Всички го правят". Получава се феномен от рода на кокошката и яйцето - трудно е да разбереш дали дизайнерите улавят тенденциите в колективното безсъзнателно или сами задават параметрите на това колективно безсъзнантелно и използват вроденото в хората чувство за солидарност и съпричастност, за да манипулират обществените тенденции.

Ако беше прочела статията внимателно ще да видиш, че: Това показва, че има пиене и пиене. Едно е да си пийнеш чаша вино, друго е да се напиеш и съвсем друго е да си алкохолик (зависим). Въпреки, че първото и второто могат да са предпоставка за третото, не означава че ще доведат до него. Но дори и да доведат, това пак не е критерии за "духовност". В противен случай пускаме всякакви твърдения за богоизбрания руски народ и бъдещата раса в тоалетната.

Интересна тема по която може много да се пише. Тъй като нямам време, ще кажа само че модата и "колективното несъзнавано" са дълбоко свързани. Днешната мода е израз на времето. С дрехите и прическите си младите сякаш казват: "горкият аз, в какво се забърках?! В какво време ми се падна да живея, как ще живея в тоя провалящ се свят?". Имаше преди години една такава реклама против пиратството - как беше, "който участва в престъпления неизбежно става тяхна жертва". Затова младите правят косите си настръхнали (!), безформени, хаотични, осакатени и разчорлени (режат косъма на нива и се тупират). Някои души даже си припомнят "бойните времена" от гръко-римско време и си правят "петелски гребен" по подобие на древните военни шлемове. Дрехите през последните години също изглеждат лековати, повърхностни, елементарни, непрактични (само една малоумна мода може да оголи бъбреците и яйчниците на девойките с оправданието че видите ли, това било красиво ). Преди време така се обличаха само проститутките. Сега това е модата и двата пола. Архитектурата също - пълен кич. Наричат го еклектизъм и "смесване на културите". За мен си е манжда с грозде. Манджата с грозде също е вид еклектизъм, но не бих си хапнал от нея. Та така. В края на черния век (Кали юга) душите подсъзнантелно усещат драматизма на времето и го проявяват в живота си по много начини.

Само да напомня, че най-напредналите нации са и шампиони по пиене. Говоря за скандинавци, германци, англичани и скъпите на повечето тук руснаци. В същото време страни, където алкохолът е забранен по религиозни причини (да кажем Индия, Афганистан, Иран, ОАЕ, Мароко, и т.н.), не се отличават с кой знае какво нито в интелектуално, нито в културно, нито в духовно отношение. Това са фактите.

Какво ли изразява това? П.П. Архитектурата е велика наука.

А бе как така изчезват, променят се и се преименуват теми? Това е твърде неприятно. Сега едва ли не излиза, че аз съм пуснал темата и то със заглавие "За Мория". Освен това, Станимир беше написал едни въпроси под цитата, които сега ги няма и неговото второ съобщение виси във въздуха.

А бе Станимире, ти не си ли чувал какво е отношението на Беинса Дуно към учителя Мория?

Цък