Канел
-
Общо Съдържание
973 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
-
Days Won
1
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Мнения добавени от Канел
-
-
Да, магьосниците също са жив пример как се живее в света на "частната собственост" без да си мислиш, че притежаваш нещата, че и хората.
Хм, то сигурно и Бил Гейтс, Сорос и разните банкери не притежават нищо, та имат милиарди. Само че закона за интелектуалната собственост е на друг мнение и като нищо ще влезеш в затвора, ако ползваш софтуера на Бил Гейтс нелегално, прекопираш си "Пилешка супа за душата"и т.н., нищо че авторът може да не го смята за своя собственост.
-
А пък Хитлер, само като физика е толкова примитивен и фанатизиран,че понятието софист ми се вижда напълно неуместно.
Добре, защо според теб германците - един от най-цивилизованите, умните и културните народи в света - се е повел по Хитлер?
А и самият Петър Дънов симпатизира на Хитлер, както става ясно от цитираните текстове.
Ето ти една картина, русувана от Хитлер. Как ти се струва?
-
Какъв е за тебе Богът в Старият Завет?
Око за око, зъб за зъб.
и какъв в Новият?Обърни другата буза, обичай врага си.
Нядявам се схващаш разликата?
-
Канел, нещо виждам,че се опитва да ми намекне тук и явно му е много забавно.
Но всеки с вътрешния си свят и интелекта си.Това би могло да бъде тежка присъда понякога.
Имаш развинтена фантазия, това мога да ти кажа. Но ще го приема за професионално изкривяване.
Относно Хитлер, „звяр“ не е точната дума. „Софист“ по би му подхождала.
-
Инатари, при удрянето (hit) се произвежда топлина.
Да, синини, подутини и отоци също.
-
Тук пак настанаха теологични спорове, не ви ли е скучно се питам?
Пишете за себе си, за собствения си опит, за собствения си живот, това е 10 пъти по- ценно и за вас и за останалите.
"Благодаря" за включването. На Христо съм му казал каквото съм имал да кажа. Трябваше ли да се заяждаш?
-
Но всъщност само Бог може да знае точно какво си. Например Йов е бил праведник и се е окачествявал като такъв, но за Бог това не е било достатъчно, докато Йов не е видял Господа, за да каже
Йов 42:5
Слушал бях за Тебе със слушането на ухото, Но сега окото ми Те вижда
Това е бил превратния момент в живота на Йов.
Йоан 1:18 Никой никога не е видял Бога; Единородният Син, Който е в лоното на Отца, Той Го изяви.Въпрос: кой точно Бог е видял Йов, защото явно не е Богът на Исус и Новия Завет?
-
-
Ицо, освен теб, никой друг не може да ти подреди целите и приоритетите. Каквото и друго да кажа ще е излишно.
-
От какво се определят темпераментите на отделните народи ?
От нивото на съзнание, както обикновено.
Ама много питаш бе Христо, защо не се осланяш повече на собствени наблюдения вместо да търсиш чужди гледни точки? Или просто си "сверяваш часовника"?
-
Има се предвид, че някои може да се движат по - бързо
Само дето това е илюзия.
Всеки се движи както трябва. -
Но Станимир беше споменал в друга тема, че тези които по - рано си свършат работата образно казано, ще имат повече време за почивка преди следващия голям етап или каквото е там. Което сиурно значи, че другите ще могат да ги достигнат и после заедно да продължат от равна позиция.
А Станимир спомена ли, че тези, които си свършват работата по-рано са я започнали по-рано, докато другите още са почивали?
Така че, както виждаш, няма ощетени.
-
Мама Шиптън записвала пророчествата си като поеми, но, за разлика от стиховете на Нострадамус, нейните думи не са толкова трудни за разтълкуване. Пророчицата умира през 1561 година. Ето едно от нейните пророчества за Последните времена (на настоящата епоха):
Ох, как ми се иска да поздравя мама Шиптън и другите лоши ("лоши" в смисъл, че предсказват лоши и трагични събития), такива като Нострадамус, баба Ванга и Кейси, с едни думички, които са забранени от правилата на форума!
Не виждам смисъл да се правят такива апокалиптични предсказания, освен ако нямат за цел да ни предупредят, за да ги избегнем, а не да ги приемаме като неизбежност и воля на Бога. Обречеността е тежко чувство.
А в носенето на панталони от жените не виждам нищо лошо. В крайна сметка дрехата има не само символично значение, но и функционално. Имайки това предвид, един панталон много по-добре запазва топлината около крака, където и е мястото.
Що се отнася до характера, да наистина, би било добре жените да върнат малко лентата назад, защото махалото на еманципацията като че ли се люшна леко в другата посока. В крайна сметка нали сме направени, за да се допълваме и да си помагаме, а не да се борим помежду си.
-
Така е, Христо, засега трябва да се задоволим с равенство в правилата на играта вместо равенство на нивото на съзнание. Такава е великата пирамида на живота.
Във всеки случай по-добре честна частна собственост отколкото само частна собственост.
-
Обикновено вълците се кичат с овчи кожи, за да не ги познаят. Кучетата с нищо не се кичат, те просто лаят. Овцете пък са простодушни.
-
Който си търси кумир винаги ще го намери.
Иначе да, хора сме, имаме нужда от жив контакт с други хора.
-
Учителят е вътре, приятелите и враговете са вън от човека.
-
(И не става въпрос само за месцето, а за всичко!) Шанс има само този, който дава шанс.
Тоест, съотнася се към всичко и всеки като към себе си - при равни условия и без императивни приоритети в своя полза.
То по тая логика не трябва да сека дървета, да не ора земята (щото нали се сещаш колко червеи и буболечки загиват), да не строя къщи и инфраструктура, да не ползвам бетон (който се прави от камъни), да не ползвам транспорт (използва петрол), даже вятърна енергия да не ползвам, щото перките убиват птици и прилепи, и т.н.
-
Имат независимост от материалните условия,хранят се оскъдно,обикновено с жито и някой плод,но не защото са на диета,а защото нямат нужда от храна.Всъщност могат и да не приемат храна,защото приемат директно енергията.Те са в света,но не от него.Занимават се с духовни практики.Най-често и работата,с която си изкарват средствата е от такъв тип.
Аз си хапвам месце от време на време. Според теб имам ли шанс?
-
Що е то еврокомунизъм ?
Преди години имах спорове с един комунист и той ми прати някакъв материал за различните видове комунизъм - може да съм изтрил съответния цитат, пък и да не съм, не знам къде се намира. Когато бях в първи курс, в учебника ми по политология прочетох за въпросния вид комунизъм, вчера пък си припомних от учебника на съквартиранта ми. Мислех да постна повечко информация, но не намерих такава, която не изисква плащане. 
Пък и не ми се търси повече. Та накратко : еврокомунизмът се различава от съветския комунизъм по това, че отрича насилието като метод за постигане на комунистическо общество. Еврокомунистически партии са се появили на времето в Западна Европа, но те са били дескридитирани от поведението на източните комуняги. Еврокомунизмът смята, че комунистическото общество и неговото построяване не е въпрос на днешния ден, че е прекалено висок идеал и е нужно много повече време за постигането му, привърженици са на еволюционното развитие на нещата. Подкрепят това да има по - големи данъци за богатите, по - малки данъци за бедните, по - голяма социално подпомогане, една по - социална и хуманна политика. Тук в Уикито има още малко по темата :http://bg.wikipedia....%B7%D1%8A%D0%BC
Христо, запомни няколко неща:
1. В Източния блок имахме болшевизъм, не социализъм такъв какъвто предполага самото име (гледай
). Работниците нямаха контрол над средствата за производство и на практика бяха роби. Революцията в Русия през 1917 г. е финансирана от банкерите и целта е консолидация на властта и богатството в шепа хора, а не благоденствието на народа.2. Егалитаризмът е проекция на Божието Царство, което всеки от нас интуитивно има в себе си. Това е един идеал, а не нещо, което може да се осъществи в нашия свят или поне не на този етап. Още сме много далече от това. Причината е много проста - всеки от нас се намира на различен етап от еволюцията, значи няма как да сме еднакви, нали?
3. Може би ще ти е интересно да прочетеш и за анархо-комунизма?
-
...и кой наказа Людмила, че си позволи наглостта да организира честване 1300 години България?...
Стана ми интересно, я разкажи за въпросното наказание, моля.
Колкото до обезлюдяването, застаряването и т.н. , това са факти и статистика. Вярно е, че DW драматизират, но това не променя генерално нещата.
-
Това е то, лакомията води до болести.
Благодаря на Емил от Льоняберя, че ни предостави информация по въпроса. Надявам се да се включат и други.
-
-
Преразглеждане на живота?
в Психология и психотерапия
Добавено