Кон Круз

Във връзка с твърдението на Лиула, че Ванга е била шарлатанка, цитирам следния коментар : "Bogatyr 07.07.2013 г. в 23:17 ч. Като юноша имах силно влечение към географията. Тогава по телевизията слушах за пророчествата на Ванга. Едно от тях ми направи силно впечатление, защото гласеше: „Курск ке потъне.“ Това се случи в средата на 1990-те. Не можех да си представя, какъв ще да е този апокалипсис, който да накара град в централната част на европейска Русия да потъне при условие, че е заобиколен от хиляди километри суша от всички страни. На 12.08.2000г. подводницата „Курск“ потъна. Това не ми направи никакво впечатление тогава до години по-късно, когато прочетох за сбъднатите пророчества на Ванга. Тогава си спомних за онова телевизионно предаване и моята георафска почуда. Това ме направи и вярващ." http://www.otizvora.com/2009/12/810/ Това е едно от свидетелствата, че е предрекла трагедията в Курск.

Знаете ли за съществуването на тези огледала ? Ако да - какво ви е известно и какво ви е мнението за тях ?

"Хук" (1991 г.) - участват Робин Уилямс и Джулия Робъртс. Наличен е в интернет. Малко за сюжета : http://bg.wikipedia.org/wiki/Хук

Сто процента те харесва.

"Обидена поетеса доказва в съда, че е мома" http://plovdiv.dir.bg/news.php?id=17698876

"Defending Your Life / Да защитиш живота си (1991)" - комедия, романтичен, фентъзи, американски. Описание : Главният герой Даниел Милър (Алберт Брукс) умира в автомобилна катастрофа и се пренася в град, представляващ междинна зона между нашия свят и отвъдния. Там душите чакат решенията на съдебните състави, които да преценят дали новодошлите са достойни да продължат със задгробния живот, ставайки граждани на вселената или пък да бъдат изпратени за пореден път на Земята в нови човешки тела, където да работят за преодоляването на страховете им. Милър ще се опита да докаже в една от съдебните зали на града, че е заслужил да остане в отвъдното, където среща любовта в лицето на Джулия (Мерил Стрийп). Линк за гледане : http://vbox7.com/play:4817f8a56a

Действията в тази затрогваща комедия се развиват през 1935 г., на границата между САЩ и Канада. "We're No Angels / Ние не сме ангели 1989" Описание на филма : Линк за гледане онлайн : http://filmisub.com/komedii/2325-were-no-angels-nie-ne-sme-angeli-1989.html

В едно предаване, чух твърдението, че в онзи свят (простичко казано), душите (които има за какво да страдат) страдали по - малко, понеже там липсва усещане за време. Обаче съм чел, че в низшите сфери на астрала е същински ад ? Както и че самоубийците, много съжаляват, че са си турили край на живота и им се ще да не се прибягвали до подобна постъпка. Може би много души в този свят (материалния) страдат повече, но не всички души.

На пръв поглед е логично, ако е възможно човек да деградира дотолкова, че да заживее отново в животинско тяло, то и ангел да може да падне дотолкова, че да стане част от човечеството.

Вчера гледах филма "Град на ангели" от 1998 г. - драма, романтичен, фентъзи. Разглеждан извън контекста на определени духовни разбирания, филмът е хубав. Но гледан в рамките на определени виждания за живота - то тогава, не е чак толкова хубав... Докато в "Самсара" от 2001 г. се показва голям копнеж по освобождение от самсара и тъгуване породено от притегателната сила на този свят (едната крайност според мен), то в "Град на ангели", нещата стоят по точно обратния начин. Земното, земните усещания са издигнати в култ. Във филма има нещо диаболично, което е загатнато и от факта, че всички ангели са изцяло в черно...Животът на ангелите е представен като лишен от блясък. Те са просто едни бавачки на хората, шляещи се по магазини, болници и улици. Почти никакъв блясък (най - красивото в живота им е това, че сутрин чуват музиката на слънцето, но толкова - битието на ангелите във филма е супер блудкаво в сравнение с величествения живот, за който се говори в духовните текстове). Именно тази блудкавост е представена като причина, някои ангели да копнеят за човешките усещания и дори да се потопят в тях, превръщайки се в хора. Последното е все едно, човек да стане живот. Изпадането на ангел в човешко състояние на еволюция (във филма духовната еволюция е отречена, ангелите са си били винаги ангели) е като изпадане в едно скотско състояние (от гледна точка на духовните учения). Хубавото е, че земният живот не е показан само откъм приятната му страна... Любовта по принцип трябва да издига, а в случая е показана любов, която не помага във вървенето на горе по духовната стълбица, а тъкмо обратното - в този ред на мисли, тази иначе наглед красива любов, се явява диаболична (на фона на това, че би трябвало любовта да води до изкачване, а не до слизане). Диаболична става заради поведението на главния герой - ангела Сет. Сет е името на един от боговете в египетската митология, който мнозина биха характеризирали като демонична фигура. Все пак, който желае може да изгледа филма. Така или иначе става дума за любов, а любовта е хубаво нещо. Описание : Линк за гледане : http://filmisub.com/drami/2335-city-of-angels-1998.html Филмът има общо с коментар № 192 от темата тук : http://www.beinsadouno.com/board/index.phpshowtopic=1548&p=203621 Който желае, би могъл да отговори на въпроса ми там.

Под "духът на човека" имаш предвид нещо личностно, със съзнание за себе или божествена искра, която е безличностна? Ако е първото - значи индивидуалността е безсмъртна. Ако е второто - значи духовната смърт е нещо възможно.

Няма човек, който да има абсолютен контрол над живота си. Но може би има хора, които са подвластни на желанието да упражняват такъв контрол. И понеже абсолютният ни контрол над живота ни е невъзможен, жадуването за него влече неудовлетвореност.

Всяка една душа ли е предопределена някога да постигне спасение (в смисъл на излизане от самсара) ? Срещал съм теорията, че някои души биват унищожени от висшите сили, защото са супер слаби ученици в училището на Живота. Някак си това не ми се вярва...По - вярно ми се струва (и по - Божествено), абсолютно всяка индивидуалност, рано или късно да постигне това, което е естествено да постигне. Вие как смятате ?

Шалом Ловеч - Ако Бог е откъм нас Vbox7 "Седрах, Мисах и Авденаго в онзи ден, отказаха на идола да се поклонят. На своя Бог избраха да се покорят, макар да беше казал царят пещта да нажежат. Но със Сила Бог ги отърва от силата на огъня, а царят даде Господу хвала. За Бог остана слава, а в нас издигна вярата, че той е Бог, а Сатана - сразен." http://vbox7.com/play:cc4a772e16

Може ли ангел да се прероди ? Дънов е твърдял, че част от ангелите са паднали (морално) и са заживели на Земята (сборника "За невидимите светове"). Срещал съм въпросното твърдение и в книгата "Фрагменти от духовното познание" на Константин Златев.

Не става дума за древногръцката митология. Твърдението се състои в това, че Сатана (наричан още Змията) е създал вселената, в която живеем (или поне част от това, което се има предвид под вселена в езотеричен смисъл). Цитирам откъс от материал на Елеазар Хараш озаглавен "ЧИСТОТО СЪЗНАНИЕ е истинската първична имунна система". https://www.facebook.com/velina.vasileva1/media_set?set=a.798743333477880.1073741836.100000266612154&type=1 Тук не се споменава думата "Сатана", но съм срещал твърдение, че създател на тази вселена в определен смисъл е Дявола. Пример за коментар от този род : http://www.beinsadouno.com/board/index.php?showtopic=9687&page=13#entry122460

Някои хора слагат знак за равенство между Демиурга (Твореца) на вселената и Змията/Сатаната ?? Учителя говорил ли е нещо по този въпрос ? Ако е вярна тази идея, излиза че хората молейки се на Отца се молят на Дявола.

На мен в общи линии са ми известни нещата, които си посочила Лиула. Твърди се, че Нострадамус е предсказал сериозен сблъсък между исляма и християнството, след който който оцелелите ще започнат изграждането на един много по - добър свят.

"The Lovely Bones / Очи от рая 2009" Ако писано ми е да имам само час любов на таз земя нямаше срещу съдбата да роптая, а часът на тебе - щях да подаря. Мавърът Линк за гледане онлайн : http://filmisub.com/drami/1588-the-lovely-bones-ochi-ot-raia-2009.html

Не искам, ако се преродя след 1 500 години, да се родя в свят, в който да речем 40-50 % от хората отговарят на описаното от Стопанина (той твърди, че това е предсказание и на Рудолф Щайнер). Ако някой ден ще се случва това, по - вероятно ми се струва като картина за края на 21-ви - първата половина на 22-ри век, но не и за 37-ми век. Чел съм и други тълкувания на Стопанина и съм се чудил как е възможно човек (Щайнер в случая), да предвиди неща, които ще се случат след векове и хилядолетия (ако въобще е възможно). Вярвам в ясновидството, но ако някой тръгне да говори (и то с детайли) за неща, които ще станат след 2-3 хиляди години, аз изпитвам доста сериозно съмнение в дарбата му (даже в здравия му разум). Пророчествата на Ванга и Нострадамус например, позволяват различни интерпретации и само времето ще покаже дали са били прави за някои неща и то при положение, че предсказанията им са верно изтълкувани, а не напаснати към вече случили се събития. П.п.: Уважавам Стопанина, чел съм и съм слушал с интерес негови лекции, но не веднъж съм се замислял за това дали ако все пак Щайнер е прав за всички тези чудновати неща касаещи невидимото и далечното бъдеще, то Стопанина тълкува всичко правилно. Времето ще покаже - макар че, след 3000 години току виж не съм си спомнял въпросите, които съм си задавал сега. И все пак, с времето ще стане ясно кое как ще е в света.

http://www.otizvora.com/2011/11/3384/ Думите в черно са на Баба Ванга. Текстът в синьо е коментар на Стопанина - собственика на сайта. Масови канибализъм, публичен секс и крайно богоненавистничество след 3 500 година ?! Вие срещали ли сте някъде другаде, подобна информация ? Какво ви е отношението към споменатата прогноза ? На мен много по - логично ми се струва, ако след 3 500 година има човечество на тази планета, то да е много по - духовно от сегашното и да няма хора като споменатите в обясненията на Стопанина (или ако има, те да са изключително нищожен процент от общото население на света : докато от коментара по - горе ми се струва, че иде реч за сериозен процент от човеците).

Всъщност, съществува машина на времето. Качваш се на самолета на 10 октомври и отиваш в другия край на света, където вече е 11 октомври, а там откъдето си тръгнал, продължава да бъде 10 октомври. Спрямо мястото, от където си тръгнал, ти си се озовал в бъдещето.

Защо понякога фантастите, предсказват бъдещи открития, а друг път - не ? Защо се е родила тази идея за пътуване във времето и е популярна ? Защото човек носи в себе си способността да вижда миналото и бъдещето (което си е нефизическо пътуване във времето) ? Израз на усещане за съществуването на тази способност ли е появата на теории, книги и филми касаещи физическото пътуване във времето ?