Jump to content
Порталът към съзнателен живот

Кон Круз

Участници_
  • Общо Съдържание

    1894
  • Дата на Регистрация

  • Последно Посещение

  • Days Won

    22

Мнения добавени от Кон Круз

  1. В 21.01.2012 г. at 14:16, Станимир каза:

    Духът в своята същност е вечен и неунищожим. Човек живее на земята за да може да натрупа духовен опит. Ако не натрупа никакъв духовен опит в съответното си въплъщение, то това въплъщение остава за духа като една празна страница. Това с кой си говорил, какво си правил, само по себе си няма никакво значение. То също не се губи и може да бъде „прочетено“ от скрижалите на пространството (акаша), но духът не го пази като спомен.

     

    Хора, които в течение на много животи са следвали пътя на тъмнината и в тях не е останало абсолютно нищо, което да ги свърже с духа им биват откъснати от него. Т.е. индивидуалността им бива унищожена. Това означава, че духът трябва да започне отначало развитието си за съответния космически период ( в случая става въпрос за милиони и дори милиарди изгубени години).

    Какво означава индивидуалността им да бъде унищожена? Да бъде унищожено това, което се е развило около безличностната божествена искра ли? Съзнанието за аз?

  2. Защо човек може хем да харесва нещо, хем да се чувства отблъснат от него (ако не в едно и също време, то в различни моменти)? Хем да се чувства привлечен от нещо, хем да харесва и неговата противоположност?

    Да харесва и двата полюса?

  3. - Здравей, Дейвид.
    - Здравей, дядо.
    - Какво те забави?
    - Бях пак на тренировка.
    - Какво време постигна?
    - Четири минути и петдесет и шест секунди.
    - Четири минути и петдесет и шест. Да не ти е счупен кракът?
    ...
    На твоята възраст и аз пробягвах за четири минути и петдесет и шест, но с Луси Малхей на гърба си и с по една бира във всяка ръка.
    ***
    - Кажи ми Дейвид, как смяташ да издържаш дъщеря ни?
    - Да я издържам ли? Щом има нужда от опора да си купи бастун.
    ***
    - Дядо, искам само да ти кажа, че се надявам да бъда поне наполовина толкова жизнен като стана на твоите години.

    - Няма защо да се осланяш на бъдещето момчето ми. Ти и сега си наполовина жизнен.

    :D

    "Отново на 18"/ "18 Again" - 1988 г.
    Главният герой на филма е Джак Уотсън - нахакан 81-годишен дядка с чувство за хумор, чиято душа при катастрофа се озовава в тялото на неговия 18-годишен внук Дейвид.
    Гледайки филма се замислих върху това, че във физическо отношение човечеството деградира от поколение на поколение.

  4. В 19.12.2009 г. at 13:03, Дъгата каза:

    В Китай още има даоси на 200-300 години. (Моя позната е била водена от нейн китайски учител в древен манастир в някаква Тибетска долина - друго не казва).

    Направо живот мечта... Особено пък 200-300 г.

    По принцип не държа да ставам дълголетник (и смъртта не е главната причина за това), но ако ще живея поне 100 години и условието за това да е да съм в манастир (особено в странство), бих предпочел да умра.

  5. В 19.12.2009 г. at 15:06, Станимир каза:

    Естествената смърт е положително явление и е добре да го осъзнаем, без да се стремим да го отлагаме с изкуствени средства.

    Значи не трябва да се взимат лекарства?

  6. Би могъл да съществува клонинг без душа. Ако няма душа, която да се въплъти в него, това ще си бъде просто едно тяло, което може да бъде отглеждано с години.

    Представете си - правят ви клонинг, който остава без душа. Просто една обвивка, която е отглеждана в специални лабораторни условия (при това по начин, че да не старее). Когато умрете - вселявате се в копието на вашето младо физическо тяло (по - добре, отколкото да ви слагат резервни части).

    Евентуално биха могли да се използват технологии и/или ритуали за незаемането на тялото от друга душа и за въплъщаването в клонинга на душата, която е обитавала тялото, от което са взети клетки за клонирането.

    Направо сценарий за филм.

     

  7. Ангелите били по - нисши същества от човека, не им било дадено да познаят Бога... Нямали свободен избор, били просто едни проводници на Светлината. Жадували за прераждания в страдание, за да познаят Бог, но Той не им давал прераждания (някой ден щял да им даде).

     

     

  8. преди 6 часа, holyvalentine каза:

    Променяйки само себе си, можеш ли да допринесеш с нещо на обществото?

    Да. Променяйки се към по - добро, ставаш по - добра част от обществото. Колкото повече знае и може човек, толкова по - полезен би могъл да бъде за обществото. Когато една част се подобри, подобрило се е и цялото (дори и с малко). Защото ти си част от цялото. Част от общата картина.

  9. Знаете ли, че...

    В Индия има школи по йога, в които обучението може да трае с години. Както и такива, в които може да трае само няколко дни... Номер на индийските гларуси е да предлагат уроци по тантра на любознателните туристки.

  10. Човек не трябва да робува на никакви стереотипи по отношение на количеството секс: без значение дали се касае за внушения заклеймяващи секса и въздигащи в култ целомъдрието (или секса само с цел потомство) или пък внушаващи честа смяна на партньори и колко си задръстен ако си верен на един човек и ако не гледаш порно. Бива да се съобразява само със своите собствени потребности в това отношение (без да изисква от някой друг да бъде като него). Насилването да бъде такъв или онакъв без това да му е в природата може да му навреди психически и физически. Тези неща ги прочетох в една книжка с малко страшно заглавие, но по - умна, отколкото мнозина биха си помислили. Индивидуален подход (не робуване на стадността от един или друг тип).

×
×
  • Добави...