Теодора Андреева

Ролята на жената досега в патриархата е била най-вече в постелята и в кухнята. Жената не е имала право да напуска мъжа си, защото ще бъде низвергната от обществеността и ще остане без прехрана, преглъщала е побой, обиди, изнасилвания, унижения, била е собственост на мъжа. Мъжът може да се напива, да буйства, да ходи по жени, жената - не. Не е имала никакъв избор, освен да търпи и да страда. Щастливите изключения са били малко. Това съществува и до днес. В "развитата" Западна Европа всяка пета жена търпи насилие от страна на съпруга си. Това е според статистиката, а колко си траят, не се знае. Жената днес все още е продавана като стока на пазара на секса, а клиенти не липсват. След като няма равнопоставеност в правата и статута, не може да става дума за равно поделяне на отговорност. Който има повече власт и сила, той носи и повече отговорност за действията си. П.П. Напомням ви, че жените започват да работят извън къщи и да печелят сами прехраната си едва след втората световна война. Преди това хилядолетия наред са били изцяло зависими от съпрузите си, без право на избор. Ако отношенията в семейството са по-добри и равноправни, тези жени биха се върнали с удоволствие обратно в къщи и биха се грижили с любов за семейството и къщата. А днес какво е семейството? Дали въобще може да се говори за семейство? Разминават се веднъж дневно в къщи, мъжът и жената РОБотят по цял ден, децата от сутрин до вечер където падне, по ясли, детски градини, в училище ... родителите даже нямат възможност да възпитават своите деца у дома.

E тук си много прав. Цитат(Станимир @ Aug 29 2008, 17:41) Като цяло мъжете обичат да заграбват, а жените друг да прави това заради тях. От едната страна имаме агресивност, а от другата желание за манипулация. Да видим сега Теодора как ще се защити Максиме, никой не ме напада, за да трябва да се защитавам. Ако се нервираше по-малко и четеше по-внимателно, щеше да видиш, че съм отговорила на Станимир. Нито пък аз нападам когото и да било, просто правя равносметка. Ще повторя специално за тебе: В патриархата мъжът има свободата и отговорността да приеме или да не приеме подобно желание. Чудесен пример за "доблест", мъжете правят пакости и каквото им хрумне, жените им виновни. tongue.gif Не се приема. Наистина е трудно да се приеме една действителност, толкова далече от представи, идеали и мечти.

Добре де, така казал този или онзи, така трябвало да бъде в идеалния случай, ок. Аз чисто и просто правя сводка на реалното състояние на нещата. Където трябва да се почисти и където трябва да се поправи.

В патриархата мъжът има свободата и отговорността да приеме или да не приеме подобно желание. Чудесен пример за "доблест", мъжете правят пакости и каквото им хрумне, жените им виновни. Не се приема.

Да де ''да служи'' незабравяй, че доста войни са ставали заради жени. Казано е че жената е ''жив дявол'' . ) Това последното е в рамките на шегата, но в шегите има доза истина... Абе, хора, я се вземете в ръце... Жената, която ме е накарала да се почувтвам Мъж е най-реалната такава... За нея всичко давам, понеже е Жена и умее да желае - мъж без жена не струва, жена без мъж - то е ясно... Най-взискателната жена за един мъж е вътрешната му жена - и обратно. Мъжете не са виновни, а и жените не са ..... Въпрос на лично отншение и избор. Жена - велико понятие! Не става дума за вина и обвинения, а за равносметка - историята в последните няколко хиляди години, пъкаща от войни и мракобесие, е творена в условията на патриархата. Нямам предвид частни случаи, а по-голямата средностатистическа част от мъжете в исторически план. Не знам защо се чувствувате визирани лично. Ако приемах за своя сметка всичко изказано за жените от мъжете в тоя форум и въобще, или трябва да изпадна в депресия, или да се хващам за пушката. Хайде де, че откъде е толкова ясно? Да не вземат да се обидят сега самостоятелните единици? Какво го хвалите това чифтосване, толкова лицемерие има в него. Колко истински единни щастливи семйства се падат спрямо тия, дето живеят заедно по сметка, или от страх от самотата, или защото единият зависи материално от другия, или защото единият доминира и натиска другия, или защото така е прието, правят любов, без да се обичат, правят деца в нелюбов, говорят думи без истина, променят лесно партньорите си - всеки ден ги виждам. И във форума се усеща, когато някой започне да се хвали и превъзнася без покритие, само за да впечатли останалите. А тези, истинските, срещам веднъж на 10 години, че и повече. Е, там усещането не може да се сбърка, изпращам им една мислена усмивка, благодарейки им, че ги има.

Да де ''да служи'' незабравяй, че доста войни са ставали заради жени. Казано е че жената е ''жив дявол'' .) Това последното е в рамките на шегата, но в шегите има доза истина... Главната причина за войните (извън митове и легенди) е заграбването. А претексти, колкото щеш - жена, Божи гроб, пречистване на човешката раса ...

И още нещо за амишите.

Teи думи не са мои. Сама казваш, че е заради жената. Истината е че така сме устроени, и не е заради мъжете/жените. Е, не. Имам предвид да служи. Да не искаш да кажеш, че жената ще поощри мъжа си да отиде на война, или да граби и убива? Или да се напива и троши наоколо си?! Не е задължително да го прави, за да служи.

На практика е обратното! В един брак най-често жената е тази, която командва и доминира! Не го пропускай! Къде тогава остава често прокламираната ти теза че мъжът искал да доминира? Това може да е вярно за някои частни случаи, но не и в общ план. В общ план, в семейството както и в обществото, мъжът се налага със сила, води война, заграбва, експлоатира.

Матриархатът още съществува на границата между двете китайски провинции Юнан и Сечуан, в етническата общност Мосо. Ето интересен разказ на руски Это сладкое слово: матриархат. И на английски A WORLD WITHOUT FATHER NOR HUSBAND Най-възрастната жена е шефът на клана. Жените организират и решават всичко в семейството, работят от сутрин до вечер, а мъжете, като по-слабия пол, се мотат наоколо по цял ден. Жената избира дали да пусне чукащия плахо на вратата мъж в тъмна доба, според желaнието си. В техният език името "баща" не съществува. Децата не познават бащите си, те са без значение. Познават само майката, като "мама" наричат не само собствената майка, но и други жени в семейството.

Разбира се, хармонията е целта и короната, идеалният вариант. Мъжът и жената са най-вече екип, равноправни партнери. Само да не беше това тестостеронно желание за доминация. И да не се притесняват да проявяват най-прекрасните си качества най-вече, защото досега ми се струва, че не го правят достатъчно, даже обратното, ако се съди по резултатите. Сигурна съм, че тези противопоставяния ще изчезнат в бъдеще, а за някои вече хармонията е действителност. Въпрос на ниво на развитие. Разделянето на полове в чисто физически план е инструмент за репродукция и опазване на рода най-вече. Но както подчертах, аз говоря в най-общ исторически план какво се получава на практика досега. А как би трябвало да бъде, то е вече друг въпрос.

Айде сега пък жената виновна! Май тестостеронът е в повечко, като в резултат мъжът е по-агресивен и податлив на нисши инстинкти, които трудно контролира, като например завземане със сила, желание за доминация и пр. За мен лично даже много относително, затова не приемам като почне да се поляризира твърде. Има човешки качества, ценностна система в общочовешки план, които са от значение.

Да де, да ... теории, обяснения, обосновки колкото искаш, не липсват по темата. Колко бил велик мъжа и пр. Само че аз вземам под внимание само какво става на практика, резултата, продукта на патриархата, така да се каже. А теорииите, които пропагандират мъжката същност, значение, качества и т.н. коренно се различават от действителните акции на мъжа и резултатите от тях. Но това е характерно за отминаващата епоха - религията и църквата, политиката също са характерен и фрапантен пример за пропастта между възвишените идеи и тяхното приложение в живота.- проповядват се дадени идеали, а се върши точно обратното.

Наскоро се разрових в нета за информация относно матриархата. Оказва се, че се предполага, подозира се, че е съществувал, но няма никакви преки доказателства и данни - само предположения и догадки. Не се знае какво точно е представлявал, каква е била организацията, отношенията и т.н. Единствена позната форма на нещо подобно на матриархат съществува днес в една етническа общност в Китай, забравих им името. А, ето нещо интересно за тях на руски http://archive.travel.ru/china/5541.html

Аз и ти едва ли сме най-характерните представители на мъжа и жената. Това, което казах досега за мъжете и жените е в общ и исторически план. Ако сме клали, изнасилвали и грабили някога, то със сигурност е било във мъжки облик.

Откъде знаеш, че не си го правил в минали животи? За щастие хората се развиват, и днес даже много бързо, понеже е време на прелом, време на избор.

То може и да е логично, не знам дали ако е логично, е непременно правилно или добро. Те и елените си кюскат рогата за някакво си там лидерство. И орангутаните се зъбят, реват и се бият по гърдите пак за лидерство. Не й се командва на жената, това е само вашия Страх! За жената властта няма никаква стойност. Въпрос на ценностна система. Има далеч по-интересни, хубавии добри неща за правене в живота. Просто има желание да хване самонадеяните лидери и политици за ухото да отидат да си почистят нааканото. Впрочем ако една жена се хвърли да воюва, да граби, да изтезава, да убива, то значи, че е някакво сбъркано изчадие, патологичен случай, а не жена. За щастие, ако вярваме на затворническата статистика, са голяма патологична рядкост.

Обаче учителите са мъже, нали? А това как ще го комен. тираш? Не можеш да го отречеш, нали? Не, благодаря за такива "допълнения".

Съжалявам, ако някой се е почувствувал засегнат, не съм го казала с тази цел. Позицията ми се основава на познания, преки наблюдения и опит, както вече казах. Намирам, че директната връзка на жените с цялото е по-силна и по-бърза от "аналитичния ум", анализирането отнеме време и ресурс все пак. Жената не губи време да анализира - тя усеща, вижда, разбира,знае, рещава за фракция от секундата. Намирам също така жените за по-духовни, по-възвишени и по-добри от мъжете. Това което се очаква от мъжа, е да носи храна, да защитава семейството, да извършва тежката физическа работа и да доставя репродукционен материал. Жаждата за власт и пари, жестокостта, войната, перверзията и престъпността са свойствени за мъжете. Имам усещането, че в процеса на еволюция човешкото същество е отделило по-лошата страна от себе - мъжката (разделянето на полове) - за да се чувствува по-добре и същевременно да може по-удобно да работи за усъвършенствуването и подобряването й. Надявам се че се изразявам в достатъчно "прав текст", директно и откровено. Разбира се, човекът подлежи на развитие и различни хора се намират на различни стадии на развитие. При духовно напредналите от двата пола разделението на половете няма същото значение и приложение. А при още по-напредналите такова деление вече не съществува - те са завършени самодостатъчни единици. П.П. Струва ми се важно да го осъзнаете, за да престанат мъжете да се помпат с разни суперлативи, да вършат глупости и поражения и да разсипват Земята. Покледнете докъде сте я докарали с вашата "духовност" и "аналитичен ум" - до планетарна катастрофа!

От наблюдения и опит съм видяла, че единственото, което при мъжете е повече отколкото при жените, това е агресивността и мускулната маса. Цялата патриархална система се крепи единствено на това. Оттам идват войни, йерархии, жажда за власт и надмощие и всички негативни явления в обществото като следствия от това положение. Основния начин, по който мъжете отстояват и се налагат е позицията на силата. Тези черти, както и характерната за мъжа окосменост, са по-характерни за животинското царство, отколкото за съзнателно и духовно развито човешко същество. От тук следва да се запитаме, дали мъжете не са един по-развит животински вид, създаден изначално като инструмент за размножаване и с цел да служи, защитава и да работи за жената - същинския представител на човешката раса, Божието творение и подобие - и децата, на които тя дава живот и отглежда. Горе-долу както е с пчелите и търтеите например. Дали пък Адам не е направен от реброто на Ева? И после с агресия и сила завзема властта и преиначава приказката?

На български http://www.lectoriumrosicrucianum.org/bulgarian/index.htm

Персийска суфи музика www.radiodarvish.com

Ама за какво бягство става дума? Всеки живее както иска, както му харесва.Животът ти е сбор и следствие от избори, решения и действия, които правиш всеки миг. За какви реални обстоятелства говориш? След като животът в града буквално ме разболява, “бягство от реалността“ ли ще е да отида да живея природосъобразно? Ако използувам твоя речник и моята идея за изборите в живота, ще кажа, че избирам да се справя със създаването на родово имение. С най-голяма радост!

Според Никита Михалков съществуването на специален празник на жените е обидно. Празникът, разбира се, е добро нещо, но за мен има много други необходими и добри начини да бъдат зарадвани жените, и то не само един ден в годината. А празникът на мъжете кога беше, да не забравим да ги поздравим? Толкова глупаво и остаряло деление е това.

В недалечното минало самолечението е било широко разпространено, защото - малцина са имали средства да платят на лекар; мнозинството от населението е живеело близо до природата; познаването на билките е било широко разпространено; повечето са произвеждали сами храната си, храната е била и лек. Днес - откъснати от природата, повечето от хората са изгубили ценни знания и опит в самолечението. За себе си мога да кажа (предполагам че важи и за много други), че инстиктивно търся определени храни и избягвам други, когато започвам да се разболявам. Като грипясвам например, започва да ми се яде чесън, лук, лютиво и кисело. Когато съм уморена, изнервена или тъжна, консумацията на сладко, шоколад и кафе се увеличава. Като ме боли кръст или глава, слагам си ръката на болезненото място и я държа, докато болкатат намалее и изчезне. Има периоди, когато пия много билкови чайове. Естествено само интуицията не е достатъчна, трябва да има и познания човвек - за начин на живот, хранене, билки и т.н. Наблюдавала съм нашето куче как търси и дъвче разни тревички в градината. Прави си и гладолечение за един-два дни, като не е добре. Ако се нарани, ближе нараненото, изглежда слюнката има антисептично действие. Никой не го е учил на това.