kipenzov
-
Общо Съдържание
871 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
-
Days Won
50
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Мнения добавени от kipenzov
-
-
преди 1 минута, Станимир каза:
Желание е точната дума. Нужда - не е.
Станимире, извинявай, че няма да се съглася с теб, но Нуждите ни и тяхната незадоволеност пораждат Желанията ни! Една от екзистенциалните ни нужди, в аспекта ни и на социални същества е тази за социални контакти, социализиране. В основата е стадния инстинкт. Това, че имам нужда от споделяне с интелигентни и разумни хора, но не намирам такива често е мой проблем
преди 3 минути, Станимир каза:Няма ирония.
??? Станимире, първо ни в клин, ни в ръкав, ни по темата, нито съобразно елементарната култура, има проявена демонстрация и деклариране какво е личното отношение на Александър към мен! Нито съм го молил, нито има разумно описана причина защо го прави...неква назидателност ли е не знам, вече се отказах да търся логика в поведението му...
А самата ирония, че във форума, където търся контакт с интелигентни хора, едва ли не няма такива, щото интелигентните хора, "всеки знаел, че са в парламента" е по-скоро детинско поведение характерно за прогимназията...
За да са обединени двете изречения в един пост има някаква причина, която се постарах да анализирам, че се дължи явно на моето поведение...
Не за друго, а защото не вярвам чак толкова да е повярвал в контрата на ироничното му твърдение - че в парламента няма интелигентни хора и че тук във форума не мога да открия подобни...
преди 45 минути, Станимир каза:Май обичаш да определяш посоката на разговорите
Ами това е нормално, когато човек има интерес. Пък и темите, в които пиша си имат заглавия и в повечето случаи "натискът" ми е към придържане към същността на темата, която се коментира, за да се избегне "размиването", загубата на целеустремеността за достигане до по-дълбоки смисли по отношение на въпросът, залегнал в самата тема.
преди 50 минути, Станимир каза:Виждам няколко посоки към които правиш това.
Радвам се! Защото наистина ми е странен този, според мен суеверен страх да се коментират всички причини, които разумът може да долови като обуславящи даден проблем. Затова прилагам като аргументи резултати от изследвания, които са интригуващи, поне за мен.
Да, за Дънов - не знам какво съветва, но за М.Иванов знам със сигурност щото го гледах един път, че е добре да не се бърза да се "отварят всички врати". Щото все пак без "противоречия" се "губи и горивото".
Ама пък липсата на интерес към въпроса "ЗАЩО?" често ме обърква, а се оказва напоследък, че е защото груповата религиозна представа е "запълнила" всички "кътчета", за наличието на които, би могъл да изникне този въпрос.
Общо взето наистина стигам до извода, че няма толкова смисъл да пиша повече, щото нещо доста се разминавам с тенденциите във форума, а и напоследък търпимостта ми спадна, щото наистина очакванията ми се разминават. От детството си бях останал с впечатлението, че "дъновистите" са много начетени и интелигентни хора, но явно съм закъснял за този момент като гледам историята на форума.
Пък и вече като гледам доста съм пописал, дано написаното като споделено е полезно за някой!
-
След като в контекста на темата се засегна архетипът на Сянката, то в това отношение тук във форума вече е водена дискусия за юнгианската анализа
Концепцията за БОГ, която поддържаме в съзнанието си също може да се разглежда като психологическа проекция, освен като обективна реалност.
Във "външния" свят дуалността е доста по-ясно различима!
Във "вътрешния", на доста "дълбоко" ниво, дуалността се представя от "архетипните образи" на "мъдрия старец" и "великата майка". Може да се проследи в линкнатата тема от форума...
Има описано и за мъж с неинтегрирана Анима, как започва да се държи като заядлива жена...
-
Третирай си ме както си искаш! ... Дънов ти е казал да не се занимаваш с преходното.. днеска ме има утре ме няма във форума, ще остане написаното от мен... за кво фокусираш на личното ти отношение към мен?!?... излишно е за другите, извън опита ти за демонстрация на нещо си
В 26.06.2020 г. at 12:05, Станимир каза:Примерно в определен момент един иначе спокоен човек може да допусне да изпадне в състояние да започне да крещи и да чупи всичко наоколо(да се държи детински), но това е поради невладеене на себе си и натрупано психическо напражение, което е натрупал самия той, а не някой друг, чрез отношението си, желанията си, мислите си или по друг начин. За да го има това психично предразположение, то трябва да бъде подхранвано по някакъв начин от самия човек. ...
В 8.07.2020 г. at 16:26, kipenzov каза:...некви постоянни его-игрички ...
правиш го в тема с друга насоченост.... да не говорим, че иронията ти е плод на гняв, че проявявам поведение, което не ти харесва, а на моменти гневът ти аха да прерастне в открита враждебност, което е некоректно спрямо мен самия, ама явно не осъзнаваш агресията си....
-
След като връщаш темата още в самото начало, нека да поразделим малко условията на въпросите и тенденциозността при обединяването им, за да се избегне подвеждащото "смесване".
В 6.06.2020 г. at 12:03, Ahmet каза:Чел съм по езотеричната литература че духа на човека може в едно и също време да бъде на различни места! поне на две. Че един дух може да се прероди в 2 тела и да живее паралелно в тях.
В това се състои парадигмата за Висш Аз, ала този "аз" не е нашето его и формираната ни в живота ни тук личност!
В 6.06.2020 г. at 12:03, Ahmet каза:Още че един дух може да е прероден но понеже духовете не идват в този свят с цялата си енергия това прави възможно общуването с духове които са преродени.
Това твърдение е вярно до ниво "дух", но не и личност, защото личността и егото са проекции на Висшия Аз, което може да се приеме, че е почти идентично на смисъла на "дух", които използваш.
Защото "духът+душата=Висшият Аз" се "преражда", ама "общуването" се реализира между конкретни личности, съществуващи в конкретни индивидуални времеви моменти в инидивидуални части на пространството.
В 6.06.2020 г. at 12:03, Ahmet каза:. и че човек отивайки си от този свят и попадайки в отвъдното може да види душите на свои починали близки които същевременно са преродени и да общува с душите им. тъй като не са изцяло въплътени в материята.
Аз не съм бил в "отвъдното"! В това отношение можеш да се допиташ до "вярващи", които според мен също не са били "там", но пък изцяло се доверяват на концепции, описващи какво (души ли, духове ли, записи на личности ли) "можеш" да "срещнеш там", за какво ще си говорите, и как изобщо ще си прекараш "там". На мен лично ми прилича повече на предварително програмиране какво да очаквам, че Трябва да се случи и как Трябва да го интерпретирам. За това зададох реторично въпроса - "Какво е Астрал?"
В 6.06.2020 г. at 12:03, Ahmet каза:Това значи ли че ако някой призове духовете на исторически личности които вече са преродени те реално може да се явят и да му свидетелстват за своето време и дела??
Ето с този ти последен, в първия ти пост въпрос, вече можеш да се насочиш към нещо, което феноменално е проявено и има изследвания по въпроса. Независимо, че и в този ти въпрос го има обединяването на двете условия за "дух на ист.личност" и "този дух да е прероден сега", т.е. хем конкретния "дух" да е имал "инкарнация" в определен, зададен в търсене исторически период, хем да е "инкарниран/прероден" като личност и его в настоящия времеви момент.
Имам предвид фактът, че при хипнотична регресия, често при хората се получава и едно "прескачане отвъд" настоящата им личност. Има сумати опити в тази насока. И твърдението ти, че може да се свържеш със себе си и сам да си "свидетелстваш" не е за психиатрията, ами е нещо вече документирано, но все още необяснено официално, поради което по класификатора за психическите отклонения, по който се "освидетелстват" хората в съвременното ни "отворено за новото" от психиатрите, все още се води "болест на ума"...
Та вероятно си добре запознат, че при сеанси с хипнотична регресия, се стига до съзнателно "наблюдаване" от хипнотизирания на някаккъв поток от информация. Доста описани случаи има, при които, след проверка е установено, че описваната от хипнотизирания(с изменено състояние на съзнанието, ИСС) човек информация е напълно обективна, независимо от разликата във времето и пространството между описваните събития.
Така че е напълно възможно "ако някой успее да призове духовете на исторически личности които вече са преродени те реално да се явят и да му свидетелстват за своето време и дела", но има доста условия, които трябва да бъдат изпълнени, за да е напълно възможно това:
1. Да успееш да призовеш "дух", но на конкретна историческа личност! Според опитите и на спиритуалистите и на спиритистите е напълно възможно. На се изисква и проверка дали е така, при конкретния сеанс!
2. "Явилия се "дух", под формата на конкретната ист.личност прероден ли е в настоящия момент. Също опитите показват, че това е възможно, но не е задължително. може и да не е прероден като личност и его в настоящия момент!!!
Така че, от предните условия излиза и отговорът на въпроса ти - Да, напълно възможно е да призовеш "дух"и да се "свържеш в разговор" с историческа личност, ама не е сигурно, че ще успееш да "призовеш" конкретна ист.личност, че ще ти свидетелства истинно и че ще е "прероден" в настоящето.
-
Току-що, Станимир каза:
Както сам казах, то не е много, но това не означава, че не мога да си правя определени изводи на тази база
За това написах, че не е отделено внимание за по-дълбоко запознаване! Просто е друг "информационен източник" в реалността на собственото ти Съзнание, с друга риторика, за транслацията на чийто инф.поток, напълно реалистично си изчислил, че ще е нужно Време... Такова, каквото отделям и аз в момента, за да се запознавам с Учението на Дънов, пък и съм отделил и за запознаване с теософското...
Току-що, Станимир каза:Много често това, което е адекватно за едни, не е адекватно за други и обратно.
От това произтича и нуждата ми, на база която търся контакт с интелигентни хора, за да обменя идеи и да получа при добро желание мнения. Защото имам в тимбата си доста идеи, които са там щото смятам, че са ценни и за това искам да ги споделя в дискусия, ама се сблъсквам с некви постоянни его-игрички за "кое е по-, по-, най-"...
-
Току-що, АлександърТ.А. каза:
Когато обаче има няколко човека , за да се получи контакт , трябва всеки да има представа от това, което другите виждат
Това важи за теб! Когато успееш да "си представиш" четиримерното време-пространство, "тунелите на реалността", ще добиеш сам представа за това "което виждам".
Предполагам, че няма да има сериозна разлика в начина, по който би го описал, в сравнение с моята интерпретация, но ако използваш думи. А ти си повече по чувствата и за това често думите са ти подредени "ирационално", когато описваш собствени впечатления. Но са твърде добре подредени, когато се опитваш да ми даваш "наклон на ...". Явно ти давам "стабилност"
П.П. Няма как "подлагайки на съмнение" основните постулати на логиката да "пребориш" логиката, защото самите ти действия се базират на логиката. Опитваш да опишеш "логически" - субективно Чувство! Нямаш изгледи за успех! Трябва да смениш подхода...като използваш друга логическа конструкция, описваща основата, за да може да се получи смисъла, който искаш да предадеш! Недей постоянно да си втълпяваш, че не те разбирам!!! за твоя сметка си е! Пък и да се поддаваш на изкушението да "вярваш", че другите не могат "да видят" това, което само ти и тези, които ти си решил, "виждате"! Елементарно "пропадане" в чувството за "елитарност"!
И двамата със Станимир сте "фокусирани" в статичното положение на базата Ви за наблюдаване! Така се попада в парадокса на "Квантовия наблюдател"! Относителността става предизвикателство, а не осъзнат фактор!
-
Юнг е психолог, но за сметка на "радикалните му" възгледи, във времевия момент, в който публикува трудовете си, е обвиняван в "наукоподобен мистицизъм".
преди 23 часа, Станимир каза:Всичко, което разглежда...
преди 23 часа, Станимир каза:Но не съм сигурен, защото не съм запознат добре с последния.
Малко си противоречиш в изказването на оценка, без да си запознат... и то съпоставяща (по-ниско, ... съответно по-ограничено).
Спрямо какво оценяваш?! Спрямо идентифицирането ти с познанието за Седемстепенната "инволюция" и толко степенната "еволюция" на Теософите?!, или 10-степенното Дърво на живота?! Юнг за това е обвиняван в "наукоподобен мистицизъм" - защото "осветява" критите значения на символите( на които толкова държат "тайните общества" и "ложи"), докато анализира човешката душевност(психика) през сравнителния анализ на символизма, съпоставяйки го с реално наблюдавани психодинамики у хора от множество култури, на различни континенти. Всичко това в опит за установяването на универсално познание за принципи, които да се сведат до ежедневието при "лекуването на душата/психиката" от вътрешното напрежение. Не мисля, че е етично да се "принизява" нечий труд единствено, защото не сме му отделили внимание, за да го разберем в дълбочина. Всичко като информация, достигнало до нас е плод на труда на много поколения, въпросът е как ще го използваме и какво "семе" ще оставим на тези след нас! Дали "семето" на "отричането" или на "качествения синтез".
"Звездата на Давид" е толкова еврейска, колкото й е името. Символът е бая по-стар! Почти толкова, колкото и двата триъгълника, които си допират върховете в основите, а не си ги "пронизват". Тези символи могат да се открият и в български пещери, и във френски, и са датирани на поне 8000 г.
"Триъгълникът" е 3, "Квадратът/кръстът" е 4. 3+4=7! Когато искаш да действаш "скокообразно". Експоненциалното е до достигането на "границата на натрупване", след това е "скока", така характерен за "творческия момент" отвъд конвенционалното мислене, "извън рамките". Но не и "извън себе си", щото 3,4, 7 са просто различни мирогледи, но на Човека, на Субекта към Обекта. "Опознай себе си.."
А когато си "последователен" 7=6+1, 6=5+1, 4=3+1 и т.н.( последователно-дедуктивно), а 1+1=2, 2+1=3, 3+1=4, 4+1=5 ... е последователно-индуктивно. Напълно в традицията на Теософите, които пък провеждат други традиции...
5-цата нещо ти се изгуби, щото 2х3=6 и не остана внимение към събирането... сигурно щото 6цата доста "резонира" със симетричното, а не се замисляме, че 6те връха на "звездата на давид" са ортогонална проекция на триизмерен куб,
а "Кръстът" в християнството е разгърнат куб също.
В Мека, поклонението е пред голям черен куб
Кубът е Символът на Сатурн... Така или иначе всички сме подвластни на Сатурновия стремеж за Ред, ама защо не се изказва, че всичко е въпрос на борба Власт върху Съзнанието и моделите, които използва за възприемане?!?!
Аз не мога да измисля "по-добро", но защо пък се ползва подхода на "елитарността" и "окултирането", а пък постоянно се "проповядва" че "всички сме равни", "егалитарността?!?
П.П. иначе "Квадратът/кръстът", 4ката, може да се използва като две полярности 2+2=4 ... полярността спокойно може да се дефинира като 2, но да се ползва геометричното - отсечка. Тази отсечка може да е основа на триъгълника нагоре. "основата"(2) + "триъгълника"(3) = 5. Просто творческа идея... не знам как описва Дънов 5-ата, некаде имаше тема, ама не я запомних, че нооо ми се насъбра към момента...
като когато се "фокусираш" върху "т
-
Току-що, АлександърТ.А. каза:
Мнозина мислят , че е като механичните записи познати от съвремието .Т. Е. нещо запечатено във вечноста . Нещо постоянно и непроменимо
"Акаша" като същност и значение на понятието е точно "постоянното и непроменимо", "записано" като конкретни елементарни събития вечно Битие. Битието си е вечно и непроменимо, защото е статично, тъй като има структура, история, "сценарий", "промисъл". Иначе няма как да има хора, които да "виждат" предварително в детайли събития, които се случват в бъдещи моменти! За това препоръчах да се прегледат постовете на @стругар, щото той споделя постоянните си сънища, в които сънува събития, които се случват в следващите няколко дни...
Току-що, АлександърТ.А. каза:Но , също знаем , че вселената е нещо живо и вечно променящо се . Значи няма вечно непроменими елементи . Всичко , вкл. и акаша се променя във всеки следващ момент
Логическите грешки явно са доста модерни. Това, че на субективно ниво на наблюдение "Всичко тече, всичко се променя" не означава, че "няма вечно непроменими елементи".
Още по-малко пък следва, че "акаша" се променя"!!!
За човекът във влак, ако не усеща собственото си движение при возенето във влака, целият свят "се променя"! Само не и позицията му на наблюдаване!
-
В 6.07.2020 г. at 20:35, Ahmet каза:
Получените отговори са в подкрепа на твърдението, че можем да се свържем с духа на човек, починал преди векове и имащ прераждане в настоящето.
Вече дадох съвет да се прегледат "логическите грешки".
"Починал преди векове" и свързването му с "имащ прераждане в настоящето" съдържа логическата грешка "Подвеждащ въпрос", защото са обединени подвеждащо две условия, несъзнавано от порива на желанието да се насочи дискусията към предварително желан извод. Всеки има право да се вкарва в собствена илюзия, но е добре понякога да осъзнава, че го прави.
А достигнето до това действие се дължи на друга логическа грешка - "Прибързано обобщение", изразено от "получените отговори са в подкрепа ...?!?" - субективно мнение
Безпристрастно в изследванията, е да се отделя Желаното при анализа на Наличното!
Също така при спиритическите сеанси се "викат духове", ама "Дух" ли е, "Личност" ли е? Каква е тази Същност, която "се явява" при сеансите? Какво е "Астрал"?
-
"Имаше време, когато исках да постигна единството чрез абстрахиране от двойнственостите, но после разбрах, че съм създавал нова двойнственост - тази между "просветляващата се" същност и останалия "непросветлен" свят...
" - интересни думи от @Добромир
А по отношение на мистичната част ....
Кръстът при Юнг е : отгоре - божествените сили(дух), отдолу - Сянката, отстрани - его(мъжко,женско) и анима/анимус(душа). Интеграцията на 4те дава Цялостността, която е проявеното влияние на архетипа на Цялостната личност, която в християнската езотерика отговаря на Христос.
В случая Юнг борави с 4ката(кръста, квадрата). Квадратът, ротиран на 90 градуса, с хоризонтален диагонал, представлява два триъгълника. А с двата диагонала е кръст вписан в квадрат.
Дънов/Б.Дуно препоръчва да се борави с 3ката(триъгълника). И то равностранния с връх "нагоре". За това и повечето от последователите му изпитват суеверен страх да коментират "долния" триъгълник. Ала всички в един що-годе начален момент се "запознават" с 2ката триъгълници, а на по-късен етап(хронологията не е задължитено да е така) се сблъскват и с наличния "квадрат" и "обратната страна". Понякога дори мислят, че последното е "трето", а не полярното на двойното {смятат, че 1+1=2 и добавят още 1 мислейки го за 3, а то всъщност е противотезата на 1+1, което е част от динамичния баланс на 1+1=2《-0-》-2=-1+(-1) }
Придържането към "триъгълника" е до оцялостяването, освен ако амбициите не са към "по-високи" цели, съответно по-далечен от общоприетите граници времеви момент за постигане на оцялостяване.
Последното, като цел, така или иначе секи сам си го решава "къде" да го "търси".
Ала оцялостяването, символично се представя със знака на Кръга.
"Кръгът" може да си го "направим" на "затвор", но можем и да го "превърнем" в "портал"
-
В 25.06.2020 г. at 17:56, holyvalentine каза:
Според мен затова е и позволил на този ангел Луцифер да върлува?
Архетипът на Сянката, според Юнг, е причината за проектирането на образи кат този на Луцифер или Дявола. В същността си характеристиката на Сянката е всичко, което не искаме да признаем за наше!
Всичко е в Бог, а ние сме негови творения! Няма как Бог да е дуален, а ние не!
При Юнг архетипът на Цялостната личност е аналога на Христос - Еон изследвания върху символиката на цялостната личност.
Религиозните и митологичните образи и катоо цяло религията са проекции на дълбоката динамика на вътрешния ни свят.
-
В 24.06.2020 г. at 21:46, Ahmet каза:
Акаша доколкото знам е навсякъде. И аз съм се свързвал с нея неволно предвид на факта, че ми се е случвало да имам ясновидски сънища.
Прегледай постовете на @стругар, а може и на @User123. Първият тотално са го подминали тука...
В 24.06.2020 г. at 21:46, Ahmet каза:Колкото до застраховката от провал и онова за мечките: по твоята логика не би следвало да съществуват никакви школи (ни духовни, ни по кормуване или други).
Странно "тълкуваш" логиката ми. Не мога да кажа, че не съм темерут, ама чак пък толкова неразбираем...
Вероятно си прав!
-
Така или иначе, вече споменах, че изброяването на морални категории ще "забие" дискусията... в излишно направляване на коя страна да се гледа, ама не и къде "въврвим".
В 3.07.2020 г. at 17:35, Станимир каза:Тези неща не могат да бъдат цел на никой, който се стреми към разширяване на съзнанито си
Все си мисля, че човек сам решава какво може и какво не може. И не е прагматично да му се казва какво не може да бъде цел за него... най-много да се получи обратния ефект... прекаленото потискане се компенсира с неподчинение. В гражданско общество, де, не при Тълпата - там страхът консолидира, а не е гориво за нови идеи.
-
В случая "негативна вибрация" е субективна оценка.
За едно същество от друга Галактика, "тунелът на реалността" му също ще е тунел, ама с различни условия на средата. Вероятно и възгледи, манталитет, поведение...
Идеята ми беше, че повечето интерпретации по темата за "тунел" се базират на впечатления, добити от земното ни преживяване на целокупния живот, а никой не си е "оставил вратичката" за непознатото, освен Слънчева и mvm...
П.П. за "носещата вълна" съм се чудел каква й е същността, природата и съм стигнал до Солитонните вълни. Ето интересна статия - Решен е 50-годишен проблем в хидродинамиката (видео)
.
а за "третото зло" - един неутрон, когато го ротираме на 90 градуса в равнината на наблюдение се "превръща" в протон. Различна симетрия, но една същност - https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Simetriia-na-zariadite-CP-invariantnost_10879.html
-
А това, че дуалните потоци имат и "половост"( мъжко и женско) си го има и като Херметичен Принцип и е свързано със стила на поведенческия модел дали на човек дали на обществен процес. На тази основа има стремеж за популаризиране на термина "джендър", ама като общество не сме дорасли, за да го разберем извън културата ни, която на обществено ниво все повече запада - сигурно щото се водим по "запада", ама криворазбрания.
-
Според мен, ако се "забие" дискусията в детайлите, критериите, дефиниращи "зло" и "добро", неминуемо ще се опре до Моралния релативизъм, как така за един едно действие е "добро", а за друг "зло". А така "третото зло", което се споменава, ще остане "размито" като присъствие на практика и едва ли ще може да се стигне до некво познание за същността и начина на проявлението му.
В крайна сметка "проблемът със злото" е дискусия водена от хилядолетия. Особено в средите на Християнството - как така "Всеблагия Бог" позволява наличието на "зло" и от тук - критерии за дефиниране на "зло".(Омнипотенцията и реализирането й). Интересна информация в тази насока има тук -Problem of evil, която е във връзка с Теодецията - "оправдаването на Бог" - Theodicy.(в линка за теодецията има споменати доста "дефиниции за зло" - Pseudo-Dionysus , St. Augustine , Thomas Aquinas, Hegel, Heidegger, Plotinus and Immanuel Kant )
Само че, според мен В__, под "трето зло" има предвид просто другата, трансперсонална форма на Безусловната Любов - Ирационалния Страх. А пък споменаването му като "трето" води до лек дисбаланс.
Според мен, "Безусловната Любов" е просто "поток", "носеща вълна" както го нарича В__ в темата за "тунелите". По същността си всеки "поток" е кохерентен, но в материалния ни свят се проявява дуално.
Така чувствената проява на "Безусловната Любов" се реализира(манифестира) под двете форми на Алтруистична Любов и Ирационален Страх. Като две "генериращи полярности" обуславящи трудно съзнаваната ни дълбока мотивация за проява на индивидуалните ни модели на поведение.( пък и на колективно ниво е така, според мен, ама е доста по-сложно за представа)
И всъщност, според мен, "третото зло" си е напълно нормално, но не е "трето", ами е "едното от двете", но на доста по-широкомащабно ниво. Така както няма единствено "положителен магнетизъм", ами и "отрицателен".
Както има сили на съграждане, така има и сили на разрушение.
И на место да се получи "зацикляне" в детайлите, може просто да се опише "третото зло".
Като пример за аналогия - Фройд в разработките му описва два вътрепсихични потока - "Либидо" и "Деструдо". Но, споменатото "трето зло" може да се открие като аналогия в "Мортидо"-то (стремежът към смъртта). И това, според мен, подвежда, че е "трето". Така както "либидото" и "деструдото" са полярности на един поток, така и "Либидото" и "Мортидото" са полярности на друг поток, но по-широкомащабен...
-
Сега остава и да се разбере как така във всеки човек "живее" по един "Наполеон"!?! И какви са влиянията му върху поведението ни.(търсенията ни)
Нещо, което Александър няма да разбере, докато си е вперил погледа в мен!
В 24.06.2020 г. at 15:35, АлександърТ.А. каза:пример за необмисляне . Начало на конфликт .(всъщност - опит за ограничаване на развитието на такъв)
.Няма да обяснявам защо е така (по-добре недей!!!) . Само обръщам внимание , Кипензов да използва зрялоста си като спазва правилата на форума . Да не оценява/коментира друг участник .
А ти какво правиш в този ти пост?!?!?!?!?! Кви са "тия двойни аршини" - аз не мога, според правилата, да коментирам друг участник, а ти мен - можеш?!? Нямаш ли поне още малко "самокритичност" да добавиш, или трябва постоянно да ти напомням кога прекрачваш границите помежду ни?!?
Нямаш ли никакъв усет за местоположение?!? Не се ли усети за повече от година, че не спираш да коментираш личността ми и действията ми, а грам не можеш да вденеш какво пиша, какви идеи споделям! Пък и всеки път се "наместваш помежду" мен и някой друг, "изфабрикувайки" си причини. Чисто интригантстване! Безочливо!
Ето ти една статия да се самоизследваш!
https://harta.bg/sites/harta.bg/files/2007_Philister_d_0.pdf
та белким разбереш защо в твоите и в на някои други хора "очите", моята личност им носи нехармонични преживявания..
"Свободната личност обаче постоянно изпитва основанията на "общоприетото", не се задоволява да го възприеме догматично. Такъв човек твори живота си, а не влиза в готови рамки, развива се, а не се вписва в статуквото. По самата си същност, свободният човек е винаги различен и за това трудно вирее в еснафска атмосфера - той не може да я търпи и него не могат да го търпят. С живота и поведението си той е предизвикателство за уредения свят на еснафа и изобличение за лъжливото "духовно извисяване" на сноба."
-
преди 7 часа, Ahmet каза:
Защо да не ти е брат?
Защото между истински братя, а не "назначени", има УВАЖЕНИЕ!
А когато някой се опитва до изисква обяснения, без да е проследил историята на чуждите взаимоотношения БЕЗПРИСТРАСТНО, то единственото логично възникващо следствие е "загуба на време за обясняващия се".... отново ти отделих време, при положение, че нямаш елементарен усет за местоположение и мото на темата, в която коментираш!!!!!!! Дано се усетиш ...
Ето ти и "домашно" - намери някъде в изказаното от мен думите -
В 8.06.2020 г. at 22:59, АлександърТ.А. каза:да казваш ,,прости сте , такива ще си останете "
И предупреждавам, че вече призовах един от участниците в темата да се съобразим със САМАТА ТЕМА...
Ако някой си търси еталони за сравнение на размера на пиш..ата му, си има оразмерени линийки - не е нужно да гледа на другите "мръсотийките"
-
В 22.06.2020 г. at 20:32, Ahmet каза:
Ако никът ми беше Иван, Паоло или Киркегор нямаше ли да опиташ да си ми полезен?
Бих, но бих споделил други насоки на база опитът ми! И то интересът ми би бил единствено, ако ника ти беше Киркегор, макар че нямаше да ми се "вържат нещата" както при "ахмет и викането му на духове" и по-скоро щях да те попитам "ЗАЩО искаш да го правиш?". Ама то вече е видно за мен - търсиш "пряк път", за да можеш да имаш достъп до повече обективно инфо, за да си по-специален "знаейки" .... елементарна проява на малоценност, поради която пък и предизвикателно търсиш начин и за лично ангажиране от други под формата на внимание.. ако искаш помощ това ли е начина?!?...
В 22.06.2020 г. at 20:32, Ahmet каза:Да не би страдание да съм ти причинил или принципно хортуваш? Защо "Наполеон" се включи в темата?
Далеч си от "безпристрастността", изискуема за качествен изследовател. Посъветвах те за логическата грешка Add hominem, дадох ти пример как я допускаш, а ти продължаваш да "прекрачваш границата" и да фокусираш на личното...
...няма и да разбереш защо "Наполеон" се включи в темата, още по-малко, че цитираните ми думи преди въпроса ти бяха отправена благодарност към друг човек и ориентировъчната му констатация, а не към теб...
В 22.06.2020 г. at 20:59, Ahmet каза:Най - удачният вариант за нестандартни проучвания ми се струва Акаша. Гадното е, че този начин е много по - труден отколкото просто да четеш.
По-трудното е да четеш и да анализираш, щото се налага да си развил способностите да го правиш качествено.
В желанието ти "да получиш" точно това, което ти се иска, а пък и да "привикаш" някой да ти "свидетелства" можеш да се "огледаш" в "незадоволеното дете" с претенции без покритие и "изисквания да бъде задоволено".
Преди да си правим амбициозни, но "генерализирани оценки" на света и историята до момента е добре да имаме реалистична такава на самите нас...от това зависи "информацията за резултатите на изследванията ни" - "Каквото почукало, това се обадило".
Написах
В 15.06.2020 г. at 1:45, kipenzov каза:Толкова от мен! На разумен човек един път се казва...още повече с претенции за "изследовател"
Обърнах ти пак внимание и за мен си смятам, че бях достатъчно толерантен с оглед на незрялото ти поведение. А и ти споделих доста от принципните положения за формиране на качествен изследовател.
Прости ми, но не ми се губи от времето ми, за да се занимавам с теб - имам си собствени деца да наставлявам...
Разчитай на Донка - тя одобрява поведенческите ти реакции и е педагог - явно вижда потенциала в теб, но и на база това вероятно си е направила сметката колко "разход" на енергия ще е нужен. Аз вече споменах, че не мога да си го позволя - нямам това търпение, а и време, а и вече ти споделих доста.
-
Все още "акаша" е просто неква мисловна представа за теб явно, без никаква опитност.
След като знаеш какво е "Акаша", явно знаеш и къде се намира - ами иди там, опитай, извлечи си информация, използвай я както намериш нравствено за добре.
Повече ми прилича да търсиш "застраховка от провал"... "Който го е страх от мечки, не влиза в гората"
-
В 18.06.2020 г. at 13:27, kipenzov каза:
Не съм против правилата!!!!!!!!!! А защитавам позицията за поддържане и на градивен скептицизъм към "поднасяното блюдо", щото хората доста обичаме да овкусяваме с предпочитаните ни подправки!
Някой от "подправките" са продукт на духове в нас, работили доста в множество поколения от родовете ни, и с които "диалогът" ни все още е на Вие!
За това Правилата са оставени от тези преди нас - за напътствия, когато същите, които са ги оставили, вече не са на тоя свят.
В нашата народопсихология, а и в предаваната опитност имат голямо значение поговорките.
Една често криворазбрана е - "Скромността краси човека".
Скромността не е да потискаш себе си и сам да си създаваш проблеми със себезаявяването. Тя е да оценяваш смирено етапа на развитието си и реалните си възможности, а те си проличават в реалното приложение и резултатите.
Приятно е когато със самовнушение си наложим да почувстваме нещо, което някой е казал, че е върховно. Ама това не означава, че имаме същата опитност и познания като този, който го е казал. Еле па това, че разбираме за какво иде реч на по-дълбоко ниво.
А пък още по-приятно е когато започнем да живеем с убеждението, че сме "високо духовни", а другите "са затънали", "порочни", "тъмни", "сернисти" и т.н. Ние сме "толкова високо нравствени", ама останалия свят, извън теснопрофилираната ни компания са "пропаднали"?!?!? Че то така "гледам" единствено "процепа на ключалката", а не и "цялата стая"/ света...
"Стояло си малкото врабче в гнездото. Било студено. Минала отдолу една крава, изходила се, и почнала да се бърше о дървото.
Врабчето паднало в топлите лай.а.
Минала лисица, извадила го от лайната, изчистила го и го изяла." Езоп
Хубаво е преди да се научим да "летим" да спазваме правила, за да не се окаже, че крилата ни са като на Икар.
А когато се научим да "летим" има и "правила за летене", за които може да бъде открито напътствие в - "От трън, та на глог". Или по-съвременното - "да не изпадаме в крайности" от типа на "да порицаем различното, а не да го разберем" и така да се капсулираме единствено в рамките на собственото ни "правилно".
-
преди 4 часа, Ahmet каза:
Как така коя история четем ?
Когато "погледнем" историята на едно карибско племе "през очите" на местен индианец, бихме могли да видим "белите богове", които ни носят невиждани "дарове"(цветни стъкълца и мъниста).
А "през очите" на конкистадор да "видим" полуидиоти-диваци, които да са естествен инструмент за работа, чийто живот е без значение...
През очите на историята на карибското племе, бихме "прочели" митът за "свършека на света", а през очите на испанския колективен дух - митът за "златния век"....
-
Е щом ти харесва да си играеш на криеница, ок!
Поне се възползвай от факта, че се подведох по ника ти, в желанието ми да съм полезен!
Нагледен пример за предубеждението от моя страна при елементарно изследване, което ме вкара в заблуда.
Точно това, което ти препоръчах да имаш предвид при изследванията си.То се дължеше на нагласата ми, че и другите са открити както и аз.
Също така не съм историк и е нормално да объркам номерата на "походите", щото не ме вълнува кога са били, а самият претекст за "оправдаване" на чисто завоевателските действия. Така както в последно време от поне 20 г. експанзионистично ни налагат неолибералните модели от запад....
Страдал съм винаги от наивността си, но поне зацепих защо "Наполеон" се включи в темата........
-
Напълно подкрепям горния анализ!
Още с раждането ние сътворяваме характера си и оформяме личността си. Правим го страстно, а така си създаваме и привързаности. Оформяме си и база, от която оценяваме и после решаваме (често ненапълно съзнателно)
Самият избор да търсим в исторически план отговори, вече си е продукт на оценка и решение, с което волята ни вече е насочена към конкретни действия.
Средата винаги ни връща някакъв поток от информация при всяко наше "излъчване навън".
Така че, скоро след "излъчването" постъпва и информация. Но, когато става въпрос за исторически събития, то е много важно коя история "четем" - на победителите или на победените.
Добрите историци търсят повече от три източника, за да могат да обективизират събитията. За безпристрастна оценка...
П.п. "акашовите записи" са записи на събития, а не анализите и оценките им.
Бог е дуален!
в Себепознание
Добавено
А и да добавя, че през цялото време съм се водил от желанието да съм полезен със знанията си по отношение на това, което съм чел и преживявал. Ама тука наистина имате проблем с приемане на различното, тези, които сте останали от старите пишещи, извън психотерапевтичния форум. Вероятно е от илюзията за тоталната правота на начина, по който тълкувате събития, хора, личности, феномени, информация. Писна ми да се обяснявам всеки път за елементарни неща, а и тези "двойни аршини" при оценките на действията, определено ме отвращават, съпоставени с декларираната политика на форума.